Прочитайте его "обезьяна и сущность", лучшая антиутопия из всех что я читал, я прочитал их более десяти, знаменитых и не очень, но " Обезьяна и сущность" предсказание получше дивного мира. И о вертолете писал еще Замятин в "мы".
Хотел бы поспорить на счет вертолетов, впервые я подобное прочитал в другой антиутопии "мы" Замятина, нашего соотечественника, который написал ее раньше "о дивный новый мир". " Экраноплан если не ошибаюсь, а дикаря если что звали Джон. И главное на мой взгляд не мир, как вы выразились, а главный герой, все обращенно на то как он видит и порочит этот мир, как он презирает ленайну, за то что та ему отдаться решила едва его знав, как он бился в горе когда его мать его померла. Ваш взгляд поверхностный. Прочитайте "обезьяна и сущность", написал тоже Олдос, это просто шедевр, я считаю ее лучшей в жанре и долго к ней шел, так долго что не помню что из " Вожделеющее семя" Бёрджесса, а что из "1984" Оруэлла(отдельно кстати хочу заметить, что мне у Оруэлла не "1984" больше всех понравилась(хоть и на высоте) и даже не "Скотный двор", а " Фунты лиха, на у улицах парижа и лондона", писал он ее так, будто сам все это пережил, там настолько проникаешься переживаниями героя что веришь что все это правда, Оруэлл будто ведет дневник, я не вдавался в историю создания, но думаю что это одна из его первых работ, потому как "дочь священника" написана очень похоже, но более уверенным писателем, хотя сама дочь скитается подобно герою из фунтов лиха.
Ооо, только недавно о ней подумал после ролика о 1984, эти две книги они как инь и янь. Как общество советское vs западное. Книги Должны читаться одна за другой. Тогда картинка в голове сложится как пазлик
А я как раз приобрёл себе обе книги)) но после вашего комментария возник вопрос имеет ли значение в каком порядке читать эти книги. Просто вот буквально пару минут назад закончил читать ,,О дивный новый мир"
@@octo921 нет, это не сериал) читать можно в любом порядке. Просто 1984 она на слуху, и обычно читают её и только её, апро дивный мир не знают вовсе. Просто надо прочитать обе
Алексей, если позволите, немного подушню. По поводу предсказания вертолёта не совсем понятно, обозреваемая книга написана в 1931, а первый устойчивый полёт на вертолёте состоялся в 1922-м году... Или я неправильно понял?
Алексей, вы читали «Атлант расправил плечи»? Если да, интересно послушать ваше мнение. Мне это чтиво рекомендовали все мои читающие друзья, восторженно восхищаясь. Но когда я потратила на произведение миллион часов, мне вот оно совсем не показалось каким-то примечательным. Может я конечно чего-то не понимаю 🤷🏼♀️
Мне нравится ваше изложение, ничего лишнего и интересно, смотрю с удовольствием
Спасибо за отзыв!
Прочитайте его "обезьяна и сущность", лучшая антиутопия из всех что я читал, я прочитал их более десяти, знаменитых и не очень, но " Обезьяна и сущность" предсказание получше дивного мира. И о вертолете писал еще Замятин в "мы".
Хотел бы поспорить на счет вертолетов, впервые я подобное прочитал в другой антиутопии "мы" Замятина, нашего соотечественника, который написал ее раньше "о дивный новый мир". " Экраноплан если не ошибаюсь, а дикаря если что звали Джон. И главное на мой взгляд не мир, как вы выразились, а главный герой, все обращенно на то как он видит и порочит этот мир, как он презирает ленайну, за то что та ему отдаться решила едва его знав, как он бился в горе когда его мать его померла. Ваш взгляд поверхностный. Прочитайте "обезьяна и сущность", написал тоже Олдос, это просто шедевр, я считаю ее лучшей в жанре и долго к ней шел, так долго что не помню что из " Вожделеющее семя" Бёрджесса, а что из "1984" Оруэлла(отдельно кстати хочу заметить, что мне у Оруэлла не "1984" больше всех понравилась(хоть и на высоте) и даже не "Скотный двор", а " Фунты лиха, на у улицах парижа и лондона", писал он ее так, будто сам все это пережил, там настолько проникаешься переживаниями героя что веришь что все это правда, Оруэлл будто ведет дневник, я не вдавался в историю создания, но думаю что это одна из его первых работ, потому как "дочь священника" написана очень похоже, но более уверенным писателем, хотя сама дочь скитается подобно герою из фунтов лиха.
Ооо, только недавно о ней подумал после ролика о 1984, эти две книги они как инь и янь. Как общество советское vs западное. Книги Должны читаться одна за другой. Тогда картинка в голове сложится как пазлик
А я как раз приобрёл себе обе книги)) но после вашего комментария возник вопрос имеет ли значение в каком порядке читать эти книги. Просто вот буквально пару минут назад закончил читать ,,О дивный новый мир"
@@octo921 нет, это не сериал) читать можно в любом порядке. Просто 1984 она на слуху, и обычно читают её и только её, апро дивный мир не знают вовсе. Просто надо прочитать обе
@@mirek0150 понял, большое спасибо за ответ
Ironкто? Iron Maiden, видимо, имелся ввиду. Тогда да, у них весь альбом "Brave new world" заслуживает внимания.
Iron Savior
Алексей, если позволите, немного подушню. По поводу предсказания вертолёта не совсем понятно, обозреваемая книга написана в 1931, а первый устойчивый полёт на вертолёте состоялся в 1922-м году... Или я неправильно понял?
Алексей, обозрите ещё "Обезьяну и сущность". Это можно воспринимать как ответ на "Освобождённый мир" Уэллса.
Надо почитать!
то сначала надо "Освобожденный мир" обозрить
Алексей, пожалуйста подскажите название трека из начала видео.
И да меня в шазама забанили😢
Starsoup - Your World Is Dead
Алексей, вы читали «Атлант расправил плечи»? Если да, интересно послушать ваше мнение.
Мне это чтиво рекомендовали все мои читающие друзья, восторженно восхищаясь. Но когда я потратила на произведение миллион часов, мне вот оно совсем не показалось каким-то примечательным. Может я конечно чего-то не понимаю 🤷🏼♀️
Конечно, читал! Прочитать его нужно, чтобы понять, что не все либертарианцы правы, некоторые и упороты :)
Ждём обзор на книгу М. Е. Салтыкова-Щедрина "История одного города".
Это там была уха по-архиерейски?
@@GoblinWarchief не помню по названию. Был момент где всем важным гостям подали уху из стерляди, а военному из окуней.
Алексей, что за рукописный шрифт используете в интро?
Отличная книга! Но мне и сериал по ней понравился)
Уважаемый! А подскажите название сериала, пожалуйста!
@@Aldyrov Дивный новый мир 🙌🏻
@@PavelKostin спасибо
За сим, обзор на большую тройку антиутопий 20 века объявляется завершённым!
Ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα
Поражён Вашей усидчивостью. Мне эта книга так и не далась, слишком уж нудная ближе к концу.
У меня с женой до сих пор огромный спор по поводу того,что она считает, что там описано практически идеальное общество.
Это вы ещё Джойса не читали! Ну и даже Толстой более занудный
Очень поверхностно если честно.
Сам конфликт антиморального общества без любви и института семьи и дикаря, который страдает когда все это видит, один понимает как они ужасны.
Чем дальше вас слушаю, тем больше кадется что вы не читали ри Оруэлла ни Хаксли.