Solo AUTO ELETTRICHE dal 2035, È REALISTICO? Le risposte degli italiani
Вставка
- Опубліковано 21 лип 2024
- La Commissione europea ha deciso di vietare la vendita di auto termiche nuove dal 2035, con la sola eccezione delle vetture alimentate con e-fuels. In futuro, quindi, guideremo quasi esclusivamente auto elettriche, ma gli italiani cosa ne pensano? Lo abbiamo chiesto direttamente a loro, ricevendo risposte molto divergenti: guarda il video per ascoltare tutte le opinioni.
Le interviste sono realizzate in collaborazione con / lkqrhiag , il principale distributore di ricambi auto in Italia e promotore di reti indipendenti multimarca con oltre 1.900 officine affiliate ai marchi: DediCar, 'a posto', Officina N°1.
#autoelettriche #2035 #interviste #venditaauto #autoelettrica
► Iscriviti al Canale | / sicurauto
► Sito web | www.sicurauto.it
► Follow in LinkedIn | / sicurauto-it
► Follow in Twitter | / sicurauto
►"Mi Piace" in Facebook | / sicurauto
CAPITOLI:
00:00 Introduzione
00:28 Solo auto elettrica dal 2035? Gli italiani rispondono
03:17 E-fuels e biocarburanti: cosa sappiamo?
04:32 LKQ RHIAG chiarisce tutti i dubbi - Авто та транспорт
Preparatevi il popcorn, si va verso una bella boiata...
Tanti video con macchine elettriche trasformate in roghi dove capita.
È proprio quello che ci serve ,che del resto ......tutto bene grazie 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Gli aerei prevedono le batterie per volare? 😊. O meglio nelle navi le installeranno,visto che sono a contatto conl'acqua?
Gli aerei che prendono a spese nostre i parlamentari andranno a batterie?😂😂😂
Se anziché elimnare il motore termico, tanta gente evitasse di spostarsi a vuoto per andare in villeggiatura in auto-nave-aereo ...
Tutti bravi a fare gli ambientalisti, poi però al bel stile di vita non ci rinuncia quasi nessuno.
Infatti gli ecologisti (gli ambientalisti sono un'altra cosa) sono ipocriti.
ma anche le navi da crociera cosa aspettano a bandirle
Auto elettriche ? Come disse Paolo Villaggio " UNA BOIATA PAZZESCA "
Voglio vedere tutti ma proprio tutti i mezzi militari, il naviglio, gli aerei, i mezzi movimento terra, ecc. ecc. andare a batteria....
Vero. L'aviazione esiste perché c'è il kerosene, con l'elettrico è impossibile. Stessa cosa per la marittima, agricoltura, mezzi pesanti. Quello che poteva essere elettrificato è già stato fatto da più 100 anni, cioè il treno.
Le navi da crociera .
per il 35 vedo carretti ,cariole, motoape carri a traino animale,.... solo in EUROpa, altrove astronavi e ufo privati!
Ahahhah fa le interviste in centro a Milano.... mooolto realistica.
In che senso?
Appunto, dove dovevamo farle per rendere più realistiche? :)
@@sicurauto intervista in centro... ahahhaha proprio un campione realistico, che rispecchia la cittadinanza tutta.... ahhahahah
@@andr3a-ftw692 ok la prossima però in periferia dai maranza va bene? 😂
@@synthsun7662 vediamo se ce la fanno...
Ma si dai,quando avranno finito con le elettriche cominceranno con l'idrogeno cosi' la giostra continuera' a girare....
Come si fa ad andare tutti in elettrico, già solo quando accediamo tutti i condizionatori molte volte c'è il rischio che salti la luce, figurati se nel frattempo bisigna caricare milioni di auto, senza parlare dei costi delle auto e batterie.
Si fa, c'è tempo per imparare a fare tutto
Enel stima che se oggi tutte le auto italiane fossero elettriche si avrebbe un aumento del 20% dei consumi, solo che per convertire il parco auto italiano ci vorranno almeno 50 anni. Se da oggi in Italia, si vendessero solo elettriche (cosa impossibile) vuol dire arrivare a 40 milioni di auto in circa 30 anni. Se partiamo dal 2035 arriviamo al 2075. Se vai a vedere quanta energia consumavamo 50 anni fa capiresti che parliamo di aria fritta. Inoltre solonquest'anno siamo riusciti a diminuire i consumi elettrici del 7%, quindi teoricamente con questa percentuale potremmo alimentare 10 milioni di auto, mentre ne circolano 200.000. Quindi perché vi fate problemi che non esistono? Se Enel dice che non solo è possibile ma anche auspicabile alimentare tutte le auto con elettricità perché non ci credete?
Infatti dovranno fare strutture giganti, tonnellate di rame ci vogliono , cavi coperti con tonnellate di gomma, fare tralicci, aprire le strade , installare colonnette, ecc ecc un lavoro impensabile.
@@giorgiobulbo684Se non sei del mestiere, e da quanto dici non lo sei, taci!
@@giorgiobulbo684 in Italia impossibile
Le politiche premono forte,quando è qualcuno di forte a guadagnarci.
Il punto è che stanno convincendo, anche con i vari "valore garantito" ecc. Che sia normale cambiare un'auto da 35000 euro, versando un anticipo ogni 3 anni. Io ho una golf diesel dal2008 che va alla grandissima. Ho cambiato pasticche freni 2 volte frizione 1 volta, e 1 filtro farfalla in 15 anni. Ha 180000 km, e conto di tenerla per altri 7 8 anni. L'alternativa oggi quale sarebbe? Indebitarmi a vita? Spendere ogni 10 anni 350000 euro? Non capiscono che allo stato attuale solo una nicchia di fissati che amano buttare soldi mel cesso può comprare elettrico. O meglio...il tutto si inserisce in un progetto di forte limitazione della mobilità privata. Che ci starebbe pure...se non fosse per il fatto che, per quanto uno possa andare coi mezzi, in bici, a piedi...l'auto comunque dovrà possederla. E saranno soldi, tanti, sprecati per prendere l'auto poche volte al mese.
Se la gente crede seriamente che le auto elettriche siano una rivoluzione verde, è messa veramente male.
Le bev sono una piccola parte delle soluzioni in ambito energetico. Poi va riformata l'agricoltura, il riscaldamento, le produzioni industriali, la produzione elettrica. Ci vuole tanto tempo e denaro, tuttavia ti sembra brutto un mondo senza petrolio e gas e con aria e acqua meno inquinata? Vendessimo petrolio avremmo almeno un ricavo dall'inquinamento, tuttavia ne importiamo oltre il 95% sia di petrolio che di gas, pagandolo profumatamente a stati quasi sempre non democratici. Ci conviene? Oppure ci conviene convertire in elettrico tutto il convertibile e sfruttare sole, vento, terra e acqua per produrre energia? In Italia muoiono ogni anno 50.000 persone per inquinamento dell'aria, oltre a tutte le altre malattie croniche che provocano a milioni di persone. Vi va bene così? E allora chiudetevi nel box con l'auto accesa e fatemi sapere come state dopo nemmeno 5 minuti
@@salvatoresgambato1807Bev? Comunque: per quanto concerne il gas, sappi che l'alternativa al gas è il nucleare. A te andrebbe bene?; per quanto concerne il petrolio: come ho già scritto, si può ricavare carburante dalla CO2, quindi non è necessario il petrolio; per quanto concerne il fatto che queste fonti energetiche derivano da paesi non democratici la mia domanda è una seguente: la tua è una questione ambientalista o politica? Perché se si tratta di ambientalismo, allora dovresti spiegarmi quale dovrebbe essere il nesso tra il fatto che il gas venga estratto da un "Paese non democratico" (che poi in realtà il gas lo estraggono anche gli Stati Uniti, ma dettagli); se invece è una questione politica, dovresti farmi un esempio di Paese democratico oggi. I Paesi occidentali? Julian Assange ed Edward Snowden avrebbero parecchio da ridire, senza contare che democrazia è diverso da libertà; anche la questione delle morti da inquinamento: di chi sono questi dati?
@@weltanschauung88 dovresti leggere con attenzione quello che ho scritto, non ho detto TUTTI, ma la maggior parte. La CO2 la generi bruciando fossili soprattutto, non esiste nessuna tecnologia che consente la cattura della CO2 senza spendere più energia di quella che ci guadagni, quindi parli del nulla. Esistono centinaia di studi che parlano di decarbonizzazione in assenza di nucleare, esiste lo storage chimico, termico, gravitazionale che sopperisce alle intermittenze energetiche del sole, vento e maree. Esiste il geotermico e idroelettrico con ripompaggi, esiste la possibilità di stoccare idrogeno dal futuro surplus elettrico da solare ed eolico... Per me il fossile sta bene dove sta, sotto terra e non dovrebbe mai essere usato, quindi democratico o no non dovrebbe essere usato se non in emergenza come backup. Io ti ho risposto, tu continui a mandare la palla in tribuna e non rispondi alle mie domande: che convenienza economica abbiamo nell'usare petrolio e gas esteri visto che non ne abbiamo e arricchiamo SPESSO paesi non democratici che fanno guerre e sfruttano le persone? Trovi così negativa l'aria, l'acqua è il suolo privi di sostanze tossiche e cancerogene come quelle sprigionate dai fossili, soprattutto dalle auto, compresi i biocarburanti? Che vantaggio abbiamo nell'avere la dipendenza dai fossili quando potremmo produrci l'energia a noi necessaria in ambito italiano-europeo senza dipendere dalla Russia, Stati Uniti, Africa e medio oriente? Sui dati dei morti esistono quelli del Ministero della Salute e Dell OMS
www.eea.europa.eu/it/pressroom/newsreleases/molti-cittadini-europei-sono-ancora/morti-premature-attribuibili-allinquinamento-atmosferico
@@salvatoresgambato1807Partiamo dal presupposto che Unione Europea e OMS non le reputo fonti affidabili (tra l'altro il secondo finanziatore dell'Organizzazione Mondiale della Sanità è nientemeno che Bill Gates, lo stesso Bill Gates che, dopo essersi arricchito con società offshore e vaccini-altro che Bill & Melinda Gates Foundation come organizzazione no-profit- ha deciso di dedicarsi all'ambiente. Come? Abbattendo e bruciando alberi, notizia reperibile tranquillamente su Forbes); venendo agli altri punti del commento: non è vero, la CO2 è già presente nell'aria (noi siamo i primi a produrre CO2, idem gli alberi) ed esiste un macchinario in grado di assorbire la CO2 e trasformarla in carburante di qualsiasi tipo; infine, torno a ripetere: vuoi le auto elettriche? Benissimo, ma sappi che non sono alla portata di tutti, e che richiedono comunque energia elettrica derivante dalle centrali a gas o a carbone.
Se l'elettrico fosse davvero il futuro, non ci sarebbe voluta una legge.
Nel 2035 torneranno i cavalli 🐎 🎩🌹😂🇮🇹
2035 nessun addio, ci saranno ancora milioni di stufe circolanti
Gia' oggi in estremo oriente su 2 auto vendute, una e' elettrica.
che osservazione intelligente
Chiedetevi le batterie sono GREEN? da dove vengono le materie prime per produrle? Il green vale SOLO per i ricchi? Parliamo di smaltimento?....
Svegliaaaa
" si sono d'accordo ,per una questione ambientale.....💩💩💩💩💩"
Santa ignoranza 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Se nn sai di cosa parli ,meglio il SILENZIO.
Tutto dipende da quali fonti energetiche dipenderemo nel 2035, se le cose non cambieranno vietare le auto a combustione non avrà alcun senso, ma basta che cambino un po' gli equilibri, e in 12 anni ne possono succedere di cose, allora l'intervistato ha perfettamente ragione.
Un'auto elettrica, dalla costruzione alla demolizione inquina 5 volte di più di un'auto normale.
Perché non lo dicono?
Se esistono combustibili bio, perché non usarli? Ridurremmo i rifiuti e avremmo una fonte di energia: perché escluderli a priori?
@@donataiorio1993 e da dove hai preso questo dato? Non sai di cosa parli, le bev hanno un impatto LCOE inferiore del 70% rispetto ad un'auto termica, ci sono centinaia di studi e analisi serie a dimostrarlo, evitiamo ridicolaggini del genere
I biocarburanti inquinano anche più dei fossili e costano 5 volte di più e anche chi li produce (ENI) dice che possono coprire al massimo il 10% delle auto circolanti
Meglio l idrogeno. Per le auto elettriche Il problema è come produrre il surplus di energia elettrica con le centrali attuali, se aumenti la produzione con centrali a gas o combustibili fossili si inquina di più alla fonte ma avendo l illusione di inquinare zero guidando.
Infatti le auto elettriche non risolvono il problema dell'inquinamento.
E come lo produci l'idrogeno? Non lo sai che serve energia elettrica e molto di più della stessa energia delle BEV?
@@salvatoresgambato1807Con delle macchine in grado di estrarre l'idrogeno dall'acqua; inoltre, sai che addirittura esiste un macchinario completamente ecologico in grado di convertire l'anidride carbonica in carburante (benzina, gasolio e quant'altro). Morale della favola: questa idea dell'Unione Europea di smettere di produrre auto a benzina e a nafta entro il 2035 è una totale idiozia.
@@salvatoresgambato1807 e come lo produci i carburanti attuali?... estrazione, trasporto, vari passaggi di raffinazione ecc...?
@@Pinco-xg2ol infatti, ma l'energia elettrica si può produrre con le rinnovabili, al 2030 Enel prevede di produrre oltre il 70% con rinnovabili, quindi le BEV usano mooolta meno energia sia delle termiche che delle idrogeno e questa in breve tempo sarà per la maggior parte rinnovabile e priva di emissioni inquinanti. L'idrogeno andrà bene per il surplus da rinnovabili e per i trasporti pesanti
Realistico forse, auspicabile certamente.
L' auto a pile 😂😂😂😂😂😂
Salti in aria con la verità 😂 Gianna Nannini
Ma per favore nessuna auto piuttosto....
Se uno ne è appassionato, lo eliminiamo dalla faccia della terra?
Continueranno a fare motori a scoppio,tutta pubblicità 😅😅😅
Rhiag non fa motori a scoppio 😅
@@sicurautoIntendevo pubblicità nel fare acquistare le auto elettriche
E' solo business. Viva il termico, abbasso l'elettrico...!
Ho appena parlato con un mio amico che ha una Tesla...
Per 1 viaggio di 900 km. deve fermarsi 2 volte, ogni fermata (circa 2 ore ) per una ricarica...
Deve programmarsi nel tragitto il luogo dove fermarsi...
Ora vi chiedo: è mai possibile una puttanata del genere, una fermata per un pieno di benzina o gasolio impiegherai max 15 minuti e, questo sarebbe il gran futuro che ci attende???
Non solo: da dove viene presa l'energia elettrica delle colonnine?
L' auto elettrica mi fa schifo, è per mille motivi non la comprerò mai!
Auto elettriche ci crede solo chi non capisce come funzionano e poi con cosa le ricarichi con l'aria?
😂
Fatevi il giro delle Dolomiti con un auto elettrica...magari in 4 in auto piu' bagagli....oppure un lungo viaggio!!!! Che idiozia!!! Chi ha inquinato oggi intravede un muovo business chi e' d'accordo non sa nemmeno cosa sia un'automobile...non si usa solo per andare in ufficio l'automobile...si usa anche per viaggiare!!!!
Questi video misurano l'efficacia della disinformazione pro fossile
Non saremo più padroni della nostra vita comanderanno i millandatoru
Ma se il 70% dell’energia elettrica in Italia e prodotta tramite combustibili fossili. Lo capite che se caricate le auto elettriche consumando combustibili fossili siete coglioni due volte! 🤣 anche con la riduzione di emissione derivata dalle auto le aziende consumerebbero molto di più, e le sole industrie elettriche inquinano 20/30 volte rispetto alle auto(attualmente)
Figuratevi se dovessero aumentare il lavoro e quindi il consumo.
E comunque dopo 10 anni le batterie sono da buttare, forse alcune potranno essere rigenerate, ma la maggior parte finirà per “inquinare” quindi fatevi due conti.
Meglio un auto a benzina che in proporzione all’uso inquina pochissimo ed ha una potenziale durata di 50 anni, se non più. Basta la manutenzione.
L'elettrico è il futuro, è meglio che tutti se ne facciano una ragione. Oggi probabilmente la tecnologia non ha ancora raggiunto uno standard ottimale ma tra 10-15 anni l'avrà fatto.
Bhe fra 15 anni vedremo e in base a cosa ci sarà (e a che prezzi) decideremo ... per ora teniamoci ciò che abbiamo
Aspetta e spera
Se non ci impongono ad usarla con la forza (anche indirettamente tipo triplicando i prezzi degli idrocarburi), tra 15 anni l'auto elettrica sarà solo di nicchia, un 30% del parco auto, solo per i gretini talebani ecologisti.
l'elettrico è il futuro?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 produrre batterie al litio è molto inquinante così come smaltirle... ah, dimenticavo, nel 2035 l'ue non esisterà più
Bene ,quando l'avrà fatto e se lo farà cambieremo idea, nel frattempo ci teniamo il termico.🤷
Non si capisce una cippa
AUTO ELETTRICHE?... UNA CAGATA PAZZESCA!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
La verità sta nella forza muscolare, cioè.... La Zappa!
Dopo questo periodo di follie e di quasi totale depopolamento, ci sarà quel sano ritorno alla ZAPPA!!!