Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
潘教授不止科学做得好，口才也这么好，难得，一口气看完，不明觉厉，中国的希望！！
口才不好怎么能骗到那么多人
@@alpshiker3553 他们的论文都是发表在国外主要顶级杂志，要是有问题，早就爆了
@@xixixi5119 发论文和做市场两码事，没有实用价值，或者有致命缺陷得照样可以发文章，他却以文章，到处忽悠，起码忽悠了国家几十亿，自己套现5亿，高京沪干线没有任何实用价值
就像中微子理论上也可以通信，甚至比量子通信更先进，但是没有实用价值，发文章可以，但你忽悠纳税人砸几十亿下去搞不是骗子是什么
@@alpshiker3553 其他国家也投了很多钱去做这个，应该不会吧，希望是真的
潘建伟建了京沪量子通信干线，也发射了量子卫星。通信干线、卫星发射都是成熟技术，别人的成熟技术，都是潘老师花钱买的，建好后也就闲置了。
我对量子通信抱极大的怀疑。中科大真的做出来了吗？可以做成产品卖吗？
将水分子的氧原子和氢原子分开，还会有什么能量联系它们吗？
酒泉 不是九泉 李約瑟 不是李院士 偏振 不是偏正....寫字幕的朋友錯誤不少啊
偏正 -> 偏振哎。做字幕的是个文科生把。。还不如用自动生成的字幕。
8年过去了，进展怎样。
说人家是骗子的，你知道nature, science, PNAS, PRL吗？你知道潘是在Rev Mod Phys发文的吗？
举的那个飞机睡觉的例子让我有个想法，之所以不知道飞行途径，是因为乘客（观察者）睡着了，所以不去观察，也无从知道飞行途径。但是乘客醒和睡着，也就是观测与否，并不会影响到飞行途径的变化。但是根据不确定性原理，观测运动轨迹必定影响到动量的变化，也就造成了观测值和实际值的误差，这问题是不是出在了观测手段上？还是说，从理论上来说，涉及到动量的观测手段，就不能得到真实量子态。存不存在不搅扰动量的测量手段？
字幕组应该加强专业知识的学习，好多错字。
潘建伟院士当了科大的常务付校长，要担负繁重的行政工作，还有时间搞科研吗？他适合搞行政吗？这是在爱惜人才，还是浪费人才？还是挂个名，以表彰其贡献？为什么一定要当官才能体现学者的地位和贡献呢？这是几千年官本位思想在学术领域的体现。过去被称为北大才子的陈章良当官后还搞科研学术吗？后来还有什么学术成就吗？许多学者的经历证明，当官就是他们最高成就的终结，真可惜了。应该创造环境，让那些做出杰出贡献的人才不用当官，也能名利双收，发挥应有的影响力，成为社会和青年的偶像，成为官方和民间请教的对象，这样才能让人才辈出，人尽其才。
他本来就是个老油条，量子通信就是忽悠，你看看他除了忽悠还能干嘛
你这只是想当然而已，科研任务不是一个人完成的。而是一个团队，现在的科研是一个系统工程而不是木匠一个人在家慢慢打磨就可以完成的。至于你说的行政，怕不是你以为副校长就是天天清理发票和盖章的吧
科学家也是个人，挂个名，换换脑子不好吗？
@@freedomcook341 越蠢的人越自信。nature，science的审稿人都没你牛逼。
科学真的需要精英来做，报告里引用了那么多文献，prl、nature、oe 估计没几个人知道，然后一群高中生在讨论，光到底是波还是粒子。笑死
請問密鑰的單位? kpbs or kbps ?
@26:17 重點：驗證 光子 "糾纏" 現象
sublime
霍金的那个过马路的例子，我觉得是不是左右看也是初始定好的。
细思恐极
拿量子计算机可以破解量子密钥吗？
愛因斯坦極之反對量子力學理論, 但他亦沒有否定量子力學存在的可能性, 上面有些否定量子力學的評論, 看來他們比愛因斯坦更厲害!
講者厲害，聽者聰明，都是一流人選，可惜給國小程度的控制了，這又是什麽糾纏，悲哀的學問，解決不了簡單問題。
？傻逼吧
光只是能量而不是物质，所以不应该有光子之说。
你說的對，但是現在科學家都説光有量子，質子和中子。那又如何解釋呢？光的本身自古就沒有定論，而且還經過千年的爭執辯論，是否在這裏可以用中國的《体用》或阴阳二元论来圆其说呢？是否能量不灭定理在这里可以用来解释它可以在《能》和《质》之间互换呢？
@@athenating590 当你把量子和质子和中子并列在一起的时候，大家就知道你甚至一丁点量子力学都没看过……
China so great:)
@25:15 遂川效應@原子尺寸 : 0 不是 0 , 1 不是 1 ❗😏
👍👍👍👍👍👍
国之栋梁阿
表达能力真好
@44:17 量子糾纏 可能 受 "引力場" 影響 而 改變 , 導致 聯繫(相關)性 減退 !
正在验证
最后这个视频有点过了 ，不要给科学加上太重的政治色彩
MATANUSUNNDANOAK?
科聖😂
mark
墨子？除了靠老祖宗中共有做科研的人吗？
你上过大学吗，做过科研吗？
花那么多時间介紹墨子，就是在混，就是沒料
光波粒二相性。一直有一种怀疑，在隔绝外界的真空中光是可以传播的，真空中有粒子做传播媒介么？或许光电效应方程的粒子是被光的能量激发出来的，而非光本身就是光粒子构成的，能量是不是可以转化成被激发的粒子？大家都知道热的传递有三种方式，直接传导，对流和辐射。前两种都有物质媒介传导，而物质是由最小单位原子构成的，你这么说也ok,算是无可非议吧，总之热是通过媒介传导了。唯独第三种热辐射令人疑惑。你非说光是光粒子构成的？那么 光是怎么通过没有物质媒介的真空将能量传输到另一个地方去的？光辐射本身是不是就该否定光是粒子构成的这种物质说法？光是射线，而热也是射线。光和热该是一种东西都是被激发转化的能量，波长频率的差别导致可见和不可见。我还是觉得光被解释是波的想法该是正确的，而非本身也是粒子 的那种说法。
long long 热辐射在真空中通过电磁辐射传递热量。是的，上帝说，要有光。
我觉得你应该去一百年前当物理学家 那个时候波粒二象性还是博士课题 你可以当博士
我聽不懂，我猜他自己都不見得很懂
大型诈骗现场
他就是个骗经费的
无知，让你过的心安理得
方舟子说他是个骗子。
方舟子就是个傻逼
方舟子就是傻逼+1
是呀 方舟子是个骗子
太玄忽了😂
潘教授不止科学做得好，口才也这么好，难得，一口气看完，不明觉厉，中国的希望！！
口才不好怎么能骗到那么多人
@@alpshiker3553 他们的论文都是发表在国外主要顶级杂志，要是有问题，早就爆了
@@xixixi5119 发论文和做市场两码事，没有实用价值，或者有致命缺陷得照样可以发文章，他却以文章，到处忽悠，起码忽悠了国家几十亿，自己套现5亿，高京沪干线没有任何实用价值
就像中微子理论上也可以通信，甚至比量子通信更先进，但是没有实用价值，发文章可以，但你忽悠纳税人砸几十亿下去搞不是骗子是什么
@@alpshiker3553 其他国家也投了很多钱去做这个，应该不会吧，希望是真的
潘建伟建了京沪量子通信干线，也发射了量子卫星。通信干线、卫星发射都是成熟技术，别人的成熟技术，都是潘老师花钱买的，建好后也就闲置了。
我对量子通信抱极大的怀疑。中科大真的做出来了吗？可以做成产品卖吗？
将水分子的氧原子和氢原子分开，还会有什么能量联系它们吗？
酒泉 不是九泉 李約瑟 不是李院士 偏振 不是偏正....寫字幕的朋友錯誤不少啊
偏正 -> 偏振
哎。做字幕的是个文科生把。。还不如用自动生成的字幕。
8年过去了，进展怎样。
说人家是骗子的，你知道nature, science, PNAS, PRL吗？你知道潘是在Rev Mod Phys发文的吗？
举的那个飞机睡觉的例子让我有个想法，之所以不知道飞行途径，是因为乘客（观察者）睡着了，所以不去观察，也无从知道飞行途径。但是乘客醒和睡着，也就是观测与否，并不会影响到飞行途径的变化。但是根据不确定性原理，观测运动轨迹必定影响到动量的变化，也就造成了观测值和实际值的误差，这问题是不是出在了观测手段上？还是说，从理论上来说，涉及到动量的观测手段，就不能得到真实量子态。存不存在不搅扰动量的测量手段？
字幕组应该加强专业知识的学习，好多错字。
潘建伟院士当了科大的常务付校长，要担负繁重的行政工作，还有时间搞科研吗？他适合搞行政吗？这是在爱惜人才，还是浪费人才？还是挂个名，以表彰其贡献？为什么一定要当官才能体现学者的地位和贡献呢？这是几千年官本位思想在学术领域的体现。过去被称为北大才子的陈章良当官后还搞科研学术吗？后来还有什么学术成就吗？许多学者的经历证明，当官就是他们最高成就的终结，真可惜了。应该创造环境，让那些做出杰出贡献的人才不用当官，也能名利双收，发挥应有的影响力，成为社会和青年的偶像，成为官方和民间请教的对象，这样才能让人才辈出，人尽其才。
他本来就是个老油条，量子通信就是忽悠，你看看他除了忽悠还能干嘛
你这只是想当然而已，科研任务不是一个人完成的。而是一个团队，现在的科研是一个系统工程而不是木匠一个人在家慢慢打磨就可以完成的。至于你说的行政，怕不是你以为副校长就是天天清理发票和盖章的吧
科学家也是个人，挂个名，换换脑子不好吗？
@@freedomcook341 越蠢的人越自信。nature，science的审稿人都没你牛逼。
科学真的需要精英来做，报告里引用了那么多文献，prl、nature、oe 估计没几个人知道，然后一群高中生在讨论，光到底是波还是粒子。笑死
請問密鑰的單位? kpbs or kbps ?
@26:17 重點：驗證 光子 "糾纏" 現象
sublime
霍金的那个过马路的例子，我觉得是不是左右看也是初始定好的。
细思恐极
拿量子计算机可以破解量子密钥吗？
愛因斯坦極之反對量子力學理論, 但他亦沒有否定量子力學存在的可能性, 上面有些否定量子力學的評論, 看來他們比愛因斯坦更厲害!
講者厲害，聽者聰明，都是一流人選，可惜給國小程度的控制了，這又是什麽糾纏，悲哀的學問，解決不了簡單問題。
？傻逼吧
光只是能量而不是物质，所以不应该有光子之说。
你說的對，但是現在科學家都説光有量子，質子和中子。那又如何解釋呢？光的本身自古就沒有定論，而且還經過千年的爭執辯論，是否在這裏可以用中國的《体用》或阴阳二元论来圆其说呢？是否能量不灭定理在这里可以用来解释它可以在《能》和《质》之间互换呢？
@@athenating590 当你把量子和质子和中子并列在一起的时候，大家就知道你甚至一丁点量子力学都没看过……
China so great:)
@25:15 遂川效應@原子尺寸 :
0 不是 0 ,
1 不是 1 ❗😏
👍👍👍👍👍👍
国之栋梁阿
表达能力真好
@44:17 量子糾纏 可能 受 "引力場" 影響 而 改變 , 導致 聯繫(相關)性 減退 !
正在验证
最后这个视频有点过了 ，不要给科学加上太重的政治色彩
MATANUSUNNDANOAK?
科聖😂
mark
墨子？除了靠老祖宗中共有做科研的人吗？
你上过大学吗，做过科研吗？
花那么多時间介紹墨子，就是在混，就是沒料
光波粒二相性。一直有一种怀疑，在隔绝外界的真空中光是可以传播的，真空中有粒子做传播媒介么？或许光电效应方程的粒子是被光的能量激发出来的，而非光本身就是光粒子构成的，能量是不是可以转化成被激发的粒子？大家都知道热的传递有三种方式，直接传导，对流和辐射。前两种都有物质媒介传导，而物质是由最小单位原子构成的，你这么说也ok,算是无可非议吧，总之热是通过媒介传导了。唯独第三种热辐射令人疑惑。你非说光是光粒子构成的？那么 光是怎么通过没有物质媒介的真空将能量传输到另一个地方去的？光辐射本身是不是就该否定光是粒子构成的这种物质说法？光是射线，而热也是射线。光和热该是一种东西都是被激发转化的能量，波长频率的差别导致可见和不可见。我还是觉得光被解释是波的想法该是正确的，而非本身也是粒子 的那种说法。
long long 热辐射在真空中通过电磁辐射传递热量。是的，上帝说，要有光。
我觉得你应该去一百年前当物理学家 那个时候波粒二象性还是博士课题 你可以当博士
我聽不懂，我猜他自己都不見得很懂
大型诈骗现场
他就是个骗经费的
无知，让你过的心安理得
方舟子说他是个骗子。
方舟子就是个傻逼
方舟子就是傻逼+1
是呀 方舟子是个骗子
太玄忽了😂