Doutor em Filosofia explica a essência da obra de Marx!
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2024
- Black Friday com 15% de desconto em todos os meus cursos até dia 17/11!
Neste corte, o professor Fábio Florence, doutor em filosofia explica a essência da obra de Marx.
Caravelas Podcast completo: • Marxismo e Liberalismo...
~~~~~~~
Meu método de estudos - LEEER: professormarceloandrade.com/m...
~~~~~~~
Escola da Verdade Histórica: professormarceloandrade.com/e...
~~~~~~~
Curso de Inglês que recomendo: edzz.la/C8AAC?a=59946485
~~~~~~~
Livros recomendados: www.amazon.com.br/shop/marcel... - Розваги
Aproveite a Black Friday com 15% de desconto em todos os meus cursos até dia 17/11: professormarceloandrade.com/evh-vendas/?
Kkkkkk Quem compra isso ?
Excelente, estou efetivando a compra agora. Há muito tempo busco conhecer a verdadeira história, que foi ocultada por can@lh@s fantasiados de professores.
@@adelsonbn kkkkkk
@@andremarttin398 Quem desdenha quer comprar😅
Putz, se vende é pq tem quem compre ....a fábula do malandro e do otário
psicopata tem um instinto de autopreservação muito forte, ao mesmo tempo que procurar destruir o maximo possivel, buscam justificativas para seus atos, na raiz tem sempre coisas basicas movendo eles, inveja , narcisismo ,megalomania, egocentrismo.... o problema é que tem muito mais psicopatas na sociedade do que se imaginava e essa gente abraça essas ideias como o mecanismo de justificar suas proprias psicopatias
sim , voce foi cirurgico , alias gostaria de mandar um abraço pra voce , voce deve se sentir so´ por pensar como eu ,
cara se eu pudesse pegaria todos que fizeram L , mandava pra cuba com toda turma do pt pra eles viverem o comunismo pra sempre .
É realmente a esquerda é piscopata.
Interessante!
Intelectuais apoiam Marx. Analfabetos políticos o odeiam. Pq será?
Tenho a mesma impressão. E se reconhecem na ideologia...O que para o ser humano "normal" é algo com rótulo de "ruim", para eles é quase o oposto
Marxzinho é um indivíduo mentalmente perturbado. Parabéns pelo conteúdo, realmente mto esclarecedor.
Se ele era mentalmente pertubado, o que dizer dos seus seguidores.
Não vejo Marx como um sujeito perturbado. Eu vejo ele como um sujeito arrogante e intrometido em relação as vontades das pessoas. O coneceito de massa é uma forma de retirada das invividualidade.
@@mariomartins507 Amém!
Marxismo é um indivíduo mentalmente perturbado...
Olha o nível da audiência desse idiota do canal.
O cara não sabe diferenciar substantivo de adjetivo.
Engraçado, se era assim tão perturbado, louco, pq será q após 170 anos o cara ainda incomoda tanto né? A verdade é só uma meu amigo, vcs tremem na base pq o coroa foi muito foda e se um dia os excluídos tiverem acesso às suas idéias e descobrirem q a causa de sua miséria é o sistema capitalista, vcs burguesinhos de apartamento criados com suco de pêra e danoninho vão chorar😂
Adoraria ver esse cara debatendo com o Ian "Nunca perdi um debate pois recusei todos" Neves.
Parabens pelo convidado e pela clareza dele na descrição de seus estudos. Obrigado
Ia elogiar isso. Uma aula tão clara que faz o assunto parecer fácil. Ótima escolha de palavras e leitura sumarizante.
Porra o cara já começou dizendo que não leu jkkkkkkkk
Se vcs acham isso uma aula fazem jus ao dono do canal que literalmente tem um short dizendo que a dialética tá errada pq ela tá errada, feia e boba, zero argumento...
Melhor fonte que já vi pra entender Marx, pois fala dos interesses de Marx por trás do que ele pregava. Ele escreveu sobre um mundo melhor, mas o que ele queria acima de tudo era causar uma revolução, para se projetar como liderança, talvez isso lhe parecesse tentador, imagine o grande líder Marx. Mas então tudo que ele prega é hipocrisia, seriam interesses meramente egoístas, o que ele diz no vídeo é que não importa qual revolução, contanto que tenha uma, então a "obra" de Marx foi uma tentativa de aplicar um golpe ideológico, qualquer um que colar colou. Infelizmente os jovens pensam que enfrentar o sistema ė grandioso. Não é, é estupidez. Se o que nos sustenta é o sistema temos que preservar e aprimorar, então em vez de revolução deve-se buscar a postura criativa, pois o humano criativo é que agrega valor ao mundo.
Em resumo. O objetivo é descobrir como dominar as massas pra atingir o poder.
Que sensacional!!!!!!! A alma vibra ouvindo trechos assim!!!!!
É sempre muito bom ouvir o professor Fábio Florence!
Esse pod cast só traz gente de peso!!muito bom.
🤔 E , é ...1 gordofobia : "gente de peso" ???
quanta clareza sobre essa diferença jovem marx velho marx, usando conceitos chave como "emancipação" depois "elemento explosivo" (parra revolução) e várias associaçoes interessantes
Vc achou interessante? Então faz jus ao dono do canal. Que é fraquinho
@@michaeloliveira3766 Noffa, lacrouuuuu !
@@martinsks.a8434 noffa, obrigado
Essa interpretação do marx sobre alienação beira a genialidade de paulo kogos parabéns.
Sensacional! É possível encontrar conteúdo diferenciado na Internet. Uma verdadeira aula
Muito boa a entrevista, gostei muito.
Entender Marx é, seguramente, mais fácil do que entender os imbecis que o admiram.
Eu acho q vc definitivamente n sabe dq ou de quem está falando companheiro, se vc acha que entendeu o que é materialismo histórico dialético é pq vc definitivamente não entendeu materialismo histórico dialético
@@fakevoid3037Você está querendo dizer que não é possível entender materialismo histórico dialético?
@@rodkrvalho Claro que é, existem algumas pessoas que entendem, e eu te garanto q ele n é um deles, aliás me surpreendo se ele já tiver pegado pra ler o ideologia alemã (se pegou foi só o primeiro capítulo)
Se eu tiver errado eu vou ser um gay que se diz comunista radical q vai pro Progron
@@fakevoid3037 rapaz, definitivamente ninguém que é de direita entendeu de marx. se tivessem entendido logicamente seriam de esquerda
Sério mesmo @Willianpiano? Quer dizer que se todos entendessem Marx só haveria Marxista no mundo? Ou você é piadista ou alienado.
Excelente, todos deveriam ver para entender um pouquinho da nossa realidade.
Melhor corte que já vi sobre o tema!!
A teoria é linda, já na prática...
Nem a teoria, nem a prática.
Muito bom corte! Ótimo conteúdo. 👏🏼👏🏼👏🏼
Sensacional. Parabéns.
porque será que nenhum revolucionário da geração Z quer debater com o professor Marcelo Andrade ?
vão tomar uma aula de história.
Sensacional entrevista!!!!!!!
Que análise extraordinária! Marxismo relacionando-se com o liberalismo... nunca imaginaria algo assim.
Pq você, como toda audiência desse canal, é imbecil
Liberalismo e socialismo são irmãos históricos, ambos produzidos pelos desdobramentos do iluminismo.
Amei saber do "Raul Seixas" na camiseta!
Gostei muito desse convidado
Excelente conteúdo! A Alemanha como epicentro de muito coisa boa mas, também, muita, muita, muita, muita coisa ruim!
nao precisa estudar marx, basta ver os tipos que acreditam nele e você ja tem uma noção da porcaria que deve ser aquilo
Exatamente!
Argumentação de quem não quer estudar, ou não tem capacidade cognitiva para tal empreitada.
É como vejo. Se marxistas são um fracasso e ressentidos, não ajuda promover a teoria.
Eu sugiro que leia Marx.
No entanto, de fato, os seguidores de Marx são bem explosivos.
@@Azul547 Eu já estudei, décadas atrás, até comprei O Capital. Como "capitalista" vejo ingenuidade em alguns fundamentos que invalidam conclusões. De qualquer forma, não deveria atacar Marx, apenas mostrar que o Marxismo na prática é o comportamento e pensamento de seus adeptos, que navega. entre o ressentimento, a fantasia e a ignorância econômica.
Marxista nunca analisa o consumo do grande capitalista e o que é feito com a mais-valia. Se o fizesse, teria compreensão melhor da complexidade do mundo.
Marcelo recomendo você levar o Hindemburg Melão Jr no seu podcast. O cara é um verdadeiro mito. Ele bateu a marca de 200 pontos nos melhores testes de QI do mundo, é membro sênior das associações mais importantes do mundo no que se refere a altas habilidades. O cara conseguiu melhorar o trabalho de 6 prêmios nobeis, além de conseguir resolver problemas matemáticos que estavam a séculos sem solução. Ele ganhou dezenas de prêmios internacionais, porém ainda é pouco conhecido no Brasil. Ele vai ser um ótimo convidado para o seu podcast. Peço de verdade que você procure sobre ele, inclusive olhe o site dele e o canal do youtube. Ele não é famoso ainda, mas merece ser, pois é um gênio em todos os aspectos. A conversa com ele vai ser muito... muito relevante e vai contribuir para melhorar a inteligência do nosso povo, além de abrir uma porta para alguém tão relevante que ainda é pouco conhecido no Brasil.
Dependendo o teste de qi pode chegar a 215-230
Conheço o Hindemburg na Internet faz uns 15 anos. Ele, de fato, nunca se tornou um fenômeno midiático. Mas seria muito interessante trazê-lo.
9:51 Exatamente
Gostaria de assistir esse vídeo completo
Muito bom! Qual é o canal desse professor?
Todo psicopata antes de por seu plano em prática, ele tenta se passar de bonzinho perante a sociedade, ele precisa ser bem visto e ser aceito, para depois poder ser ouvido quando for julgado.
Resumindo: manipular os idiotas para ter poder ! 😂
papos assim são interessantes demais
De brinde ainda entraram no assunto da Gnose. Façam um episódio apenas sobre o tema, por favor.
Aula!!!
Põe Brega nisso !!! Ultrapassado como as Relações Trabalho X Capital de Dortmund quando do início da Revolução Industrial.
ao final do video, nao aparece na tela o episodio completo e outro corte, somente dois outros cortes.
E ele mesmo criou a maior alienação do mundo.
Contradição e Marxismo andam de braços entrelaçados.
@@wolfguardian8444Analfabetismo político e anti-Marx caminham juntos. Todo analfabeto político odeia Marx.
A maior verdade do mundo, a economia estúpido🌹
Fala o cara mais lúcido do planeta, vai ler um livro se quiser falar de marxismo
Nossa, as análises do prof... reforça mais ainda o velho Marx, rsssss... Nossa, as opiniões irônicas aqui contra Marx são rasantes e sem sentido... São os antimarxistas de buteco ... do pingo nos is 😅😅😅😅😅😅😅😅
Excelente!
A Filosofia Política hegeliana tal como exposta na obra Filosofia do Direito, pouquíssimo ou nada tem a ver com o Estado prussiano! Marx se preocupou tanto em criticar os hegelianos de direita que esqueceu de ler atentamente o próprio Hegel...
Ótimo vídeo, mas um detalhe: O corpo em que vive, não! O corpo que é!
Max é o biruta da velha e conhecida anedota " você é doído ou corre atrás de avião para anotar a placa" ? Kkkkk implicou ,com a funcionalidade,utilidades, evolução etc. Das coisas no geral do seu tempo suas refutação não tiveram sucesso na lógica da prática atitude que só provou seu complexo de inferioridade diante das grandezas de coisas que ele não conseguia entender
Gostei!
A primeira fez que ouvi falar dessa palavra, anos depois de ter cursado filosofia. 😢
Qual palavra?
@@tupnikov Acredito que seja a palavra "gnose", é mencionada no vídeo.
@@matheussiqueira6379 ah sim, mas o professor Marcelo frequentemente usa esa palavra. Se lembro bem tem vídeo específico sobre.
Você ouviu a expressão gnoseologia? Ou melhor, nunca havia ouvido falar sobre Agnóstico? Bom. Eu duvido. Gnose é apenas a base etimológica destas palavras basta ter prestado um pouco de atenção no curso...
Nem precisa entrar no mérito do capital, pois sabemos historicamente q ele estava errado. Isso falando no tempo dele
Antes de tudo... vejo nos países Nórdicos um exemplo de governança a ser seguida... todos, com bom senso crítico, sabem que o comunismo, na prática é impossível, até pelo fator humano... porém, até agora, não vi nenhum especialista em Marx, mesmo os críticos, fazerem referência ao contexto histórico da época em que o Capital foi escrito... de extrema exploração do trabalho, do ser humano... e ainda hoje, em pleno século 21, vemos reportagens de condições de trabalho análoga a escravidão... isso também não vejo ser citado... também não é citado a questão atual da exploração da boa fé cristã.. por algumas igrejas, em alguns casos até católicas, também não é citado o baixo nível de educação da população... gostaria muito de um entrevistado que destacasse estes temas... e por fim... o que é liberdade...??? É a minha liberdade de eu poder fazer o que eu quiser, inclusive prejudicando o direito do outro...??? A liberdade de eu poder mentir a vontade inclusive com riscos de prejudicar outras pessoas...??? fala-se muito em liberdade, liberdade de expressão... mas qual seria o limite de liberdade coletiva a ser permitido... poderia a coletividade dizer quais limites de liberdade ela deseja...??? Poderia uma coletividade, sem um bom grau de educação, até sobre o que é liberdade, decidir sobre isso...??? São temas atuais que pouco se ver discutido na mídia...
Nunca percebi o que é mesmo "Economia Política"?
É preciso atrevimento para pretender ser especialista em Marx e declarar ter lido apenas umas partes da sua tese de doutorado. Existe isso? Não leu tudo porquê? Preguiça???
Cadê o contraditório?
Conversa boa da porra!
Se o marxismo e materialista e tem essa ideia de alienação…. Isso já não seria uma contradição em si mesmo, uma vez que a ideia de alinacao pressupõe a metafísica/ontologia?
Sim
Já é uma filosofia contraditória a de Karl marx
Não necessariamente, os materealistas acreditam que a mente é um fenômeno material gerado pelo cérebro.
@@joaozinhopereira7997 sim, mas me refiro ao conceito deles definido por alienação. Esse conceito por si só, não seria metafísico?
@@cesarchiarelli8039não, o estado de alienienacão não seria como um estado de espírito, mas um momento onde o trabalhador é exteriorado do seu meio de produção, não conhecendo aquilo que ele mesmo produz, se tornando consumidor de si mesmo para manter a engrenagem capitalista a continuar girar. Seria basicamente uma doutrinação, não nada além da física, isso na visão marxista, claro
Isso só existe na teoria. Se Marx estivesse vivo ainda não teria visto suas ideias sendo aplicadas na prática, nem a URSS conseguiu. 😅😅😅
A união soviética foi o país que aplicou mais fielmente o marxismo.
😄
Sem hipocrisia é impossivel entender Marx.
Quem lê e entende Marx defende o capitalismo, quem não entende, defende o comunismo. Brincadeira! É uma antítese da sua afirmação que tem o mesmo significado.
Por isso que carl menger e bohm bawerk refutam fácil a espinha dorsal chamada " valor trabalho absoluto" ao descrever que o valor de bem e serviços são subjetivos
@@joseoumuamua5181 tão subjetivo q eu posso comprar um ingresso do show da taylor swift por 1 real
@@joseoumuamua5181 Ah, por isso que um Golzinho zero km tá valendo 100 mil reais?? O povo brasileiro tá com um subjetivismo muito esquisito, kkk
@@keanu_yves regulamentação do Estado e impostos como iva por exemplo entram nesse sistema de preços.
O cara confundiu Che Guevara com Raul Seixas kkkkkk. Tava falando de alienação né, esse é um baita exemplo.
Leia “O Capital” e se torne marxista.
Releia e entenda e vire capitalista.
O capitalismo de verdade é extinto. Quando bilio narios passam a comandar o estado e quando começaram a se formar os oligopólios.
Simples e genial. Essa máxima é tua ou de outro? Se for tua, você me permite usá-la? E se for o caso, sempre que eu fizer, registrarei o teu nome como o criador.
Frase que já vem na configuração inicial de todo liberal, nunca leram Marx mas sempre repetem a mesma frase igual um papagaio, q piada.
@@wiwthecreator O que até hoje eu pude constatar, é que quem enaltece Marx, nunca leu Marx e quem crítica e desmerece a Bíblia, nunca leu a Bíblia.
@@celsopereiratouceira344 Vc nunca leu Marx pois se tivesse lido saberia que a crítica à alienação do trabalho no capitalismo, de certo modo, vai ao encontro daquilo que os paleoconservadores buscam resgatar do medievo como algo positivo.
👍👍👍
Ainda tem gente tentando entender Marx?
Eu queria saber quem foi "Moysés Mordecai, filho de pastor , era judeu e mudou de nome ⁉️⁉️⁉️pliss???
Não vejo qualquer contradição entre ser ateu e ser professor de teologia...
Na antiguidade o trabalho n'ao era virtude e sim escravid'ao , haja vista, a propria biblia sagrada , quando o Deus penaliza Adao e Eva com o trabalho
Sem ter m...na cabeça, não entende marx 😂😂😂😂
Este Judeu foi um fracasso na Alemanha 🇩🇪 porque pregava não ao trabalho. Para o alemão trabalho é lazer.
Por que alguém gasta a vida pra tentar entender Marx?
Buscando conhecimento
"É um sistema de exploração assim como o nosso. Só que pior" - A Sombra de Stalin (2019)
Confundir marxismo com liberalismo?
Volte rápido para a escola!!!!
O Cara tem a Voz do Sacane 😂
Uma rave com intervalos de shows sertanejos!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
A chave mestra para entender o marxismo é dar a real importância à inveja, à incompetência e à imoralidade, junta-se a isto a substituição de Deus pelo ego frágil do invejoso teremos o marxista raiz.( daqueles que arranjam alguém pra sugar o esforço e criam utopias de destruição daquele que o sustenta).
Todos e qualquer material sobre marxismo deveria ser destruído e banido. Até que jamais se tenha conhecimento da existência de tal imoralidade na história da humanidade
13:20 novas teses da esquerda
13:45 Gnose
Marx era invejoso , leia os livros dele , pra produzir aquilo so uma pessoa muito frustrada e limitada
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍🌹🌹🌹🌹🌹
Então s internet é a maior ferramenta de alienação atualmente. Vamos desligar. 😅😅
Olha, eu sempre preferi os Irmãos Marx e desses irmãos, com certeza o Grouxo Marx era o mais divertido... Já esse tal de Carl ai só sei que falou e escreveu muita merd@ sobre "proletariado" sem nunca ter trabalhado um dia na vida.....
Resumiu muito bem e em pouquíssimas palavras.
Isso aí, bem é uma viagem pro nada.
Foi chegando na alta idade e a mente definhando-se
Dei dislike 👎🏻 no momento que ele desdenhou dos shows sertanejo 😂😂😂😂
Gente: uma sugestão o brasileiro é um aparelho que toca somente disquete como VCS acham que vão tocar um CD neles? A compreensão não chega!
O entrevistado, em sua análise da passagem do “jovem” para o “velho” Marx e nisso tentando quase recuperar raizes liberais do jovem, mais aceitáveis hoje, salta, esquece todo o materialismo histórico que entende o homem moldado, inclusive em seu próprio pensar, pelas relações econômicas primárias. Isso prejudica, a meu ver suas incursões pela questão da gnose, levantada pelo entrevistador.
Marks que vá prós quintos dos infernos
Afirmar que a teoria de Marx caducou demonstra falta de conhecimento!
Em qual lugar não são mudadas as " verdades" religiosas para favorecer o status quo? O que incomoda em Marx é que ele busca levar o povão as ruas, debates de escritório não mata fome de ninguém.
Deve ser mais uma que não entende de marx mas não para de falar dele! Tô fora!
Pobreza. Não abordaram o aspecto mais relevante de Marx, o satanismo.
Seu poema OULANEM é a obra mais reveladora da verdadeira essência de Marx.
E algo curioso marx era de facto burgues vivia em casa sem trabalhar muito era um judeu preguiçoso mas luta para destruir o que ele e
Kkkkk ninguém
Leu marx todo kkkkk o locutor lei “parte” Kkkkk que lástima e querem interpretar o que nunca leram!
Credo que assunto pesado 😂 não entendi nada 😮
No meu caso achei muito leve, tão leve que escapou da minha compreensão. Minha tataravó já dizia: Primeiro viver, depois filosofar!
É que esses caras falam difícil mas vou tornar mais simples pra voce. No inicio , Marx descobriu que o motivo da opressão das pessoas era a religião Cristã a qual era amparada pelo estado, no caso dele, da Prussia (hoje alemanha), onde ele residia. Só que como ele não era bobo nem nada, não atacou a igreja nem a Jesus pois sabia que as pessoas eram profundamente religiosas e se ele fizesse isso só provocaria a ira das pessoas, inclusive dos oprimidos. Então ele começou a atacar os pilares da religião, sendo o principal o governo monarquico. Só que durante suas criticas ao governo ele percebeu que se em vez de falar contra o governo falasse da economia como um todo, seus ataques não ficariam apenas na prussia mas se espalhariam para o mundo todo. Por isso ele focou esforços em destruir a economia capitalista em vez de falar do seu verdadeira inimigo que era a religião.Os seus sucessores, sabendo que o que importa não atacar a economia, mas apenas dar um jeito de destruir a religião, mudaram o foco da economia nas fábricas e passaram a usar tudo que pudesse gerar instabilidade nos pilares da religião. Entao estimularam coisas que sempre existiram mas eram restritas como feminismo, gayzismo, lgbtismo, bandidolatria, soltura de bandidos, racismo, professor tem que aprovar aluno de qualquer maneira, etc. O progressismo de hoje advem de Marx pois ele visa destriur a religião atacando seus pilares que são a igreja, familia e a autoriadade seja a professor, seja o pai, seja o rei. Espero ter ajudado
É muito bom ser ignorante; do neida se ouve um termo e você tem toda a ferramentaria ali para o utilizar.
Muito bom
Eu fico aqui pensando: esses expositores de hoje, como esse rapaz do vídeo, são ruins demais para apresentar o pensamento alheio. Falta sabedoria, retórica, erudição, método, falta tudo! Sem dizer na dicção que é péssima. Que vídeo ruim.
Raul Seixas? Era só ele cantar o aluga se do Raul pro panfleteiro, e tava tudo resolvido.
Dotô.
Os caras, sem consciência, acabam fazendo uma crítica imanente à metafísica
Que cara mais enrolado!!!
a mulecada socialista nunca leu Marx.
Esse camarada parece ser marxista!!!!
É muito triste ver alguém falando de um autor, escritor sem falar sobre sua obra diretamente
Muito se fala sobre Marx, mas do que Marx produziu existe um silêncio absoluto. Desonestidade intelectual. Não mencionou sobre a anteopologia de Marx, não mencionou sequer seu método do materialismo histórico dialético, as pessoas ainda se apresentam admiradas com o suposto conhecimento.
A única pergunta que deixo sobre uma questão central e que a meu ver se esclareceria se o palestrante ao menos tivesse lido Marx:
Como é que o Capital e a sociedade capitalista estão ultrapassados se ainda existe a classe que detém o poder sobre os meios de produção e a classe trabalhadora que apenas de seu trabalho depende? De fato, o que a internet cria de suposto saber é incalculável
bingo
Sua pergunta não tem resposta, porque não existe definição do que é capital, nem mesmo Marx definiu, por esse tipo de problema que é ultrapassado. Marx falou falou falou sobre capital e nunca explicou o que é capital.
O que é o capital segundo Marx:
É difícil de se dar uma definição fiel sobre o que seria o "capital" na visão de Karl Marx, pois seu modelo teórico é longo e complexo, declaram FUSFELD (2003, p. 82) e HUNT (1986, p. 218). Para se tentar chegar a uma definição próxima do que Marx visava, serão utilizadas as definições desses dois autores citados. FUSDELD (2003, p. 84) afirma que Marx via o capitalismo como sendo um sistema gigantesco por meio do qual o tempo de trabalho empregado, primeiro é transformado em lucro, e, de lucro, em capital. FUSFELD (2003, p. 84) ainda complementa dizendo que enquanto o tempo de trabalho pertencia ao trabalhador, o capital seria propriedade do capitalista. A segunda definição dada é de HUNT (1986, p. 238) que diz que o capital não é uma coisa, mas uma relação de produção social definida, relativa a uma formação histórica da sociedade, e que se manifesta em uma coisa, conferindo-lhe um carácter social específico. Ainda afirma HUNT (1986, p.238) que o capital é o meio de produção monopolizado por certa parte da sociedade, em que a força de trabalho humano é um produto e as condições de trabalho são independentes desta mesma força de trabalho, e que portanto o capital aparece cada vez mais como uma força social cujo agente é o capitalista.
fonte: cafecomeconomia.webnode.page/products/simulador-de-finan%C3%A7as/
Se Marx não formulou conceitos sobre os quais fez seus discernimentos, eu te faço uma pergunta baseada no que você entende e não no que Marx disse. O fato de alguns deterem os meios de produção é um problema ou é uma solução?
@@danieltecladistadorock5450 na minha humilde opinião, Marx não estava e nunca esteve preocupado em definir o que é o capital, mas sim em analisar as relações sociais nele existentes e a sua estrutura intrínseca e nisso ele foi bastante coerente, é o que penso.
@@renatorizoventura3861 Marx não foi coerente. Ele parte da premissa que há um problema de exploração do proletariado. Não há. Funcionalmente falando, que é o que interessa, a relação entre o que ele chama de burguês e proletariado é simbiótica, ou seja, se formos usar o (caviloso) termo "exploração", temos nesse caso uma exploração mútua, favorável a ambas as partes, exatamente como as simbioses na natureza. Marx omitiu o fato de que o proletariado não tinha meio de subsistência antes do burguês gerar empregos, tudo isso para ele condenar inocentes (sim, o burguês figurativamente falando é inocente). Funcionalmente o burguês agrega valor à sociedade duas vezes: nos produtos/serviços que vende, e nos empregos que gera. Sem contar os impostos pagos. Explorador não é o termo que resume o papel do burguês na sociedade. Se Marx estava realmente analisando as relações sociais, por que omitiu esses fatos? Para demonizar os burgueses?
Marx parte da premissa errada e de premissas erradas só saem conclusões erradas (postulado da Lógica). A conclusão de Marx é que deve haver a "ditadura do proletariado". Como alguém pode defender uma ditadura e ser aceito no meio acadêmico? Sob qualquer hipótese!
Nem burguês nem proletariado são maus. O único maldoso da história é o Marx, na sua ambição de ter sucesso na vida como líder de uma revolução, mesmo que a custa de atacar os inocentes burgueses.
Meu Deus. Desculpe mas meu cérebro desistiu de acompanhar o raciocínio vago e pouco objetivo do rapaz. Talvez falte um treino para melhorar sua oratória.
Muitos entendedores de Marx por aqui.... Quanta burrice!
Putz, quanta ignorância!