La différence entre un universitaire, un chroniqueur et un politicien de droite ? Le premier propose une critique intègre, le deuxième rage que son opinion de plateau ne soit pas validée et se sent attaqué, le troisième rattrape les wagons avec un récit hors-sol. La blague ? Les deux derniers illustrent parfaitement les propos du premier.
@@nicom3466 Entre le politicien de droite te l'universitaire, vous êtes bien sûr que c'est le politicien de droite qui tient des propos hors sol ? Perso j'ai entendu nombre d'universitaires niant le réel, l'exemple le plus frappant étant Eric Fassin niant purement et simplement l'existence du racisme anti blanc...
@@lougraou4160 Ce n'est pas "la sociologie qui démontre qu'il n'existe pas", c'est Eric Fassin qui se sert de sa qualité de sociologue pour raconter sa propagande. La démonstration de l'existence du racisme anti blanc prend une minute. - Etape 1 : Définition du racisme selon le dictionnaire de l'académie française : "Ensemble de doctrines selon lesquelles les variétés de l’espèce humaine appelées races, principalement distinguées les unes des autres par leur apparence physique, seraient dotées de facultés intellectuelles et morales inégales, directement liées à leur patrimoine génétique. Par extension. Préjugé hostile, méprisant à l’égard des personnes appartenant à d’autres races, à d’autres ethnies." - Etape 2 : poser la question permettant de savoir si le racisme anti blanc existe : Existe-t-il au moins une personne qui a des préjugés hostile, méprisant à l’égard des personnes blanches ? Si oui, alors le racisme anti blanc existe. - Etape 3 : trouver un exemple. Il se trouve que par exemple en 2014 un groupe d'adolescents a violé une jeune femme blanche à Evry en ayant affirmé qu'ils l'avaient fait parce que "toutes les blanches sont des p..es.". Donc le racisme anti blanc existe, fin du débat...
Débat lunaire, où les deux seuls hommes politiques invités sont de droite (sur une chaîne publique), et où on apprend qu'en fait, la droite est plus progressiste que la gauche. Pour info, concernant la contraception et le droit à l'avortement, la grande majorité des parlementaires de droite a voté contre. Idem pour le mariage homo. La droite ultra-réactionnaire essaye de se faire passer pour ce qu'elle n'est pas, dans la mouvance de l'extrême droite, qui a inversé toutes les valeurs depuis quinze ans. Autre chose: la droite et l'extrême droite sont obsédées par l'immigration. Elles en parlent H24, et tout le monde trouve ça normal. Mais que la gauche ose parler d'immigration, dans un sens inclusif et humaniste, et c'est le tollé. Ça porte un nom: terrorisme idéologique.
Bonjour, dans notre émission, nous défendons le fait que l'opinion et les idées ne sont pas l'apanage des politiques. Nous ne sommes pas une émission de débats de politiques, d'autres chaînes le font très bien. Dans notre émission, on oppose des politiques à des chercheurs, des chercheurs différents dans leurs points de vue, des experts et des gens de terrain... Bref, généralement (sauf en ce debut d'année) on reçoit rarement plus d'un ou deux politiques par plateau et c'est justement pour varier les registres de paroles. Si cela ne vous convient pas, car vous préféreriez des paroles politiques qui s'opposent on le comprend pleinement, mais ce n'est pas notre choix à nous.
@@CcesoirEt c'est souvent de très bonne qualité. Perso, je suis melenchon mental, et je trouve que Ccesoir est vraiment souvent très ok sur les plateaux composés (au moins il y a des chercheurs, et ça à la télé, c'est jamais gagné) Franchement, ca faisait un moment que j'avais mis la télé à la benne, entre BFM et Cnews qui rendent fous, mais avec les extraits youtube je découvre une télé qui a de vraies qualités. Donc merci pour vos émissions, très bien animée en plus ! (On se coupe rarement, la parole est bien distribuée)
Ce qui préoccupe les gens c'est en premier lieu l'inflation, autrement dit: l'argent ! En seconde place on trouve l'insécurité ou la peur qu'on vienne s'attaquer à vos biens, vous déposséder. En 3ième position: la santé. Oui, pour dépenser, faut être en bonne santé ! Le climat vient ensuite et vu le nombre de billets d'avions vendus cet été, je doute fort que ce sois une réelle préoccupation. Ailleurs en Europe c'est moins hypocrite puisque le changement climatique est descendu bien plus bas encore dans le classement. L'extrême gauche pense pouvoir "voler" les riches, bonne chance ! L'extrême droite irait bien piocher dans les aides d'état dispensées aux assistés d'origines étrangères, sans toucher réellement aux riches, soyons clairs... En attendant, pendant que chacun regarde son nombril, la nature ne cesse de se détériorer mais qui écoute encore les scientifiques ? Ce qui se passe à l'échelle individuelle, trouve son miroir à l'échelle mondiale, le grand chacun pour soit a commencé, les meilleures places sont comptées ! 2030, Meadows, cela vous parle, non ? Alors, 70% de droite ? C'est un faux problème, le seul, le vrai, c'est que nous sommes tous devenus 100% égoïstes...
Vous allez longtemps nous imposer Perrine SIMON-NAHUM, sur n’importe quel sujet, qui n’a rien d’autre à dire que le « MFI c’est des méchants » puisque pour elle incapable de laisser l’humanisme percer son « judaisme », soutenir le combat des palestiniens pour leur liberté c’est nécessairement être antisémite ? Elle a pris la Place de l’AJC ?!? Je suis juif mais avant tout HUMAIN, et voir cette personne perrorer les mêmes insanités sous couvert d’une pseudo-réflexion philosophique me fait hurler. Merci.
Boucheron a mauvaise haleine, ce qu’il dit sent mauvais. Il a du boire trop d’eau de la Seine lors de la piteuse cérémonie d’ouverture des JO dont il est l’un des éminents auteurs !
Boucheron a tort à chaque fois qu’il parle de l’électeur du RN ou de Zemmour. Il comprend bien trop mal ce sujet, je pense qu’il n’est pas capable de le comprendre.
Tiberj doit se dire des fois "ça serait drôl"ment pratique des fois si j'invoquais la loi de Brandolini", quand on lui balance des arguments essentialisant comme à 3:00
Donc on a Vincent Jeanbrun qui est accusé de trafic d'influence et favoritisme et et Laure Adler, mme opportunisme qui n'a rien à dire et qui est experte sur rien hormis faire des leçons de morales hors sol. Sont pourris vos invités.
Au moins c'est clair : Ensemble = LR = RN. Finalement si 70% français sont satisfaits des politiques économiques mises en place par Sarkozy, hollande et Macron, cette politique doit continuer, c'est plutôt logique
La délinquance, le terrorisme islamique, les émeutes (2005 et 2023), les incivilités quotidiennes , la violence en milieu scolaire et la chute du niveau , les revendications religieuses dans le monde du travail, le fait de voir son pays sombrer dans quasiment toutes ses strates ...(.je dois en oublier) Voilà les principaux ingrédients du vote Rn
Cette discussion de petits bobos parisiens est d'un ennui... La bien-pensance qui essaie de comprendre la majorité du peuple avec ses grands airs. C'est à vomir.
? La droite va de Macron (voire le PS libéral) à Zemmour ... L'élection fait gagner la droite. Ils ont une majorité de députés. Alors que les français voteraient pour des lois de gauche.
@@benjaminperso9548sur certains sujets oui mais pas sur toute la ligne. Les français voteraient majoritairement pour une abolition de la reforme des retraites, une augmentation des impots sur les grandes fortunes et surement en faveur de mesures dites ecologiques mais ils voteraient aussi massivement pour un tour de vis sécuritaire et une restriction de l'immigration.
@@vdghj93 oui Et l'augmentation des salaires, et le blocage des prix, et pour une école gratuite, pour un pôle public du médicament, et la règle verte , contre la concentration des médias etc etc... le sujet sécuritaire arriveloin derrière de mémoire avec un pourcentage faible. Ce sont les idées de gauche qui sont très très majoritaires. De très loin. J'avais vu un sondage avec de nombreuses questions c'était flagrant. Sans compter que la sécurité et l'immigration, c'est un sujet encore plus caricaturé que les sujets socio-économiques. La plupart des informations sont biaisées et fallacieuses . C'est l'obsession bourgeoise qui est transmise à travers les médias bourgeois. Mais ça , c'est un autre débat.
@@benjaminperso9548 la sécurité et l'immigration ne sont absolument pas une obsession bourgeoise vous vivez dans un autre monde c'est pas possible. Les bourgeois vivent loin des problèmes liés à l'immigration et loin de l'insécurité. D'ailleurs les bourgeois adorent l'immigration, ils ne peuvent pas vivre sans leurs parterres de petites mains (livreurs, nourices, femmes de ménage...) bon marché. Ensuite, tous vos cadeaux enumérés là c'est bien beau mais on est dans l'UE on a des règles budgétaires à respecter et une harmonisation des politiques économiques à faire. La gauche ne parle pas de souveraineté car au sein de l'alliance de gauche il y'a le PS et EELV qui sont des FANATIQUES de l'UE. On verra en 2027 ce qu'il en sera.
@@vdghj93 Tu as raison c'est plutôt l'Ordre qui est l’obsession bourgeoise. L'ordre qui lui permet par tous les moyens de maintenir son système dominant en place. L’ORDRE. Après par un coup de baguette magique, les droites dures positionnent l’immigration comme facteur majeur de désordre et d’insécurité et diffusent ça dans le peuple . Les médias bourgeois se font le relais pour qu’au fond des campagnes on ait peur des musulmans. Et ça marche alors que la plupart du temps ils n'ont jamais vu de musulmans de leur vie. Le tour est joué. En revanche dans les quartiers, renforcer la police de proximité, ça ce serait efficace pour la sécurité et l'apaisement. Bien plus efficace que la répression. Les droites ne savent que ça réprimer plutôt que résoudre les problèmes. L’immigration est nécessaire. Même Georgia Meloni , la fachiste au sens propre, a du s’y résoudre. Et du coup je suis d’accord avec toi : Petite main d’oeuvre bon marché. Voilà exactement pourquoi il faut régulariser. Et augmenter le SMIC. Ça renforcera tout le monde , ça limitera l’exploitation et renforcera les possibilités de contrôle. C'est là qu'on voit comment l’ extrême droite n'est pas du côté du peuple. À reprendre les arguments du medef. Bien sûr qu'on peut augmenter les salaires. Pour revenir sur l'immigration : c’est quand même avant tout entre européens. Et heureusement qu’on a des médecins maghrébins qui viennent et des étudiants étrangers pour faire rayonner la France. Pour un anti UE, c’est marrant de voir qu’il FAUT respecter des règles budgétaires qui ont été décidées sur un coin de table . Mais d’accord sur EELV et le PS. Et je vais conclure aussi sur ta phrase de fin : on verra en 2027. A l’ED, Vous êtes trop centrés sur les élections. Évidemment , c'est central . Mais ça crée des Macron, des Hollande… Il faut avoir conscience que la démocratie (si c'est important pour toi) elle est surtout ailleurs que pendant les élections : les asso, la rue, les syndicats, les conventions citoyennes (sans quoi le nécessaire RIC est trop dangereux) , l'école (en théorie seulement), les médias (pas actuellement évidemment) . Surtout que les abstentionnistes sont des dégoûtés de la politique. Et la plupart du temps sont plutôt dans des attentes de gauche.
Le progressisme c'est l'amelioration de la qualité de vie des gens par la science, la technologie, le social. Le conservatisme n'a jamais amélioré la vie de qui que ce soit hormis la vie des plus aisés.
@@yannber Voilà pourquoi Onfray n'est pas philosophe puisqu'il croit qu'un mouvement de pensée philosophique est comparable à une maladie. Quand on confond les définitions, on n'est pas philosophe.
Ou Tiberj trouve le chiffre des 46% d'ouvriers qui ne votent pas ? Je le cherche mais je le trouve nulle part ... Il y a que des articles qui fanfaronnent sur la part d'ouvriers qui votent RN. Même si ça me paraît très probable ce qu'il avance j'aimerais trouvé ses chiffres
1/ il a sûrement récolté des chiffres lui même lors de ses recherches 2/ et il existe de nombreuses enquêtes quantitatives auxquelles le grand public n'a pas forcément accès mais que les sociologues utilisent et compilent pour montrer des évolutions et états de faits dans leurs recherches
le discours du sociologue , sur le sens du vote et l'incidence des abstentionistes, est rare et interessant. mais les élections sont passées avec leurs trains de "compromis", et le frigidaire reste vide le 10 du mois. la totalité de ces émissions, ainsi que leurs thémes et analyses sont fatiguants. Les français vont ils renoncer? à suivre.
Tous les médias sont de droite ou d'extrême droite, pas étonnant que tous le monde votent a droite et extrême droite, c'est comme la pub Coca-Cola, après tous le monde achète du coca .
Cette question de l'interprétation de l'abstention est à approfondir. Il me semble que le personnel politique s'est accoutumé et même satisfait d'un degrés d'abstention important. On a flirté avec la barre des 50%, avec les conséquences de légitimité des " gagnants" des élections atteignant la majorité avec 1/4 des personnes inscrites sur les listes électorales. C'est l'habile JLM et le RN qui sont allés puiser, draguer, réveiller les abstentionistes au détriment des partis dits de gouvernement, tous néolibéraux compatibles qui vont redoubler d'efforts pour décourager à nouveau les gens qui sont pas contents de retourner aux urnes en masse. Il y a fort à parier que lors des prochains scrutins nous verrons remonter largement le taux d'abstentionnistes...ceux qui estiment s'être fait voler aux européennes (RN) et aux législatives (NFP) Les débats politiques sont très ennuyeux...très éloignés de la vie réelle François ( encore un !) Ruffin essaye de personnaliser avec des exemples concrets le public électoral dont il affirme défendre les intérêts et avec qui on pourrait s'identifier..il est un peu seul pour faire un parti. Le parti des travailleurs c'est désormais le RN...qui pourtant defend les intérêts des riches et du patronat...comme si l'idée du ruissellement avait profité plus au RN qu'à Macron...à moins que les 2 ne fassent la paire...2017, 2022
A mon avis y a pas que l'immigration, doit aussi y avoir un phénomène adjacent que sont les assemblées françaises et ue remplies de pousse boutons dont les intérêts sont a des années lumières des citoyens. Et que dans le vote il y a aussi l'espoir de faire le ménage la dedans. Toutefois vu que l'ed ne souhaite pas aller vers une 6eme rép ca va pas changer gros chose, le concept de roi tout puissant semble lui plaire. Ce qui se fera encore toujours détriment des citoyens sur le long terme. Pour une raison simple, la démocratie. Elle est faite pour remplacer des lambda au pouvoir tous les 5 ans. Avec le résultat que le principe de fond de chaque est de vider le pot de miel un maximum avant de dégager.
@@pascalsolal non parce que mon commentaire se fait strike en boucle mais ça ne change rien au fait que ces émeutes on fait basculer énormément de monde à droite (et plus particulièrement au RN) y compris des électeurs de gauche (il existe pléthore de témoignages à ce sujet)
L'explication tient en 2 mots : Terra Nova. Cette stratégie électorale sui cidaire émane en 1er lieu du PS sous Hollande, mais désormais LFI l'applique très clairement elle aussi :
N'importe quoi , on dirait du Mc Kinsey ! Le Smic à 1600 € et le retour à 62 ans pour la retraite c'est communautariste ?? Fermez Cnews , Europe 1 etc et tous ces médias " laveurs " de cerveau d'extrême droite et l'électorat ouvrier et employé revient à gauche ! Mais c'est tellement plus simple de désigner un bouc émissaire en flattant les bas instincts !
C'est une vision tout à fait subjective. Depuis que LFI existe, c'est à dire depuis huit ans, ce parti n'a cessé de parler des problèmes socio-économiques, du pouvoir d'achat, de la paupérisation.. Quant à la laïcité, ce terme a été tellement galvaudé, instrumentalisé par la droite et l'extrême droite, qu'il ne veut plus rien dire, chacun mettant ce qui l'arrange dans ce terme.
c'est simple à comprendre : - les gens votent extreme droite pour faire barrage à l'extreme gauche, - et les gens votre extreme gauche pour faire barrage à l'extreme droite,
Juste les gens deviennent haineux. Et quand on gars qui gagne 10x ton salaire te dit que les aides que tu pourraient toucher, que le service public est détruit, que ton emploi t'es volé par des gusses qui gagnent 2x moins que toi, bah la majorité des gens y croient à force de l'entendre martelé h24 sur les rs et par des chroniqueurs mal intentionnés sur un ensemble de chaînes toutes absorbées à tenter d'atteindre un bon score d'audimat quoi qu'il en coûte plutôt que d'être ce pour quoi ils sont là: informer objectivement.
Et ils veulent plus de pognon, plus de services publics, travailler moins, partir en retraite à 62 voire 64 ans, et plus d’impôts sur les plus riches. Z’avezraison, sont de droite…
Réponse extrêmement simple : la gauche refuse de répondre sérieusement aux problématiques de l'insécurité et de la maîtrise de l'immigration. Donc les électeurs vont vers ceux qui prétendent y répondre.
Quand tu écoutes les hommes politiques du NFP ou les manifestants de la semaine dernière c'est absolument lunaire À les entendre ils bénéficient d'un soutien massif du peuple français alors que le RN a fait 30% aux européennes et devance à lui tout seul l'ensemble du bloc de gauche en nombre de voix aux législatives
@@harpogrine Faut-il répéter qu'il faut lire les programmes ? Quand les gauchos disent qu'ils sont massivement soutenus, factuellement, le programme de gauche est massivement soutenu. Le SMIC à 1600 massivement soutenu, la retraite à 60 ans massivement soutenu. C'est pas pour rien que le RN à fait genre ils étaient pour des propositions populaires du NFP jusqu'à ce que la vérité explose en plein débat dans lequel Bardella avoue qu'il est favorable à la retraite à 66 ans après avoir totalement vidé leur programme pendant la campagne. Il faut lire les programmes. Le principal problème est que le RN n'a pas arrêter de mentir et que vous continuer de les croire.
@@diabarr666 Tu ne peux pas expliquer que le bloc de gauche est massivement soutenu au simple motif qu'ils disent à qui est assez naïf pour le croire qu'il est possible d'avoir plus tout en travaillant moins Le RN adopte effectivement des mesures démagogiques analogues mais tu sais pourquoi ils sont revenus dessus ? Aux portes du pouvoir ils savaient parfaitement que ces dispositions populistes étaient absolument inapplicables d'où le rétropédalage de Bardella qui se voyait déjà en Premier ministre bloqué face à ses promesses intenables Je sais très bien que le RN ment mais la "bonne nouvelle" c'est qu'ils sont au courant ce qui n'est pas le cas du NFP Arrêtez de prétendre que la gauche dispose d'une assise large au sein du peuple alors que le RN a fait 30% aux européennes et dépassent à lui seul le bloc de gauche en nombre de voix aux européennes Rien que les thèmes qui préoccupent le plus les français (sécurité et immigration) démontrent que le pays penche largement à droite
Et l'autre sans complexe, mettant LFI et RN au même niveau de haine 😮 jamais d'explication , juste la petite phrase lâchée. LFI et le RN n'ont pas le même projet de société !!!!!!!!
La différence entre un universitaire, un chroniqueur et un politicien de droite ?
Le premier propose une critique intègre, le deuxième rage que son opinion de plateau ne soit pas validée et se sent attaqué, le troisième rattrape les wagons avec un récit hors-sol.
La blague ?
Les deux derniers illustrent parfaitement les propos du premier.
Tiberj intègre ? Comme Lénine et Robespierre ? A part exprimer ses opinions lfistes...
@@nicom3466 Entre le politicien de droite te l'universitaire, vous êtes bien sûr que c'est le politicien de droite qui tient des propos hors sol ?
Perso j'ai entendu nombre d'universitaires niant le réel, l'exemple le plus frappant étant Eric Fassin niant purement et simplement l'existence du racisme anti blanc...
@@Tony-qn6sb C'est pas Eric Fassin qui nie le racisme antiblanc. C'est la sociologie qui démontre qu'il n'existe pas.
@@lougraou4160 Ce n'est pas "la sociologie qui démontre qu'il n'existe pas", c'est Eric Fassin qui se sert de sa qualité de sociologue pour raconter sa propagande.
La démonstration de l'existence du racisme anti blanc prend une minute.
- Etape 1 : Définition du racisme selon le dictionnaire de l'académie française :
"Ensemble de doctrines selon lesquelles les variétés de l’espèce humaine appelées races, principalement distinguées les unes des autres par leur apparence physique, seraient dotées de facultés intellectuelles et morales inégales, directement liées à leur patrimoine génétique.
Par extension. Préjugé hostile, méprisant à l’égard des personnes appartenant à d’autres races, à d’autres ethnies."
- Etape 2 : poser la question permettant de savoir si le racisme anti blanc existe : Existe-t-il au moins une personne qui a des préjugés hostile, méprisant à l’égard des personnes blanches ? Si oui, alors le racisme anti blanc existe.
- Etape 3 : trouver un exemple. Il se trouve que par exemple en 2014 un groupe d'adolescents a violé une jeune femme blanche à Evry en ayant affirmé qu'ils l'avaient fait parce que "toutes les blanches sont des p..es.".
Donc le racisme anti blanc existe, fin du débat...
Oui oui la sociologie a dit ! Les gueux se taisent et écoutent les sachants !@@lougraou4160
A part Tiberj sur le plateau, rien de bien intéressant...
Débat lunaire, où les deux seuls hommes politiques invités sont de droite (sur une chaîne publique), et où on apprend qu'en fait, la droite est plus progressiste que la gauche.
Pour info, concernant la contraception et le droit à l'avortement, la grande majorité des parlementaires de droite a voté contre. Idem pour le mariage homo. La droite ultra-réactionnaire essaye de se faire passer pour ce qu'elle n'est pas, dans la mouvance de l'extrême droite, qui a inversé toutes les valeurs depuis quinze ans.
Autre chose: la droite et l'extrême droite sont obsédées par l'immigration. Elles en parlent H24, et tout le monde trouve ça normal. Mais que la gauche ose parler d'immigration, dans un sens inclusif et humaniste, et c'est le tollé. Ça porte un nom: terrorisme idéologique.
Bonjour, dans notre émission, nous défendons le fait que l'opinion et les idées ne sont pas l'apanage des politiques. Nous ne sommes pas une émission de débats de politiques, d'autres chaînes le font très bien. Dans notre émission, on oppose des politiques à des chercheurs, des chercheurs différents dans leurs points de vue, des experts et des gens de terrain... Bref, généralement (sauf en ce debut d'année) on reçoit rarement plus d'un ou deux politiques par plateau et c'est justement pour varier les registres de paroles. Si cela ne vous convient pas, car vous préféreriez des paroles politiques qui s'opposent on le comprend pleinement, mais ce n'est pas notre choix à nous.
Qu'est-ce que ça veut dire, lunaire? Ma question n'est pas du tout sarcastique.
Sauf que ça s'adresse à la bourgeoisie libérale de gauche.
@@CcesoirEt c'est souvent de très bonne qualité.
Perso, je suis melenchon mental, et je trouve que Ccesoir est vraiment souvent très ok sur les plateaux composés (au moins il y a des chercheurs, et ça à la télé, c'est jamais gagné)
Franchement, ca faisait un moment que j'avais mis la télé à la benne, entre BFM et Cnews qui rendent fous, mais avec les extraits youtube je découvre une télé qui a de vraies qualités.
Donc merci pour vos émissions, très bien animée en plus ! (On se coupe rarement, la parole est bien distribuée)
@@Ccesoir dans ce cas rendez mes impôts
Ce qui préoccupe les gens c'est en premier lieu l'inflation, autrement dit: l'argent ! En seconde place on trouve l'insécurité ou la peur qu'on vienne s'attaquer à vos biens, vous déposséder. En 3ième position: la santé. Oui, pour dépenser, faut être en bonne santé ! Le climat vient ensuite et vu le nombre de billets d'avions vendus cet été, je doute fort que ce sois une réelle préoccupation. Ailleurs en Europe c'est moins hypocrite puisque le changement climatique est descendu bien plus bas encore dans le classement. L'extrême gauche pense pouvoir "voler" les riches, bonne chance ! L'extrême droite irait bien piocher dans les aides d'état dispensées aux assistés d'origines étrangères, sans toucher réellement aux riches, soyons clairs... En attendant, pendant que chacun regarde son nombril, la nature ne cesse de se détériorer mais qui écoute encore les scientifiques ? Ce qui se passe à l'échelle individuelle, trouve son miroir à l'échelle mondiale, le grand chacun pour soit a commencé, les meilleures places sont comptées ! 2030, Meadows, cela vous parle, non ? Alors, 70% de droite ? C'est un faux problème, le seul, le vrai, c'est que nous sommes tous devenus 100% égoïstes...
Le vote obligatoire comme en Belgique est plus démocratique....
40 ans de désastre. Et les BOBO nous donnent encore des leçons 😂😂😂😂😂
Vous allez longtemps nous imposer Perrine SIMON-NAHUM, sur n’importe quel sujet, qui n’a rien d’autre à dire que le « MFI c’est des méchants » puisque pour elle incapable de laisser l’humanisme percer son « judaisme », soutenir le combat des palestiniens pour leur liberté c’est nécessairement être antisémite ? Elle a pris la
Place de l’AJC ?!? Je suis juif mais avant tout HUMAIN, et voir cette personne perrorer les mêmes insanités sous couvert d’une pseudo-réflexion philosophique me fait hurler. Merci.
Boucheron a mauvaise haleine, ce qu’il dit sent mauvais. Il a du boire trop d’eau de la Seine lors de la piteuse cérémonie d’ouverture des JO dont il est l’un des éminents auteurs !
Boucheron a tort à chaque fois qu’il parle de l’électeur du RN ou de Zemmour. Il comprend bien trop mal ce sujet, je pense qu’il n’est pas capable de le comprendre.
Tiberj doit se dire des fois "ça serait drôl"ment pratique des fois si j'invoquais la loi de Brandolini", quand on lui balance des arguments essentialisant comme à 3:00
Donc on a Vincent Jeanbrun qui est accusé de trafic d'influence et favoritisme et et Laure Adler, mme opportunisme qui n'a rien à dire et qui est experte sur rien hormis faire des leçons de morales hors sol.
Sont pourris vos invités.
Le pluralisme politique est encore bien respecté, deux LR sur le plateau pourquoi pas quatre pendant que vous y êtes ?
Mais que fait ce maire de gauche chez les LR ?
Il n'est pas de gauche en fait.
Au moins c'est clair : Ensemble = LR = RN. Finalement si 70% français sont satisfaits des politiques économiques mises en place par Sarkozy, hollande et Macron, cette politique doit continuer, c'est plutôt logique
La délinquance, le terrorisme islamique, les émeutes (2005 et 2023), les incivilités quotidiennes , la violence en milieu scolaire et la chute du niveau , les revendications religieuses dans le monde du travail, le fait de voir son pays sombrer dans quasiment toutes ses strates ...(.je dois en oublier) Voilà les principaux ingrédients du vote Rn
Cette discussion de petits bobos parisiens est d'un ennui... La bien-pensance qui essaie de comprendre la majorité du peuple avec ses grands airs. C'est à vomir.
Aucun de ces gugus n'a répondu à la question ils servent à quoi vos diplômes en carton?
Franchement, le niveau sur le plateau est tellement mauvais. J’espère que le RN gagnera et que les traitres s’excuseront.
70% de votants à droite? alors pourquoi si peu de député à l'assemblée j'aimerais comprendre?
? La droite va de Macron (voire le PS libéral) à Zemmour ... L'élection fait gagner la droite. Ils ont une majorité de députés.
Alors que les français voteraient pour des lois de gauche.
@@benjaminperso9548sur certains sujets oui mais pas sur toute la ligne.
Les français voteraient majoritairement pour une abolition de la reforme des retraites, une augmentation des impots sur les grandes fortunes et surement en faveur de mesures dites ecologiques mais ils voteraient aussi massivement pour un tour de vis sécuritaire et une restriction de l'immigration.
@@vdghj93 oui
Et l'augmentation des salaires, et le blocage des prix, et pour une école gratuite, pour un pôle public du médicament, et la règle verte , contre la concentration des médias etc etc...
le sujet sécuritaire arriveloin derrière de mémoire avec un pourcentage faible.
Ce sont les idées de gauche qui sont très très majoritaires. De très loin. J'avais vu un sondage avec de nombreuses questions c'était flagrant.
Sans compter que la sécurité et l'immigration, c'est un sujet encore plus caricaturé que les sujets socio-économiques. La plupart des informations sont biaisées et fallacieuses . C'est l'obsession bourgeoise qui est transmise à travers les médias bourgeois. Mais ça , c'est un autre débat.
@@benjaminperso9548 la sécurité et l'immigration ne sont absolument pas une obsession bourgeoise vous vivez dans un autre monde c'est pas possible.
Les bourgeois vivent loin des problèmes liés à l'immigration et loin de l'insécurité. D'ailleurs les bourgeois adorent l'immigration, ils ne peuvent pas vivre sans leurs parterres de petites mains (livreurs, nourices, femmes de ménage...) bon marché.
Ensuite, tous vos cadeaux enumérés là c'est bien beau mais on est dans l'UE on a des règles budgétaires à respecter et une harmonisation des politiques économiques à faire.
La gauche ne parle pas de souveraineté car au sein de l'alliance de gauche il y'a le PS et EELV qui sont des FANATIQUES de l'UE.
On verra en 2027 ce qu'il en sera.
@@vdghj93 Tu as raison c'est plutôt l'Ordre qui est l’obsession bourgeoise. L'ordre qui lui permet par tous les moyens de maintenir son système dominant en place. L’ORDRE.
Après par un coup de baguette magique, les droites dures positionnent l’immigration comme facteur majeur de désordre et d’insécurité et diffusent ça dans le peuple . Les médias bourgeois se font le relais pour qu’au fond des campagnes on ait peur des musulmans. Et ça marche alors que la plupart du temps ils n'ont jamais vu de musulmans de leur vie. Le tour est joué. En revanche dans les quartiers, renforcer la police de proximité, ça ce serait efficace pour la sécurité et l'apaisement. Bien plus efficace que la répression. Les droites ne savent que ça réprimer plutôt que résoudre les problèmes.
L’immigration est nécessaire. Même Georgia Meloni , la fachiste au sens propre, a du s’y résoudre. Et du coup je suis d’accord avec toi : Petite main d’oeuvre bon marché. Voilà exactement pourquoi il faut régulariser. Et augmenter le SMIC. Ça renforcera tout le monde , ça limitera l’exploitation et renforcera les possibilités de contrôle. C'est là qu'on voit comment l’ extrême droite n'est pas du côté du peuple. À reprendre les arguments du medef. Bien sûr qu'on peut augmenter les salaires.
Pour revenir sur l'immigration : c’est quand même avant tout entre européens. Et heureusement qu’on a des médecins maghrébins qui viennent et des étudiants étrangers pour faire rayonner la France.
Pour un anti UE, c’est marrant de voir qu’il FAUT respecter des règles budgétaires qui ont été décidées sur un coin de table . Mais d’accord sur EELV et le PS.
Et je vais conclure aussi sur ta phrase de fin : on verra en 2027. A l’ED, Vous êtes trop centrés sur les élections. Évidemment , c'est central . Mais ça crée des Macron, des Hollande…
Il faut avoir conscience que la démocratie (si c'est important pour toi) elle est surtout ailleurs que pendant les élections : les asso, la rue, les syndicats, les conventions citoyennes (sans quoi le nécessaire RIC est trop dangereux) , l'école (en théorie seulement), les médias (pas actuellement évidemment) . Surtout que les abstentionnistes sont des dégoûtés de la politique. Et la plupart du temps sont plutôt dans des attentes de gauche.
Qu'est-ce que ça veut dire progressiste je dirais plutôt décadent.
N'hésitez pas à écouter l'émission complète
pour une fois Onfray avait eu la bonne formule : Progresser n'est pas un bien en soi.. meme les cancers progressent
Le progressisme c'est l'amelioration de la qualité de vie des gens par la science, la technologie, le social.
Le conservatisme n'a jamais amélioré la vie de qui que ce soit hormis la vie des plus aisés.
@@yannber Voilà pourquoi Onfray n'est pas philosophe puisqu'il croit qu'un mouvement de pensée philosophique est comparable à une maladie. Quand on confond les définitions, on n'est pas philosophe.
Se qui est étonnant c'est que pour élire le président d'un club de boulistes il faut un quorum minimum mais pas pour les élections politiques ?
Ou Tiberj trouve le chiffre des 46% d'ouvriers qui ne votent pas ? Je le cherche mais je le trouve nulle part ... Il y a que des articles qui fanfaronnent sur la part d'ouvriers qui votent RN.
Même si ça me paraît très probable ce qu'il avance j'aimerais trouvé ses chiffres
1/ il a sûrement récolté des chiffres lui même lors de ses recherches
2/ et il existe de nombreuses enquêtes quantitatives auxquelles le grand public n'a pas forcément accès mais que les sociologues utilisent et compilent pour montrer des évolutions et états de faits dans leurs recherches
le discours du sociologue , sur le sens du vote et l'incidence des abstentionistes, est rare et interessant. mais les élections sont passées avec leurs trains de "compromis", et le frigidaire reste vide le 10 du mois. la totalité de ces émissions, ainsi que leurs thémes et analyses sont fatiguants. Les français vont ils renoncer? à suivre.
Tous les médias sont de droite ou d'extrême droite, pas étonnant que tous le monde votent a droite et extrême droite, c'est comme la pub Coca-Cola, après tous le monde achète du coca .
Mais oui le France TV et Radio France sont de droite...pour Staline et le lider minimo peut-être.
@@nicom3466 ou de gauche pour Hitler ou minibibi
Je crois que tu ne regardes pas beaucoup les medias du services publics...mdr
Cette question de l'interprétation de l'abstention est à approfondir.
Il me semble que le personnel politique s'est accoutumé et même satisfait d'un degrés d'abstention important. On a flirté avec la barre des 50%, avec les conséquences de légitimité des " gagnants" des élections atteignant la majorité avec 1/4 des personnes inscrites sur les listes électorales.
C'est l'habile JLM et le RN qui sont allés puiser, draguer, réveiller les abstentionistes au détriment des partis dits de gouvernement, tous néolibéraux compatibles qui vont redoubler d'efforts pour décourager à nouveau les gens qui sont pas contents de retourner aux urnes en masse.
Il y a fort à parier que lors des prochains scrutins nous verrons remonter largement le taux d'abstentionnistes...ceux qui estiment s'être fait voler aux européennes (RN) et aux législatives (NFP)
Les débats politiques sont très ennuyeux...très éloignés de la vie réelle
François ( encore un !) Ruffin essaye de personnaliser avec des exemples concrets le public électoral dont il affirme défendre les intérêts et avec qui on pourrait s'identifier..il est un peu seul pour faire un parti.
Le parti des travailleurs c'est désormais le RN...qui pourtant defend les intérêts des riches et du patronat...comme si l'idée du ruissellement avait profité plus au RN qu'à Macron...à moins que les 2 ne fassent la paire...2017, 2022
A mon avis y a pas que l'immigration, doit aussi y avoir un phénomène adjacent que sont les assemblées françaises et ue remplies de pousse boutons dont les intérêts sont a des années lumières des citoyens. Et que dans le vote il y a aussi l'espoir de faire le ménage la dedans. Toutefois vu que l'ed ne souhaite pas aller vers une 6eme rép ca va pas changer gros chose, le concept de roi tout puissant semble lui plaire. Ce qui se fera encore toujours détriment des citoyens sur le long terme. Pour une raison simple, la démocratie. Elle est faite pour remplacer des lambda au pouvoir tous les 5 ans. Avec le résultat que le principe de fond de chaque est de vider le pot de miel un maximum avant de dégager.
Les émeutes de 2023
Pouvez-vous nous rappeler ce qui a causé ces émeutes ?
@@pascalsolal un membre des forces de l'ordre qui fait usage de la légitime défense pour mettre un danger public hors d'état de nuire
@@pascalsolal non parce que mon commentaire se fait strike en boucle mais ça ne change rien au fait que ces émeutes on fait basculer énormément de monde à droite (et plus particulièrement au RN) y compris des électeurs de gauche (il existe pléthore de témoignages à ce sujet)
@@pascalsolal Un petit délinquant et le communautarisme.
L'explication tient en 2 mots : Terra Nova.
Cette stratégie électorale sui cidaire émane en 1er lieu du PS sous Hollande, mais désormais LFI l'applique très clairement elle aussi :
N'importe quoi , on dirait du Mc Kinsey ! Le Smic à 1600 € et le retour à 62 ans pour la retraite c'est communautariste ??
Fermez Cnews , Europe 1 etc et tous ces médias " laveurs " de cerveau d'extrême droite et l'électorat ouvrier et employé revient à gauche ! Mais c'est tellement plus simple de désigner un bouc émissaire en flattant les bas instincts !
Autre explication: arrêtez de répéter toutes les âneries que vous entendez sur CNews
C'est une vision tout à fait subjective. Depuis que LFI existe, c'est à dire depuis huit ans, ce parti n'a cessé de parler des problèmes socio-économiques, du pouvoir d'achat, de la paupérisation..
Quant à la laïcité, ce terme a été tellement galvaudé, instrumentalisé par la droite et l'extrême droite, qu'il ne veut plus rien dire, chacun mettant ce qui l'arrange dans ce terme.
@@diabarr666 les âneries sur CNEWS sont quand même bien plus terre à terre que la gauche qui s'imagine majoritaire sur tous les plateaux télé
@@harpogrine Bien sûr on vous croit. Tellement Terre à terre qu'on y parle de démon de force du mal ...
Sérieusement, qui vous croit ?
Après ils se plaignent de leur pouvoir d'achat
Ces chiffres sont faux.
Ils se plaignent de leur pouvoir d'achat..... C'est qui ? Ils ?
c'est simple à comprendre :
- les gens votent extreme droite pour faire barrage à l'extreme gauche,
- et les gens votre extreme gauche pour faire barrage à l'extreme droite,
LFI les méchants mangeurs d'enfants. Que disent ils de De Villepin ?
Merci M. Boucheron d'apporter des vérités.
un beauplateau, bien déséquilibré à gauche. On se demande où est le débat, ils sont tous d'accord. Mais l'ARCOM n'a rien à en dire...
Vu la folie de la gauche actuelle, la question est inutile.
ont nest pas de droite lr 42deputees moins 1wauquiez prison voler 120000euros pour diners prison
les francais votent de plus de plus à droite et à l extreme droite car ils ne veulent plus d immigration ils veulent aussi une justice plus sevère
Juste les gens deviennent haineux. Et quand on gars qui gagne 10x ton salaire te dit que les aides que tu pourraient toucher, que le service public est détruit, que ton emploi t'es volé par des gusses qui gagnent 2x moins que toi, bah la majorité des gens y croient à force de l'entendre martelé h24 sur les rs et par des chroniqueurs mal intentionnés sur un ensemble de chaînes toutes absorbées à tenter d'atteindre un bon score d'audimat quoi qu'il en coûte plutôt que d'être ce pour quoi ils sont là: informer objectivement.
Et ils veulent plus de pognon, plus de services publics, travailler moins, partir en retraite à 62 voire 64 ans, et plus d’impôts sur les plus riches. Z’avezraison, sont de droite…
LFI a été bien plus haineux sur les JO et le reste du temps...
Réponse extrêmement simple : la gauche refuse de répondre sérieusement aux problématiques de l'insécurité et de la maîtrise de l'immigration. Donc les électeurs vont vers ceux qui prétendent y répondre.
"Comment expliquer 70% des électeurs votant droite et extreme droite ? " : pourtant la gauche n'arrete pas de dire qu'elle a gagné !!!! 🤣🤣🤣🤣
Quand tu écoutes les hommes politiques du NFP ou les manifestants de la semaine dernière c'est absolument lunaire
À les entendre ils bénéficient d'un soutien massif du peuple français alors que le RN a fait 30% aux européennes et devance à lui tout seul l'ensemble du bloc de gauche en nombre de voix aux législatives
@@harpogrine Faut-il répéter qu'il faut lire les programmes ?
Quand les gauchos disent qu'ils sont massivement soutenus, factuellement, le programme de gauche est massivement soutenu. Le SMIC à 1600 massivement soutenu, la retraite à 60 ans massivement soutenu.
C'est pas pour rien que le RN à fait genre ils étaient pour des propositions populaires du NFP jusqu'à ce que la vérité explose en plein débat dans lequel Bardella avoue qu'il est favorable à la retraite à 66 ans après avoir totalement vidé leur programme pendant la campagne.
Il faut lire les programmes.
Le principal problème est que le RN n'a pas arrêter de mentir et que vous continuer de les croire.
@@diabarr666 oui et quand on lit le programme de ces gauchiasses islamogauchistes de LFI , ça donne pas envie de voter pour eux !!!!!
@@diabarr666 Tu ne peux pas expliquer que le bloc de gauche est massivement soutenu au simple motif qu'ils disent à qui est assez naïf pour le croire qu'il est possible d'avoir plus tout en travaillant moins
Le RN adopte effectivement des mesures démagogiques analogues mais tu sais pourquoi ils sont revenus dessus ?
Aux portes du pouvoir ils savaient parfaitement que ces dispositions populistes étaient absolument inapplicables d'où le rétropédalage de Bardella qui se voyait déjà en Premier ministre bloqué face à ses promesses intenables
Je sais très bien que le RN ment mais la "bonne nouvelle" c'est qu'ils sont au courant ce qui n'est pas le cas du NFP
Arrêtez de prétendre que la gauche dispose d'une assise large au sein du peuple alors que le RN a fait 30% aux européennes et dépassent à lui seul le bloc de gauche en nombre de voix aux européennes
Rien que les thèmes qui préoccupent le plus les français (sécurité et immigration) démontrent que le pays penche largement à droite
@@diabarr666 je t'avais apporté une réponse détaillée qui a malheureusement pris un strike
Mastercalss de Tiberj
Et l'autre sans complexe, mettant LFI et RN au même niveau de haine 😮 jamais d'explication , juste la petite phrase lâchée. LFI et le RN n'ont pas le même projet de société !!!!!!!!