Accords d'Oslo, l'échec de la paix | Israël-Palestine, les mots de la guerre

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 вер 2024
  • "Israël-Palestine, les mots de la guerre", c'est un podcast pour éclairer la guerre qui dure depuis plus d'un siècle entre Israéliens et Palestiniens. Parce que ce conflit est aussi une guerre des récits et des mots, des universitaires reconnus nous expliquent les notions qui sous-tendent cet affrontement.
    Dans ce cinquième épisode, Frédéric Encel, docteur en géopolitique, décrit les conditions qui ont favorisé la signature des accords d'Oslo en 1993. Une conjonction de facteurs que l'on n'a jamais retrouvés depuis.
    Pour en savoir plus, RDV ici ➡️ www.radiofranc...
    #israel #palestine #accordsdoslo
    _____________
    Retrouvez-nous sur :
    Facebook : / franceculture
    Twitter : / franceculture
    Instagram : / franceculture
    TikTok : / franceculture
    Twitch : / franceculture
    Et abonnez-vous à la newsletter Culture Prime : www.culturepri...

КОМЕНТАРІ • 17

  • @moskva212
    @moskva212 10 місяців тому +3

    Y en a qui n'ont toujours pas compris que Israel ne rendra AUCUNE terre. Je mense sincèrement que les pays arabes, la Turquie, le Pakistan, l'Indonésie et l'Iran devraient accueillir les 2,5 millions de Palestiniens de la bande de Gaza. Sans quoi, ils sont condamnés à souffrir

    • @albertdupont3339
      @albertdupont3339 10 місяців тому +1

      C'était ce que prévoyait le plan de partage des accords de Paris en 1920, mais le monde islamique a préféré utiliser les populations arabophones locales comme fer de lance du jihad contre les Juifs.

    • @jeanmarcdelleci2639
      @jeanmarcdelleci2639 10 місяців тому

      L'espèce humaine ne renoncera pas à coloniser la terre au moment où elle devra apprendre à y vivre en bonne intelligence avec son environnement, le juif porte le signe et ISRAEL le signe du futur de l'anagramme IL SERA

    • @MrSUPERDUCON
      @MrSUPERDUCON 10 місяців тому +3

      Israël occupait le Sinaï et y avait des implantations (des "colons"). Les implantations ont été vidées et la terre rendue à l'Égypte en 1979.
      Israël occupait la bande de Gaza et y avait des implantations. Les implantations ont été vidées et la terre rendue au pouvoir palestinien en 2005.
      Donc Israël est parfaitement capable de "rendre la terre"... à condition de ne pas être dirigé par un gouvernement de droite.
      Le problème c'est que le Hamas joue le jeu de la droite israélienne, et que celle-ci joue le jeu du Hamas, dans une escalade mortifère, voire suicidaire, commune.

    • @moskva212
      @moskva212 10 місяців тому

      @@MrSUPERDUCON Comparaison n'est pas raison. Le Sinai a été peu de temps. Il a été conquis dans un contexte de guerre des 6 jours si je ne m'abuse. jours pour mettre la totalité des Nations arabes, j'te jure quelle honte !

    • @MrSUPERDUCON
      @MrSUPERDUCON 10 місяців тому

      @@moskva212 N'appelle pas comparaison ce qui relève de l'histoire 🤣🤣🤣
      Et effectivement le Sinaï avait été pris à l'Égypte en 1967... tout comme la bande de Gaza, occupée depuis 1949 par la même Égypte ou la Cisjordanie, annexée par la Transjordanie en 1950, ou encore le plateau du Golan à la Syrie.
      Le Sinaï a donc été occupé par Israël pendant 12 ans, et la bande de Gaza pendant 38.

  • @jeanhuberson3635
    @jeanhuberson3635 6 місяців тому

    On connait le point de vue des sionistes, pas de cohabitation, pourquoi en rajouter en invitant des militants dont le biais est bien connu, on aimerait que vous invitiez par exemple l'ambassadeur de Palestine en France (originaire de Gaza dont de nombreux membres de sa famille ont été assassinés ) ou bien Rina Hassan une réfugiée libanaise devenue française et qui a beaucoup d'idées très humanistes sur ce conflit.

  • @loudspeaker-solutions
    @loudspeaker-solutions 10 місяців тому +1

    Israël a cru que la cause palestinienne qu'ils ont crée serait résorbée par fatalisme de la part des palestiniens démunis et dont la cause n'intéressait personne à cette époque. L'indépendance et la reconnaissance par l'ONU de l'état d'Israël avec une territoire imposé aux palestiniens fut le travail de l'opportunisme d'Israël. La cause palestinienne est déveuve le leitmotive des pays arabes qui ont tout fait pour maintenir les palestiniens sans nation propre et comme martyrs du monde arabe. Israël aurait dû s'emparer de la cause palestinienne avant de chercher à se proclamer une nation et trouver avec les palestiniens des compromis gagnant gagnant afin d'unir ces deux peuples sur une même terre. La reconnaissance d'Israël par la force des armes est un échec. La reconnaissance d'Israël par la diplomatie est un échec. Seul la conciliation avec les palestiniens sans intervention étrangère a une chance d'aboutir. Il n'y a pas de solution à deux états car il n'y a qu'un territoire et deux deux entités qui se disputent leur droit d'y siéger. Il faut un état hybride qui réconcilie deux peuples dans un même pays. Les juifs et les arabes ont beaucoup à gagner à manger à la même table et à nouer des liens.

    • @jeanmarcdelleci2639
      @jeanmarcdelleci2639 10 місяців тому

      Le pape venant de passer par le 13 le mois d'avant le 22 23...
      Le signe 13 est celui de la contraction des 3 communautés monothéistes..10ème lettre J pour Juifs fondés du décalogue + 3ème lettre C des chrétiens seuls trinitaires = 13ème lettre de rappel M pour Muslim
      Dans la mesure de l'absence de califat, le Pape donne le signe des dates 22 23 à marseille...lettres VW, lettres liées formant une menora de 4 pointes hautes et 3 basses, pour ce qui borde mare nostrum en proportion de pays et donc aussi la plus grande communauté autour de réfugiés (thématique majeure du RDV du pape) établis, donc de gaza

    • @MrSUPERDUCON
      @MrSUPERDUCON 10 місяців тому +1

      Déjà que la solution à deux états a toujours été rejetée par les branches radicales des mouvements palestiniens, je crains que la solution à un état ne soit une utopie...
      Ceci dit la "solution à un état" a existé de fait, durant le mandat anglais, mais les arabes ne voulaient pas des juifs.
      Voir le nombre de pogroms et d'assassinats qui ont eu lieu durant les années 20, 30 et 40.
      C'est justement cette impossibilité constatée d'avoir deux communautés sur une même terre qui a amené à la création des deux états en 1947.

    • @jeanmarcdelleci2639
      @jeanmarcdelleci2639 10 місяців тому

      @@marie-claudedamon3262 oui, le nom ISRAEL est comme une musique qui contient la vibration de 3 notes pour les grands monothéismes des gens du Livre les réunissant...la 7ème note du jour de faire retour dans le cycle juif donc écrit en sens de lecture sémite (SI) puis imbriqués les grandes religions prosélytes, la 2ème note forcément chronologiquement chrétienne le Ré et enfin de nouveau en sens de lecture sémite le AL..LA pour les 3èmes donc les musulmans...SI bémol, RE majeur et LA minEUR
      Donc l' émergence d' ISRAEL marque le temps du grand rassemblement avant la fin et cela dure le temps des 12 tribus d'ISRAEL...1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 donc 78 ans et on est à la 12ème tribu, celle tribu des BENYAMIN depuis la création d'ISRAEL...tout est dans le nom et même le jour si 'lon transpose de la menora des 7 notes de la gamme aux 7 jours de la semaine, un jour d'une 3ème semaine aussi

  • @jeanmarcdelleci2639
    @jeanmarcdelleci2639 10 місяців тому

    La refondation en 47...puis les accords d'Oslo, capitale du pays code appel international 47...un nombre premier qui comme tous les nombres premiers posent le problème de la suite, mais aussi 1993 47ème ...
    1947 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 1993