Acho muito importante fazer mais conteúdo desse tipo, já que a leitura , oração,jejum e congregação são as partes mais importantes da evolução de um cristão
É, mas se em genesis, os dias não forem dias literais, temos um problema. O sétimo dia foi abençoado por Deus. Logo, esse setimo dia pode ser uma semana, um mês, um ano ou mil anos abençoados pra descanço. O descanso de toda obra e3 de mil anos? E se estiver certo, a mesma expressão usada pra dia na criação é a mesma expressão encontrada em outras passagens. Além disso,moises utiliza a passagem do tempo com a expressão "tarde e manhã e passou o primeiro dia; tarde e manha e passou o segundo dis...."
@@wilmovie1 Então se eu dizer que o Brasil (nação) é do Senhor,é um erro. Pq como a morte de Cristo,é o indivíduo que recebe a salvação e não uma nação,mas Israel é a única nação?. Eu estou certa na minha linha de pensamento?
@@joilmapaulo9432 Sim. Seu raciocínio está perfeito. Deus é o Senhor do mundo inteiro. Ele governa tudo. Mas Deus era o Senhor de Israel no sentido de que ele realmente governava e se relacionava com essa nação. Ele falava com seus profetas, dava leis, escolhia os reis. Hoje Deus não se relaciona mais assim com nação nenhuma. Ele não é mais o Deus de uma nação, ele é o Deus de todos os povos. Por exemplo, hoje Deus não fala com o nosso presidente, seja ele qual for, e dá leis para nos reger.
@@joilmapaulo9432 Isso não nos isenta de orar por nosso país, por nossos governantes, de zelar pela nossa nação. Mas o Brasil não é de Deus no sentido que Israel era. Hoje Deus não tem mais uma nação, ele tem um povo, que é a igreja, e esse povo é composto pelos salvos de todo o mundo. Assim sendo, não pode haver judeu nem grego; nem escravo nem liberto; nem homem nem mulher; porque todos vocês são um em Cristo Jesus. Gl 3.28
Duas perguntas: - Quais textos fundamentam que a bíblia é inerrante? Não é uma pergunta retórica. - Porque a crítica textual não seria um contra ponto à inerrância já que "podemos retirar textos a partir de métodos que envolvem o texto majoritário etc etc"
Respostas rápida para perguntas curtas: - Qualquer texto em que Jesus ou os apóstolos citam as Escrituras como verdadeiras e autoritativas. Recomendo "Biblical Inerrancy: With Dr. Kevin Vanhoozer" do canal "The Remnant Radio" aqui no UA-cam (não consigo postar link) e o livro "Autoridade Bíblica Pós-Reforma" - Porque a inerrância diz respeito aos manuscritos autógrafos, e não às cópias (só se faz crítica textual em cima das cópias) Recomendo ""Diálogos Textuais" com Marcelo Berti | Crítica Textual #18" do canal "Teodidatas" aqui no UA-cam em que isso é discutido
As informações passadas no vídeo (algumas) não impedem que cada um interprete a bíblia de sua maneira, ou seja, não impede que tenha 8 bilhões de interpretações diferentes para o mesmo livro, o que eu acho um absurdo. Se o leitor fizer hermenêutica e exegese, aí sim que não terá interpretações e sim análise crítica, isso significa que não é o que eu acho que o autor quis dizer (interpretação) e sim o que ele realmente disse com base no estudo da linguagem e cultura da época, só que isso gera um problema grande para os cristão pois a bíblia terá muitos erros e contradições, fora cópias de textos de tradições mais antigas, ou seja, não é a "palavra de Deus". Já ouvi várias vezes de algumas pessoas que a bíblia é a palavra de Deus influenciada/contaminada pelo conhecimento do homem que a escreveu, ou que algumas coisas são a palavra de Deus e outras não. Qual é o filtro para dizer o que é e o que não é a palavra de Deus? Ou quem é a pessoa que tem a capacidade de dizer isso e quais critérios ela utiliza? Essa pergunta já fiz várias vezes e ninguém chegou perto de conseguir respondê-la. Se não existir esses critérios bem definidos, essas afirmações para mim são uma tentativa desesperada de tentar fazer a bíblia/palavra de Deus ser inerrante. Uma coisa eu tenho certeza, a bíblia não é um livro para ser interpretado, e o motivo é simples, se vc escrever um livro e daqui 100 anos alguém ler esse livro, com uma cultura diferente da sua e até uma língua diferente, vc quer que a pessoa interprete da maneira como ela quiser o seu livro ou quer que ela tente entender (análise critica) o que vc quis dizer com base em como vc viveu na época? Tenho certeza que 100% das pessoas querem que tentem entender as suas palavras ao invés de cada pessoa diferente que ler dar o seu significado/interpretação.
Pq será que Deus não foi mais claro ou não inspirou pessoas nas diversas épocas e partes do mundo para transmitir sua palavra com clareza? Por exemplo, uma bíblia em 2022 poderia muito bem ser uma playlist de vídeos inspirados por Deus a vários profetas "UA-camrs". Isso acabaria com a divergência que existe sobre as escrituras. Ao invés disso, Deus parece não se importar em manter a humanidade convicta de Seus ensinamentos.
@@Lz_Filip3 sim, mas por isso mesmo que eu disse que já tá desatualizada no idioma. Se nem o grego nem o hebraico da época de Cristo é falado da mesma forma hj em dia... Pq não inspirar novos profetas em suas línguas nativas. Pq é justamente essa questão da tradução, do espírito da época etc que trazem as piores confusões. Além disso, se Deus é perfeito e Ele se fez entender por uns poucos profetas qual é a dificuldade de se fazer entender por todos igualmente. Isso não condiz com alguém que tudo pode. E outra, mesmo depois de dois milênios e numa sociedade altamente globalizada existem pessoas que sequer ouviram falar de Jesus. Outros ouviram e não reconhecem sua filiação a Deus como é o caso dos muçulmanos e dos próprios judeus, povo que escreveu o antigo testamento.
Inclusive, eu acredito que a cosmologia bíblica está correta e o heliocentrismo copernicano errado. Pois se Deus decidiu imprimir aquela visão de mundo em sua santa palavra, é porque é correto.
Se tirarmos a literalidade de Genesis, que é quando Deus "senta" com Moisés e conta a ele sobre a criação e a história da humanidade até ali, colocamos em xeque toda a sacralidade de Deus e da B´blia, pois se Deus mente, ou conta uma fábula a Moisés então, Deus é mentiroso e contador de historia... Todo o resto pode ser lorota ou falácia. "Mestres", "doutores da palavra" não podem ter e nem difundir uma visão como essa. Uma pequena semente dá uma arvore muitas vezes gigantescas. Mais sabedoria "meninos", por favor.
É só entender que os povos antigos não se preocupavam com historicidade mas com ensinar algo. Eles não estavam preocupados em contar um fato que pudesse ser verificado, mas contar um fato para passar um ensino. Gênesis 1 e 2, por exemplo, não é um texto histórico, mas um texto para corrigir problemas "teológicos" da época ou comportamentos errados, como a relação do homem com a mulher (que são iguais, mas na época o homem era autoritário) a questão dos reis não serem filho dos deuses, más são iguais a todos os outros e principalmente ideias em relação a Deus, como a questão de do homem não ser um joguete nas mãos dos deuses.
Paz, pastor Yago! Assisti aos seus vídeos "Não vote no Hitler" nas eleições de 2018, e "Não vote em genocida" agora nas eleições de 2022, este mais recente falando sobre o Lula, a quem você mencionou apoiar o aborto, e Bolsonaro, a quem você atribuiu responsabilidade pelas mortes na pandemia. Gostaria de te convidar a uma reflexão acerca do que envolve o Brasil no período 2022-2026. Perceba que o genocídio que você menciona ação de Bolsonaro envolve um ato referente às problemáticas da pandemia - 2020 e 2021, NÃO AFETANDO DIRETAMENTE (perceba o termo diretamente) o mandato eletivo dos próximos quatro anos. Falando em possibilidade e sua visão demonstrada naquele vídeo acerca das mortes ocorridas, uma vez que as propostas de Bolsonaro não envolvem genocídio, somente incorreremos em outro erro deste caso surja uma outra pandemia global. O Lula por sua vez, tem o genocídio de bebês como política de governo, prioritária, na verdade, em algo que AFETA DIRETAMENTE a nossa vida em um possível próximo mandato. A reflexão é a seguinte: a probabilidade de ocorrer um novo genocídio no governo Bolsonaro é a mesma de ocorrer uma nova pandemia global, já a probabilidade de ocorrer um genocídio no governo Lula é a mesma de sua vitória. Lembre-se: serão indicados dois novos ministros ao STF. Se ele for eleito, estaremos em cenário iminente de aprovação desta alteração no Código Penal Brasileiro. Penso que, como crentes, as consequências de nossa decisão para os próximos quatro anos são extremamente relevantes. Se nulo, você, querendo punir Bolsonaro pelas mortes na pandemia, estará punindo bebês e mais bebês nos próximos mandatos e permitindo que a única possibilidade de preservar vidas de crianças nos próximos quatro anos seja completamente extirpada Sei que você não se calou diante das mortes na pandemia, espero que não faça o mesmo diante das mortes que teremos caso o Lula seja eleito. Como crente, aguardo tudo o que for possível de sua parte para que o aborto não seja legalizado no Brasil, o que é sinônimo de "tudo o que for possível para que Lula não seja eleito". É uma breve reflexão sobre os próximos quatro anos, e não sobre os últimos dois, com todo o meu respeito e solidariedade a quem perdeu amigos/parentes. Oro para que isso te convença a decidir publicamente, mesmo com todas as discordâncias e com a própria humilhação, mas com a certeza de preservação da vida dos nossos pequeninos a quem o Senhor tanto ama. Abraço em Cristo
@Jean Rodrigo se a igreja se omitiu em outras injustiças, certamente o correto seria aprender com os erros e não fazer o mesmo agora. Se conformar com o mundo seria permanecer aceitando a possibilidade concreta de termos tamanhas injustiças como o aborto.
O problema está em Bolsonaro não se importar com a morte de 700 mil pessoas que, de certa forma, estavam sob sua responsabilidade. Esse não é o exemplo que um cristão deve seguir. Quando Cristo se deparou com o funeral de um jovem e sua mãe, ele se encheu de compaixão. Quando soube da morte de Lázaro, chorou. Bolsonaro riu, ironizou, menosprezou...
@@ithiel.yt. Não estou falando do caráter dele. Você pode muito bem puni-lo por isso anulando seu voto com base em sua consciência, mas a consequência não será para o Bolsonaro, será para as crianças que serão assassinados diante da legalização do aborto em nosso país com a eleição de Lula e a nomeação de dois ministros novos no STF. Fica aí o custo de sua decisão.
Mas o vídeo dele confirma o que você disse. Ele começa com uma crítica ponderada contra o Bolsonaro, com relação ao seu tratamento com a questão da saúde pública durante a pandemia, o que lhe dá hoje, seja justamente ou injustamente, o título do genocida; contudo, ao final, estabelece que não podemos deixar de votar em Bolsonaro por ser "genocida" para votar em outro genocida (Lula), pois este é a favor do aborto, um assunto mais grave. Creio que você não assistiu o vídeo todo ou entendeu errado.
A fala dele é meio arrastada e entediante 1minuto parece 10min. Não ficou claro o caminho que ele tava tomando. O Yago é bem mais palatável e intretivo.
Porque devo ser cristã? Vcs não se perguntam o porque ser cristão? Pra mim não existe o inferno. E ainda não cheguei a uma razão para adorar o Deus da Bíblia. Nem sei se ele é o Deus verdadeiro.
Se os pais da igreja e a igreja primitiva reconheceram quais eram os livros sagrados, quem garante que a bíblia que temos hj é A coletânea correta já que houve grandes debates durante séculos pra esse reconhecimento?!
Eles não reconheceram, eles simplesmente aceitaram a coletânea que já era aceita como canônica. Antes dos pais da igreja, os 66 livros que temos já eram considerados os únicos inspirados, eles só tornaram isso oficial, por assim dizer.
Leia o livro "Canon Revisited" do Michael Kruger que todas as suas respostas estarão lá. Ou veja o 3 vídeos "LUTERO TIROU LIVROS DA BÍBLIA?" / "A IGREJA CATÓLICA NOS DEU A BÍBLIA? (SOLA SCRIPTURA)" / "OS PAIS DA IGREJA ERAM CONTRA O SOLA SCRIPTURA?" aqui do Dois Dedos de Teologia que já introduz algumas respostas pra essa pergunta.
@@guimatosabe já li livros e assisti vídeos de teólogos... Sabe o que percebi?... Que os pensadores cristãos reformados tem UM dos INÚMEROS pontos de vista sobre o assunto...
@@wilmovie1 e pq demorou mais ou menos 400 anos de debates pra formarem o Canon?!... É reconhecido que houve opiniões divergentes sobre o apocalipse de Pedro e o de João, qual entraria no Canon, Hebreus, por exemplo... a minha questão é simples, os pais da igreja e a igreja primitiva aceitaram, mas houve sim debates acalorados sobre os livros..
@@jeffersonneto1378 O cânon não foi formado, ele foi aceito. Recomendo a assistir os vídeos que o outro irmão te sugeriu. Houve sim discordâncias, mas eram bem localizadas. A igreja como um todo sempre reconheceu os mesmo 66 livros, e os concílios apenas ratificaram a lista que já era reconhecida.
Por exemplo, Se Jose entendesse de modo literal e sem flexibilidade, Jose poderia apedrejar Maria respaldado pela Torá, da para justificar escravidão usando a bíblia, mas não da para ser Cristão e a favor de escravidão, da para ser homofóbico usando a bíblia, da excluir os homossexuais de participar da vida de igreja respaldado pela bíblia, mas não da para ser homofóbico e Cristão, não da para ser Cristão e excluir uma pessoa de participar da igreja, excluir de uma ajuda material ou espiritual, excluir seja por qual motivo for, pois está escritos que aqueles que são como Deus, fazem o bem para justos e injustos, entendo que é de dentro da igreja, é participando do corpo que os erros mais obscuros iram naturalmente se dissipar com a Luz do Evangelho de Cristo Jesus.
Dá pra defender a escravidão distorcendo a Bíblia, não usando. Quanto a ser homofóbico, depende do que você considera ser homofóbico. Se você considera homofóbico quem considera a prática homossexual como pecaminosa, então todo cristão verdadeiro é homofóbico. Agora, se você considera homofobia aquilo que de fato é, agredir fisicamente os homossexuais, então não dá pra ser homofóbico usando a Bíblia.
@@henrynster Sim. Pelo jeito, você não considera a prática homossexual como pecado, mesmo a Bíblia dizendo que é. O que leva na falta de lógica que você nunca conseguiu me explicar, Deus deu a informação errada para os escritores escreverem, mas o erro foi deles não de Deus. Confesso que eu até estava curioso pra ver um comentário seu aqui neste vídeo, visto que você não aceita a inerrância da Bíblia, o que implica que Deus comete erros e que não existem verdades. Mas enfim, abraço amigão. fica com Deus.
@@henrynster Se Deus não comete erros, e a Bíblia é inspirada por Deus, então a Bíblia é inerrante. Se Deus disser que a terra é plana, o autor escrever isso, e a terra não for plana, quem errou, quem escreveu que a terra é plana ou quem mandou escrever que a terra é plana? Você diz que a Bíblia contém erros, o que é ilógico já que ela foi inspirada por um Deus que não comete erros, mas nunca apresentou um erro na Bíblia para ser avaliado e ver se realmente é um erro. Abraço.
Fulando escreveu, num sei quem escreveu… e o que O Espírito Santo revelou, meu amigo? 🤷🏻♀️ Se não tiver revelação do Espírito Santo de nada adianta! Deve ser por isso que já ouvi de moças da sua igreja dizendo que a Bíblia é ultrapassada quando fala sobre as obrigações da mulheres…
@@alynequeiroz1067 Você disse que ouviu da igreja dele. A igreja dele é a Batista Manaim, e você nunca ouviu alguém da igreja Manaim dizer isso. Pode ter ouvido de outra igreja, e não duvido disso, só não trate todas as igrejas como se fossem a mesma coisa.
Vídeo errado. Este vídeo está falando da Palavra de Deus, não de política. Não acho que deveria sujar o tema da Palavra de Deus com a podridão da política. Mas é só um conselho. O youtube é livre e você pode comentar o que quiser, só que o comentário está deslocado.
@@wilmovie1 a podridão da política vem de uma sociedade podre que já é assim por causa de mim e de você que somos mornos. Existe uma guerra espiritual constante. E falemos de política agora para termos a liberdade de falarmos em religião.
Vamos cogitar a possibilidade de uma outra realidade imaginaria. Um cenário hipotético. E se na verdade a bíblia é totalmente literal, tirando as partes onde a tradução corrompeu palavras, mas no original a bíblia for completamente literal. E se realmente a bíblia é a palavra do criador totalmente inspirada. Mas o inimigo com toda a sua astúcia, com o conhecimento de ter visto tudo sendo criado desde o início, conhecendo o criador, conhecendo como foi criado e como funciona o mundo, como funciona a vida, o hardware humano (corpo) o software humano (mente), sabendo como o humano pensa. E se contudo isso o inimigo tenha controlado o mundo com a sua maior arma, a mentira, e se ele criou uma matriz onde nós passamos a acreditar mais na ciência do que na palavra, por já termos nascido numa sociedade já enganada por ele, de forma que nós quando ainda crianças, ainda construindo o entendimento sejamos levados a conteúdos que nos façam pensar que o mundo é diferente do que fiz a palavra e por isso nos tentemos encaixar a bíblia num mundo falso do inimigo e por isso nos ficamos pensando que a bíblia não é literal? E se histórias como Matrix, 1984, show de trumam, são apenas insites da verdadeira realidade e nos sejamos apenas escravos iludidos aguardando o retorno do messias, da verdade, para nos libertar novamente? E se na verdade a palavra é 100% por cento certa, e não existe teoria de evolução, Big Bang, buraco negro, terra de bilhões e bilhões de anos, viagem no tempo, galáxias e galáxias, etc etc etc.
E se é por isso, que a palavra diz, "o mundo jas no maligno" E se é por isso que nós não temos justiça e paz no mundo, e se só existam guerras, conflitos geopolíticos, fome, narrativas e etc, por causa de que nós estamos na verdade dentro de uma matriz onde o inimigo usa seus peões para encenar um sistema falso.
Simples. Você crê em teoria da conspiração. E mais: nem um centímetro do que é feito por Satanás deixou de passar pelo escrutínio e permissão de Deus. Logo, se há essa "Matrix", foi permitida por Deus.
É por pensar desse jeito que nem Martinho Lutero e João Calvino se safaram dos erros da interpretação literalística da Bíblia ao dizer que o heliocentrismo violava os textos de Josué e Salmos que descreviam o sol como móvel.
Se a minha vó tivesse rodas, ela seria uma bicicleta. Não basta vir com "e se", precisa apresentar argumentos que permitam cogitar que a hipótese seja possível. Com "e se" dá pra justificar qualquer coisa. Se a Bíblia for literal, aguardo então você arrancar o seu olho e o seu pé. Se a Bíblia for literal, Jesus é um cordeiro. A Bíblia possui estilos literários como qualquer outro livro. Há textos que são literais, textos que são alegóricos, textos que são normativos, textos que são descritivos, etc. Nem tudo é literal, nem tudo é alegórico. Há contexto.
A Bíblia é literal. Quando as pessoas começam a fazer alegorias dos textos da Bíblia dizendo que não é bem assim como o texto está dizendo nascem então heresias e abertura pra pecados; é por causa dessa tentativa de dizer que a Bíblia não é literal que serve de justificativa pra não obedecer a certos mandamento claros da Bíblia. Se Não adúlteras não é Não o cometa adultério então o que é? Se a Bíblia diz que macho com macho e fêmea com fêmea é uma coisa torpe então o que é?
Compre o livro "Toda Escritura é..." na Amazon: amzn.to/3ygs8G2
Acho muito importante fazer mais conteúdo desse tipo, já que a leitura , oração,jejum e congregação são as partes mais importantes da evolução de um cristão
Esses vídeos com o Pedro Pamplona estão muito bons, quanto mais dele melhor.
3:22 eu quebrei kkk, edição fina
Esse vídeo é um dos melhores do Dois Dedos de Teologia... parabéns!
É, mas se em genesis, os dias não forem dias literais, temos um problema. O sétimo dia foi abençoado por Deus. Logo, esse setimo dia pode ser uma semana, um mês, um ano ou mil anos abençoados pra descanço. O descanso de toda obra e3 de mil anos? E se estiver certo, a mesma expressão usada pra dia na criação é a mesma expressão encontrada em outras passagens. Além disso,moises utiliza a passagem do tempo com a expressão "tarde e manhã e passou o primeiro dia; tarde e manha e passou o segundo dis...."
Parabéns pelo conteúdo! É de suma importância que o Cristão saiba interpretar as escrituras
3:23 "Spirit, leave me when my Trust..."
Quando ele começou a falar de Gênesis, eu já vi as pedras em sua direção kkkkkkkkkkk (apesar de eu concordar)
Curto o canal e admiro a exposição e explicação honesta.
Deus seja louvado 🇦🇴🇦🇴
Que conteúdo maravilhoso, obrigada.
Morri de rir no egeze kkkkkk
Obs: não morri literalmente
😂😂😂😂
Esse livro tem no Pilgrim! 👏👏👏👏👏
Que Deus abençoe a sua vida e de toda a sua família, em nome de Jesus Cristo, amém.
Obrigado. Uma ótima análise.
Excelente vídeo, Pedro! Obrigado! 🙏🏼
Iago por favor faça mais vídeos/ críticas sobre filmes, são fenômenais.
Mas ele tem um canal inteiro sobre isso. É o canal mundo cópia.
Mundo Cópia é o canal voltado para isso deles.
@@Nelsonic92 obrigado vou seguir.
@@wilmovie1 obrigado
A edição dos vídeos continua implacável kkkkk
Em Salmo diz,"Feliz é a nação cujo Deus é o Senhor "..
Sei que no velho testamento diz que Israelitas era a nação.
Me explique,por favor .
Você mesma já deu a resposta. Esse Salmo está falando de Israel. Israel era a nação cujo o Deus era Senhor. Hoje não vivemos mais em uma teocracia.
@@wilmovie1 Então se eu dizer que o Brasil (nação) é do Senhor,é um erro.
Pq como a morte de Cristo,é o indivíduo que recebe a salvação e não uma nação,mas Israel é a única nação?.
Eu estou certa na minha linha de pensamento?
@@joilmapaulo9432 Sim. Seu raciocínio está perfeito. Deus é o Senhor do mundo inteiro. Ele governa tudo.
Mas Deus era o Senhor de Israel no sentido de que ele realmente governava e se relacionava com essa nação. Ele falava com seus profetas, dava leis, escolhia os reis.
Hoje Deus não se relaciona mais assim com nação nenhuma. Ele não é mais o Deus de uma nação, ele é o Deus de todos os povos.
Por exemplo, hoje Deus não fala com o nosso presidente, seja ele qual for, e dá leis para nos reger.
@@joilmapaulo9432 Isso não nos isenta de orar por nosso país, por nossos governantes, de zelar pela nossa nação. Mas o Brasil não é de Deus no sentido que Israel era.
Hoje Deus não tem mais uma nação, ele tem um povo, que é a igreja, e esse povo é composto pelos salvos de todo o mundo.
Assim sendo, não pode haver judeu nem grego; nem escravo nem liberto; nem homem nem mulher; porque todos vocês são um em Cristo Jesus. Gl 3.28
@@wilmovie1 Obrigada,William.
Quero sempre aprender,para não pecar contra Cristo e nem contra o meu irmão.
Muito bom o livre e boa explicação...parabens ao 2 dedos de teologia e toda equipe.
Muito obrigado,por esta postagem.
Excelente vídeo
Já comprei o meu !!
Muito bom, Pedro! ❤
Duas perguntas:
- Quais textos fundamentam que a bíblia é inerrante? Não é uma pergunta retórica.
- Porque a crítica textual não seria um contra ponto à inerrância já que "podemos retirar textos a partir de métodos que envolvem o texto majoritário etc etc"
Respostas rápida para perguntas curtas:
- Qualquer texto em que Jesus ou os apóstolos citam as Escrituras como verdadeiras e autoritativas.
Recomendo "Biblical Inerrancy: With Dr. Kevin Vanhoozer" do canal "The Remnant Radio" aqui no UA-cam (não consigo postar link) e o livro "Autoridade Bíblica Pós-Reforma"
- Porque a inerrância diz respeito aos manuscritos autógrafos, e não às cópias (só se faz crítica textual em cima das cópias)
Recomendo ""Diálogos Textuais" com Marcelo Berti | Crítica Textual #18" do canal "Teodidatas" aqui no UA-cam em que isso é discutido
@@guimatosabe Muito obrigado, excelente resposta. Era o que precisava
As informações passadas no vídeo (algumas) não impedem que cada um interprete a bíblia de sua maneira, ou seja, não impede que tenha 8 bilhões de interpretações diferentes para o mesmo livro, o que eu acho um absurdo. Se o leitor fizer hermenêutica e exegese, aí sim que não terá interpretações e sim análise crítica, isso significa que não é o que eu acho que o autor quis dizer (interpretação) e sim o que ele realmente disse com base no estudo da linguagem e cultura da época, só que isso gera um problema grande para os cristão pois a bíblia terá muitos erros e contradições, fora cópias de textos de tradições mais antigas, ou seja, não é a "palavra de Deus".
Já ouvi várias vezes de algumas pessoas que a bíblia é a palavra de Deus influenciada/contaminada pelo conhecimento do homem que a escreveu, ou que algumas coisas são a palavra de Deus e outras não. Qual é o filtro para dizer o que é e o que não é a palavra de Deus? Ou quem é a pessoa que tem a capacidade de dizer isso e quais critérios ela utiliza? Essa pergunta já fiz várias vezes e ninguém chegou perto de conseguir respondê-la. Se não existir esses critérios bem definidos, essas afirmações para mim são uma tentativa desesperada de tentar fazer a bíblia/palavra de Deus ser inerrante.
Uma coisa eu tenho certeza, a bíblia não é um livro para ser interpretado, e o motivo é simples, se vc escrever um livro e daqui 100 anos alguém ler esse livro, com uma cultura diferente da sua e até uma língua diferente, vc quer que a pessoa interprete da maneira como ela quiser o seu livro ou quer que ela tente entender (análise critica) o que vc quis dizer com base em como vc viveu na época? Tenho certeza que 100% das pessoas querem que tentem entender as suas palavras ao invés de cada pessoa diferente que ler dar o seu significado/interpretação.
Vou começar ler ela inteira
A unção do Espírito Santo
to amando a edição kkk
Esse daí que vc falou dele vem na caixinha?
Pq será que Deus não foi mais claro ou não inspirou pessoas nas diversas épocas e partes do mundo para transmitir sua palavra com clareza? Por exemplo, uma bíblia em 2022 poderia muito bem ser uma playlist de vídeos inspirados por Deus a vários profetas "UA-camrs". Isso acabaria com a divergência que existe sobre as escrituras. Ao invés disso, Deus parece não se importar em manter a humanidade convicta de Seus ensinamentos.
@@Lz_Filip3 sim, mas por isso mesmo que eu disse que já tá desatualizada no idioma. Se nem o grego nem o hebraico da época de Cristo é falado da mesma forma hj em dia... Pq não inspirar novos profetas em suas línguas nativas. Pq é justamente essa questão da tradução, do espírito da época etc que trazem as piores confusões. Além disso, se Deus é perfeito e Ele se fez entender por uns poucos profetas qual é a dificuldade de se fazer entender por todos igualmente. Isso não condiz com alguém que tudo pode. E outra, mesmo depois de dois milênios e numa sociedade altamente globalizada existem pessoas que sequer ouviram falar de Jesus. Outros ouviram e não reconhecem sua filiação a Deus como é o caso dos muçulmanos e dos próprios judeus, povo que escreveu o antigo testamento.
Inclusive, eu acredito que a cosmologia bíblica está correta e o heliocentrismo copernicano errado. Pois se Deus decidiu imprimir aquela visão de mundo em sua santa palavra, é porque é correto.
A valsa no final foi joia
Se tirarmos a literalidade de Genesis, que é quando Deus "senta" com Moisés e conta a ele sobre a criação e a história da humanidade até ali, colocamos em xeque toda a sacralidade de Deus e da B´blia, pois se Deus mente, ou conta uma fábula a Moisés então, Deus é mentiroso e contador de historia... Todo o resto pode ser lorota ou falácia. "Mestres", "doutores da palavra" não podem ter e nem difundir uma visão como essa. Uma pequena semente dá uma arvore muitas vezes gigantescas. Mais sabedoria "meninos", por favor.
É só entender que os povos antigos não se preocupavam com historicidade mas com ensinar algo. Eles não estavam preocupados em contar um fato que pudesse ser verificado, mas contar um fato para passar um ensino. Gênesis 1 e 2, por exemplo, não é um texto histórico, mas um texto para corrigir problemas "teológicos" da época ou comportamentos errados, como a relação do homem com a mulher (que são iguais, mas na época o homem era autoritário) a questão dos reis não serem filho dos deuses, más são iguais a todos os outros e principalmente ideias em relação a Deus, como a questão de do homem não ser um joguete nas mãos dos deuses.
pedro pamplona fecha o primeiro botão da camiseta!
Se Adão não existiu e é apenas um mito complica todo o resto. Muito complicado esse tipo de leitura.
Ele é herege. Igual ao Caio Fábio.
Só que ele traiu a igreja. Caio traiu a esposa, na época
Paz, pastor Yago! Assisti aos seus vídeos "Não vote no Hitler" nas eleições de 2018, e "Não vote em genocida" agora nas eleições de 2022, este mais recente falando sobre o Lula, a quem você mencionou apoiar o aborto, e Bolsonaro, a quem você atribuiu responsabilidade pelas mortes na pandemia. Gostaria de te convidar a uma reflexão acerca do que envolve o Brasil no período 2022-2026. Perceba que o genocídio que você menciona ação de Bolsonaro envolve um ato referente às problemáticas da pandemia - 2020 e 2021, NÃO AFETANDO DIRETAMENTE (perceba o termo diretamente) o mandato eletivo dos próximos quatro anos. Falando em possibilidade e sua visão demonstrada naquele vídeo acerca das mortes ocorridas, uma vez que as propostas de Bolsonaro não envolvem genocídio, somente incorreremos em outro erro deste caso surja uma outra pandemia global. O Lula por sua vez, tem o genocídio de bebês como política de governo, prioritária, na verdade, em algo que AFETA DIRETAMENTE a nossa vida em um possível próximo mandato. A reflexão é a seguinte: a probabilidade de ocorrer um novo genocídio no governo Bolsonaro é a mesma de ocorrer uma nova pandemia global, já a probabilidade de ocorrer um genocídio no governo Lula é a mesma de sua vitória. Lembre-se: serão indicados dois novos ministros ao STF. Se ele for eleito, estaremos em cenário iminente de aprovação desta alteração no Código Penal Brasileiro. Penso que, como crentes, as consequências de nossa decisão para os próximos quatro anos são extremamente relevantes. Se nulo, você, querendo punir Bolsonaro pelas mortes na pandemia, estará punindo bebês e mais bebês nos próximos mandatos e permitindo que a única possibilidade de preservar vidas de crianças nos próximos quatro anos seja completamente extirpada Sei que você não se calou diante das mortes na pandemia, espero que não faça o mesmo diante das mortes que teremos caso o Lula seja eleito. Como crente, aguardo tudo o que for possível de sua parte para que o aborto não seja legalizado no Brasil, o que é sinônimo de "tudo o que for possível para que Lula não seja eleito". É uma breve reflexão sobre os próximos quatro anos, e não sobre os últimos dois, com todo o meu respeito e solidariedade a quem perdeu amigos/parentes. Oro para que isso te convença a decidir publicamente, mesmo com todas as discordâncias e com a própria humilhação, mas com a certeza de preservação da vida dos nossos pequeninos a quem o Senhor tanto ama. Abraço em Cristo
@Jean Rodrigo estou eu devotando ou encarando a situação com seriedade diante de um assunto fulcral à fé cristã no mundo, que é o aborto?
@Jean Rodrigo se a igreja se omitiu em outras injustiças, certamente o correto seria aprender com os erros e não fazer o mesmo agora. Se conformar com o mundo seria permanecer aceitando a possibilidade concreta de termos tamanhas injustiças como o aborto.
O problema está em Bolsonaro não se importar com a morte de 700 mil pessoas que, de certa forma, estavam sob sua responsabilidade. Esse não é o exemplo que um cristão deve seguir. Quando Cristo se deparou com o funeral de um jovem e sua mãe, ele se encheu de compaixão. Quando soube da morte de Lázaro, chorou. Bolsonaro riu, ironizou, menosprezou...
@@ithiel.yt. Não estou falando do caráter dele. Você pode muito bem puni-lo por isso anulando seu voto com base em sua consciência, mas a consequência não será para o Bolsonaro, será para as crianças que serão assassinados diante da legalização do aborto em nosso país com a eleição de Lula e a nomeação de dois ministros novos no STF. Fica aí o custo de sua decisão.
Mas o vídeo dele confirma o que você disse. Ele começa com uma crítica ponderada contra o Bolsonaro, com relação ao seu tratamento com a questão da saúde pública durante a pandemia, o que lhe dá hoje, seja justamente ou injustamente, o título do genocida; contudo, ao final, estabelece que não podemos deixar de votar em Bolsonaro por ser "genocida" para votar em outro genocida (Lula), pois este é a favor do aborto, um assunto mais grave.
Creio que você não assistiu o vídeo todo ou entendeu errado.
Como interpretar a Bíblia? Simples, analisando a interpretação do magistério infalível.
A gente interpreta a Bíblia com a própria Bíblia. A Bíblia é a sua própria intérprete.
A fala dele é meio arrastada e entediante 1minuto parece 10min. Não ficou claro o caminho que ele tava tomando. O Yago é bem mais palatável e intretivo.
Porque devo ser cristã? Vcs não se perguntam o porque ser cristão? Pra mim não existe o inferno. E ainda não cheguei a uma razão para adorar o Deus da Bíblia. Nem sei se ele é o Deus verdadeiro.
Ok, fui pego despreparado para o Toguro. dSAHIUODASSDUIHDSAHUIDSA
13:15 hahahaha
Se os pais da igreja e a igreja primitiva reconheceram quais eram os livros sagrados, quem garante que a bíblia que temos hj é A coletânea correta já que houve grandes debates durante séculos pra esse reconhecimento?!
Eles não reconheceram, eles simplesmente aceitaram a coletânea que já era aceita como canônica.
Antes dos pais da igreja, os 66 livros que temos já eram considerados os únicos inspirados, eles só tornaram isso oficial, por assim dizer.
Leia o livro "Canon Revisited" do Michael Kruger que todas as suas respostas estarão lá.
Ou veja o 3 vídeos "LUTERO TIROU LIVROS DA BÍBLIA?" / "A IGREJA CATÓLICA NOS DEU A BÍBLIA? (SOLA SCRIPTURA)" / "OS PAIS DA IGREJA ERAM CONTRA O SOLA SCRIPTURA?" aqui do Dois Dedos de Teologia que já introduz algumas respostas pra essa pergunta.
@@guimatosabe já li livros e assisti vídeos de teólogos... Sabe o que percebi?... Que os pensadores cristãos reformados tem UM dos INÚMEROS pontos de vista sobre o assunto...
@@wilmovie1 e pq demorou mais ou menos 400 anos de debates pra formarem o Canon?!... É reconhecido que houve opiniões divergentes sobre o apocalipse de Pedro e o de João, qual entraria no Canon, Hebreus, por exemplo... a minha questão é simples, os pais da igreja e a igreja primitiva aceitaram, mas houve sim debates acalorados sobre os livros..
@@jeffersonneto1378 O cânon não foi formado, ele foi aceito. Recomendo a assistir os vídeos que o outro irmão te sugeriu.
Houve sim discordâncias, mas eram bem localizadas. A igreja como um todo sempre reconheceu os mesmo 66 livros, e os concílios apenas ratificaram a lista que já era reconhecida.
Por exemplo, Se Jose entendesse de modo literal e sem flexibilidade, Jose poderia apedrejar Maria respaldado pela Torá, da para justificar escravidão usando a bíblia, mas não da para ser Cristão e a favor de escravidão, da para ser homofóbico usando a bíblia, da excluir os homossexuais de participar da vida de igreja respaldado pela bíblia, mas não da para ser homofóbico e Cristão, não da para ser Cristão e excluir uma pessoa de participar da igreja, excluir de uma ajuda material ou espiritual, excluir seja por qual motivo for, pois está escritos que aqueles que são como Deus, fazem o bem para justos e injustos, entendo que é de dentro da igreja, é participando do corpo que os erros mais obscuros iram naturalmente se dissipar com a Luz do Evangelho de Cristo Jesus.
Dá pra defender a escravidão distorcendo a Bíblia, não usando.
Quanto a ser homofóbico, depende do que você considera ser homofóbico. Se você considera homofóbico quem considera a prática homossexual como pecaminosa, então todo cristão verdadeiro é homofóbico. Agora, se você considera homofobia aquilo que de fato é, agredir fisicamente os homossexuais, então não dá pra ser homofóbico usando a Bíblia.
@@wilmovie1 enfim, vc entendeu o que eu quis dizer, não precisamos concorda.
Forte abraço
@@henrynster Sim. Pelo jeito, você não considera a prática homossexual como pecado, mesmo a Bíblia dizendo que é. O que leva na falta de lógica que você nunca conseguiu me explicar, Deus deu a informação errada para os escritores escreverem, mas o erro foi deles não de Deus.
Confesso que eu até estava curioso pra ver um comentário seu aqui neste vídeo, visto que você não aceita a inerrância da Bíblia, o que implica que Deus comete erros e que não existem verdades.
Mas enfim, abraço amigão. fica com Deus.
@@wilmovie1 Deus não comete erros, as pessoas sim, entre erros e acertos vamos crescendo.
@@henrynster Se Deus não comete erros, e a Bíblia é inspirada por Deus, então a Bíblia é inerrante.
Se Deus disser que a terra é plana, o autor escrever isso, e a terra não for plana, quem errou, quem escreveu que a terra é plana ou quem mandou escrever que a terra é plana?
Você diz que a Bíblia contém erros, o que é ilógico já que ela foi inspirada por um Deus que não comete erros, mas nunca apresentou um erro na Bíblia para ser avaliado e ver se realmente é um erro.
Abraço.
Fulando escreveu, num sei quem escreveu… e o que O Espírito Santo revelou, meu amigo? 🤷🏻♀️ Se não tiver revelação do Espírito Santo de nada adianta! Deve ser por isso que já ouvi de moças da sua igreja dizendo que a Bíblia é ultrapassada quando fala sobre as obrigações da mulheres…
Não, da igreja dele você nunca ouviu.
@@wilmovie1 pronto. Ele agora tem o controle da boca das pessoas e do que eu escuto. 🌚
@@alynequeiroz1067 Você disse que ouviu da igreja dele. A igreja dele é a Batista Manaim, e você nunca ouviu alguém da igreja Manaim dizer isso. Pode ter ouvido de outra igreja, e não duvido disso, só não trate todas as igrejas como se fossem a mesma coisa.
Bolsonaro, Deus, pátria, família e liberdade! Eu não me omito!
Vídeo errado. Este vídeo está falando da Palavra de Deus, não de política. Não acho que deveria sujar o tema da Palavra de Deus com a podridão da política.
Mas é só um conselho. O youtube é livre e você pode comentar o que quiser, só que o comentário está deslocado.
@@wilmovie1 a podridão da política vem de uma sociedade podre que já é assim por causa de mim e de você que somos mornos. Existe uma guerra espiritual constante. E falemos de política agora para termos a liberdade de falarmos em religião.
Será o que esse coach da fé acha de Pilatos ?
Quem não lacra, não lucra !
Yago vendeu sua alma.
Suas mãos estarão Sujas de sangue de inocentes.
✍
Vamos cogitar a possibilidade de uma outra realidade imaginaria. Um cenário hipotético.
E se na verdade a bíblia é totalmente literal, tirando as partes onde a tradução corrompeu palavras, mas no original a bíblia for completamente literal. E se realmente a bíblia é a palavra do criador totalmente inspirada. Mas o inimigo com toda a sua astúcia, com o conhecimento de ter visto tudo sendo criado desde o início, conhecendo o criador, conhecendo como foi criado e como funciona o mundo, como funciona a vida, o hardware humano (corpo) o software humano (mente), sabendo como o humano pensa. E se contudo isso o inimigo tenha controlado o mundo com a sua maior arma, a mentira, e se ele criou uma matriz onde nós passamos a acreditar mais na ciência do que na palavra, por já termos nascido numa sociedade já enganada por ele, de forma que nós quando ainda crianças, ainda construindo o entendimento sejamos levados a conteúdos que nos façam pensar que o mundo é diferente do que fiz a palavra e por isso nos tentemos encaixar a bíblia num mundo falso do inimigo e por isso nos ficamos pensando que a bíblia não é literal?
E se histórias como Matrix, 1984, show de trumam, são apenas insites da verdadeira realidade e nos sejamos apenas escravos iludidos aguardando o retorno do messias, da verdade, para nos libertar novamente? E se na verdade a palavra é 100% por cento certa, e não existe teoria de evolução, Big Bang, buraco negro, terra de bilhões e bilhões de anos, viagem no tempo, galáxias e galáxias, etc etc etc.
E se é por isso, que a palavra diz, "o mundo jas no maligno"
E se é por isso que nós não temos justiça e paz no mundo, e se só existam guerras, conflitos geopolíticos, fome, narrativas e etc, por causa de que nós estamos na verdade dentro de uma matriz onde o inimigo usa seus peões para encenar um sistema falso.
Simples. Você crê em teoria da conspiração.
E mais: nem um centímetro do que é feito por Satanás deixou de passar pelo escrutínio e permissão de Deus. Logo, se há essa "Matrix", foi permitida por Deus.
É por pensar desse jeito que nem Martinho Lutero e João Calvino se safaram dos erros da interpretação literalística da Bíblia ao dizer que o heliocentrismo violava os textos de Josué e Salmos que descreviam o sol como móvel.
Se a minha vó tivesse rodas, ela seria uma bicicleta. Não basta vir com "e se", precisa apresentar argumentos que permitam cogitar que a hipótese seja possível. Com "e se" dá pra justificar qualquer coisa.
Se a Bíblia for literal, aguardo então você arrancar o seu olho e o seu pé. Se a Bíblia for literal, Jesus é um cordeiro. A Bíblia possui estilos literários como qualquer outro livro. Há textos que são literais, textos que são alegóricos, textos que são normativos, textos que são descritivos, etc. Nem tudo é literal, nem tudo é alegórico. Há contexto.
@@guilhermeconstantino9293 exatamente o que eu disse.
🆙
A Bíblia é literal.
Quando as pessoas começam a fazer alegorias dos textos da Bíblia dizendo que não é bem assim como o texto está dizendo nascem então heresias e abertura pra pecados; é por causa dessa tentativa de dizer que a Bíblia não é literal que serve de justificativa pra não obedecer a certos mandamento claros da Bíblia.
Se Não adúlteras não é Não o cometa adultério então o que é?
Se a Bíblia diz que macho com macho e fêmea com fêmea é uma coisa torpe então o que é?
se o inicio não é literario não faria sentido acreditar q o fim sera literal !
"em pleno 2022"
-Togs
Ezezeze...
Yago vendeu a sua alma! Quem não lacra, não lucra !
O sangue dos inocentes clamam da terra pedindo justiça.
EXEGÉ É
eu so falo egegegi
ÉGE ÉZE kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Hahaha a galera do bibo vai discorda dessa visão de Gênesis kkkk