Me parece una excelente perspectiva, porque así vistos los animales entonces los perros callejeros tendrían que ser sujetos de protección, en toda su amplitud
No creo que sea una cosa de conciencia sino de legislación, se requiere una norma de tenencia responsable que de forma clara exprese los derechos y obligaciones de las mascotas
Creo que, en la actualidad, hemos caído en la ambiguedad de las normas jurídicas que, en lugar de definir un marco objetivo referencial para el actuar, dan lugar a la subjetividad arbitraria por parte de los administradores de justicia.
Una de las mejores formas para acreditar el título de propiedad o de tutela de la mascota sería a través de un etólogo para que vea la el tipo de afiliación o parentesco que tengan con los cónyuges del embargo del desahogo mercantil,no?
SÍ , SÍ , PERO, PERO, " EL LIBRE DESARROLĹÓ DE LA PERSONALIDAD POR MÁS GENERAL Y POCO ESPECÍFICO QUE LLEVA Á CONFUNDIRLOS A USTEDES AL COLMO DE CREER QUE CARECIERA SU APLICÁCIÓN DE LIMITACIONES, EXCEPÇIONES Y.ATENUACIONES ....PUES RECUERDESE QUE TIENE LAS LIMITACIONES IMPUESTAS POR EL ORDEN JURÍDICO Y, Y, LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS
Los animales son considerados bienes inmuebles o muebles dependiendo el contexto, por ende, son embargables. Por ello también fueron objeto de "comodato" a favor de la pareja homosexual. Están los capítulos correspondientes, incluso uno llamado "de la apropiación de los animales" en el Código Civil Federal y los locales, el capítulo de los embargos en el Código de Comercio y el similar en el Código Federal de Procedimientos Civiles y los locales.
Dónde puedo encontrar esa sentencia por favor para ponerla en mi tesiiiiis no la encuentro por ningún lado
Me parece una excelente perspectiva, porque así vistos los animales entonces los perros callejeros tendrían que ser sujetos de protección, en toda su amplitud
Excelente tema
Entre tantas ficciones que tiene el derecho esto de las familias multiespecies es una verdadera estupidez
No creo que sea una cosa de conciencia sino de legislación, se requiere una norma de tenencia responsable que de forma clara exprese los derechos y obligaciones de las mascotas
Una mascota no puede ser sujeto de obligaciones
@@santiagovillasenor9653 me refiero a los propietarios #FacePalm
En lugar de familias multiespecie, yo los llamaria especies con capacidades diferentes
Creo que, en la actualidad, hemos caído en la ambiguedad de las normas jurídicas que, en lugar de definir un marco objetivo referencial para el actuar, dan lugar a la subjetividad arbitraria por parte de los administradores de justicia.
Una de las mejores formas para acreditar el título de propiedad o de tutela de la mascota sería a través de un etólogo para que vea la el tipo de afiliación o parentesco que tengan con los cónyuges del embargo del desahogo mercantil,no?
y que sucede con los perros de guardia? esos si podrían ser embargables en el entendido que no podrían formar parte del núcleo familiar?
Los animales que sirven como instrumento de trabajo no son embargables. Saludos.
Excelente análisis. Visiones vanguardistas ante la realidad de la sociedad.
SÍ , SÍ , PERO, PERO, " EL LIBRE DESARROLĹÓ DE LA PERSONALIDAD POR MÁS GENERAL Y POCO ESPECÍFICO QUE LLEVA Á CONFUNDIRLOS A USTEDES AL COLMO DE CREER QUE CARECIERA SU APLICÁCIÓN DE LIMITACIONES, EXCEPÇIONES
Y.ATENUACIONES ....PUES RECUERDESE QUE TIENE LAS LIMITACIONES IMPUESTAS POR EL ORDEN JURÍDICO Y, Y, LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS
Magistral!
Los animales son considerados bienes inmuebles o muebles dependiendo el contexto, por ende, son embargables. Por ello también fueron objeto de "comodato" a favor de la pareja homosexual. Están los capítulos correspondientes, incluso uno llamado "de la apropiación de los animales" en el Código Civil Federal y los locales, el capítulo de los embargos en el Código de Comercio y el similar en el Código Federal de Procedimientos Civiles y los locales.
Excelente muy interesante