Los secretos de Dumbledore ¿Por qué no funciona? I Spoilers
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Hablemos con spoilers de Animales Fantásticos: Los Secretos de Dumbledore
SIGUE A VSX
INSTAGRAM: www.instagram....
FACEBOOK: / thevsxproject
SIGUE A MrX: / themrxofficial
Dejo de ser una historia de “Animales Fantásticos” a ser una historia de “¿Que pasó con Dumbledore y el resto de personajes antes de Harry Potter?”
La historia siempre fue "La guerra contra Grindelwald" que no captaron el mensaje es otra cosa. Newt siempre fue el pretexto del contexto.
@@lauhern Tus besos si que me los puedo comer sin pretexto
XD
@@lauhern Eso solo significa que estuvo mal enfocado desde el principio, entre muchos otros errores
Pero toda mal contada
@@RedTrooper22 Desde un principio dijeron que los protagonistas de la primera película iban a ir perdiendo protagonismo y se lo iban a ir dejando a Dumbledore. Creo que el problema (bueno, uno de ellos) fue la elección del nombre "Animales fantásticos y dónde encontrarlos" le quedó bien a la primera película pero no a las siguientes
En el momento que la cabra se inclino ante Dumbledore realmente me molestó. No es lógico eso. Me parecía más natural que se inclinaría ante Jacob ya que el si demostró hacer las cosas por amor y además con eso demostraba al mundo mágico que los humanos no mágicos eran iguales de nobles que ellos y que tenían valía dejando aún más en claro que las ideas de grindelwald no tenían valia
uf, eso hubiera sido genial, Jacob es un personajazo uwu
Yo la verdad también pensé q se incaria con él, no con dombledore, lo sentí muy falso es como démosle el premio al mérito al tipo q te tiene como un peón y te dejaría morir, sí con eso gana una pieza más importante del otro equipo, pero bueno está película es una transición para la siguiente
jacob es de lo mas innecesario de esta pelicula que ya de por si es bastante innecesaria, mala malisima esta pelicula.
Yo también pensé que se iba con Jacob o Newt, esos detalles son los que no me cuadran 😅
😂 Yo lo dije "Jacob" en voz alta en el cine y mis vecinos también hicieron "Ash!" conmigo cuando la decepción. Esa parte fue muy insulsa, y si le hizo salir diciendo "¿y ahora?". Me intriga mucho para donde va a querer llevar la 4a si es que se la autorizan
Deberían haber comenzado esta franquicia con Dumbledor como protagonista y Grindelwald como antagonista.
Exacto, ahora parece que la dirección de la saga de animales fantásticos cambió fruscamente
A las empresas de cine no les interesa, quieren obligarte a que te gusten nuevos protagonista vacios para que te olvides de los antiguos
@@_General_Skywalker_ a mí la mayoría no me desagradan, lo realmente malo es que la franquicia se llame Animales Fantásticos y solo se centre en estos en la primera.
@@_General_Skywalker_ que te pasa con newt, es de los personajes mejores escritos.
@@lucaiturbe9070 Argumentos?
Sí! Coincido con la parte donde el Quinni se hinca ante Dumbledore, literalmente 5min antes Credence se desvanece frente a ellos y aunque su hermano quiere ir a ayudarlo directamente, Dumbledore lo detiene por que, “aún no".
Y es algo que va muy bien con el personaje de Dumbledore, anteponiendo el bien general al individual. Pero no creo que eso demuestre una pureza absoluta, Kowalski demuestra más pureza durante la trama, y ni hablar de Scamander.
Justo iba a decir que el más puro de corazón era Scamander
Totalmente, esto se contradice con lo que le dice a Harry cuando está muerto, donde reconoce que Harry es más noble que él, al igual que Newt. Me hubiese gustado ver que este fuera el momento donde se diera cuenta de esto. Al inclinarse ante Scamander
De acuerdo !
Kowalski no tiene madera para ser un líder; porque lo eligiria?
@@kurotama_doublebread Scamander tampoco tiene madera de ser lider
A mi me interesa saber como Dumbledore paso de ponerse trajes bien elegantes y chingones a terminar poniendose sabanas brillantes de satin
justo eso comente bro, el tipo tiene un gusto excelente con los trajes en estas peliculas , pero acabo siendo un hippie que que apenas y se baña y siempre anda en harapos por asi decirlo jajajaj, que le guste la varita es otro tema, pero eso jamas lo planearon, se nota en al actuación, pero eso me da igual, solo me llama la atención como paso de una cosa a otra.
E que uno ya ta viejo pueh
Es por la pureza de su corazon
La edad 😂 simplemente eso
Por que en los libros de Harry Potter, *los magos sí se visten como tal* , llevando túnicas y sombreros, mientras que en las peliculas les importó un c4r4jo el vestuario establecido por los libros y tanto los alumnos como los magos adultos van en ropa normal, cosa que se transladó a las peliculas de animales fantásticos pero más prominente, ahora nadie viste como mago y todos van en traje, todo gracias igualmente a David Yate.
Como el hecho de que los magos vuelen, cosa que tampoco sucede en los libros, o que las peleas sean tan exageradas, en vez de lanzarse hechizos ya parecen Dr.Strange en alguna pelicula de Marvel.
Yo creo que a Animales Fantasticos le esta pasando lo mismo que paso con las secuelas de Star Wars, es decir los guionistas estan escribiendo la historia sobre la marcha sin tener desde hace rato escrito un final
Si bro, Fantastic Beasts debio quedarse en la primera pelicula
Y la inclusividad porque si.
No, lo peor es que aquí si tienen escrito un final con la batalla de Dumbledore contra Grindelwald, que es todavía más frustrante 😂😂, es más parecido a lo que le ocurrió a Kishimoto con Naruto:
Osea les juro que estos personajes se van a pelear!!! Oh vaya y que va a poner en lo que pasa esa pelea?!
Ah...tiene que haber algo en medio? ._.
Amigo la guionista es la misma JK Rowling cargándose el canon
@@andresramirez13 muy buena comparación. Al menos le debió copiar la escritora a Kishimoto como se hace una relación gay entre mejores amigos que al final se parten la madre en proporciones bíblicas sin un motivo claro después de su aparente reconciliación.
"para gobernar el mundo magico debo demostrar que soy la persona de corazon mas puro de todo el mundo!!"
que es esto? my little pony?
La magia de la amistad :3
Jajajjajajajaja puras mamadas como dicen los mexicanos
Los Ositos Cariñositos
ser puro, no es ser bueno:v
Bronys al ataque
Porque llamaron esta saga "Animales Fantásticos" y pusieron a Newt como el principal, cuando en realidad lo que querían hacer era centrarse en la guerra contra Grindelwald? Le hubieran dado el prota a Dumbledore desde el comienzo y yo creo que realmente todo habría sido mucho mejor
Porque así se llama el libro xd
@@cristian-fi2zu que libro? Hasta donde yo sé la segunda y tercera película de esta subsaga no se basa en ningún libro
@@arturovidaurre683 está el libro de animales fantásticos, pero no es una novela con historia como tal, es solo una guía de los animales fantásticos del mundo mágico, y nada más. Si te fijas bien en la tercera película aparece este libro, es ese con los dientes que usa Harry para la clase de Hagrid, que es la clase de animales mágicos. También está el libro de la historia del quidditch, que se llama "quidditch a través de los tiempos", pero básicamente los dos libros son guían y nada más.
@@arturovidaurre683 Sip, es únicamente el nombre de un libro real, que es la guia para animales fantásticos, muestran desde dragones hasta unicornios y así, aunque no sirve de nada, porque se inventan animales para la trama así que ni eso respetaron.
@daiyoukai01 uy perdón, es que lo vi en comentarios hace unos dias
El problema de “Animales Fantásticos” en mi opinión, es que se les a robado el protagonismo a estos para dárselo a un personaje el cual debería de haber tenido su propia saga pero enfocada desde otra perspectiva más profunda, y bien desarrollada.
Creo que si la escritora se hubiera centrado en desarrollar exclusivamente el ecosistema de estos animales y la interacción de estos en el mundo de Harry Potter hubiera tenido una aceptación mucho más positiva.
Al fusionar ambas propuestas el público se ve confundido acerca de lo que él compra y lo que le están vendiendo. Es como entrar en una Heladería y acabar descubriendo que está de heladería solo tiene el nombre, porque en realidad es un pizzería y helados no vende..
Siendo fanático, me atrevo a decir que es mejor no tragarnos el fan service absurdo que nos quieren dar, realmente la película carece de mucho sentido y no se siente única, la historia no termina de contar nada concreto y de verdad esperaría que si es que sí saldrá una siguiente, que sea mejor.
Justamente así me sentí ayer al verla. Es vacía y sin sentido, con un fanservice que ni siquiera es suficiente para hacerla ver decente.
Total falta de sentido
@@09.luisgarcia78 a mí sinceramente la música de Williams y El monstruoso libro de los monstruos me sacó alguna sonrisilla nostálgica, pero fue muy momentáneo y para nada hizo que me gustara más la película porque yo sí que soy partidario de que se expanda el mundo mágico y es mejor que meter fan service malo, no lo digo yo, lo dicen los números la primera película de Animales Fantásticos es la que tiene mejor taquilla y críticas, curiosamente la que tiene menos fan service.
Yo creo que eres fan y no fanático, al igual que yo, porque los fanáticos son todos esos que a pesar de que la película es muy mala, la defienden a capa y espada argumentando que es la mejor de todas.
Los que somos fans tenemos criterio y sabemos reconocer cuando algo está mal hecho, a pesar de que se trate de algo que nos gusta mucho.
@@pedroalfredohernandezmoral351 hay incluso que piensan que es la mejor del mundo mágico (incluido Harry Potter) de las dirigidas por Yates yo pienso que sí bien Yates fue un bajón de calidad en lo que a dirección de refiere, pero me parecen mejores que esto SÍ también El misterio del príncipe.
Dumbledore un magnífico mago, creó que de tantas historias o secretos increíbles que pudieron contar realizaron lo más simple o aburrido posible.
Hola eran los secretos de Dumbledore no de Albus Brian Dumbledore. Eran de la familia pero realmente yo igual super mega esperaba muchísimas cosas magníficas de esta película hoja tengo la recaudación chida paravq continúen con las siguientes , saludos
@@carlosacosta2272 Lástima que la película no fue planteada de esa forma, ya que el mismo título de la cinta contradice lo que menciona (una cosa es "Los Secretos de Dumbledore" y otra muy diferente hubiera sido "Los Secretos de los Dumbledore"); pienso que como viene pasando con su antecesora, el título le juega una mala pasada (así como el nombre de la saga). De verdad espero que la recaudación dé para una película más, aunque -como van las cosas en lo que respecta a taquilla y críticas- de momento no se puede asegurar algo.
Lo mejor era contar más.profundidad de la muerte de su hermana o de su misma familia
Hoye bro no se si té paso però a mi se me afigura como si este dumbledore fuero otro distintinto al de harry
@@amitiel5288 Rowling siempre sobrevalora la inteligencia de sus espectadores. El problema es que no llegan a ese estándar.
Se nos presentó a Credence al final de la 2da película como al arma secreta para derrotar a Dumblredor, en esta entrega por poco y parecía un extra, Albus no tuvo problema alguno para someterlo, después de hacer explotar una montaña no volvimos a tener otra muestra del "Enorme poderio" prometido en las dos antreriores entregas, eso si fue carecer de continuidad.
Y qué pasó con Naguini? Ella estaba con Credence en la película anterior y ahora ya no salió. Qué pedo?
Tan olvidable es la serie de Animales Fantásticos que el propio Mr. X confundió el nombre de Queenie por Ginny.
Esto sonaría como un cumplido, si no fuera porque Ginny tampoco tiene mayor importancia en las películas principales.
Ginny fue un personaje súper desperdiciado en las películas, que coraje.
Joder que basado
Independientemente sí estamos a favor o no de tus reseñas, me gusta el respeto con el cual compartes tu opinión. Y esa es la idea, respectar los demás puntos de vista.
Con respecto a lo que dijo de los protagonistas de esta película, me recuerda a lo que pasó con las películas de Transformers de Michael Bay dónde los protagonistas no eran los robots, sino el Shia Labouf o el Mark Walberg y los Transformers solo estaban en la película porque la misma se llamaba "Transformers" y tenían que meterlos en algún momento para jalar a la gente a verla y vender los juguetes
Para mi honestamente ninguna de las tres funciona.
Se nota desde la primera que nunca hubo un destino claro, no tenian trazado un camino definido.
Eran como historias experimentales y casi improvisadas, donde tiraban ideas que iban descartando o reciclando.
La primera masomenos
Exacto. Son muy aburridas además que contradicen varias cosas.
El problema desde el inicio es q no se concentraron en 1 tema en específico y q ambos guardarán relación, xq ejemplo con Harry vemos su desarrollo y crecimiento al igual de como el mundo mágico se volvía oscuro y tenebroso en cambio con animales fantásticos teníamos la relación entre no magos y los magos, los animales, el desarrollo de Grindelwald, el pasado de "x" y "y" persona
La primera funcionaba de forma individual, pero no como el inicio de una saga
Para mi la primera es muy buena pero la segunda meh, el problema es que si se iban a centrar en la guerra de Grindelwald y Dumbledore desde el principio Dumbledore tenia que ser el prota y no Newt con su pandilla que se sienten un estorbo o fácil Animales Fantásticos tenia que ser una peli individual y no una saga
"El que le agrade a la cococabra dominará el mundo mágico": La película
Tremendo resumen tan más acertado 😆
No es posible que en 3 películas no se sienta ningún aprecio por el protagonista.
Es solo el tipo raro con animales raros.
En la primera se sintió una peli de animales fantasticas, el final lo hubieran utilizado para desviarse y sacar la trama de Grindelwald y Dumbledore en otra saga de peliculas mientras que animales fantásticos seguir su rumbo entorno a las bestidas
Tal cual jaja
Animales Fantásticos: La Saga que por alguna extraña razón se llama Animales Fantásticos porque es protagonizada por Dumbledore y su Telenovelesco Drama Amoroso, y que solo recordaremos por las polémicas tanto de su producción como de sus involucrados.
@Jorge Nitales De la Chota JAJAJA alav me cagué de risa
al final un animal decidió el destino de muchos ¿no?xd
En resumen:
La película fue un debate político al puro estilo Televisa "Voten por mi, porque la cabra me quiere".
Y la verdad es que la revelación de la orientación de Dumbledore para muchos fans fue de: ah ok?...y luego?
Porque se nota mucho que no supieron cómo desarrollar a Dumbledore, pasaron de ser un hijo de la chingada que con todos puede a ser un "Ay mi amor...no seas malo, mira vamos a hablarlo" debieron profundizar mucho más en sus conflictos con respecto a que está buscando detener al amor de su vida que se volvió un genocida...cabron es un trasfondo muy bueno y no supieron usarlo...Dios.
Realmente, el mundo de Harry Potter en la pantalla grande fue decayendo apartir de que David Yates comenzo a dirigir las peliculas
Creo que la inclinación de la cabra por Dumbledore es un error, porque el personaje no es ni bueno ni malo en su totalidad, a mí parecer es gris, porque aunque si termino siendo el mago que más abogaba por el bien en el mundo mágico y no discriminar a los Moguls, el tuvo la misma idea de que ellos debían servir a los magos en si juventud, por eso se llevó bien con Grindewald en primer lugar, fue la muerte de su hermana lo que lo hizo darse cuenta de sus errores. Además de que el es alguien que hará lo necesario para lograr sus objetivos, lo vimos cuando uso su propia muerte y la de Harry contra Voldemort para lograr ganar la guerra, por eso que la cabra se incline ante el me parece demasiado forzado. Y no digo esto para hacer enojar a nadie, es más, Dumbledore es mí personaje favorito de la saga, solamente pienso que pudieron hacerlo de otra forma que no traicione todo lo que sabemos sobre el personaje.
Gracias por recordarme que este personaje al menos no está idealizado, nunca olvidaré la escena en la que Snape le suplica por ayuda para proteger a Lily y Dumbeldore le pregunta que le dará a cambio, mostrando que también tiene deseos e intereses propios
Es que ese es el punto los seres humanos no somos blanco y negro si no tonos grises por más buenas intenciones que tengas siempre vas anteponer tus propios intereses por eso me encanta albus ser un líder significa ser una persona de buen corazón si no ver el interés de la mayoría por eso me gustó que se inclinaría el Quilin porque vio las condiciones para ser un buen líder en Dombledore porque el hombre lo queramos o no es un líder pero recordemos que es humano y como tal puede cometer errores sabiendo eso es que el por así decirlo huye de esos cargos porque el poder tiende a corromper un corazón noble
@@luisalbornoz7299 eso paso por que Severus acababa de regresar de estar con Voldemort por un largo tiempo como mortifagoxd, creo que ni tu confiarías en alguien así JAJAJAJA
¿Recuerdas el concepto de "los venenos"?, cuando lo entiendas, veras por que el animalillo se inclinoxd
Creo que confundes ser bueno con no cometer errores.
Además lo de usar su muerte no es totalmente cierto porque él iba a morir de todas formas y la forma en la que murió fue realmente para proteger a Draco de que no envenenara su corazón. Y con Harry igual fue diferente porque Dumbledore estaba convencido de que al matarlo Voldemort solo mataría la parte de Voldemort que habitaba en él.
Creo que la mejor forma de desarrollar a Dumbledore, es mostrar la angustia que tiene en cargar con sus decisiones y como otros siempre están dispuesto a darlo todo por el. Y le aterra saber que sus órdenes hacia los demás puedan salir heridos o muertos. Porque si no lo fuera sería un psicópata
Creo que desde el desastre que fue la 2da peli, Warner se dió cuenta que este spin off no fue la gallina de los huevos de oro que habían pensado en un inicio, por lo mismo se tardaron tanto en sacar la 3ra parte a ver si es chicle y pega, pero casi todos (fans o no) nos damos cuenta que está saga no tiene rumbo o identidad propia, por algo tuvieron que recurrir a Hogwarts, a mcgonagall, a Ariana, etc.
tuvo mas que ver con los rollos en produccion entre creadores y actores:u
Una de las mejores peliculas que vi en mi vida es ''Secreto en la montaña'' y los actores Heath Ledger y Jake Gyllenhaal interpretaron muy bien a 2 personajes Gay que se aman, sus actuaciones son memorable en esta película. yo si creo que un actor si lo hace con respeto y talento puede interpretar a un personaje Gay o cualquier tipo de personaje.
Creo que algunos en estos tiempos tienen ciertos conflictos y eso les causa incomodidad, no pueden tomarlo como un papel o una actuación porque quizás no les agrada del todo. Mark Ruffalo interpretó también a un personaje homosexual en 'The Normal Heart' y honestamente se le ve bien, al menos no lo sentí extraño.
Pues por eso son actores, me parece muy ilógico que no se contraté a un actor para interpretar a un personaje gay, solo porque no es gay, esto me parece también muy hipócrita, porque para unas cosas si se pide cuota, o respeto al personaje, pero para otras no, vemos cambios de raza y de género.
Fakry
@@luisalvarado4784 El problema es que hay muchos actores LGBTQ+ que jamás obtienen trabajo en Hollywood por ser como son y personajes hechos para ellos que de paso SON MUY POCOS se los den a actores Heterosexuales se siente Falso y más Hipócrita
Aparte esta película de Animales Fantasticos está escrito por una Transfobica que prefiere priorizar una relación heterosexual Secundaria en pantalla en vez de profundizar la pareja homosexual Principal es Estúpido
Está película es el caso de Queerbating
@@rodrigorousseau562 El problema es que quieren dejar de lado ese TALENTO de un actor para INTERPRETAR un personaje.
Hay gays que hacen bien la interpretacion de un personaje heterosexuales y alrevez.
Yo para que quiero que un actor proyecte su vida y actitud de gay en un papel gay solo por que es gay y que al final no se enfoca en transmitir lo que es el personaje, solo el mismo, eso no es actuar.
No quiero que primero que se me venga a la mente es si su papel es de gays entonces es gay.
Despues que, un doctor tendra que hacer el personaje de un doctor solo por que es doctor???
Eso solo crea mas prejuicio y conflictos de aceptar primero el talento y su buen trabajo de una persona en este caso el actor.
Se supone era un clímax épico para cada personaje y ni siquiera sale Tina, solo le dan como dos minutos de pantallaJAJAJAJ
Es que eso se debe a que se supone habrá más películas. Pero como vamos.... Jajajaja.
Pobre Tina cX
Si mal no recuerdo, la actriz de Tina tuvo roces con Rowling desde sus Tweets respecto a las personas Trans y el feminismo, sin meternos en esos temas, eso explica porque Tina casi no aparece en la película y porque en realidad parece que intentan entre ignorarla y olvidarla, porque en la anterior Newt estaba como loro por Tina, siempre encontraba la forma de mencionarla, y aquí...pues...oh mira una cabra mágica!!!
@@andresramirez13 Chale, no sabía eso. Tina la cabra :b
Okno xd
Pero no es Gini, es Queenie o tal vez escuché mal y si lo dijo bien jajaja. Yo también abogaba mucho por esta saga y ver más del mundo mágico pero en esta ocasión no se qué pasó que me dejaron a un lado los personajes que ya nos han presentado anteriormente y se fueron más por la nostalgia.
Lo dijo mal 🥲
Sale Tina?
Y no es grindewald grindelwald jejeje 😏☺️
Es cierto xd
Los personajes son tan malos que ni se acuerda como se llamaban, al menos el la llama Gini, para mí era la rubia que tenía los poder del profesor X jaja
Mr X, vas a hablar de Better Call Saul? Una tremenda obra maestra que este año estoy convencido que va a cerrar con broche de oro
Ojalá saques video de lo que WB Discovery tiene planeado para DC, mr X!!! Felicidades por tu contenido
Me tientas me tientas que lo haga pero que no sea un nerd que critica todo el tiempo a DC sino que lo trate bien como lo hace con Marvel
@@ezequielperez2224 Si critica a DC es porque hay un claro potencial desperdiciado, además de que el ya ha dicho en incontables ocasiones que prefiere a este sobre Marvel, que los fan Boys no quieran aceptar que lo que ha hecho WB con DC es una mierda es otra cosa.
@@sebastian-hr9em si ama mas a Marvel entonces que deje de hacer videos donde critica a DC
Yo amo mucho más a DC antes apoyaba a ambos pero lo que pasó en el 2017 dije hasta aquí Marvel fue divertido bye
@@ezequielperez2224 Lee bien, en el comentario te aclaran que mister x ama a DC, la prefiere sobre Marvel (me remito a lo que está escrito en el mensaje) yo igual, estoy por DC. Me gustaría que mejore como todos deseamos.
@@domingogomez9030 ya lo van a hacer en una pagina de variety Discovery y David Zaslav ya tienen planes para el universo extendido de DC
Que pena que Johnny Depp, fue juzgado sin cometer algo que nunca hizo y fue despedido de estas pelis por una mujer manipuladora, que solo quería hacerle daño, ya me imagino como debió de sentirse, siendo culpado, sin ser y siendo despedido, por motivos que no eran.
Agradecido debería estar
Porque la saga está muriendo con o sin el
El problema es el guión
Lo bueno es que no tuvo que poner la cara en este desastre
Sinceramente almenos con Johnny Depp la peicula hubiera estado más interesante, no tanto como para salvarlo del desastre pero si más digerible, espero Amber pague por todo el mal que le ha provocado a Johnny
Hay una cosa que me molesta del tema de los dijes. En los libros, la razón por la que Dumbledore se tardó en detener a Grindelwald era su misma cobardía. Era un conflicto interno, una crisis emocional lo que le impedía a Dumbledore reunir el valor para enfrentarse a au antiguo mejor amigo.
El tema de los dijes es innecesario. Esta saga spin off pudo ser mil veces más interesante si exploraban ese conflicto interno de Dumbledore
Pareja*
No "mejor amigo"
@@tommyvercetti1656 A ver, sí. Pero es algo que en los libros nunca se menciona de forma explícita XD
Claro que se podía teorizar y ser válido, pero la confirmación vino en forma de tweet por parte de JK
Lo de la cabra me hizo pensar en ese capítulo de Gravity Falls donde se hacen elecciones para elegir un nuevo alcalde y la manera de definir un ganador era lanzarle semillas al candidato predilecto para después liberar un águila y que ésta le diera un beso xD
Jajaja yo recordé un capítulo en donde conocen unos unicornios y uno de ellos le dice a Mabel "solo los puros de corazón" con un tono muy gracioso 😆
@@andreagrm Jajajaja, sí es cierto xD
Nunca en mi vida había visto una película de harry potter ni de animales fantásticos y en lo personal en lo poco que dura la película entendí que la motivación de (disculpen si no escribo bien lo nombres) greendewolf o de ese brother es querer acabar con los mugles, de doombuldor es proteger el mundo mágico y el mundo “real”, ezra pues está enojado porque su papá y doombuldor le dieron la espalda y es por eso que los traiciona para luego redimirse, finalmente, no me aburrí, logró que siempre tuviera mi vista en la pantalla e incluso me dio las ganas de ver las dos sagas, en fin, buena reseña, jeje
También fue la primera que ví y la verdad me entretuvo
El problema es que si ves primero la anterior película se nota la falta de coherencia entre ambas
El título debería ser así: ¿Por qué la magia no funcionó en Los Secretos de Dumbledore?
El secreto de Dumbledore es que le gusta las varitas ajenas
Yo me siento estafado por Animales fantásticos porque no hay animales fantásticos XD. El "protagonista" newt scamander se quedó ahí de fondo. De hecho "fantastic Beasts" aparece en chiquito en las últimas dos entregas, relegados en su propia saga.
lo que no entiendo de la saga es porque hacerla al rededor de newt para luego pasar con dumbeldore cuando desde el principio pudo haber sido solo dumbeldore, su pasado siempre fue muy interesante y es por eso que nos lo cuentan prácticamente en el ultimo libro pero weno
Me habría encantado que en la batalla final grinderwald estuviera a punto de matar a Dumbledore, pero último minuto sus sentimientos no lo dejarán hacerlo
Tienes razón, hubiera sido interesante de ver
Es una nostalgia mal enfocada. Me pareció aburrida, incoherente y conveniente.
Igual que la ultima trilogia de Star Wars
Exacto
Lo mejor de la película fueron los pasos prohibidos de Newt Scamander
Realmente creo que se debió quedar en una sola película
La cabra debió inclinarse ante scamander no ante Dumbledore, Dumbledore es un personaje que realmente no es del todo bueno. Y eso se vio claramente en la saga de Harry Potter, que hasta Severus se espanto con su manera de pensar.
Cierto le encanta criar cerdos para mandarlos al matadero.
Yo casi grito eso en el cine, habría sido un simbolismo bellísimo si hubiera escogido a Newt,porque la cabra de Grindewald se inclino ante el a base de mentiras y él tenía nulo aprecio a la vida ajena en las películas anteriores nos mostraron como descartaba animales y humanos, en cambio Newt amaba a los animales, era sincero, tenía mucho respeto por la vida y aunque le costaba interactuar con personas igual les tenía gran respeto, además el y Kowalsky eran la integridad y la abnegación hechas personas y me estás diciendo que una cabra cósmica increíblemente quisquillosa en cuestión de ética escogió a ALBUS teniendo a este par de ángeles al lado¿¡JK ROWLIN Q MIERDA?!!!
@@katmcfly1400 pues, pero que le hacemos, Dumbledore es un personaje que las personas les agrada a pesar de saber cómo es, imagino que lo hicieron para "complacer a la audiencia"
No sé suponía que el mayor deseo de dumbledore es recuperar a su hermana????
Si pero fue más adelante cuando el deseo de su corazón cambio.
Bueno eso es lo menos importante la verdad pero es porque en ese momento se supone que Dumbledore está perdidamente enamorado de grindenwald pero cuando se dió cuenta que era malo y lo derrotó, se dió cuenta lo mucho que sacrificó para estar con grindenwald y eso por eso que desde que lo derrotó su mayor deseo es disculparse con su familia y en especial con su hermana, es por qué en la saga de Harry Potter ciegamente se pone el anillo de los peverell, que contenida la piedra de la resurrección, para hablar una última vez con sus padres y con su hermana y pedirles perdón.
@@sibiannichavez5750 ok gracias 😊
@@kevinpatrick8325 woooow gracias ✨
Animales Fantásticos: La Saga que por alguna extraña razón se llama Animales Fantásticos porque es protagonizada por Dumbledore y su Telenovelesco Drama Amoroso, y que solo recordaremos por las polemicas tanto de su produccion como de sus involucrados.
Esonlonsavaste de films play
Animales fantasticos y dónde encontrarlos
Las chingaderas de Grindewald y dónde encontrar a los animalitos
Las homosexualidades del Dumbledore (Y ya no hay animales ademas de la cabra)
@@selfix3825 ¿Qué?
Con respecto a la comunidad LGBT. Aplicando la misma regla de 3. Entonces un actor trans no puede interpretar a un perdonaje cis-genero? O un actor homosexual no puede interpretar papeles heterosexuales? Por eso de llama actuación!!!! Creo que el punto esta más en tratar a los personajes LGBT con respeto en lugar de limitarlos a estereotipos.
La saga nunca debió llamarse Animales Fantásticos. Solo en la 1 los animales son protagonistas. El mundo mágico de Rowling gira en torno a varitas y hechizos, nunca fue sobre Pokémones. Hacer a Newt Scamander el protagonista mató la esencia de la saga, por ej. La trama de la cabra está forzada para que Newt aparezca y haga algo, de lo contrario sería inútil.
La primera película tiene sentido que se llame así, a partir de la segunda deberían haberle cambiado el nombre
@@sergiomedina4568 Si eso pasaba tal vez las ganancias habrían decaído o capaz me equivocó
Concuerdo totalmente, Newt sirve como protagonista de la primera película porque es tanto el responsable del desastre como el que va a remediarlo, si sacas la trama de Credence (no recuerdo si se escribe así) la película no mejora ni empeora porque la parte final sobra, y se siente así porque de eso no iba la historia. Y ni hablemos de la segunda que ahí Newt entra porque literalmente lo obligan a hacerlo.
La saga se llama así porque así se titula el libro de magizoología que Newt escribe durante todo el tiempo que ocurren las cosas
@@sarahleti3041 En realidad, tal libro lo concluye al inicio de la segunda, y puedes ver qué así es, porque el libro físico de Animales fantásticos, no incluye muchos de los animales y criaturas que se han inventando últimamente, por ejemplo la cabra Chilin...gilin...la cabra, aunque es un buen añadido, sigue sin tener mucho sentido el título luego de la primera.
La segunda mató mi interés. Después de esta última solo volveré a leer los libros.
No hay libros de la saga de animales fantásticos
@@Ichumarui déjalo se cree saber de Harry Potter y cree que todo está basado en libros.
@@Ichumarui me refiero a los 7 libros de Harry Potter, amigo. 😑
@@CAPRI-77 otro genio. 😑
@@dyanko-ga4887 Estas hablando de Animales Fantasticos y salis con leer los libros, como queres que se entienda que son los de Harry Potter si Animales tiene su libro tambien, no novela pero si libro, estas mal hablado.
Esta saga tenía todo para ser tan buena como HP pero se sentaron más en el espectáculo que en el "Cómo y Porque" a pesar de que ya sabíamos el final. Pudiendo tener 5 películas que abarcaran la historia está saga con 3 fue suficiente por la historia
Bueno, si te pones pesao, en harry potter debias leer pedazo de libros para entender de la 5ta en adelantexd
@@isaacjaffetdelangelquintan8466 no, de hecho si ves las películas sin leer los libros si le entiendes a lo que quieren contar, pero haciendo caso omiso a cosas que solo aparecen en los libros, pero las peliculas si cuentan una historia propia
Rowling soltó lo de Dumbledore en la época de la publicación "El misterio del Príncipe" allá por 2005/2006 y no es reciente, lo sorprendente en ese momento fue que el mentor de Harry era de una preferencia distinta a la hetero.
Animales Fantásticos son el Episodio I al III de Star Wars en el mundo de Harry Potter, incomprendidas y "malhechas" pero cuando salga otro producto "malo" (Episodio VII al IX) se amaron casi de inmediato las precuelas como algo bien hecho...¿Sucederá lo mismo? Y si te hablo a ti The Cursed Child...
Me gustó esta parte de Animales Fantásticos, volvió ese amor a la saga que se me estaba llendo.
A mí me encantó la primera película, tenía ese encantó de una película entrañable tanto que a mí novia que no conocía la saga pudo disfrutarla de principio a fin, cuando salió a la segunda me decepcionó que fuera a otra dirección de hacer un lado los protagonistas sin desarrollo, por optar a unas secuelas sombrías edgy, forzando a que Dumbledore y Grinderwall fueran el foco central, ya no sentía que fuera "Animales Fantásticos", está película en lo personal tampoco se me hizo la gran cosa pero al menos sentí que la lleva mejor que la segunda al tener cosas centrales y objetivos, a pesar de ser otro puente a otra película, si faltó profundidad en la relación o un flashback cruel de la muerte de la hermana. Por mi parte puedo decir que me gustó más que la segunda que la sigo considerando un bodrio
Pensé exactamente lo mismo!!!
• Ayer ví la película y me pareció super mala idea lo de las cabras eligiendo a un "puro de corazón" :v
No sé podía tomar enserio eso 🤣💔
• La relación de Dumbledore y Grinderlward estuvo extremadamente mal desarrollada. Si se supone que se "querían", pero solo se queda en que lo dicen. Nunca se ve ese sentimiento.
• Los secundarios pareciera que están de más, yo sentí que de no importaban. Bien podían ser otras personas y hacer lo mismo que hicieron ellos, o faltar uno de ellos y nadie lo notaría.
• La trama del hijo de Dumbledore no fue bien trabajado.
La película me pareció horrible. 🙁
De tanto escuchar cabra, me dieron ganas de ir a ver streams del wereverwero🐐🐐🐐
La cabra jajajajajajaja. El animal ese se parecía más a Bambi. Pero es verdad la historia gira entorno a qué la cabra o el animal ese se hinque frente a Grindelwald. También hay momentos en la película en la que quisieras cacheter a Newt Scamander para que deje de parecer tan idiota. Creo que el actor no hizo la transición de Stephen Hawking, y se quedó atrapado en esa interpretación.
La verdad si, a veces siento que digo viendo a Stephen, y no por que solo lo recuerde por hacer ese papel, y es que a veces actúa como si tuviera la enfermedad
Estoy en desacuerdo. Para mí Eddie es un gran actor.
Sus interpretaciones realmente te transmiten algo, o por lo menos a mí. Simplemente es el toque que le da a sus personajes, desde antes de hacer la teoría del todo él se mete bien en sus roles y les da algo único.
En estas películas transmite su amor hacia las criaturas y la preocupación de cuidar de ellas. Cada actor pone un poco de sí en sus personajes.
Para mí si funcionó, y no me imagino a Jonny deep insinuando el romance con Albus, Mikelsen dió en el clavo.
En mi opinión, Grindelwald tendría que haber ganado, siendo electo, y poco a poco instaurando un especie de raich mágico. Cosa de que en la siguiente película los protas sean la resistencia/renegados, el villano con todo el mundo mágico a su favor por haber sido electo "legalmente" para sus ojos. Cliché, pero nos daría interés de querer ver la siguiente película.
Hay algo que le guste a este tipo?
Gaby Meza
Batman
Y Marvel también
Pero con esta razón si tuvo , e más relleno que otra cosa
Cómo cargarte el canon en tres películas: la saga.
Increíble la cantidad de incoherencias que tiene esta película
Y eso qué la misma escritora de los libros es la qué también está escribiendo el guión de estás pelis jaja increíble
el peor error de ANIMALES FANTASTICOS es llamarse justamente asi
VSXProject: *Sube Los secretos de Dumbledore ¿Por qué no funciona? I Spoilers*
Yo Después De Saltarme Todo El Vídeo Para No Querer Oír Spoilers De La Película, Pero Darle Like y Comentar a Mr.X Porque Eres Amable*: "A eso se le llama estrategia"
2:10 me recordo tambien al sombrero seleccionador, porque cuando la cabra se inco ante Dumbledore el le dijo que eligiera a alguien mas y le hizo caso, igual cuando le hace caso a harry el sombrero al elegir su casa
Como los Avengers y todas las peliculas de Marvel, sabemos que los buenos van a ganar al final. Es verdad a Mr X no le gusta criricar a Marvel porque le pagan
Claro, los youtubers no prestan a sus seguidores y su espacio sin un beneficio.
Bro la verdad es que siempre que veo una pelicula que me gusta en pantalla grande enseguida vengo a ver si ya subiste un video hablando al respecto, para mi eres un buen critico del cine asi lo que digas me duele o no eso te hace honesto y unico, gracias por tu contenido.
Todo bien man, pero no podemos caer en el exceso de decir "cómo es heterosexual él no puede interpretar un papel homosexual, eso no tiene nada que ver, es como los actores que se disculpan por interpretar a cierta cultura y no les sale perfecto y ahí tenemos el legendario meme de "Luisito comunica también se disculpa por no ser un erizo azul que corre a súper velocidad" es actuación, claro que puede interpretar a un personaje homosexual no siendo homosexual. Todo lo demás en tu crítica... Perfecto 🤘🏻👍😊
Es cierto lo que dices amigo!
Por eso se llaman actores porque interpretan diferentes personajes sean como sean!
Fue ilógico que Mr.X dijera eso
yo esperaba que cuando la cabrita se arrodillara ante Dumbledore alguien del publico dijera que esta equivocada porque el tipo ha hecho esto y aquello, entonces todo el mundo magico se da cuenta que la cabrita no un buen método para escoger lideres y por fin las dejan vivir en paz que su único pecado a sido arrodillarse en señal de respeto
Muy válido y muy acertado, ahora iré a ver la pelicula para tener mi propia opinión aúnque ya se que esperar.
Bien ahí Mr. X
De acuerdo casi con todo, excepto con tu opinión sobre la propuesta de Mads Mikkelsen, y es que en Harry Potter tenemos un vistazo a Grindelwald y es un personaje mucho más sobrio que lo que vimos en la caracterización de Johnny Depp, con quien sencillamente trataron de repetir la fórmula que utilizaron con Voldemort.
La razón por la que dumbledore y grindelwald no mostraron su amor de manera física mr x es por que para ese punto ellos ya no se aman solo recuerdan con nostalgia algo que fue en su adolescencia.
Si te sugiero que te informes mejor mr x no se si leíste los libros pero es que de verdad así es como se debía abordar, yo estoy a favor de la inclusión pero tristemente muchas productoras están haciendo inclusión tan forzada como Disney lo está haciendo y se les está olvidando lo más importante que es crear una buena historia, yo ya vi la película y la verdad es que si me gustó mucho y espero impacientemente ya la cuarta.
Y si me lo preguntas por supuesto que un actor heterosexual puede interpretar a un lgbt si uno de estos como Jim parsons interpreto a un heterosexual ¿por que no puede ser al revés?
También otro detalle que en realidad si tiene sentido es que a dumbledore le han ofrecido gobernar varias veces y acabamos de ver una de esas ocasiones cosa que en mi opinión haciendo caso a la historia ya planteada tanto en libros y películas de Harry Potter si tiene sentido ver.
Y por último hablando del pacto de sangre esa solo es una razón de por que no se enfrentaron por que hay otras 2, en el caso de dumbledore fue por que no sabía si grindelwald tenia la respuesta sobre quién mató a su hermana Ariana y por el lado de grindelwald fue por que el le tenía miedo a dumbledore y sabía que este último lo puede derrotar.
Estoy de acuerdo en que no tenía mucho sentido explorar la relación con los actores mayores porque ya era todo resentimiento y dolor, pero ¿Qué hay de los actores jóvenes? Su relación fue breve (duró 2 meses) pero intensa y en el libro de las reliquias de la muerte sí se hace alusión a que eran gays, solo que no lo dice explicitamente, pero sí hay vestigios. El tema es que todo pudo ser más orgánico y mejor si hubieran creado flashbacks del pasado de Albus, criando a sus hermanos, conociendo a Gellert, haciendo los planes para dominar al mundo mientras sucede alguna escena romántica y luego mostrar cuando todo se termina y matan a Ariana. Pero todo lo que obtuvimos fue a Jude decirlo de su boca. Ni se molestaron en hacer recuerdos para desarrollar y que tuviera peso y así dejaban más en claro por qué Albus siente la necesidad de detenerlo y por qué Gellert "se volvió malo" pero lamentablemente no hay nada.
Se agradece la opinión honesta y bien fundamentada, más allá de coincidir más o menos, lo importante es escuchar las distintas voces que hablen desde la sinceridad! Excelente video!!
Yo digo que Mr.X haga un "Como arreglar los Secretos de Dumbledore" . Soy parte de la comunidad LGBT , y les aseguro que Mr. X sabría escribir un personaje gay mucho mejor que la película.
Sos de los que abogan por una sociedad equitativa o igualitaria?
@@lopezperez3453 equitativa, entendiéndola como el dar el mismo trato a todas las personas ,sin discriminación alguna pero entendiendo su situación particular sin violar la imparcialidad , dado que en el mundo hay sectores de la población que necesitan un mayor esfuerzo apara resarcir los estigmas del pasado que aún existen existen la sociedad o que sufren de una situación en el presente que requiere de más esfuerzo. Apesar de ser parecida la igualdad , la igualdad busca soluciones no tan rigurosas .
Pero mi comentario se refería más a que me interesaría más como escribe la historia Mr X 😅.
El chivo se le debió incar a muszka mandar, aunque sea un cliché que todo le pase al protagonista, él ha mostrado ser el más desinteresado al ayudar a las criaturas mágicas de forma desinteresada.
Es totalmente innecesario haber convertido a dumbledore en gay
Ese tema ya era canon desde el año 2005.
@@DaniLizcano innecesario
@@antonioblanco3086 igual a nadie le importa lo que pienses
@@fernandovillalobos9783 hahaha pues aquí estás tú respondiendo
la gente quiere ver a NEWT hacer un viaje tipo pokemon, capturando o documentando animales fantasticos...
Lo de la cabra como elemento que toma una decisión importante no me parece mal, digamos ya en las anteriores películas se ve que le hacen caso a un cáliz y un sombrero parlante ha y también que las baritas deciden a que mago obedecer.
Totalmente de acuerdo. Me considero fanático empedernido de la saga, todo un Potterhead (Ravenclaw aquí) y a esta película le faltó corazón. Le faltó amor cuando el tema principal es el amor. Espero que si desean continuarla que 'se pongan las pilas' como diríamos en mi país, por respeto a los mismos personajes que ya construyeron, plz do it right, Rowling.
Saludos Mr.X
Es respetable la opinión, pero el manejo del quilin me pareció interesante,ya que igual le dió un poco de honor al nombre de animales fantásticos, esta tercera parte levanto un poco la historia de Fantastic beasts, ya que agrandan más el mundo mágico mostrando varios países
No menosprecies ni ridiculeces las creencias de la mayoría, eso de utilizar el sarcasmo “porque Dios mío podemos tener una religión con cabras…” no es correcto que te burles de los demás.
Mads Mikkelsen es literalmente lo único decente aquí. Hay un debate entre cuál de las 3 es la peor. Y las 3 ganan por empate jajajajajaj
La primera tiene lo suyo porque por fortuna nos dió a Jakob. Ya las otras dos son los desvaríos de Rowling después de meterse piedra filosofal adulterada...
Una cosa que me gusta es que vayan desarrollando el mundo mágico no solo por Gran Brentaña sino por todo el mundo. EE.UU., Francia, Alemania.
Lo de la cabra mágica, el Chilin, no me molesta, es como el punto clave en el que se desarrollaba cada libro de Harry Potter. como lo fueron la piedra filosofal, la camara de los secretos, Sirius Black, El torneo de los 3 magos, Etc...
Quizá debió titularse "Animales fantásticos: El soberano de los magos" o "Animales Fantásticos: el mirador del alma". Algo que quizá indicara mejor de qué iba la trama.
3:56 decir que un actor hetero no debe hacer papeles lgrb es ridiculo uwu hay actores lgtb haciendo de heteros, como el actor de Barney en himym, además que seria ridiculo, es como pedir que un personaje que se transforme en hombre lobo sea interpretado por un actor con esa habilidad xd tan ridiculo como los cambios de voces si el interprete no es negro o blanco como su personaje
Concuerdo con todo y más con el doblaje por que eso afectó muchisimo cuando de dio esa orden
Que tú sexualidad determine tu trabajo y tu persona creo no es correcto, si eres un actor o actriz gay solo debes tener este tipo de papeles? Si eres un actor o actriz hetero debes solo papeles de heteros? Creo que tú sexualidad no debe determinar la actuación sino el hecho de saber actuar, ese es su trabajo aquí, no decir si es porque es gay o no lo hará bien
Mmmm estoy de acuerdo en varios puntos y en otros no.
Si se me hace una mamada que el cabrito escogiera a Dumbledore cuando Jacob o Newt son más puros de corazón, siento que quizá un poco más de contexto a Creedence seria bueno para el personaje, al igual que con su padre Aberforth.
Sin embargo hay cosas que me gustaron, las secuencias de pelea son pocas pero bastante buenas, se que los seguidores de Grindewald tiran matar mientras que Newt, Lally y Theseus son más creativos y utilizan el entorno,las motivaciones de Grindewald se dejan en claro en la segunda película, cree que los magos son más poderosos que los muggles y ve injusto esconderse, por lo que busca librar la guerra para que los magos dominen a los no mágicos.
Newt es aún más claro :ayuda a Albus por qué siente que le debe algo al defenderlo en su tiempo en Hogwarts.
Lally (la morena) me gusto mucho, tenía buena voz.
Es ligera y siento que hay buenos momentos, tanto épicos como graciosos, a mi en lo personal me gusto yo le daba un 8/10 pudo ser mejor pero esta muy bien
Y dónde quedó Nagini? Que me parece que no mencionaron a dónde fue o que fue de ella.
problemas de producción xd
Soy fan de Animales Fantásticos 👍🏻
Pregunta sería, ¿Por qué ninguna película llena tus expectativas? Siempre son reseñas malas o con títulos negativos
X2
Tranquilos, en la siguiente película, Dumbledore aceptará que también usó un hechizo para hacer que se hincara. Jijiji. Pero, la saga se llamaba Animales Fantásticos e iba de otro prota, qué pasó aquí...😔😮💨
El secreto del Dumbledore de la montaña
La película a mí me gusta ya que la verdad hay que aceptarlo es siempre interesante el conocer más el mundos y culturas mágicas , y en esta eso es más interesante ya que nos mete un aspecto político
Pero está tiene unos grandes fallos
1) la historia está medio a largada artificialmente ya que todo lo que ocurre con el equipo de newt se puede saltar ya que por ejemplos jusup cama no tiene razón de estar, otras situaciones como la cena dónde culpan a Kowalsky está demás, pudieron juntar la reunión donde capturan al hermano de newt y culpan a Kowalsky en una sola
2) sobre lo anterior con ese recorte de cosas del equipo de newt pudieron trabajar mejor a los otros dos candidatos a líder mágico para plantear mejor el problema y lucha de poder ya que la verdad no estuvo también desarrollada
3) credence, por dios credence no tiene sentido lo que hicieron con el ya que no se explico bien como es que es hijo del hermano de Albus, y tampoco se explico cómo es que se escribía con el por medio del espejo, solo ocurre y ya lo dejaron muy lado la idea mejor sería hacer parecer que gellert era tan poderoso y bueno que podría mantener convida a un oscurial cosa que le daría más fama en el mundo mágico
4) ya esto es personal, no me gusto que regresaran a Quini al lado bueno bueno en esta película, debieron trabajar mas con eso y que volviera para la 4ta o 5ta
El resto la verdad es muy disfrutable la película almenos a mí me gusta
La actuación se basa en interpretar a otra persona, personaje, animal o cosa.
¿Entonces por qué cuestionarse que un hetero no puede interpretar a una persona lgbt ? ¿No se supone que por eso está ACTUANDO?
Jared Leto interpretó ya una vez a un personaje trans y no, no por eso Jared Leto es una personaje trans y tampoco esta mal que lo interpreta una persona no trans.
Es ACTUACIÓN.
Lo único que me molestó del tema que Dumbledore fuese homosexual... Es que no pusieron un conflicto interno que se note en la película. Les explico, el personaje no parece sentir tristeza por el camino que tomo grindelwald (ya saben por estar enamorado del mismo). Les digo que esto hubiera impactado mucho (por lo menos en mi) ya que he tenido a una ex, la cual comenzó siendo una chica que parecía ser buena; pero poco a poco se fue por un mal camino. Por más que la amaba debí alejarme y mantenerme en el buen camino (ya que no soy de ser mala persona) esa tristeza y conflicto, el verlo reflejado en esta película me hubiera gustado mucho.
Corrijanme si es que me equivoco pero que ¿No se supone que el hechizo de Avada Kevadra no puede ser detenido con otro hechizo? Harry solo podía vencer a Voldemort porque eran varitas gemelas, entonces ¿Cómo es que los hermanos detuvieron el hechizo de Grindelwald?
No funciona
no se cuantos se dieron cuenta que el amarre o candado que tiene dumbledore tiene un parecido con las cadenas de kurapika, que le hacen daño tambien, si ataca con toda su fuerza a personas que no son las arañas
totalmente de acuerdo, la 2da parte planteaba al final varias cosas interesantes, la verdadera identidad de credence, la labia de gellert, el cambio de bando de quiini, el "pacto de sangre"(que resulta ser más fácil de romper de lo que parece xD...y todo eso lo resuelven de una forma super básica en esta tercera parte, considero que la trama de Kowalsky y Quini pudo ser más dramática, incluso terminar con el sacrificio de Quini con la intención de redimirse y salvar a su amado, lo de credence literalmente parece que le asignaron esa trama para quitarse a Ezra miller de encima en un futuro, y el hecho de que sea dumbuldore no crea peso en la trama....creo que tenían buenas ideas pero ni el guión ni la dirección ayudan a establecer bien está parte del mundo mágico, espero cambien de director si hay una 4ta entrega.
El descenlacevesta bien aburrido
Juramento inquebrantable? Te equivocas, eso es diferente al pacto de sangre que tenían Albus y Grindelwald . Lo de Credence pues era de esperarse si le tiraron tanto hate a las partes anteriores por centrarse en él.
Yo digo que nerfearon la historia.. se venía una guerra y por no hacer una película de guerra en Europa ( por ciertos amigos del Estisk ) armaron algo más rápido y sin sentido
Por qué la segunda película nos dejo claro que sí o si veríamos la segunda guerra mundial, no el inicio pero pudo desarrollarse en medio de los conflictos.
Dios imaginar un de tantas películas de la segunda guerra pero con personajes del universo de HP. Ufff si hubiese Rompido la taquilla pero no se pudo por lo moral
Ningún problema con que haya personajes LGTBI, pero que JK Rowling dijera que Dumbledore fuera gay después de años de terminar los libros, no tenía ningún sentido. Bueno sí, para vender más libros y películas.
Es como que dijeran que Legolas y Gimli ahora son gays. No viene a cuento.
Porque desde hace algunos años ya está instalada esa "agenda" de la inclusión, lo que es políticamente correcto, tratar de quedar bien con las personas de ese colectivo, para como bien lo mencionas, ganarse unos pocos dólares más, y a como van las cosas, no me extrañaría que esta gente empiece a querer cambiar las grandes obras de la literatura, alegando que no hay inclusión en Romeo y Julieta, tachando de homofobico a Shakespeare, o que el Quijote en realidad (según esta gente) es gay y Sancho Panza era su pareja, todo para que puedan sentirse felices en su mundo arcoíris...mientras Miguel de Cervantes Saavedra se retuerce en la tumba
Alguna vez veremos Animales Fantasticos en sus peliculas de "Animales Fantasticos" !!???
En memoria de Johnny Depp en el mundo del cine, de los grandes actores de nuestra infancia con un potencial tremendo y todavía tiene mucho más que dar, me hubiera gustado verlo una vez más en la película.
Buen análisis Mr. Wikipedia
En esta reseña tienes mas razón que un santo, por cierto el papel de newt en esta pelicula????? Inexistente..
Los dos errores más grandes a la lógica de la película que veo es que Grinderwald trate de manipular a los magos y brujas con el intento de asesinado por un muggle con una varita y el hecho de que reviva a la cabra cuando en el universo de magia de JKRowling se deja en claro que no hay poder ni hechizo que permita revivir criaturas salvo la piedra de la resurrección que la muerte le da a uno de los tres magos (las reliquias de la muerte)