1/ Еще бы чуток подснять бэкстейдж как идешь под снегом с камерой Sony. 2/ Концовка ролика - приятная картинка, в умелых руках думаю что можно на много на что снять, но в данном случае на что?
@@idetsemka я в свое время не пожалел, что покупал фуллы для 6400, теперь на 4 сони использую большой парк, но соглашусь с тем, что широкого угла не получить.
Странно, но этот объектив даёт мыльную картинку. Детализация плохая. А вот съёмка на смартфон впечатлила. Особенно детализация. Картинка четкая и радует отсутствием боке. Смотрю блогеров, снимающих на Sony ZV-1 и на смартфон iphone 11. Первый делает боке, а второй нет. И при просмотре видео с боке хочется надеть очки. Так это раздражает. И я не одинок в своём впечатлении. Блогеры живут в Крыму, снимают одно и то же, начинали одновременно, а разница в количестве подписчиков огромная. И все подписчики отмечают то, что картинка со смартфона поражает чёткостью до самого горизонта. Именно это нравится, а не боке. Да, и ещё. Если встроенный микрофон пишет хорошо, то грех его не использовать. Но постоянная фокусировка объектива с большой диафрагмой будет слышна на записи. Выходом из положения является использование объектива с очень большой глубиной резкости на гиперфокале. 🙄 🤔
за эти деньги объектив норм, но сравнивал с хорошим просветлением у которого картинка бриллиант, тоже нравится смотреть видео без боке - больше инфы и смотреть приятно.
@@idetsemka, это возможно только до определённого значения диафрагмы. Уже после 8-11 разрешающая способность объектива падает. А если учесть то, что короткофокусные объективы наиболее светосильные и не имеют падения разрешающей способности к краю изображения, то за ними приоритет. И самое главное - разрешающая способность объектива растёт пропорционально уменьшению его фокусного расстояния. Фиксы, установленные на гиперфокальное расстояние, всё чаще появляются в видео и фототехнике. Это упрощает конструкцию техники, снижает её стоимость и обеспечивает чёткую картинку в любых условиях съёмки.
@@Monin_Eпро любые условия съемки вы загнули Гиперфокал на открытой диафрагме возможен только на маленькой матрице Гиперфокал на большой матрице возможен только при закрытой диафрагме И в первом, и во втором случае будет слабая возможность съемки при низкой освещенности
@@shibilipan6899 , вы, как я понял, имели в виду то, что глубина резкости у короткофокусного объектива при настройке его на гиперфокальное расстояние при открытой диафрагме будет значительно больше, чем у длиннофокусного объектива. Да, это так. То есть такой объектив даст наибольшую чёткость при съёмке. Ну а матрица для него, конечно, нужна соответствующая. Уже есть смартфоны с матрицей в 200 МП. Это позволяет полностью реализовать возможности объектива по супер-чёткости фотографий.
За эту цену - шах и мат, Canon! Как по мне, - офигенное стекло для блоггинга👍🏻
Классный обзор!
GM 24 1.4 был бы вообще огонь! Объектив - мечта.
Цена в 10 раз выше, а качество, размер и вес нет
посмотрел фотки с него, края мылит как 18-105 для кропа, себе бы взял тамрон 24 или 35 2,8, хотя говорят он шумит на видео
токина лучше.
1/ Еще бы чуток подснять бэкстейдж как идешь под снегом с камерой Sony. 2/ Концовка ролика - приятная картинка, в умелых руках думаю что можно на много на что снять, но в данном случае на что?
А зачем продавать фуллфрейм, если его можно использовать на кропе?
Это же неудобно
@@idetsemka я в свое время не пожалел, что покупал фуллы для 6400, теперь на 4 сони использую большой парк, но соглашусь с тем, что широкого угла не получить.
Для хобби - ок. Для работы такой вариант не подходит. Нужна сразу удобная техника
мой любимый обЬектив. брал тоже за 14к.
Видео будто притормаживает все время, может флешка не справляется в камере?!
Не притормаживает
9:05 ❤
Пойду на проекторе включу, хотя знаю что обьектос отличный, сам им владею
Ждём обзоры на тампоны 20мм 24 мм 35мм
Если появятся на руках - обязательно запишу
@@idetsemka у тампона особенность 11 см фокусировка
А если проигнорировать ценник, то как бы ты оценил этот объектив и объектив 24-70 GM II по 10-бальной шкале для твоих задач?
Если и сравнивать объективы, то хотя бы похожие. Если выбирать между 24f1.4gm и 28f2 - конечно лучше gm
классс решено берем
О чём ролик не помню, но лайк и коммент за коммунистическую пропаганду в конце))
Странно, но этот объектив даёт мыльную картинку. Детализация плохая. А вот съёмка на смартфон впечатлила. Особенно детализация. Картинка четкая и радует отсутствием боке. Смотрю блогеров, снимающих на Sony ZV-1 и на смартфон iphone 11. Первый делает боке, а второй нет. И при просмотре видео с боке хочется надеть очки. Так это раздражает. И я не одинок в своём впечатлении. Блогеры живут в Крыму, снимают одно и то же, начинали одновременно, а разница в количестве подписчиков огромная. И все подписчики отмечают то, что картинка со смартфона поражает чёткостью до самого горизонта. Именно это нравится, а не боке. Да, и ещё. Если встроенный микрофон пишет хорошо, то грех его не использовать. Но постоянная фокусировка объектива с большой диафрагмой будет слышна на записи. Выходом из положения является использование объектива с очень большой глубиной резкости на гиперфокале. 🙄 🤔
за эти деньги объектив норм, но сравнивал с хорошим просветлением у которого картинка бриллиант, тоже нравится смотреть видео без боке - больше инфы и смотреть приятно.
Закройте диафрагму и будет у вас бриллиант
@@idetsemka, это возможно только до определённого значения диафрагмы. Уже после 8-11 разрешающая способность объектива падает. А если учесть то, что короткофокусные объективы наиболее светосильные и не имеют падения разрешающей способности к краю изображения, то за ними приоритет. И самое главное - разрешающая способность объектива растёт пропорционально уменьшению его фокусного расстояния. Фиксы, установленные на гиперфокальное расстояние, всё чаще появляются в видео и фототехнике. Это упрощает конструкцию техники, снижает её стоимость и обеспечивает чёткую картинку в любых условиях съёмки.
@@Monin_Eпро любые условия съемки вы загнули
Гиперфокал на открытой диафрагме возможен только на маленькой матрице
Гиперфокал на большой матрице возможен только при закрытой диафрагме
И в первом, и во втором случае будет слабая возможность съемки при низкой освещенности
@@shibilipan6899 , вы, как я понял, имели в виду то, что глубина резкости у короткофокусного объектива при настройке его на гиперфокальное расстояние при открытой диафрагме будет значительно больше, чем у длиннофокусного объектива. Да, это так. То есть такой объектив даст наибольшую чёткость при съёмке. Ну а матрица для него, конечно, нужна соответствующая. Уже есть смартфоны с матрицей в 200 МП. Это позволяет полностью реализовать возможности объектива по супер-чёткости фотографий.
Купил да недорого