Merci, j'ai bien aimé le chapitre sur les situations d’inégalité/réparation de richesse. On se rends compte que malgré tout ce qu'on peut dire de négatif, on est loin d'être plus inégalitaires quand on se compare à des pays proche de nous.
On est pas le plus inégalitaire c'est vrai. Mais en revanche, on paie cher notre système d'imposition comparé aux résultats qu'on a. Prenez en comparaison la France et le Luxembourg, vous verrez que niveau efficacité, on est nul (désolé c'est le mot) Donc on peut se dire que y a pire (ça nous rassura toujours) mais y a quand même un gros problème de gestion en France + les inegalites qui se creusent avec disparition de la classe moyenne
Pays très égalitaire. Trop même pour certains car la redistribution serait excessive et ne contribuerait pas à récompenser les efforts. Pour ma part, c’est à considérer à condition que l’ascenseur social redémarre car il s’est bloqué depuis plusieurs décennies.
@@Reg2Bpas terrible cette expression d’ascenseur social. On parlerait d’escalier social, certains comprendraient qu’il ne suffit pas d’appuyer sur le bouton et d’attendre, mais qu’il faut se bouger le cul.
Moi je pense qu'il manque un élément important dans l'évaluation du patrimoine d'un ménage, et qui peut énormément varier entre l'âge, le secteur d'activités et le pays : ce sont les cotisations à la retraites qui sont en quelques sortes des investissements réalisés tout au long de la vie active et dont on récolte les fruits une fois à la retraite.
"investissements" détrompe-tois, les cotisations versées servent à payer les retraites des boomers. Les travailleurs ne verront rien de cet argent plus tard
On est dans un système de retraite par répartition, pas par capitalisation. Cela signifie que vos cotisations paient les retraités actuels. La votre sera payée par les futurs cotisants, si tant est qu’il en reste.
Contenu très intéressant ! Investir oui ! Surtout eviter de laisser trainer l’argent en banque. Mes idées d’investissement : immobilier logement étudiant intéressant au niveau fiscal vu que c'est du meublé. Voiture de sport ne décotant peu ou voir se faire une jolie plus value sur le long terme. Ouverture d’un PER déduction fiscale la première année. En bourse prendre une valeur sans risques c'est mieux voir evoluer ensuite. Metaux précieux ok mais attention à la revente, l’état se régale. Montre de luxe pourquoi pas à transmettre par heritage, à porter avec discrétion.
On recolte ce qu'on semment il faut savoir souffrir pour s'en sortir mais la plupart des gens ne veulent pas jouer et sont jaloux de ceux qui jouent et qui gagnent Je vous laisse reflechir
On récolte ce qu'on sème ouuuuu ce que d'autres personnes ont semé pour nous (héritage). Les héritiers représentent l'écrasante majorité des riches en France. Contrairement aux pays anglo-saxons
@@johannLieberto Clairement oui, par exemple la femme de mon frère pour l'achat de leur résidence principale ses parents lui ont donné 200K€ comme ça, pareil pour son frère (et le jour de l'héritage ça sera des millions + manoir en Normandie, maison dans le sud, des apparts à Paris,etc). Moi 200K€ c'est mon épargne sur 10ans avec un très bon salaire... Je me débrouille, mais avec des parents pauvres et locataires, pas d'héritage, jamais je ne serai vraiment "riche". On a pas tous les mêmes cartes au départ.
J'apprécie l'analyse détaillée! J'ai une petite question: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (air carpet target dish off jeans toilet sweet piano spoil fruit essay). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
PATRIMOINE = propriétés foncières ou immobilières (terrain, logement, maison…) des biens professionnels (entreprise personnelle, fonds de commerce, charge de profession libérale …) des placements financiers (dépôt bancaire, compte épargne, actions ou part de fonds collectif…)
Ce sont des chiffres de personnes vivant en couple. Ces statistiques émanent des données de la DGFIP sur base de déclaration des impôts sur le revenu des ménages francais
Un menage, selon l'INSEE, est l'ensemble des occupants d'un même foyer. Une famille de 4 personnes, un père une mère 2 enfants, est un menage. Un couple vivant sous le même toit est un menage. Une personne célibataire est un menage.
@@arsyesis 200 000 € pour un couple ou la même somme pour une personne seule c'est quand même pas la même chose, dans ce genre de comparatif cela serait pertinent que ça apparaisse ...
@@dominiquecoursol3471 ben c'est une moyenne sur les ménages. Point. Une moyenne qui a été calculée sur la base des ménages. Pele mêle les célibataires, les couples sans enfant, et les familles nombreuses. C'est une moyenne. Par personne ça n'aurait pas forcément de sens dans la mesure où dans un couple le patrimoine n'est pas forcément reparti 50 50, et on va pas non plus diviser le patrimoine d'une famille entre 4 personnes s'il y a 2 enfants.
Petite question : il est question de « ménage » tout au long de la vidéo, c’est à dire par couple de personne ? Une personne seule est-elle aussi un ménage ? Un demi ménage ?
je me demande comment on peut avoit tous ces chiffres ? Beaucoup ont plusieurs banques par exemple ; comment font ces études pour consolider ? Autre exemple : les impots savent qu'on a un ou plusieurs biens immobiliers, mais comment connaissent ils leur valeur (à part la valeur d'achat peut-être) ? Bref les gens qui ont du patrimoine ont svt un patrimoine dispersé. Je me demande comment ces études qui nous sortent plein de chiffres régulièrement peuvent répertorier et consolider tout cela ! Tous ces chiffres me semblent plus être de l'ordre des suppositions et du "doigt mouillé" non ?
C'est fait par l'INSEE qui est un organisme réputé dans le monde entier, les gars qui font ça sont des ingénieurs statisticiens... Y'a bien plus de suppositions et de doigt mouillé dans les 4 lignes de ton commentaire que dans l'intégralité de leur travail sur les 30 dernières années ^^
@@nnay00Il faut prendre avec des pincettes car s'ils peuvent savoir ce qu'on gagne assez facilement (fisc), c'est bcp plus compliqué de savoir ce qu'on possède (sauf quand on a rien 🤣). Même les banques ne le savent pas : entre avoir plusieurs banques, les prets sur plateformes, les investissements en entreprises non cotées, les actions en nominatif, l'immobiler, les oeuvres d'art, etc. Les gens qui ont du fric (même s'ils ne sont pas millionnaires) ne savent souvent pas eux-mêmes le total de ce qu'ils ont, alors l'insee ? C'est une organisation sérieuse, c'est sûr, mais bon, ils ne sont pas magiciens. Ils sont contraints d'avoir recours à des hypothèses plus ou moins solides, donc pour moi ces sources et ces hypothèses qui donnent leurs chiffres sont à creuser.
Investir en France, c'est la roulette russe : l'état nous vole, les lois fiscales changent tout le temps et se permettent même le luxe d'être rétroactives. Bon courage !
J'ai fait un Tiktok il y a quelques jours où je partageais le patrimoine net moyen des Français et c'est intéressant de voir les retours. La majorité des personnes trouvent cela très élevé. Toujours des données intéressantes à observer pour comprendre le contexte économique dans lequel on se trouve !
Quand on voit la difference de patrimoine entre la mediane et la moyenne, on voit combien on est loinnnn de nos valeurs "d'égalité". Nous sommes en France, dans une societe qui entretient des familles riches depuis longtemps. Très peu de nouveaux riches issu de la classe moyenne ou pauvre. Plus du double d'écart entre la mediane et la moyenne c'est monstrueux
Le nombre de millionnaires d'un pays serait plus représentatif si il était exprimé en fonction du nombre d'habitants du pays soit 40 millionnaires pour 1000 Français tout de même.
Après c’est surtout de l’immobilier. L’explosion des prix de l’immobilier a fait exploser le nombre de millionnaires, ce qui biaise un peu le résultat même si la France est l’un (le ?) pays au monde ayant de plus de millionnaires par habitant
FLAMBI le mec qui se prenait pour un président nous a dit que dépasser 4000 E par mois c'était quelqu'un de riche ,lui c'est un très riche à 20ou 30000E par mois
Tout depend de la valeur de ta maison, si elle s'est appréciée ou pas : Admettons : J achète une maison 300 000. Apport 30.000… crédit 270 000 sur 20 ans. Si le prix reste stable, mon patrimoine net reste de 30 000 + 1/240eme de crédit remboursé tout les mois. Donc ma fortune net s'accroît de disons 15k par an sur l'immobilier. Admettons que j'achète à un mauvais moment, juste avant une révolution, et que la valeur des maisons se crachent de 20%. Ma dette reste la même, mais ma maison ne vaut plus que 240. Donc j'ai dans ce cas là la première année - 270 de dettes pour 240 de capital. Je suis donc temporairement en capital négatif, car j'ai plus de dettes que de patrimoine. On peut espérer que cette situation est temporaire, et que le marché remonte avant que je vende, ou alors partir du principe que c'est perdu mais que d'ici 2 ou 3 ans, en remboursant mon capital sur le crédit, je puisse repasser en positif. L'important dans cette situation est de ne pas être forcé de vendre. Je simplifie en ne prenant pas en compte les frais de cession qui représente potentiellement déjà potentiellement déjà 10-15k de ton apport déjà perdu. En gros, on m'a toujours dit que il ne faut pas revendre avant 5 ans pour ne pas y perdre. (Il y a bien sûr des exceptions). Dans le cas français la baisse n'est pas si catastrophique en règle générale. Par contre dans le cas russe par exemple, avec la guerre en Russie, la banque centrale a fait monter les taux d'intérêt de 8 à 16%. Pour ne pas pénaliser les constructeurs, il y a eu dérogation pour les constructions de maisons ou d'appartements neufs. Pour résumer simplement, cela signifie que un appartement neuf est financable à 8% et celui habité une journée à 16%. Tant que tu ne dois pas vendre il n'y a pas de soucis, mais cela veut dire que personne n'a intérêt à acheter de l'occasion, donc pour le vendre il faudra faire une ristourne de 50%. Tu as habité ton appartement une journée avant de divorcer ou de te faire virer de ton job, félicitations tu es ruiné.
Si le marché immobilier croit de 5% cela signifie bien-sûr que ton patrimoine s'apprécie de 15ke (remboursement crédit) + 15ke (appréciations du patrimoine) en théorie cela veut dire que ton patrimoine réel a pris +30k. Sauf que c'est un enrichissement sans cause réelle car il n'y a pas eu de réelle création de valeur ajoutée. Et cette situation ne peut être que transitoire ou localisée, car si elle dure trop longtemps, la hausse injustifiée dea prix de l'immobilier entraîne des conséquences dommageable sur l'économie.
L’état connais tes actifs financiers via la communication des banques. L’état connais aussi tous tes biens en propriété via le cadastre. Donc facile de connaître ton patrimoine. Seul difficulté pour l’état est de recenser les actifs crypto. Même si c’est en train de se réglementer via l’obligation aux plateformes à communiquer les opérations effectuées (achats, ventes)
Je me pose la même question. Surtout comment font-ils pour regrouper toutes ces informations ? Le patrimoine est très souvent dispersé, plusieurs banques, plusieurs supports (actions en nominatif dans l'entreprise, actions ou etf ou autres chez courtier, immobilier, sociétés, cryptos, liquidités et jen passe) ! Sans parler des ménages qui ne sont pas en communauté de biens... Même avec une puissance de calcul extraordinaire et des algorythmes super puissants, ce me semble compliqué !
Bonjour, Oui mais il faut que ces objets aient une valeur significative (c'est dit dans ma vidéo mais j'ai oublié le nom de cette catégorie dans l'épargne )
Je comprend pas pourquoi on parle de "ménages", quand t'es seul au final tu peux difficilement te positionner. Pareil pour les tranches d'âge, quand t'as 30 ans ou 39 ans, c'est un gouffre professionellement parlant. D'autant qu'il faudrait aussi être capable de séparer le patrimoine financier de l'immo. Entre quelqu'un qui a 30 ans, 200 000 euros de patrimoine immo dans une RP, ou 200 000 euros de patrimoine financier en bourse et crypto, les perspectives futures ne sont pas du tout les mêmes. Perso j'aurai bien aimé me comparer sur la patrimoine financier, la RP bon ça... tout le monde la veut quoi, le financier peu de gens prennent le risque.
Au XIX eme siècle, riche était celui où celle qui pouvait vivre de ses rentes sans travailler. De nos jours, riche est celui ou celle qui peut encore re-remplir son frigo le 20 du mois.
Désolé mais la plupart des gens qui n’arrive pas à finir le mois on souvent des soucis de gestion d’argent plus qu’autre choses… Ou on mal priorisé des choses dans leurs vie.
@@elcosto2227 Quand on vois le weekend les centres commerciaux remplis de monde pour acheter des choses inutile, on a vite compris que soit les gens se plaignent pour rien soit ils dépenses leurs argent dans de la merde.
C'est faux! la moyenne des ménages ne se situe pas à 446000€ mais beaucoup moins! 185000€ la médiane ? Non, c'est proche de la médiane des 50/59 ans, le pic se trouvant autour de 60 ans. Enfin, vous imaginez bien qu'un jeune de 29 ans, ne dispose pas de cette somme !
Cette analyse me semble très factuelle mais extrêmement sommaire et basique Ainsi vous n avez aucune réflexion sur l âge des français Un jeune adulte de 18 ans a un patrimoine nul ou très faible Une famille de 35 ans avec enfants et un credit immobilier de 25 ans sur le dos à un patrimoine net négatif Un couple sans enfants de 65 ans et sans dettes a un patrimoine net important dont une maison intégralement payée De plus un demi million d ryrangers arrivent chaque année en France et on imagine que leur patrimoine est nul sinon pourquoi venir ? En douze ans cela fait 6 millions de nouveaux arrivés et on peut penser qu’ils n’auront pas encore accumulé le patrimoine moyen des autres français dont les familles épargnent depuis plusieurs siècles sur place !!
13:41 tu compares le nombre de millionnaire par pays... Mais forcement avec 1Milliard d'habitants en chine il y a 3x plus de millionnaire par rapport au 75millions de francais... meme constat pour les USA. un rapport millionnaire par Habitant serait un meilleur comparatif...
Bonjour, je pose ma question ici même si elle n'est pas forcément liée au sujets abordés dans la vidéo : je m'intéresse depuis quelques semaines à bourse, je me renseigne un max (PEA, CTO, ETF, fiscalité etc...) avant de me lancer ! Mais une question subsiste ! J'ai aujourd'hui de l'argent placé sur un PEL, un livret A et un LDD. J'ai bien compris au travers de mes recherches que le livret A et le LDD sur du long terme la performance n'est pas au rdv et encore pire quand l'inflation augmente. Ma question est donc la suivante, est-il judicieux de "taper" dans ces épargnes (LDD et livret A) pour alimenter un CTO et donc de les vider petit à petit, en gardant probablement une épargne de sécurité rapidement disponible en cas d'imprévu (grosse réparation automobile ou autre). Mon idée était de prendre chaque mois une partie de mon salaire et de l'investir sur mon CTO + prendre par exemple 200€ par mois sur mes épargnes actuelles qui iront aussi sur le CTO. Ou alors est-il plus intéressant de prendre directement X milliers d'euros du LDD par exemple et de les claquer sur le CTO ? on sera pas du tout sur une entrée progressive pour limiter les risques d'investir au mauvais moment, non ? Dans le cas où la meilleure solution serait de vider petit à petit mon LDD et mon livret A, comment savoir à qu'elle rythme ? Faut-il prendre régulièrement 2% ou 10% ou 15% ? Forcément il se videra plus ou moins vite, le risque sera plus ou moins étalé dans le temps avec l'entrée progressive mais le capital se formera aussi moins rapidement si je mets 5 ans à vider mon LDD parce que je pioche dedans trop "timidement". Merci par avance pour vos retours ! et un grand merci à toi Matthieu pour la qualité de ton contenu ! Je n'ai jamais autant appris que depuis que j'ai découvert ta chaine !! Dommage qu'en France nous ne soyons pas sensibilisés à ce monde pendant nos études.... J'ai perdu tellement d'années :x
@pamplepomme366 Il s'agit bien d'un PEL oui ! Mais dans mon esprit pour le casser c'est pour l'achat d'un bien immobilier ou en cas de mariage, naissance d'un enfant non ? J'ai rdv avec mon banquier sur ce point justement 😅 Et concernant le CTO ce sera probablement chez TradeRepublic. Le côté déclaration ça ne m'inquiète pas trop 😜
@pamplepomme366 il est vrai que la fiscalité du PEA sur le papier est très intéressante, mais mon objectif étant sur du long terme, en voyant l'évolution de la fiscalité du PEA rien ne me dit que d'ici 20 ans il ne sera pas à plus de 25% de charges. J'envisage également, pour diversifier mon portefeuille, d'investir sur des foncières côtées qui ne sont pas dispo en PEA il me semble. Et dernier point, les courtiers étrangers dont TR, ont des politiques de frais plus avantageuses que les courtiers français. Si à l'avenir j'envisage de cibler certaines actions FR j'ouvrirai probablement un PEA à ce moment là, mais pour l'instant ce n'est pas l'objectif 😅
Tu peux ouvrir un pea avec le versement minimum au moins tu prends date (pour les 5ans avant avantage fiscaux) Pour l'utilisation de ton épargne, des études montres que l'entrée en 1fois est plus intéressante en général. Après j'ai du mal avec cette technique, donc pour se rassurer rentrer sur 6mois ça peut être cohérent. Au niveau de ton CTO tu comptes investir sur ETF capitalisant (pas taxé jusqu'à la revente ou en stock piking (potentiel dividende taxé en flat tax)?
Les foncières c'est pas une bonne idée sur cto car tu as de gros dividendes, sur du long terme je pense que des scpi s en démembrement peut être bien pour s'exposer à l'immobilier
@@brunelbenjamin2825 Faut que je me renseigne pour optimiser l'entrée, mais je ne trouve pas beaucoup d'infos 😅 Et pour le ETF ce sera sur du capitalisant !
Pourquoi vous parlez de ménage ? Et pas de Français pour savoir où j en suis car je suis seul, dois je multiplier par 2 les montants que vous annoncez ?
Utiliser une citation de Rockefeller au pied de la lettre au 21è siècle est une aberration. Depuis 20 ans, "le vrai riche" possède des entreprises (Actions) Depuis la fin de la 2è GM il possède aussi de l'immobilier. Et peut importe que l'argent soit sur son compte à lui ou sur une holding créée de toute pièces à son nom pour de l'optimisation fiscale, ça reste sa possession. Warren Buffet possède ou contrôle quand il garde des actions coca 25 ans ?
@@lc5698 Il existe une nuance fiscale importante entre contrôler et posséder. La possession est fortement fiscalisée (jusqu'à 90% en France, tous prélèvements confondus). A l'inverse, le contrôle peut être légalement défiscalisé à 100%.
@@DenisTRUFFAUT Et qu’est ce que tu contrôles sans posséder ? Aussi aujourd’hui les ultra riches sont aussi des stars du cinéma, sport, musique qui sortent complètement des réalités de Rockefeller au 19è siècle. Ça ne veut pas dire que la citation n’a aucune pertinence. Des boîtes comme McDo ou Starbucks ne possèdent rien en effet, elles ont des franchises à qui elles vendent un savoir faire.
Je vous remercie grandement, cela m’offre une perspective sur mon patrimoine en fonction de ma tranche d’âge. C’est un rapport très rigoureux.😉
Bravo @matthieubouvet ! Première vidéo que je suis, de vous, simple, claire et factuelle.
Merci, j'ai bien aimé le chapitre sur les situations d’inégalité/réparation de richesse. On se rends compte que malgré tout ce qu'on peut dire de négatif, on est loin d'être plus inégalitaires quand on se compare à des pays proche de nous.
Et aussi que les inégalités n’ont pas explosé en France comme certains le répètent à l’envie.
On est pas le plus inégalitaire c'est vrai. Mais en revanche, on paie cher notre système d'imposition comparé aux résultats qu'on a.
Prenez en comparaison la France et le Luxembourg, vous verrez que niveau efficacité, on est nul (désolé c'est le mot)
Donc on peut se dire que y a pire (ça nous rassura toujours) mais y a quand même un gros problème de gestion en France + les inegalites qui se creusent avec disparition de la classe moyenne
Pays très égalitaire. Trop même pour certains car la redistribution serait excessive et ne contribuerait pas à récompenser les efforts. Pour ma part, c’est à considérer à condition que l’ascenseur social redémarre car il s’est bloqué depuis plusieurs décennies.
@@Reg2Bpas terrible cette expression d’ascenseur social. On parlerait d’escalier social, certains comprendraient qu’il ne suffit pas d’appuyer sur le bouton et d’attendre, mais qu’il faut se bouger le cul.
Moi je pense qu'il manque un élément important dans l'évaluation du patrimoine d'un ménage, et qui peut énormément varier entre l'âge, le secteur d'activités et le pays : ce sont les cotisations à la retraites qui sont en quelques sortes des investissements réalisés tout au long de la vie active et dont on récolte les fruits une fois à la retraite.
"investissements" détrompe-tois, les cotisations versées servent à payer les retraites des boomers. Les travailleurs ne verront rien de cet argent plus tard
On est dans un système de retraite par répartition, pas par capitalisation. Cela signifie que vos cotisations paient les retraités actuels. La votre sera payée par les futurs cotisants, si tant est qu’il en reste.
Très intéressant de voir que ceux qui vivent dans les petits bleds ont plus de patrimoine que les citadins
Contenu très intéressant ! Investir oui ! Surtout eviter de laisser trainer l’argent en banque. Mes idées d’investissement : immobilier logement étudiant intéressant au niveau fiscal vu que c'est du meublé. Voiture de sport ne décotant peu ou voir se faire une jolie plus value sur le long terme. Ouverture d’un PER déduction fiscale la première année. En bourse prendre une valeur sans risques c'est mieux voir evoluer ensuite. Metaux précieux ok mais attention à la revente, l’état se régale. Montre de luxe pourquoi pas à transmettre par heritage, à porter avec discrétion.
Analyse remarquable. Très instructif
On recolte ce qu'on semment il faut savoir souffrir pour s'en sortir mais la plupart des gens ne veulent pas jouer et sont jaloux de ceux qui jouent et qui gagnent Je vous laisse reflechir
On récolte ce qu'on sème ouuuuu ce que d'autres personnes ont semé pour nous (héritage).
Les héritiers représentent l'écrasante majorité des riches en France.
Contrairement aux pays anglo-saxons
N'hésitez pas à semer un Bescherelle l'année prochaine
@@johannLieberto Clairement oui, par exemple la femme de mon frère pour l'achat de leur résidence principale ses parents lui ont donné 200K€ comme ça, pareil pour son frère (et le jour de l'héritage ça sera des millions + manoir en Normandie, maison dans le sud, des apparts à Paris,etc).
Moi 200K€ c'est mon épargne sur 10ans avec un très bon salaire... Je me débrouille, mais avec des parents pauvres et locataires, pas d'héritage, jamais je ne serai vraiment "riche". On a pas tous les mêmes cartes au départ.
Très bien démontré
Explications très claires.
J'apprécie l'analyse détaillée! J'ai une petite question: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (air carpet target dish off jeans toilet sweet piano spoil fruit essay). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?
Super, merci Mathieu
Interessant ! Merci pour ces vidéos avec du contenu !
PATRIMOINE = propriétés foncières ou immobilières (terrain, logement, maison…) des biens professionnels (entreprise personnelle, fonds de commerce, charge de profession libérale …) des placements financiers (dépôt bancaire, compte épargne, actions ou part de fonds collectif…)
Sans oublier les matières premières (l'or notamment)
de quoi parle-t-on ? les ménages de 1 ou 2 personnes sont-ils confondus dans ces statistiques ???
Ce sont des chiffres de personnes vivant en couple. Ces statistiques émanent des données de la DGFIP sur base de déclaration des impôts sur le revenu des ménages francais
Un menage, selon l'INSEE, est l'ensemble des occupants d'un même foyer.
Une famille de 4 personnes, un père une mère 2 enfants, est un menage.
Un couple vivant sous le même toit est un menage.
Une personne célibataire est un menage.
@@arsyesis 200 000 € pour un couple ou la même somme pour une personne seule c'est quand même pas la même chose, dans ce genre de comparatif cela serait pertinent que ça apparaisse ...
@@LaurentLui pas forcément vivant en coupe justement ....
@@dominiquecoursol3471 ben c'est une moyenne sur les ménages. Point. Une moyenne qui a été calculée sur la base des ménages. Pele mêle les célibataires, les couples sans enfant, et les familles nombreuses. C'est une moyenne.
Par personne ça n'aurait pas forcément de sens dans la mesure où dans un couple le patrimoine n'est pas forcément reparti 50 50, et on va pas non plus diviser le patrimoine d'une famille entre 4 personnes s'il y a 2 enfants.
Petite question : il est question de « ménage » tout au long de la vidéo, c’est à dire par couple de personne ?
Une personne seule est-elle aussi un ménage ? Un demi ménage ?
je me demande comment on peut avoit tous ces chiffres ? Beaucoup ont plusieurs banques par exemple ; comment font ces études pour consolider ?
Autre exemple : les impots savent qu'on a un ou plusieurs biens immobiliers, mais comment connaissent ils leur valeur (à part la valeur d'achat peut-être) ?
Bref les gens qui ont du patrimoine ont svt un patrimoine dispersé. Je me demande comment ces études qui nous sortent plein de chiffres régulièrement peuvent répertorier et consolider tout cela ! Tous ces chiffres me semblent plus être de l'ordre des suppositions et du "doigt mouillé" non ?
C'est fait par l'INSEE qui est un organisme réputé dans le monde entier, les gars qui font ça sont des ingénieurs statisticiens...
Y'a bien plus de suppositions et de doigt mouillé dans les 4 lignes de ton commentaire que dans l'intégralité de leur travail sur les 30 dernières années ^^
@@nnay00Il faut prendre avec des pincettes car s'ils peuvent savoir ce qu'on gagne assez facilement (fisc), c'est bcp plus compliqué de savoir ce qu'on possède (sauf quand on a rien 🤣). Même les banques ne le savent pas : entre avoir plusieurs banques, les prets sur plateformes, les investissements en entreprises non cotées, les actions en nominatif, l'immobiler, les oeuvres d'art, etc. Les gens qui ont du fric (même s'ils ne sont pas millionnaires) ne savent souvent pas eux-mêmes le total de ce qu'ils ont, alors l'insee ? C'est une organisation sérieuse, c'est sûr, mais bon, ils ne sont pas magiciens. Ils sont contraints d'avoir recours à des hypothèses plus ou moins solides, donc pour moi ces sources et ces hypothèses qui donnent leurs chiffres sont à creuser.
Investir en France, c'est la roulette russe : l'état nous vole, les lois fiscales changent tout le temps et se permettent même le luxe d'être rétroactives. Bon courage !
je suis quand même impressionné qu'on soit 12ᵉ au classement par adulte sachant le taux d'imposition en France
C’est la perte de valeur de la monnaie plus que l’accroissement des richesses…
Excellente vidéo ! Merci.
J'ai fait un Tiktok il y a quelques jours où je partageais le patrimoine net moyen des Français et c'est intéressant de voir les retours. La majorité des personnes trouvent cela très élevé. Toujours des données intéressantes à observer pour comprendre le contexte économique dans lequel on se trouve !
Je pensais etre mieux placé que cela, y a encore beaucoup de monde au dessus ...
Bonjour, dommage qu'aucun lien ne fonctionne depuis mon ordinateur
Je considère que un français smicard est déjà riche au niveau mondial .
11:00 Les actions LVMH de Bernard Arnaud sont classées dans professionnelle ou actions ?
Le seuil est tellement bas, il suffit d'avoir de l'immobilier et un peu d'espèces pour être considéré riche en France. C'est ridicule.
Et les agriculteurs qui se plaignent..Ils se moquent de nous !!
Super synthèse. Très intéressant !
Quand on voit la difference de patrimoine entre la mediane et la moyenne, on voit combien on est loinnnn de nos valeurs "d'égalité". Nous sommes en France, dans une societe qui entretient des familles riches depuis longtemps. Très peu de nouveaux riches issu de la classe moyenne ou pauvre.
Plus du double d'écart entre la mediane et la moyenne c'est monstrueux
après redistribution la différence est faible rapporté aux autres pays. On peut mieux faire mais on est pas mal
Égalité de droits et de devoirs. Personne n’a jamais prétendu à l’égalité de richesse.
la question combien de menage en france ? 14 milliar 68 million de francais = 206000 par francais ce qui fait un menage = 2.16 personne ???
Le nombre de millionnaires d'un pays serait plus représentatif si il était exprimé en fonction du nombre d'habitants du pays soit 40 millionnaires pour 1000 Français tout de même.
Après c’est surtout de l’immobilier. L’explosion des prix de l’immobilier a fait exploser le nombre de millionnaires, ce qui biaise un peu le résultat même si la France est l’un (le ?) pays au monde ayant de plus de millionnaires par habitant
c'est sur que comparer les 75millions de francais et les 1Milliard de chinois ... c'est pas equitable
Bonjour , je souhaite acheter des etf crypto , pouvez vous me communiquer un cto ds une banque qui le permet , merci beaucoup
evitez les banques classiques , avec des frais exorbitant. Preferez les banque en ligne, Boursorama, Fortuneo, Trade Republic ect
FLAMBI le mec qui se prenait pour un président nous a dit que dépasser 4000 E par mois c'était quelqu'un de riche ,lui c'est un très riche à 20ou 30000E par mois
Si tu as un crédit de par exemple 100 k€ et que tu as remboursé 10 k€. Tu considères ton patrimoine à 10k ou 100k € ?
10k car on parle ici de net
Tout depend de la valeur de ta maison, si elle s'est appréciée ou pas :
Admettons :
J achète une maison 300 000. Apport 30.000… crédit 270 000 sur 20 ans.
Si le prix reste stable, mon patrimoine net reste de 30 000 + 1/240eme de crédit remboursé tout les mois.
Donc ma fortune net s'accroît de disons 15k par an sur l'immobilier.
Admettons que j'achète à un mauvais moment, juste avant une révolution, et que la valeur des maisons se crachent de 20%. Ma dette reste la même, mais ma maison ne vaut plus que 240. Donc j'ai dans ce cas là la première année - 270 de dettes pour 240 de capital. Je suis donc temporairement en capital négatif, car j'ai plus de dettes que de patrimoine. On peut espérer que cette situation est temporaire, et que le marché remonte avant que je vende, ou alors partir du principe que c'est perdu mais que d'ici 2 ou 3 ans, en remboursant mon capital sur le crédit, je puisse repasser en positif.
L'important dans cette situation est de ne pas être forcé de vendre.
Je simplifie en ne prenant pas en compte les frais de cession qui représente potentiellement déjà potentiellement déjà 10-15k de ton apport déjà perdu. En gros, on m'a toujours dit que il ne faut pas revendre avant 5 ans pour ne pas y perdre. (Il y a bien sûr des exceptions).
Dans le cas français la baisse n'est pas si catastrophique en règle générale.
Par contre dans le cas russe par exemple, avec la guerre en Russie, la banque centrale a fait monter les taux d'intérêt de 8 à 16%. Pour ne pas pénaliser les constructeurs, il y a eu dérogation pour les constructions de maisons ou d'appartements neufs.
Pour résumer simplement, cela signifie que un appartement neuf est financable à 8% et celui habité une journée à 16%.
Tant que tu ne dois pas vendre il n'y a pas de soucis, mais cela veut dire que personne n'a intérêt à acheter de l'occasion, donc pour le vendre il faudra faire une ristourne de 50%. Tu as habité ton appartement une journée avant de divorcer ou de te faire virer de ton job, félicitations tu es ruiné.
Si le marché immobilier croit de 5% cela signifie bien-sûr que ton patrimoine s'apprécie de 15ke (remboursement crédit) + 15ke (appréciations du patrimoine) en théorie cela veut dire que ton patrimoine réel a pris +30k. Sauf que c'est un enrichissement sans cause réelle car il n'y a pas eu de réelle création de valeur ajoutée.
Et cette situation ne peut être que transitoire ou localisée, car si elle dure trop longtemps, la hausse injustifiée dea prix de l'immobilier entraîne des conséquences dommageable sur l'économie.
Je me demande quand même comment ils font pour savoir tout ça… sachant que nous-mêmes on sait souvent pas exactement ce qu’on a
L’état connais tes actifs financiers via la communication des banques. L’état connais aussi tous tes biens en propriété via le cadastre. Donc facile de connaître ton patrimoine. Seul difficulté pour l’état est de recenser les actifs crypto. Même si c’est en train de se réglementer via l’obligation aux plateformes à communiquer les opérations effectuées (achats, ventes)
Si tu sait pas ou tu en es, demande au Trésor Public, si tu triches pas, en principe il le sait toujours mieux que toi, voire même avant toi
Je me pose la même question. Surtout comment font-ils pour regrouper toutes ces informations ? Le patrimoine est très souvent dispersé, plusieurs banques, plusieurs supports (actions en nominatif dans l'entreprise, actions ou etf ou autres chez courtier, immobilier, sociétés, cryptos, liquidités et jen passe) ! Sans parler des ménages qui ne sont pas en communauté de biens...
Même avec une puissance de calcul extraordinaire et des algorythmes super puissants, ce me semble compliqué !
Est-ce qu’on compte également tous les objets meubles voitures etc dans le patrimoine de cette étude ?
Bonjour, Oui mais il faut que ces objets aient une valeur significative (c'est dit dans ma vidéo mais j'ai oublié le nom de cette catégorie dans l'épargne )
Je comprend pas pourquoi on parle de "ménages", quand t'es seul au final tu peux difficilement te positionner. Pareil pour les tranches d'âge, quand t'as 30 ans ou 39 ans, c'est un gouffre professionellement parlant. D'autant qu'il faudrait aussi être capable de séparer le patrimoine financier de l'immo. Entre quelqu'un qui a 30 ans, 200 000 euros de patrimoine immo dans une RP, ou 200 000 euros de patrimoine financier en bourse et crypto, les perspectives futures ne sont pas du tout les mêmes. Perso j'aurai bien aimé me comparer sur la patrimoine financier, la RP bon ça... tout le monde la veut quoi, le financier peu de gens prennent le risque.
Un ménage c'est un foyer, en jargon économique.
Essaie d utiliser ton patrimoine crypto pour lever du crédit à la banque et reviens nous voir😂...et ensuite revois ce qui a plus de valeur...
Un homme est riche qd il gagne plus que ce que sa femme dépense 😅
C’est éculé, pas drôle sauf pour un sexiste de base. Et si on commençait par « a travail égal salaire égal » sans parler des plafonds de verre….😘
Au XIX eme siècle, riche était celui où celle qui pouvait vivre de ses rentes sans travailler. De nos jours, riche est celui ou celle qui peut encore re-remplir son frigo le 20 du mois.
Désolé mais la plupart des gens qui n’arrive pas à finir le mois on souvent des soucis de gestion d’argent plus qu’autre choses…
Ou on mal priorisé des choses dans leurs vie.
@@allangibert5063même en priorisant, dans la vie rien n'est jamais acquis
N'importe quoi. L'immense majorité des français peuvent remplir leur frigo. S'ils n'achètent pas le dernier iPhone.
Il y a vraiment tant de gens qui ça qui n'arrivent pas a remplir le frigo?
Faut pas abuser je pense
@@elcosto2227 Quand on vois le weekend les centres commerciaux remplis de monde pour acheter des choses inutile, on a vite compris que soit les gens se plaignent pour rien soit ils dépenses leurs argent dans de la merde.
Des ménages….. ça veut dire quoi ? Combien de personne ? Vos chiffres sont à doubler pour un couple ? 🤔
C'est faux! la moyenne des ménages ne se situe pas à 446000€ mais beaucoup moins! 185000€ la médiane ? Non, c'est proche de la médiane des 50/59 ans, le pic se trouvant autour de 60 ans. Enfin, vous imaginez bien qu'un jeune de 29 ans, ne dispose pas de cette somme !
sources?
Cette analyse me semble très factuelle mais extrêmement sommaire et basique
Ainsi vous n avez aucune réflexion sur l âge des français
Un jeune adulte de 18 ans a un patrimoine nul ou très faible
Une famille de 35 ans avec enfants et un credit immobilier de 25 ans sur le dos à un patrimoine net négatif
Un couple sans enfants de 65 ans et sans dettes a un patrimoine net important dont une maison intégralement payée
De plus un demi million d ryrangers arrivent chaque année en France et on imagine que leur patrimoine est nul sinon pourquoi venir ?
En douze ans cela fait 6 millions de nouveaux arrivés et on peut penser qu’ils n’auront pas encore accumulé le patrimoine moyen des autres français dont les familles épargnent depuis plusieurs siècles sur place !!
il se base sur des études après bah oui on peut pas être complet
fais donc une vidéo sourcée pour contrebalancer tout ça le génie
Ben je vois que les gens sont riches et se plaignent!!!!!!
Bourso bank si on est trader on peut faire des retraits maximum combien svp ?
13:41 tu compares le nombre de millionnaire par pays... Mais forcement avec 1Milliard d'habitants en chine il y a 3x plus de millionnaire par rapport au 75millions de francais... meme constat pour les USA. un rapport millionnaire par Habitant serait un meilleur comparatif...
Bonjour, je pose ma question ici même si elle n'est pas forcément liée au sujets abordés dans la vidéo : je m'intéresse depuis quelques semaines à bourse, je me renseigne un max (PEA, CTO, ETF, fiscalité etc...) avant de me lancer !
Mais une question subsiste ! J'ai aujourd'hui de l'argent placé sur un PEL, un livret A et un LDD. J'ai bien compris au travers de mes recherches que le livret A et le LDD sur du long terme la performance n'est pas au rdv et encore pire quand l'inflation augmente.
Ma question est donc la suivante, est-il judicieux de "taper" dans ces épargnes (LDD et livret A) pour alimenter un CTO et donc de les vider petit à petit, en gardant probablement une épargne de sécurité rapidement disponible en cas d'imprévu (grosse réparation automobile ou autre).
Mon idée était de prendre chaque mois une partie de mon salaire et de l'investir sur mon CTO + prendre par exemple 200€ par mois sur mes épargnes actuelles qui iront aussi sur le CTO.
Ou alors est-il plus intéressant de prendre directement X milliers d'euros du LDD par exemple et de les claquer sur le CTO ? on sera pas du tout sur une entrée progressive pour limiter les risques d'investir au mauvais moment, non ?
Dans le cas où la meilleure solution serait de vider petit à petit mon LDD et mon livret A, comment savoir à qu'elle rythme ? Faut-il prendre régulièrement 2% ou 10% ou 15% ? Forcément il se videra plus ou moins vite, le risque sera plus ou moins étalé dans le temps avec l'entrée progressive mais le capital se formera aussi moins rapidement si je mets 5 ans à vider mon LDD parce que je pioche dedans trop "timidement".
Merci par avance pour vos retours ! et un grand merci à toi Matthieu pour la qualité de ton contenu ! Je n'ai jamais autant appris que depuis que j'ai découvert ta chaine !! Dommage qu'en France nous ne soyons pas sensibilisés à ce monde pendant nos études.... J'ai perdu tellement d'années :x
@pamplepomme366 Il s'agit bien d'un PEL oui ! Mais dans mon esprit pour le casser c'est pour l'achat d'un bien immobilier ou en cas de mariage, naissance d'un enfant non ?
J'ai rdv avec mon banquier sur ce point justement 😅
Et concernant le CTO ce sera probablement chez TradeRepublic. Le côté déclaration ça ne m'inquiète pas trop 😜
@pamplepomme366 il est vrai que la fiscalité du PEA sur le papier est très intéressante, mais mon objectif étant sur du long terme, en voyant l'évolution de la fiscalité du PEA rien ne me dit que d'ici 20 ans il ne sera pas à plus de 25% de charges.
J'envisage également, pour diversifier mon portefeuille, d'investir sur des foncières côtées qui ne sont pas dispo en PEA il me semble.
Et dernier point, les courtiers étrangers dont TR, ont des politiques de frais plus avantageuses que les courtiers français.
Si à l'avenir j'envisage de cibler certaines actions FR j'ouvrirai probablement un PEA à ce moment là, mais pour l'instant ce n'est pas l'objectif 😅
Tu peux ouvrir un pea avec le versement minimum au moins tu prends date (pour les 5ans avant avantage fiscaux)
Pour l'utilisation de ton épargne, des études montres que l'entrée en 1fois est plus intéressante en général. Après j'ai du mal avec cette technique, donc pour se rassurer rentrer sur 6mois ça peut être cohérent.
Au niveau de ton CTO tu comptes investir sur ETF capitalisant (pas taxé jusqu'à la revente ou en stock piking (potentiel dividende taxé en flat tax)?
Les foncières c'est pas une bonne idée sur cto car tu as de gros dividendes, sur du long terme je pense que des scpi s en démembrement peut être bien pour s'exposer à l'immobilier
@@brunelbenjamin2825 Faut que je me renseigne pour optimiser l'entrée, mais je ne trouve pas beaucoup d'infos 😅
Et pour le ETF ce sera sur du capitalisant !
Les Francais sont pauvres, et s'appauvrissent annee apres annee.
Merci pour les chiffres et pour l’analyse
Pourquoi vous parlez de ménage ? Et pas de Français pour savoir où j en suis car je suis seul, dois je multiplier par 2 les montants que vous annoncez ?
Un menage c est un foyer dans le jargon économique.
Il faut plutôt diviser par 2 (un peu plus même) si tu es tout seul
Le vrai riche aura un patrimoine de zéro.
Own nothing, control everything.
Demain réveil 8h 😂
Utiliser une citation de Rockefeller au pied de la lettre au 21è siècle est une aberration.
Depuis 20 ans, "le vrai riche" possède des entreprises (Actions)
Depuis la fin de la 2è GM il possède aussi de l'immobilier.
Et peut importe que l'argent soit sur son compte à lui ou sur une holding créée de toute pièces à son nom pour de l'optimisation fiscale, ça reste sa possession.
Warren Buffet possède ou contrôle quand il garde des actions coca 25 ans ?
@@lc5698 Il existe une nuance fiscale importante entre contrôler et posséder. La possession est fortement fiscalisée (jusqu'à 90% en France, tous prélèvements confondus). A l'inverse, le contrôle peut être légalement défiscalisé à 100%.
@@Paule9511 Je pense que tu n'as pas compris la pertinence fiscale de mon commentaire.
@@DenisTRUFFAUT
Et qu’est ce que tu contrôles sans posséder ?
Aussi aujourd’hui les ultra riches sont aussi des stars du cinéma, sport, musique qui sortent complètement des réalités de Rockefeller au 19è siècle.
Ça ne veut pas dire que la citation n’a aucune pertinence. Des boîtes comme McDo ou Starbucks ne possèdent rien en effet, elles ont des franchises à qui elles vendent un savoir faire.