А насколько влияет на звук порода дерева корпуса и накладки грифа? Не могу определиться, какой вариант модели выбрать: корпус из ольхи или ясена; накладка грифа из клёна или палисандра.
Это вопросы больше удобства и цены, чем звука. Конечно американец из куска дерева звучит лучше, чем мексиканец из фанеры с толстым слоем лака. А разница между ольхой и ясенем на мой взгляд больше в весе, чем в звуке и удобстве на концерте. Ну да, звучат чуть по разному. Накладки вообще - темные на дешевых моделях, светлый гриф под лаком на дорогих. Мне показалось на лаке играть приятнее. Что касается материала самого грифа и корпуса у меня и Gibson и Goden Grand Concert почему то из красного дерева? Зачем канадцы ставят на инструменты стоимостью 3к USD краснуху, мне не понятно, она очень хрупкая, но как звучит - нравится. Мне кажется игры в дерево это на дешевых инструментах. Если гитара фирмовая, хотя бы от 1000 долларов, там все равно из чего - она и так звучит. Корпус это вес, а накладка грифа это тактильные ощущения. У меня и на Gibson и на Godin накладка - прессованый картон. Я не парюсь. Они не пачкаются и не деформируются.
@tyuhagzbkilhyui4348 Ну оно как бы так -)) Когда начинаешь заниматься, выбор дерева это ботаника. А когда начинаешь выступать, начинаешь задумываться, почему моя гитара звучит на большой концертной площадке как палка, а у кого то такая же по виду гитара звучит классно в любую акустику. И начинается выбор струн из 150 вариантов, выбор дерева, выбор сета звукоснимателей. Но до этого нужно доиграть, иначе это ботаника.
Я не любитель пяти струнных басов, они нужны для пониженных строев в тяжелой музыке и на них нужно уметь играть. У моего друга профессионального бас гитариста он стоит без дела. Во вторых на мой взгляд для концерта нужен инструмент только с активными датчиками и батарейкой, а для студии наоборот только пассивные датчики так каких звук на записи более интересен. Учитыыаая что бас американский, для себя я бы взял только по очень низкой цене на студию и мирился бы с пятой струной. А для кого то это может быть удобный инструмент. Я долго привыкал к широкому грифу Godin, но адаптировался. Так что это дело времени и привычки.
@@m.s.8489 Датчики там шикарные, но учтите, если у Вас в квартире идут наводки по сети 220 вольт, то не спасет даже ультра ноизлесс. Нужно будет писать на ноутбук который питается от аккумулятора/ или уезжать на дачу ( там наводок не бывает )/ или уезжать на студию ( там используется большой трансформатор, который передает напряжение между обмотками и избавляет от фона по сети ). Все американские датчики обладают аутентичным узнаваемым звучанием. Это не относится к японским и мексиканским датчикам Fender ( их можно использовать для концертов )
Я пробовал плоские струны, обычно их ставят из за меньшей амплитуды и их можно опустить ниже. Но они всегда более жесткие и имеют очень высокое натяжение. Выкинуть их и искать струны с обычной круглой обмоткой. Ориентируйтесь на цену. Я люблю струны потоньше и подороже. Это правило действует всегда, из 3х комплектов струн самый дорогой будет звучать лучше всего. На бас гитару струны покупаются надолго, и здесь лучше не экономить. Китайская бас гитара за 5 тысяч рублей со струнами за 5 тысяч будет звучать лучше, чем бас гитара за 10 тысяч, со струнами за 1 тысячу. Если для записи, а не для удобства игры - любой инструмент, американские датчикт и дорогие струны.
@@deyevk как это, выкинуть? 😸😸😸 У меня была возможность покупать с ибея с хорошей скидкой. Плоские струны дороже, скидки на них меня сильно заинтересовали. Я всякого и накупил разного. У них есть хороший плюс, они не обдирают пальцы. Они совершенно безшумны если елозишь туда сюда, слайды делаешь или меняешь позицию. Плоские струны дают интересный звук . Другое дело, что играть на них нужно джаз, блюз. Рок и прпсу играть равномерно, много и долго- пальцы устают. Для слэпа у них очень большое натяжение и компрессор почти не помогает. Громкость средних частот и сустейн маленькие. Но я думал, мне это только кажется. Как говорят, что причина что просто играть нужно уметь.
Играю на жабе square. Струны использую самые дешёвые с Али даже колибр незнаю . Отказался от элексиров и данлоп 45-105. По датчикам почти со всем согласен. Упущен важный момент- это усиление . В первую очередь мы слышим так называемый динамик . Вот здесь точно нельзя экономить . Хочеш хорошо звучать бери хороший кабинет или комбик . Играю на Hartke kickback 15, мечтаю о кабинете 4 х 10 .
У меня несколько другая ситуация. Для звукозаписи и для концерта нужен абсолютно разный звук. Для записи я так и не смог подобрать струны, поэтому выпросил струны стоявшие на Fender 78 года и купил такие же датчики. И получил тот же звук, что и у оригинального Fender. Спикосимуляция кабинета в Amplitube 5 на компьютере. Теперь пишу только его и берегу струны. Для концерта использую бас Ибанез со струнами из этого обзора, а звук рулю через басовый процессор Zoom B2. Там что угодно можно нарулить по симуляции и пробить самую поршивую линейную систему в зале, так как басовые комбики бывают не на всех площадках. Да, а струны с Али не устроили по выхлопу - звучат тише, видимо металл паршивый.
@@deyevk про выхлоп согласен.... Тихие относительно брэндовых струн, но мне нравится именно их звучание . ручку громкости на усилителе более половины ни разу не выкручивал ..... Что скажешь по поводу усиления ? Я все такое за игру в стэк .... (Не пишусь ....... бас моё хобби)
@@serjones-j5g Мы играли с группой на дешевых аппаратах в линию, один бубнеж идет. Решил этот вопрос покупкой басового процессора Zoom B2. Бас сразу стало слышно в зале. А вот на записи, хоть в линию пиши, хоть через спикосимуляцию, но нужен хороший инструмент. У меня сейчас единственный индонезийский инструмент остался - это бас ( остальные америкосы ), но у этого баса звучки оригинальные Fender виетажной серии из штатов, стоят столько же как сама гитара.
ох уж этот маркетинг.... себестоимость у датчиков за 220$ и за 120$ (а ровно как и у каких нибудь нонейм за 20$) - примерно одинаковая... и примерно в районе 3$. достаточно увидеть цены на магниты, и на провод (и разделить их на 2 ... а то и на 5 (это чтоб понять во сколько эти материалы обходятся производителю)). а больше ничего в датчике и нету... (сс бобины и крышки - она и вовсе мизерная. центы). да, стоимость магнита Alnico II и Alnico V и керамического бруска отличается... но на сколько? на 120 долларов? )))) нет, на несколько центов... т.е. себестоимость датчика в котором 8 магнитов, в версиях с одним или другим (или третим) типом магнита отличается на "несколько центов" Х 8... т.е. на мизер... а в прайслисте эта разница уже становится 120$ ... а то и больше... что касается провода... то, провод всюду одинаковый, и его в "хуёвый" датчик, могут намотать даже больше чем в "пиздатый"... и оттуда и парадокс, что более дешёвая модель обходится производителю в производстве даже дороже, чем более дорогая... т.е. сс у дешёвой - выше... нонсенс ))) и так не только с датчиками... бизнес )))) знает ли фендер как делать хорошие датчики? конечно знает! )))) он их сделал, и поставил на флагманские модели. а потом, опираясь на свои исследования в этой области, умышленно изготовил целый ряд датчиков похуже (которые в производтсве вовсе не дешевле хороших). зачем? чтоб заполнить прилавок "разнообразием" цен, и предложить покупателю "выбор". и "оправдать" космическую цену на "волшебные" топовые датчики. ну и, как верно сказал автор - кто станет покупать топовую лопату за 2000$ если скваер за 250$ (в десять раз меньше!!!), на котором будут те же нормальные датчики, будет звучать так же (почти)? ps кста, свет клином на датчиках фендер не сошёлся. есть на рынке и другие производители (иногда и поинтереснее). правда, у них, в основном, та же ценовая политика, и тем же "обусловленная". но есть и те, кто делает датчики из правильных материалов, с правильными параметрами, и "приклеивают" к сс не космический процент, а в меняемый.
Полностью согласен, по гитарному звуку мне больше нравятся датчики Gibson. Но по звуку бас гитар - здесь без вариантов. Дешевые датчики не дают того спектра низких частот. И здесь уже не до денег, нужно получить звук винтажного Fender, если нет 500 тр на оригинал гитары 78 года, покупаем хотя бы датчики
с датчиками всё просто - тоньше проволока и больше витков, вот и всё! так чувствительность больше.. сами по себе они ничего не усиливают и тембр не меняют, это как магнитная головка на магнитофоне
3:25 !! разница колоссальная: Эрни Болл звучат красивее, ярче (с звонкими высокими обертонами); тогда как родные струны звучат максимально плоско и дёшево. И если звук родных струн на низах удобоварим (лично мне как раз нравится, когда у низких нот нет звонких обертонов), то звук родных струн на высоких нотах полная параша (интересно было бы прослушать весь диапазон всех струн по грифу).
Эрни Болл хорошо звучат в линию, у них действительно много обертонов. Вот они на записи. ua-cam.com/play/OLAK5uy_moMYolWr4NKCGu4_HCYL4wKkm6kcC7gpo.html&si=FlSqfB1UWZOx03sC Потом я поставил датчики (купил переиздание fender vintage) и снял струны с Fender Jazz Bass 1978 года (марку струн определить не смог), зазвучало под спикосимом вот так. ua-cam.com/play/OLAK5uy_mQjNGg9Av0EfAV5u1jDG2JxwA1YsX5Evc.html&si=Gahu6dHPbbFdwYd2 Звук устроил и я остановился на нем.
оставляешь бриджевый, верха до упора и берёшь медиатор - звучит звонко, чётко и остро оставляешь нековый, верха убираешь до упора и ковыряешь кривыми пальцами - звучит как вата нет в басухах ничего заумного... главное - чтоб удобно играть было, а то шея отваливается от веса и руки отваливаются - левая струны прижимать, правая их дёргать... свадьбу отыграешь на басухе - на следующий день как инвалид, всё болит)
Не знаю, для меня бас самый сложный инструмент в звукозаписи. Если инструмент дешевый, скваер или ибанез или китаец - не откуда будет взяться низким частотам в записи. У меня не получалось получить фирмовый звук ни как, ни эквалайзером, ни спикосимуляторами. Пока не записал жабу Fender 1978 года, а потом заказал с америки звучки с этой модели на Скваер. У меня китайские Les Paul гитары за 5 тр с алика звучали в аранжировке после Amplitube - фиг отличишь от Gibson. А с басом такой фокус не выходит, в гитару приходится вкладываться
А насколько влияет на звук порода дерева корпуса и накладки грифа? Не могу определиться, какой вариант модели выбрать: корпус из ольхи или ясена; накладка грифа из клёна или палисандра.
Это вопросы больше удобства и цены, чем звука. Конечно американец из куска дерева звучит лучше, чем мексиканец из фанеры с толстым слоем лака. А разница между ольхой и ясенем на мой взгляд больше в весе, чем в звуке и удобстве на концерте. Ну да, звучат чуть по разному. Накладки вообще - темные на дешевых моделях, светлый гриф под лаком на дорогих. Мне показалось на лаке играть приятнее. Что касается материала самого грифа и корпуса у меня и Gibson и Goden Grand Concert почему то из красного дерева? Зачем канадцы ставят на инструменты стоимостью 3к USD краснуху, мне не понятно, она очень хрупкая, но как звучит - нравится. Мне кажется игры в дерево это на дешевых инструментах. Если гитара фирмовая, хотя бы от 1000 долларов, там все равно из чего - она и так звучит. Корпус это вес, а накладка грифа это тактильные ощущения. У меня и на Gibson и на Godin накладка - прессованый картон. Я не парюсь. Они не пачкаются и не деформируются.
А к этим всем деревяхам пальчики нужны и 2-4 часа в день. Тогда и фанера зазвучит!
Сначала нужно определиться музыкой собираешься заниматься или ботаникой.
@tyuhagzbkilhyui4348 Ну оно как бы так -)) Когда начинаешь заниматься, выбор дерева это ботаника. А когда начинаешь выступать, начинаешь задумываться, почему моя гитара звучит на большой концертной площадке как палка, а у кого то такая же по виду гитара звучит классно в любую акустику. И начинается выбор струн из 150 вариантов, выбор дерева, выбор сета звукоснимателей. Но до этого нужно доиграть, иначе это ботаника.
А как вы оцениваете датчики на Fender American Ultra Jazz Bass V и вообще этот инструмент? Советовали бы покупать?
Я не любитель пяти струнных басов, они нужны для пониженных строев в тяжелой музыке и на них нужно уметь играть. У моего друга профессионального бас гитариста он стоит без дела. Во вторых на мой взгляд для концерта нужен инструмент только с активными датчиками и батарейкой, а для студии наоборот только пассивные датчики так каких звук на записи более интересен. Учитыыаая что бас американский, для себя я бы взял только по очень низкой цене на студию и мирился бы с пятой струной. А для кого то это может быть удобный инструмент. Я долго привыкал к широкому грифу Godin, но адаптировался. Так что это дело времени и привычки.
@@deyevk А датчики там хорошие (Ultra noiseless vintage jazz bass single-coil)?
@@m.s.8489 Датчики там шикарные, но учтите, если у Вас в квартире идут наводки по сети 220 вольт, то не спасет даже ультра ноизлесс. Нужно будет писать на ноутбук который питается от аккумулятора/ или уезжать на дачу ( там наводок не бывает )/ или уезжать на студию ( там используется большой трансформатор, который передает напряжение между обмотками и избавляет от фона по сети ). Все американские датчики обладают аутентичным узнаваемым звучанием. Это не относится к японским и мексиканским датчикам Fender ( их можно использовать для концертов )
@@deyevk Спасибо.
Что елать если плоские струны трудно дёргаются?
Я пробовал плоские струны, обычно их ставят из за меньшей амплитуды и их можно опустить ниже. Но они всегда более жесткие и имеют очень высокое натяжение. Выкинуть их и искать струны с обычной круглой обмоткой. Ориентируйтесь на цену. Я люблю струны потоньше и подороже. Это правило действует всегда, из 3х комплектов струн самый дорогой будет звучать лучше всего. На бас гитару струны покупаются надолго, и здесь лучше не экономить. Китайская бас гитара за 5 тысяч рублей со струнами за 5 тысяч будет звучать лучше, чем бас гитара за 10 тысяч, со струнами за 1 тысячу. Если для записи, а не для удобства игры - любой инструмент, американские датчикт и дорогие струны.
@@deyevk как это, выкинуть? 😸😸😸 У меня была возможность покупать с ибея с хорошей скидкой. Плоские струны дороже, скидки на них меня сильно заинтересовали. Я всякого и накупил разного.
У них есть хороший плюс, они не обдирают пальцы. Они совершенно безшумны если елозишь туда сюда, слайды делаешь или меняешь позицию. Плоские струны дают интересный звук .
Другое дело, что играть на них нужно джаз, блюз. Рок и прпсу играть равномерно, много и долго- пальцы устают.
Для слэпа у них очень большое натяжение и компрессор почти не помогает. Громкость средних частот и сустейн маленькие.
Но я думал, мне это только кажется. Как говорят, что причина что просто играть нужно уметь.
@@doctor-gav Возможно нужно действительно уметь играть. Я использую бас только на запись. В общем я помучился и выкинул -))
Играю на жабе square. Струны использую самые дешёвые с Али даже колибр незнаю . Отказался от элексиров и данлоп 45-105. По датчикам почти со всем согласен. Упущен важный момент- это усиление . В первую очередь мы слышим так называемый динамик . Вот здесь точно нельзя экономить . Хочеш хорошо звучать бери хороший кабинет или комбик . Играю на Hartke kickback 15, мечтаю о кабинете 4 х 10 .
У меня несколько другая ситуация. Для звукозаписи и для концерта нужен абсолютно разный звук. Для записи я так и не смог подобрать струны, поэтому выпросил струны стоявшие на Fender 78 года и купил такие же датчики. И получил тот же звук, что и у оригинального Fender. Спикосимуляция кабинета в Amplitube 5 на компьютере. Теперь пишу только его и берегу струны. Для концерта использую бас Ибанез со струнами из этого обзора, а звук рулю через басовый процессор Zoom B2. Там что угодно можно нарулить по симуляции и пробить самую поршивую линейную систему в зале, так как басовые комбики бывают не на всех площадках. Да, а струны с Али не устроили по выхлопу - звучат тише, видимо металл паршивый.
@@deyevk про выхлоп согласен.... Тихие относительно брэндовых струн, но мне нравится именно их звучание . ручку громкости на усилителе более половины ни разу не выкручивал ..... Что скажешь по поводу усиления ? Я все такое за игру в стэк .... (Не пишусь ....... бас моё хобби)
какой ещё комбик на концерт? даже в Доме Пионеров через пульт играют...
комбик, это рядом с диваном можно
@@serjones-j5g Мы играли с группой на дешевых аппаратах в линию, один бубнеж идет. Решил этот вопрос покупкой басового процессора Zoom B2. Бас
сразу стало слышно в зале. А вот на записи, хоть в линию пиши, хоть через спикосимуляцию, но нужен хороший инструмент. У меня сейчас единственный индонезийский инструмент остался - это бас ( остальные америкосы ), но у этого баса звучки оригинальные Fender виетажной серии из штатов, стоят столько же как сама гитара.
Эрни Бал заметно отличаются от других струн. Причём в лучшую сторону.
класс,я как раз их вот взял,собираюсь на свой Fender Jazz Bass поставить)
5 вообще не звучит у эрниболов, кроме разве что 125.
@@sergeev322 ничего не знаю,я себе Эрни Болл 45-100 поставил после ремонта баса, инструмент зазвучал!
@@NoName-km5br Ну, я про 5 струну имел ввиду. Что то они похоже у всех брендов, словно из коммплекта для контробаса, гул и бубнёж.
@@sergeev322 ну как сказать,не знаю даже,вроде что то такое и есть,а вроде и всё нормально,от многих факторов ещё зависит
ох уж этот маркетинг.... себестоимость у датчиков за 220$ и за 120$ (а ровно как и у каких нибудь нонейм за 20$) - примерно одинаковая... и примерно в районе 3$.
достаточно увидеть цены на магниты, и на провод (и разделить их на 2 ... а то и на 5 (это чтоб понять во сколько эти материалы обходятся производителю)).
а больше ничего в датчике и нету... (сс бобины и крышки - она и вовсе мизерная. центы).
да, стоимость магнита Alnico II и Alnico V и керамического бруска отличается... но на сколько? на 120 долларов? ))))
нет, на несколько центов... т.е. себестоимость датчика в котором 8 магнитов, в версиях с одним или другим (или третим) типом магнита отличается на "несколько центов" Х 8... т.е. на мизер... а в прайслисте эта разница уже становится 120$ ... а то и больше...
что касается провода... то, провод всюду одинаковый, и его в "хуёвый" датчик, могут намотать даже больше чем в "пиздатый"... и оттуда и парадокс, что более дешёвая модель обходится производителю в производстве даже дороже, чем более дорогая... т.е. сс у дешёвой - выше... нонсенс )))
и так не только с датчиками... бизнес ))))
знает ли фендер как делать хорошие датчики? конечно знает! ))))
он их сделал, и поставил на флагманские модели.
а потом, опираясь на свои исследования в этой области, умышленно изготовил целый ряд датчиков похуже (которые в производтсве вовсе не дешевле хороших).
зачем? чтоб заполнить прилавок "разнообразием" цен, и предложить покупателю "выбор". и "оправдать" космическую цену на "волшебные" топовые датчики. ну и, как верно сказал автор - кто станет покупать топовую лопату за 2000$ если скваер за 250$ (в десять раз меньше!!!), на котором будут те же нормальные датчики, будет звучать так же (почти)?
ps кста, свет клином на датчиках фендер не сошёлся. есть на рынке и другие производители (иногда и поинтереснее).
правда, у них, в основном, та же ценовая политика, и тем же "обусловленная".
но есть и те, кто делает датчики из правильных материалов, с правильными параметрами, и "приклеивают" к сс не космический процент, а в меняемый.
Полностью согласен, по гитарному звуку мне больше нравятся датчики Gibson. Но по звуку бас гитар - здесь без вариантов. Дешевые датчики не дают того спектра низких частот. И здесь уже не до денег, нужно получить звук винтажного Fender, если нет 500 тр на оригинал гитары 78 года, покупаем хотя бы датчики
с датчиками всё просто - тоньше проволока и больше витков, вот и всё! так чувствительность больше.. сами по себе они ничего не усиливают и тембр не меняют, это как магнитная головка на магнитофоне
3:25 !! разница колоссальная: Эрни Болл звучат красивее, ярче (с звонкими высокими обертонами); тогда как родные струны звучат максимально плоско и дёшево. И если звук родных струн на низах удобоварим (лично мне как раз нравится, когда у низких нот нет звонких обертонов), то звук родных струн на высоких нотах полная параша (интересно было бы прослушать весь диапазон всех струн по грифу).
Эрни Болл хорошо звучат в линию, у них действительно много обертонов. Вот они на записи.
ua-cam.com/play/OLAK5uy_moMYolWr4NKCGu4_HCYL4wKkm6kcC7gpo.html&si=FlSqfB1UWZOx03sC
Потом я поставил датчики (купил переиздание fender vintage) и снял струны с Fender Jazz Bass 1978 года (марку струн определить не смог), зазвучало под спикосимом вот так.
ua-cam.com/play/OLAK5uy_mQjNGg9Av0EfAV5u1jDG2JxwA1YsX5Evc.html&si=Gahu6dHPbbFdwYd2
Звук устроил и я остановился на нем.
оставляешь бриджевый, верха до упора и берёшь медиатор - звучит звонко, чётко и остро
оставляешь нековый, верха убираешь до упора и ковыряешь кривыми пальцами - звучит как вата
нет в басухах ничего заумного... главное - чтоб удобно играть было, а то шея отваливается от веса и руки отваливаются - левая струны прижимать, правая их дёргать... свадьбу отыграешь на басухе - на следующий день как инвалид, всё болит)
Не знаю, для меня бас самый сложный инструмент в звукозаписи. Если инструмент дешевый, скваер или ибанез или китаец - не откуда будет взяться низким частотам в записи. У меня не получалось получить фирмовый звук ни как, ни эквалайзером, ни спикосимуляторами. Пока не записал жабу Fender 1978 года, а потом заказал с америки звучки с этой модели на Скваер. У меня китайские Les Paul гитары за 5 тр с алика звучали в аранжировке после Amplitube - фиг отличишь от Gibson. А с басом такой фокус не выходит, в гитару приходится вкладываться
@@deyevk видимо у нас разные предпочтения по звуку
Дружище,ты купленый или без ушей?Болы звенят а херь крехтит.
Эрни бол действительно звенит и мне этот не нравится. Что за херь крехтит я не понял.
@@deyevk если Эрни боллы вам не нравятся, приберите ручку Тона. всё невилируется элементарно и без усилка.