김일성과 박헌영의 지도력을 비교하면 스탈린과 트로츠키 같은 사이라고 보겠습니다. 혁명, 사상적 이론으로는 트로츠키, 박헌영이 더 완벽하고 우월한데 냉정하고 배타적이고 비인간적이라 주변에 지지하는 사람이 없었다고 합니다. 반면 지식, 교양 , 사상적으로는 처지는데 스탈린, 김일성은 인간 친화력이 좋아서 주변 사람들을 자기 편으로 만드는데 탁월한 능력이 있었다고 합니다. 결국 작은 인성의 차이가 김일성, 스탈린이 최고 권력자가 되는데 도움이 된 것이죠. 사회주의 내부에서 최고의 권력을 차지하는데 가장 큰 힘은 사상이 아니라 감성적인 사교성이 아닌가 합니다. 김일성 우상화를 이해 못하는 분들은 신흥 사이비 종교의 교주가 어떻게 행동하는지 보시면 이해가 됩니다. 이게 도덕적인지 정상인지 판단은 뒤로 하고 수법이나 목적이 매우 비슷합니다.
친화력이라면 전두환도 빼 놓을 수 없다지요 사관학교에서 성적은 꼴찌였는데 친화력으로 사관학교장의 사위가 되고 박정희 육영수의 예쁨을 받고 선배장교들과 친하고 후배장교들을 잘 이끌어서 박정희 친위세력인 하나회 수장 을 했으며 결국엔 하나회를 동원하여 대통령이 되었지요 개인적으로 만나보면 사근사근한 인간미가 일품이었답니다
김일성과 박헌영의 지도력을 비교하면 스탈린과 트로츠키 같은 사이라고 보겠습니다. 혁명, 사상적 이론으로는 트로츠키, 박헌영이 더 완벽하고 우월한데 냉정하고 배타적이고 비인간적이라 주변에 지지하는 사람이 없었다고 합니다. 반면 지식, 교양 , 사상적으로는 처지는데 스탈린, 김일성은 인간 친화력이 좋아서 주변 사람들을 자기 편으로 만드는데 탁월한 능력이 있었다고 합니다. 결국 작은 인성의 차이가 김일성, 스탈린이 최고 권력자가 되는데 도움이 된 것이죠. 사회주의 내부에서 최고의 권력을 차지하는데 가장 큰 힘은 사상이 아니라 감성적인 사교성이 아닌가 합니다. 김일성 우상화를 이해 못하는 분들은 신흥 사이비 종교의 교주가 어떻게 행동하는지 보시면 이해가 됩니다. 이게 도덕적인지 정상인지 판단은 뒤로 하고 수법이나 목적이 매우 비슷합니다.
사근사근한 친화력은 전두환도 가지고 있었다지요 개인적으로 만나면 친화력이 대단 했데요
친화력이라면 전두환도 빼 놓을 수 없다지요 사관학교에서 성적은 꼴찌였는데 친화력으로 사관학교장의 사위가 되고 박정희 육영수의 예쁨을 받고 선배장교들과 친하고 후배장교들을 잘 이끌어서 박정희 친위세력인 하나회 수장 을 했으며 결국엔 하나회를 동원하여 대통령이 되었지요 개인적으로 만나보면 사근사근한 인간미가 일품이었답니다
@@daegun9346 전씨 이야기 들어보면 조폭 영화를 만들어도 될듯합니다. 장세동이 전남 출신이라 배제하였는데 후계자로 세웠으면 전씨가 편하게 살았겠어요.