袁祟煥係咪抵死? 〈蕭若元說明史〉2019-09-15

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 вер 2019
  • 謎米新聞:news.memehk.com
    謎米香港: www.memehk.com
    Facebook: memehkdotcom

КОМЕНТАРІ • 63

  • @hellenchan8703
    @hellenchan8703 4 роки тому +30

    蕭生講歷史丶詩詞丶故事冇得頂的好聽!多謝您

  • @user-qk8xm9zi4x
    @user-qk8xm9zi4x 4 роки тому +3

    好听!萧先生桌上红色书就是明朝那些事儿,哈哈哈!以前广州有个dj白话讲明朝那些事儿好好听,现在找不到了

  • @user-jr3ct9hz9n
    @user-jr3ct9hz9n 4 роки тому

    萧公子,建议你看下明月几时有呢本书

  • @benlaw7431
    @benlaw7431 4 роки тому +2

    耿精忠,尚可喜,不是尚精忠,耿可喜。見笑。本人一向佩服你,忙中有錯,

  • @mercyvolks9216
    @mercyvolks9216 Рік тому

    ❤有心人也♥

  • @uncletse2441
    @uncletse2441 4 роки тому +5

    袁崇煥死後大約九十年,清帝愛新覺羅弘曆(乾隆)決定為袁崇煥官式平反。😇

  • @peterma9754
    @peterma9754 3 роки тому

    💪💪💪

  • @user-uo7ch2lf3z
    @user-uo7ch2lf3z 4 роки тому +1

    繼續聽蕭生同查老所講有咩唔同……

  • @jasonfar4700
    @jasonfar4700 4 роки тому +3

    蕭生講得好聽!

  • @JL-bc8vv
    @JL-bc8vv 4 роки тому

    蕭生所講的,跟"明朝那些事兒" 那本書所講的完全相同。明朝那些事兒是十年八年前一本在大陸火紅的明朝歷史書。

  • @james8500
    @james8500 4 роки тому +3

    无论如何,大敌当前应该团结一切可团结的力量,袁崇焕如是,崇祯也如是。。。由此看出不割席是多么重要...

  • @user-he2zb4iy6m
    @user-he2zb4iy6m 4 роки тому +3

    不应该杀毛文龙!这是历史的关键!

  • @kevinng5427
    @kevinng5427 4 роки тому +1

    明朝海禁都可能係一個原因,財1少了收入,而且正如中國現今狀況,中國本土糧食供應不足供全國人民,便要輸入糧食,但海禁就斷絕了外糧供1!而且土地被大官土豪兼併亦都令國家收入大減,因班1官1紳土豪用盡方法逃稅賺錢,官商勾結,結果稅收便落到農民身上,呢班人已經窮仲要加稅又沒飯吃,結果被逼造反!

  • @andycheong5212
    @andycheong5212 4 роки тому

    忠勇!

  • @Angel-ku9kf
    @Angel-ku9kf 4 роки тому

    蕭生,幾時係矽谷開間堅石燒,一定大受歡迎

    • @cc8118dd
      @cc8118dd 4 роки тому

      How about in LA too!

  • @wincmppoon6172
    @wincmppoon6172 4 роки тому

    好好故事說書人

  • @wilsonchan9076
    @wilsonchan9076 4 роки тому +4

    係耿貞忠唔係狄貞忠

  • @nssmscce6441
    @nssmscce6441 4 роки тому +1

    Foodpan日播夜播,,
    到底啲知不知廣告係幾煩 ?

  • @wilsonyeung962
    @wilsonyeung962 4 роки тому +3

    是袁崇焕,不是袁祟焕。

  • @garychan3663
    @garychan3663 4 роки тому

    死在太夠膽色,真係笑中有淚

  • @foolmak
    @foolmak 4 роки тому +2

    「崇」呀「祟」!

  • @yeelee3816
    @yeelee3816 Рік тому

    大明敢打野戰的只有幾千浙兵和白桿兵,而且這兩隻兵早就全軍覆沒了

  • @Alexccto
    @Alexccto 4 роки тому

    一睇標題以為係“袁崇煥係咪抵L死?”

  • @wilsonc1636
    @wilsonc1636 4 роки тому

    建議蕭生聽下人地點評論 ua-cam.com/video/z89Uv7cawNM/v-deo.html 處死袁祟煥係崇禎既政治考慮

  • @saicheongtin9235
    @saicheongtin9235 3 роки тому

    幾十年來金庸騙得我很苦呀!多謝蕭生破立說明。唉!

  • @AsmLoke
    @AsmLoke 4 роки тому +2

    First 😜

    • @morganbanderson8720
      @morganbanderson8720 4 роки тому +1

      Asm Loke yes you are first,shame on you be here first,

    • @AsmLoke
      @AsmLoke 4 роки тому +1

      Ty Beh who care?

  • @kameyouho4597
    @kameyouho4597 4 роки тому +2

    袁崇煥的軍隊點敢同滿洲兵野戰?守城就叻,野戰唔夠打,唔係可疑。

  • @combb5403
    @combb5403 4 роки тому +1

    高估自己,常人常犯!

  • @GeorgeHaiweiPeng
    @GeorgeHaiweiPeng 4 роки тому

    萧贼以后讲些历史吧,虽然你也是历史发明家,起码有故事性。

  • @chanzhaimingchan5443
    @chanzhaimingchan5443 4 роки тому

    林郑出水砲,淋病香港人。

  • @swesterpeter5248
    @swesterpeter5248 4 роки тому +1

    (十月围城,十月围城,十月围城)。。。十月全港乐队围城,庆祝独立!

  • @uncletse2441
    @uncletse2441 4 роки тому

    老蕭你評論歷史人物時不慎犯了【口業】。👹

  • @user-lx9kf6pd7m
    @user-lx9kf6pd7m 4 роки тому

    人民日报:“黄皮白心”的陈方安生 良心可安?
    2019-09-14 17:45:22 来源: 人民日报

  • @user-nm2dd6kp3w
    @user-nm2dd6kp3w 4 роки тому +4

    蕭若元永遠講嘢都係九真一假 完全唔知道你邊句真邊句假

    • @yhc3701
      @yhc3701 4 роки тому

      五五波而已,边有九真?

  • @musicayeah3297
    @musicayeah3297 4 роки тому

    萧生講呢D,好過講港亂!

  • @chanzhaimingchan5443
    @chanzhaimingchan5443 4 роки тому

    攬炒?开什么国际玩笑!
    揽炒是广州话里没有的“香港广东话香港粤语”(世界上就没有广东话或粤语,广州话实际是广西的话。英国人说的CANTON指广州,不是指广东。广州这个名字历史不久。以前叫番禺或省城。上海还有番禺路,不是翻鱼路)。“炒”是指“翻车”。“揽炒”是指两辆四脚朝天的翻车卷在一起分不开。郑氏月娥还自吹说年年年级考第一,但显然中文水平不咋地,居然翻译成“玉石俱焚”。谁是美玉?香港摘瓜九十八的李瓜城理七渠你呷鸡吗?谁是顽石?戴猪嘴搞暴动的黑衣废青吗?这不是给习近平总书记搞“煮重渠米”(故意过量下米加重成本)火上浇油吗?翻译成“同归于烬”就没有“上下其手”抬一个贬一个之嫌了。
    香港阴谋家们高喊“揽炒”到底是虚张声势吓唬习近平还是真的有这个决心?我认为所谓“揽炒”只是瞎咋唬。有故事说,当年明朝的国防部长洪承畴兵败被俘,后金问洪承畴等肯降否?答否。于是后金将洪承畴的部将全杀了,独留洪承畴,囚于一破庙。洪承畴绝食,声称要当明朝的烈士。后金谋士对虏酋黄台吉曰:洪承畴必不死。我看见屋顶上被鸟踢下的灰弄脏了他的衣服,洪承畴立即用手将灰弹去。一件衣服尚且如此珍爱,何况生命?虏酋于是派他心爱的妃子化装为汉女,往破庙对洪承畴说非常仰慕,献一碗肉汤。不算违背绝食的誓言。洪承畴喝后,一股热气从丹田升起。原来肉汤是用黄台吉收藏的千年长白山野参所熬煮。于是妃子又献身。洪承畴没有拒绝。完事后妃子走人。后金的谋士又来劝降。对洪承畴说虏酋如何如何希望得到洪承畴的辅佐,甚至将最心爱的妃子给了洪承畴。洪承畴于是被“感动”而降。香港那些高喊“揽炒”的阴谋家其实与洪承畴一个鸟样没有牺牲的决心,只是做作。香港警察打了废青,好比屋顶落下的灰弄脏了衣服。香港的阴谋家居然舍不得甘当郑氏狗腿子的香港警察还幻想有一天与他们和好,还要不惜为了给香港警察开脱而硬说打人的是混入香港警队里的大陆公安。连一支香港警队都舍不得,更何况香港那一大堆市价比金子还值钱的砖头瓦片?香港人必不“揽炒”。
    最后再啰嗦一下香港阴谋家们说的“上海深圳无法取代香港”。实际上香港是可以被轻易取代的。香港并无矿产资源或地理资源,连淡水都不够用。香港之所以能发起来,主要是因为朝鲜战争后联合国对中国大陆禁运和越南战争时大量美国兵到香港休假带来的旅游收入,当然还有土改和公私合营将中国大陆的大批地主和资本家及反动旧文化人赶到香港等几个因素共同造成。香港之宝在于人才和资金,这些都是流动性很强的东西,要转移是很容易的。香港阴谋家们不愿提及的可能代替香港的候选地点至少还有广州和台湾。广州的优势是华南地理交通中心,言语和生活习惯与香港相近。广州的缺点是有共产党并且在广州实行一国两制不太可能。台湾的优势是没有共产党,土地足够多可以建立香港人聚居区保留香港的语言和生活习惯。台湾的缺点是与中国大陆被海峡分隔,不方便做大陆的对外贸易。等到这次香港衰败,你们就知道什么叫做“家有万金不如薄技防身”。香港的阴谋家就等着那天的到来,抱着一堆砖头瓦片哭吧。有本事的人都能走,只有收房租的走不了。

    • @user-vw7fz3eq1b
      @user-vw7fz3eq1b 4 роки тому +1

      Chanzhaiming Chan 1.我唔同意你話廣州話係廣西話。廣西只有梧州,賀州兩個地方講唔鹹唔淡嘅廣州話,廣西話主要以桂南平話,桂北平話為主,融柳平話,廉儋平話,海南粵語為輔。
      2.廣州呢個歷史唔長?廣州屬於番禺縣已經係秦朝嘅事,漢朝開始已經將番禺縣分為交州(越南北部和廣西)同埋廣州管理。
      好明顯係你自己對廣州有偏見

  • @yhc3701
    @yhc3701 4 роки тому +2

    老燒你有必要踩已去世了的金庸來暗示你自己比他精於历史?
    你有失人格。

    • @YS-sz7th
      @YS-sz7th 4 роки тому

      老簫分析得較合理,其實當前明月那本明朝有些事兒亦有此分析

    • @ungwlk
      @ungwlk 4 роки тому +3

      金庸係寫武俠小說,時代背景加插大堆歷史人物,對歷史考證並不嚴謹,小說本來需要天馬行空創作

    • @yhc3701
      @yhc3701 4 роки тому +1

      @@ungwlk 所以,更加不應該指責金庸。小說就免不了穿插附會,他也沒說那是史實。