Деконструкция. Владимир Сурдин о фильме «Космическая одиссея 2010» (1984)
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2021
- Владимир Сурдин и Кристина Егорова разбирают с точки зрения науки фильм «Космическая одиссея 2010» (1984). Фильм поставлен по следам «Космической одиссеи 2001 года» и также до предела насыщен спецэффектами и невообразимым космическим оборудованием. Совместный советско-американский экипаж пытается выяснить причину неисправности космического корабля «Дискавери», исчезнувшего в космосе за девять лет до этого. Для этого командиру и членам звёздного экипажа предстоит вновь активировать выведенный из строя компьютерный мозг HAL-9000, который явился одной из причин провала первой экспедиции.
Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
www.kino-teatr.ru/kino/movie/...
Космическая одиссея 2010 | 2010: The Year We Make Contact (1984)
Режиссёр: Питер Хайамс
Сценаристы: Питер Хайамс, Артур Кларк
Оператор: Питер Хайамс
Композитор: Дэвид Шайр
Жанры: фантастика, триллер, детектив, приключения
Актёры: Рой Шайдер, Джон Литгоу, Хелен Миррен, Боб Бэлабан, Кир Дуллеа, Дуглас Рэйн, Мэдолин Смит-Осборн, Дэна Элкар, Толизин Джаффе, Джеймс МакИчин, Савелий Крамаров
Инстаграм Кристины Егоровой:
/ kristina_egorych
#владимирсурдин #кристинаегорова #космос - Фільми й анімація
Прошлая деконструкция подвигла перечитать весь цикл Одиссей. А тут и новая деконструкция. Вообще, Кларк - удивительный человек. Как-то читалось всё это в детстве совершенно иначе. Сейчас, перечитывая его через 30 лет, открыл заново.
Спасибо авторам, Кристине и ВладимирГеоргичу за удивительное переоткрытие такого крутого автора.
Начиная со второй одиссеи уже Кларк был соавтором. По этому все хуже и хуже становилось.
@@Inqisitorr
Вы путаете с "Рамой".
Только в первой книге они летят к Сатурну а во второй к Юпитеру.
@@user-mh9dd5zu5w Может быть, но все равно первая книжка лучше всех.
@@Inqisitorr
Не согласен. "2010" ничем не хуже первой, просто изложение более живое и события второй четверти романа идут плотнее: в "2001" финал очень растянут. Это не в упрёк, просто Кларк пытался слишком многое описать.
Третья часть тоже неплоха.
"3001" я прочитал не без удовольствия, но видно, что Кларк уже выдохся.
По специальности слушать Сурдина люблю, но политэкономически он наивен, как многие из интеллигенции.
Полностью соглашусь
Согласен на все сто.
Абсолютно с вами согласен
👍👍👍👍👍
Полоностью согласен. И историю плохо знает.
Пекло обсудите пожалуйста с Владимиром - тоже отличный ведь фильм, хоть не без недостатков.
Поддерживаю.
+1
Как по мне, завязка норм, а дальше полное гомно
Нечего там обсуждать. С инженерной, психологической, физической точки зрения невероятная чушь. Астроному так уж точно там нечего смотреть. Есть парочка эпизодов, красивых до безумия, но не более
@@kjankharrein545 зануда.
Воскресенье и вновь очаровательная и восхитительная Кристина с цветом российской науки Владимиром Георгиевичем.
а кто из них Кристина?
Сурдин цвет науки? Серьёзно? 🤣🤣🤣🤣
Очаровательная?)
Ура! Очень нравится выпуски с Владимиром!
Хотите самую крутую фантастику - "Абрамович, Усманов, Потанин и прочие барыги вложили деньги вместо яхт, футбольных клубов и дворцов в развитие российской науки и космонавтики"
Это уже утопия какая то
Видимо для этого нужна смена поколения. Те люди были настолько приземленные и страдали вещизмом, у них просто нет понятия и интересов к чему то другому
фэнтези)
Это уже сказка.
@@alexeykuznetsov3097 Нужна смена общественно - экономической формации И тогда человечество сможет большее
Судя по тому то в фильме не было русских названий типа "ЙЦЁПГФ ЖДЭЦЯФПЛЬЪ" Савелий Крамаров у них по совместительству был ещё и лингвистом-филологом.
😆
Савелий тогда стал говном. А ведь был хорошим лицедеем и клоуном
Так вот он же был комиком и забавно с ними пошутил)))
@@shoora813 Он, в том числе, по тому и уехал, что здесь его иначе как в амплуа клоуна и не воспринимали, а ему хотелось серьезных драматических ролей.
@@mordorianin2 «синагога» его надоумила. Ни на какие «серьёзные» роли он претендовать не мог. Не знаю хотел-ли он в Голливуде их или нет. Судя по роли «озорного кровавого упыря», он всё таки играл всё ту-же привычную роль - то есть себя. Как и 99.99999% артистов лицедеев.
1:00, извините но фильм Кубрика вышел в 1968г. Это 16 лет разница.
Искал этот комментарий😅
самый антиамериканский фильм тех времен это Рембо. Первая кровь. Охреневшие от безнаказанности копы травят ветерана войны. Куда уж круче.
А пройдёт 5 лет и Рэмбо станет самым американским фильмом - афганская бредятина, полное днище
Свобода слова в действии, потом в СССР с «гласностью» тоже пошла мода на такое, но как всегда вместе с водой выкинули и ребёнка
Значит Вы не видели фильма "На следующий день" тех же лет.
Копы это просто одна из структур. Едва ли потребители проводят равенство между патриотизмом и нелюбовью к копам и президентам. Пропаганда против уклада Америки и современной, предательской России, это великие депрессии и мировые войны.
@@Shapov333 да таких фильмов море. Конвой. Взвод и т. д.
'У людей очень ненадолго хватает интереса к чему-то новому' - хорошая фраза.
Спасибо всем участникам проекта за интересный выпуск! ♥
Сурдин, что же ты делаешь. Вот достал телевизор, видик и кассеты из чулана. Смотреть буду.
Неужели видик ещё работает? Мой давно умер!
@@vsurdin4627 Да, работает практически идеально. У меня и магнитола 76 года выпуска работает, японцы когда-то умели.
Месье знает толк в извращениях…
Фильм -хорошая, правильная антивоенная научная фантастика
И антисоветская между прочим).
Именно. И сурдин такой же.
В чем ее антисоветскость?
@@passingby2522 а внезапно фамилии советских космонавтов совпадают с фамилиями антисоветских диссидентов.
@@maxshep900 О! Да вы в теме. Помнится у ТМ по этому поводы были проблемы.
Что импонирует в этой серии материалов, это доброжелательный анализ. При этом Сурдин отдает должное кино творчеству и науке, не впадая в желчное критиканство. Второе, он старается раскрыть второй смысл фильмов, что прекрасно. При этом не забывает называть членов творческого коллектива, создавшего фильм.
Если бы это было так. Вы видимо невнимательно смотрели. У него постоянно идут высказывания, что учёным мешают, то политики, то военные. Как было бы хорошо, чтоб все объединились и начали работать вместе! Это ахинея! Родину нужно защищать! Ему уже седьмой десяток, а он всё живёт в иллюзиях, как подросток. Он видимо плохо учил историю... Забыл для чего делались ракеты и вообще вся наука. А именно для получения превосходства стран в обороне и т.д. А он просто фантазёр! Тот же С.Краморов кем он был в Советском Союзе. Звезда! Богатый человек. А кем стал уехав. Три раза сыграл в ролях пятого плана. Принеси, подай, скажи по-русски. Помер в забвении. А Сурдин всё сказки расписывает для детей. Проскакивает у него в словах нелюбовь к Родене...
8:20 Военные и политики это лишь инструменты правящего класса, передел мира нужен не им а капиталу. Но нормальным людям правильно сказано это нафиг не нужно.
"Безкрылый ты человек - Орлов"(С)
А кто такие "нормальные люди"
@@raZZkataeV Это трудящиеся, живущие своим трудом.
@@Dji-gurda_Jdi-druga они корабли в космос не запускают...
@@maxshep900 самая прорывная идея гениального учёного так и останется идеей в лучшем случаем на бумаге, пока обычный токарь дядя Вася и его друг фрезеровщик дядя Петя не воплотят эту идею в металле, который в свою очередь добыл и выплавил дядя Коля. Печально, что банальные вроде бы вещи приходится разжёвывать.
В свое время Кларк был проездом в СССР и познакомился с космонавтом Алексеем Леоновым. И сказал тому что хочет в книге назвать его именем космический корабль. На что Алексей Архипович сказал с улыбкой "Я постараюсь быть хорошим кораблём!". А ещё кажется звуки дыхания в скафандрах в первой "Одиссее", это запись реального дыхания Леонова во время его выхода в открытый космос. Кажется Алексей Архипович говорил про это в интервью.
И в разборе первой «Одиссеи» ссылались на это как на факт.
По моему мнению, лучших и грамотных фильмов ещё не сделали, для своего времени. Я купил видеокассеты в 1989 году для первого своего видеомагнитофона именно их.
Фильм "Аполлон-13" смотрел ? Нормальное такое Кино. Одна только музыка чего стоит !
@@user-cq9wk7gi8k это фильм 1995 года
Урааа !!! Владимир, Кристина мое почтение. Большое спасибо за выпуск.
Сделайте пожалуйста обзор на фильм "Человек на Луне"! Кто за, ставьте лайк👍
А при чем тут космос? Давайте тогда уже с разбор с Владимиром фильма "муленруж"...
Монолит - это многоцелевой инструмент. По-моему, Кларк так и писал. Собственно, Юпитер сделали звездой, увеличив его плотность или массу с помощью огромного числа монолитов, которые втягивали в себя газовую атмосферу Юпитера.
А в конце остаток сознания человека буквально был в монолите
Крутой выпуск! Спасибо и Кристине и гостю Сурдину! Одно удовольствие вас слушать. Столько интересных моментов затрагиваете. Передача у вас классная. Пойду смотреть "Одиссею 2010". Я даже не знала ничего про этот фильм.
Огромное спаасибо за такого гостя, как Владимир Георгиевич! 👍
Люблю слушать Владимира Сурдина. Всегда интересные выпуски. И ведущая Кристина как всегда красавица
68 лет Сурдину. Вот что значит иметь на балконе телескоп.
в городе световое загрязнение, поэтому ночью ничего не увидеть на небе.
Даёшь телескоп на каждый балкон!!!
Хотелось бы увидеть деконструкцию фильма "армагеддон".
Это уже к Гоблину в рубрику Синий Фил
Это комикс.
Дык там же откровенный цирк в научном плане (хотя я очень люблю пересматривать).
Даже я понимающий в космосе на уровне школы и немного на уровне видео из Ютуба, могу сказать, что армагеддон на 90% ничего общего не имеет с научной фантастикой. Этл попса для массового зрителя
@@user-eh2rx9kr4w тем и интересней будет разбор. А сидеть хвалить хороший фильм скучновато.
Обсудите как нибудь сериал Пространство/Экспансия, по книге Джеймса Кори. Если не ошибаюсь.
Нечего там обсуждать. Это фэнтези помноженная на абсурдную глупость и нелогичность.
Я сейчас читаю эту серию книг - сериал очень точен. До мелочей.
Клим Жуков обсуждал книги.
@@user-st5om9np4m жуков не астроном
@@Mother-of-Dracats так он её и не как астроном разбирает.
Один из любимых ораторов/лекторов. Спасибо вам большое за вашу работу
Класс! Но хочется побольше кадров вставок из фильмов в моменты обсуждения их.
Спасибо за выпуск! Приятно послушать умных людей!
А смысл? Фильм того не стоит.
Владимир отличный рассказчик, но некоторые суждения звучат очень наивно, при всем уважении.
Да, особенно о причинах распада СССР и угрозе ядерной войны в восьмидесятые, дурь наивную несёт. В который раз убеждаюсь, если человек очень хороший специалист в своей области это не значит, что он так же хорошо разбирается во всём остальном.
@@alexvalk3330 а что он сказал не так? Я сразу отпишу, что я коммунист (не либераст, не правый и т.д.). Но по факту, мы втянулись в гонку вооружений, которую не смогли потянуть. На армию шло 15% ВВП Союза, а товары народного потребления слетели на нет. В 80-е много чего было сделано не правильно, и "капиталистически акулы империализма", развели наши власти по полной. Цугцванг. Марксизм надо было детальнее изучать, а не жить лозунгами.
@@redplanet9488 О, очень хорошо, что ты Коммунист я в первую очередь Марксист и Большевик по политической основе, а коммунист это, как бы сказать.... есть максимальное выражение стремления, к чему я собственно иду, высшая цель. НУ да ладно, оставим пафос в стороне.
Хотелось бы узнать, ты не задаёшься вопросом " Откуда взялся сей дисбаланс, откуда взялась гонка вооружений? Где корни этих процессов?" Естественно, я задал этот вопрос, что бы ответить на него самостоятельно. Корни проблемы не в восьмидесятых. Советский Союз (как не прискорбно мне это констатировать) начал путь к своему упадку с момента прихода к власти гражданина Хрущёва, а если быть более точным, с Троцкистской шайки которая выперла его на верх, как говорящую голову, оттуда и Карибский кризис который куда был масштабней чем возможность ядерной войны в восьмидесятые (но о восьмидесятых позже, это очень отдельная тема). Так вот планомерное разрушение СССР началось именно тогда и кстати, ничего удивительного, что господин Сурдин (не товарищ он мне - точно) видя на примере своей, сначала учебной, а потом трудовой деятельности (стал живым свидетелем) упадка всех отраслей жизни. Но, разбираться он в причинах не хотел (он же астроном, наука важнее) и собственно вот эту, комфортную для себя картину мира принял, а сейчас транслирует на публику. Так вот, к восьмидесятым, людям на западе (ну тем, что у кормила власти конечно) было понятно, что с СССР никакой ядерной войны не будет, так как уже запущены процессы реставрации капитализма в высших эшелонах власти, а нагнетание в СМИ СССР ядерной угрозы был лишь миф, который пихался в головы масс (для плебса). Всё это была продуманная компания, идеологом которой, во второй половине восьмидесятых, был такой деятель как Яковлев А.Н.
В итоге, что хочу сказать, господин Сурдин является типичным представителем человека с мелкобуржуазным мышлением, готовым хаять страну которая дала ему всё, образование, быт, возможность воспитать и растить детей и так далее...(да и астроном он стал "вопреки" - это ж очевидно)
Кстати, заметил его пассаж про Крамарова? Крамеров в СССР был народным любимцем, как и масса актёров комедийного жанра Вицин, Моргунов, Никулин, Филиппов, Брондуков - они в лучах славы были и обеспеченными людьми при союзе. Крамеров сыграл множество ролей в СССР и не только в кино, это ж были всегда актёры "театра и кино" он везде играл (в кино Неуловимые мстители, Большая перемена, Иван Васильевич меняет профессию, Афоня, да много где). А в США, ну где он чё сыграл? В паре фильмов ролей второго плана! Он думал, что голливуд его примет как великого таланта - да нафига он там был кому нужен.
З.Ы, Это очень всё кратко изложено, но вот так оно примерно... Причины распада СССР и угрозы ядерной войны Сурдин просто не понимает, он вообще в этом плохо разбирается. Пусть уж себе астрономит, потихоньку...))
@@alexvalk3330 это абсолютно не отменяет того факта, что советское правительство втянули в бессмысленную гонку вооружений, которую мы не выдержали. Также, наше желание иметь союзников по всему земному шару, обернулось нам в большие деньги, но при этом мы кормили мимолетных диктаторов-людоедов. Играть с империалистами на их поле, было глупостью. Содержать 5 млн. армию, и 70 тыс. танков было еще тем расточительством, учитывая факт того, что нам не грозила наступательная фронтальная война а-ля ВМВ. я понимаю что Хрущев загубил многие проекты, но это вечное копание кто "враг народа", до добра не доведет. Так можно вспомнить что Сталин уничтожил всю Ленинскую партию, под предолгом борьбы с Троцким. Мне эти пост-революционные Термидоры не сильно интересны.
Почему Социализм все таки проиграл, по моему субъективному мнению, но все таки какой никакой анализ.
1. Материально-техническое, производственное отставание тогда еще Российской империи. Да, мы провели индустриализацию, но "культуры производства", наш пролетариат не имел - отсюда качество товара и техника безопасности (Чернобыль).
2. Научно-образовательная идеология. Государство, партия, часто вмешивались в науку (с плачевным результатом) - гонение на генетику, кибернетику, милитаризация науки, гуманитарное идеологическое давление (от чего в стране, марксизм - как метод научного познания, превратился в религиозный культ без понимания его же основ (НОНСЕНС!).
3. Хотя формально Коминтерн был разгромлен еще Сталиным в 43-м году, попытки разжигания мировой революции, не прекращались, но все это дружно влетало в копейку советским гражданам. Примеры выше.
4. Гонка вооружений, непонимание принципов ведения войны будущего, раздутая армия и командный состав, ее устаревшая техника. В общем, тоже пример выше.
5. Перегибы в плановой экономике. Введение рыночных реформ косыгинских в плановую (млять плановую экономику!). Но, также, программы ускорения, перевыполнения, КАК МОЖНО ПЕРЕВЫПОЛНИТЬ ПЛАН, зачем его тогда планировать, ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ЛОГИКЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА.
6. Раздутый аппарат бюрократов и партийных, малая передача властных полномочий действительно Советам (но там отдельная тема и обширная).
Пока на этом остановлюсь.
@@redplanet9488 Ну я прочёл. Давай тебе такой вопрос задам. А ты точно коммунист??? Отвечу сам - видимо Нет. Я коммунизм не так понимаю (уж не взыщи) советую почесть Ленина В.И. и "Государство и революция" и Сталина И.В. "Экономические проблемы социализма в СССР".
Удачи в изучении!!!
Если кто помнит, "Техника - молодежи" начала в 1984 году печатать роман, но прекратила без особого объяснения. Редактора журнала тогда сняли с должности. Как выяснилось потом, все это произошло из-за того, что Кларк в качестве имен и фамилий русского экипажа использовал имена и фамилии советских диссидентов. При Андропове, видимо, это проходило, а при КУЧерненко - нет
Просто на это сразу не обратили внимание.
Читайте книгу Кларка. Фильм можно смотреть как иллюстрацию. Две одисеи составляют поностью законченную историю. От фильма тянет немного «Горбачев, водка, балалайка". Крамаров вообще непонятно что делает в этом фильме. У него и роли нет практически.
У цикла ещё 2 продолжающих книг Кларка "2061" и "3001".
2061 согласен это продолжение. А 3001 это вообще какая- то хрень. Мне кажется, что это вообще не Кларк писал.
@@user-ry3iw3go1p 3001 написан 11 лет до смерти Кларка. Так что в авторстве сомнения, кажется нет. Сам не читал, судить не берусь.
@@zvimur Ну Кларк мог подписать рукопись даже особо не читая ( у него в последние годы жизни говорят было очень скверно с головой). А читать не рекомендую, бредово написано, да еще " политкоректность" и " толерантность" из всех щелей хлещет.
@@user-ry3iw3go1p если толерантность цена искоренения расизма в его разновидностях, может стоит платить.
Чувствую, скоро мы здесь увидим разбор «Дюны» разных лет, а был бы снят уже «Гиперион», то и его бы разобрали. Требую разбора книг по Гипериону! )
Что значит люди потеряли интерес к полетам за пределы атмосферы. Люди перестали летать, потому что закончилась космическая гонка, космическая конкуренция между СССР и США. Потому что американцы сосредоточились на разрушении СССР, а наша верхушка захотела влиться в мировую элиту. К сожалению, как-то так.
Влиться
О какой бред пошел, смачный
@@ruk3d Бред, это то, что интервьюируемый периодически загоняет.
+/- это так, просто верхушка СССР в 57 и 61 даже не понимала что играла и выигрывала на поляне Геббельса. Оттого и злоба была зверская, что СССР просто походя разрушал их пропагаду. Потому и потратили на гонку к Луне больше бабла чем на Вторую Мировую. Конечно такую гонку с Геббельсом Союзу было не потянеть.
@@shoora813 ай яй. Какие дорогие съёмки в Голливуде оказались. Дешевле было реально на Луну слетать
Отличный выпуск. Я думаю монолит это такой универсальный инструмент, и сверхцивилизация его использует в своих экспериментах
Это компактно спрессованные, не утилизированные отходы производства, брошенные там, где и были произведены. Всякая жизнь и её метаморфозы - просто побочный эффект влияния монолита на мутации организмов. Все гораздо прозаичнее и обыденное, если смотреть не снизу вверх и не глазом находящегося в начале эволюционного развития существа
@@GrayUgr наврятли
@@user-gw2gy9cn2e как есть написал, можешь не сомневаться.
Когда будет деконструкция "К Звёздам" с Брэдом Питтом от Владимира Сурдина? ОЧЕНЬ ЖДУ
Очень интересно слушать, спасибо!
они корабли стыковали не для того чтобы улететь с юпитера , а для того чтобы улететь с юпитере вне окна . а во время окна у них итак топлива хватало .
Вот ! теперь мне понятен смысл стыковки.. Спасибо.
Они ещё гравитационный манёвр совершили для того чтобы вырваться от Юпитера
Привет из Грозного..
Читал отрывками "Одиссея - 2001" ещё в "Технике-Молодежи" ..
Позже книгу достал.
В 1995 г. Купил сборник с тремя "Одиссеями" в переводе Норы Галь...
Благодарим за гостя!
Здорово, Камрады! Как обычно, все - очень НЕ просто и ВЕСЬМА познавательно.
Круто. Спасибо!
23:40 Эх, знал бы Сурдин, что будет в следующем, 2022 году.
Все это исключительно интересно. Прямо до мурашек.
Спасибо!
Проект "Деконструкция" с Сурдиным превращается в "Конструктив"
Спасибо! Тридцать лет назад читал этот роман в виде вырезанных и сшитых листов из "Техники молодежи", а вот фильм так и не сподобился смотреть. Спасибо, что напомнили, надо восполнить лакуну))
А еще Питер Хайамс снял отличный фильм "Козерог один", который я видел еще в советском кинотеатре. Его тоже было бы интересно разобрать с точки зрения фейков о космосе и космонавтике
Основной косяк фильма по сравнению с романом, это то, что выбросили оттуда "китайскую линию". Очень в свое время, запомнилась сцена в романе, когда китайский корабль на Европе проваливается под лед и бредущий в никуда оставшийся в одиночестве профессор-космонавт, передает в эфир: "На Европе есть жизнь!"
@@Shapov333 В общем, и книгу надо перечитать))
Роман оборвали в 1984 году
@@raZZkataeV Да потом его целиком напечатали в перестройку в том же журнале. Помню сопроводительную статью об истории публикации.
А козерог-один интересно, тоже по произведению?
Мне очень нравятся ваши видео!!!Я подписался на ваш канал!
Не интерес потеряли, а стоило это очень дорого.
@Терпеть Ненавижу да, надо было просто напечатать побольше денег
@Терпеть Ненавижу вон, оно чего, а я то думаю - что это у США такой госдолг, если она сама их печатает, видимо сама себе должна, хотя это пыль, но должна. А гиперинфляция это конечно же заговор, и происки массонов, никогда такого не было и быть не может.
@Терпеть Ненавижу раз просто списать - чего не списывают?
Не в дороговизне дело. Получили достаточно научных данных, чтобы понять, что хрупкому человеческому организму делать за орбитой Земли нечего. И стали вполне успешно клепать роботов, которые вполне успешно изучают другие планеты. И клепают совместными усилиями, что несравненно дешевле. Любой полёт к Марсу - это научный интернационал всех технически развитых стран. Сурдин это прекрасно знает, но несёт какую-то ахинею из либеральных методичек 90-х.
Большое спасибо за труды!. Всегда интересно слушать. Сделайте пожалуйста разбор фильма Ad Astra с Бредом Питтом с точки зрения науки. Спасибо!
Владимир, спасибо), скачал кино, приступаю к просмотру, Вашим оценкам доверяю и с удовольствием слушаю.
Кристина очень милА. Надеюсь, что закос под "блондинку" - режиссёрская задумка). Но в любом случае я влюблён. Спасиюо всем
Жалко 3 части не увидим, про погибшего космонавта(((
"Юпитер такая большая планета, что ещё бы немножко и стал бы звездой". Если верить Сергею Попову, Юпитеру нужно быть примерно в 60-70 раз массивнее. И, как сказал Сергей Борисович: "Если ко мне прибавить 70 масс Юпитера, я тоже стану звездой"...
Это спустя сколько лет, после написания книги?
@@MrHaden666, ну вопрос то не к книге, а к Владимиру Георгиевичу.
Большое спасибо! Отличный выпуск. Сделайте, пожалуйста,разбор фильма "Солярис" Тарковского.
Спасибо! Очень интересно. Действительно, обсудите Пекло.
Не помню, сколько лет мне было, когда я смотрел фильм, но в 1984 году мне было всего 27 лет! И к этому времени я уже прочитал Одиссея 2001год!
Фильм замечательный! Обсуждение поверхностное...
По мимо Савелия Крамарова играл ещё Илья Баскин, большая часть игрового времени фильма
BBC: космическая одиссея 2004 г. Этот фильм обсудить с Сурдиным, обязательно!
Это наверно единственный фильм с посадкой людей на Венеру. Настоящую Венеру, а не в фантазиях наших предков. Думаю, Сурдин сразу найдёт там кучу ляпов.
Пожалуйста почаще приглашайте Сурдина и Дробышевского😍😍😍
Здравствуйте. Сделайте, пожалуйста, деконструкцию фильма "К Звездам" с Бредом Питтом.
Надо посмотреть
Эх какой мужик грамотный а главное увлеченный я проникся к вам после всего лишь одной сксзаной фразы "я мечтаю - - - -" и книги одни и те же читали эх посидеть бы за одним столом поговорить ___
Спасибо! Интересна также была бы деконструкция сериала Экспансия!
он даже еще полностью не вышел...
@@user-fv1hk2bm4w тык можно каждый сезон отдельно, благо тем там много) я про научные концепции, за политику Сурдин так себе шарит(
86 год - перестройка, разоружение, меченый горбач. Какое противостояние? Плохо с памятью видимо
Афганистан , Ангола , да много чего можно перечислять.
Фильм 84 года
Тогда было реальное обострение - советские бомберы бывало летали вдоль границ с ракетами со спец боевыми частями
К 86 году пришлось договариваться
Нормально с памятью.... Как раз в 1986 Меченый с Рейганом решили ракеты: наши попилить/взорвать, а их аккуратно разобрать🤗...
RealPolitic...
К 1986 уже начали что то делать для разрядки. А перед этим воевали едва ли не открыто. Корейский Боинг кстати сбили в 1983, как раз на пике противостояния
@@raZZkataeV вдруг вы не знали - первый шпинский южнокорейский «гражданский» Боинг сбили над корелией в 81м, если не ошибаюсь. Тогда военный (конечно!) пилот умудрился посадить побитый лайнер с отбитым крылом и пробоиной в борте на замёрзшее озеро. Один пассажир вылетел в пробоину. Второй шпионский борт был сбит в 83м.
Звезда по имени КЭЦ. У меня книга Беляева - она так и называется. Что вижу я после, в 1987... Беляев - Остров погибших кораблей, Человек амфибия, Голова профессора Доуэля. А где Звезда? Печально всё это, я ружьишко прикупил, да оставил у конюха.
Кристина сегодня особенно прекрасна.
Сурдин сыпет знаниями и премудростями. Отличный выпуск!
Кристина на столько прекрасна, что не в состоянии верно произнести фамилию обсуждаемого режиссера.
А "мудрейший" Сурдин не курсе с чего это заглохла космонавтика.
Ага, Кристина назвала Юпитер Меркурием, с которого сложно улететь. А Сурдин "незаметно" исправил её.
Кристина никакущая вообще в любой передаче, словно просто девушку с улицы усадили
Ага, например - Юпитер, почти звезда. Премудрость!
Оооо крутяк ))) щас заценим )))
Коллапс у нас случился - после капитуляции Советского Союза и его распада, и практически полной остановки военных производств.
В результате - демографическая убыль населения в России к началу 2010-х - составила 13 миллионов человек, а сейчас, наверное - уе все пятнадцать.
А у американцев - всё хорошо.
Было.
P.S. Космос очень сильно завязан на военных, без них - он оказывается совершенно не нужен обывателю. Увы, это реальность.
Было интересно, но есть парочка моментов. Несколько раз звучит сожаление о том, что мы не узнаем продолжения истории. Почему же? Узнаем! Фильмов не было, но было еще два романа Кларка и они неплохо закрывают все сюжетные арки начатые еще в первом фильме. Второй момент: как известно "Одиссея 2001" пошла по пути "сначала фильм, а потом роман" и поэтому там чуть сложнее искать смыслы (или факты, так в романе они летели к Сатурну и уже после фильма Кларк сделал местом действия систему Юпитера), а вот второй фильм был основан уже на романе и если роман прочитан, то становится ясно, что уважаемые ведущие очень слабо уловили посыл фильма в части политики, поведения HAL 9000, появления человека и еще нескольких моментов. Его можно рассматривать и отдельно, там тоже все арки за исключением Первородных и монолитов закрываются неплохо. И последний момент: напряженность отношений между США и СССР подмечена очень хорошо, потому что когда фильм был в производстве слова Рейгана об "Империи зла" уже прозвучали и это в самом деле были самые напряженные моменты Холодной войны за исключением Карибского кризиса.
Уж простите, я не хотел придираться, но просто так совпало, что люблю Кларка и очень увлечен историей Холодной войны.
P. S. Кстати, жаль, что в фильм не вошла ветка с китайской экспедицией, но зато фильм "Европа" в какой-то степени можно расценить, как полет миссии китайцев во втором романе Кларка.
убедил, ой убедил. срочно пересматривать
Мне 37.Кто в детстве читал «Космическая одиссея 2010» в Технике Молодежи?"Это просто невероятно)
Этот журнал всё ещё можно купить
Жаль что не разобрали два таких важных момента как то почему Хелл сошел с ума и как изменятся фазы дня и ночи на Земле при двух солнцах.
Позовите сурдина на обсуждение фильма "миссия на марс" 2000хного года. До фильма марсианин это был наиболее приблеженный к реальным полетам в космосе фильм. Интересно узнать что скажет сурдин. Тем более тема там как раз резонансная. Про гору с лицом человека в регионе на марсе под названием "сидония". Еще неплохо было бы фильм "пассажиры". 2016года. Там тоже тема интересная. Про полет к звездам. И одиночество в космосе .
Спасибо
А еще корабль "Леонов" из данного кино перекочевал в очень узнаваемом виде в сериал "Вавилон-5" в виде эсминцев Земного содружества.
забавно но фильм 1968 года выглядит в 2021ом реалистичнее и дальновиднее чем фильм 1984 года в плане эффектов и деталей. Например помню как меня удивили плоские мониторы в фильме кубрика, а в фильме 84 года какие то кинескопы) да и сами эффекты в целом тоже хуже
облажадись создатели с надписями на советском корабле, особенно надпись " патроны калибра образца 1920 года " на космическом корабле в мед отсеке... а так же местами в непопад из набора кирилицы..
Это в крайней степени странно, учитывая, что в распоряжении режиссера было немало русских, тем более один из СССР.
Спят мои отчаянные парни,
Спят мои Титовы и Гагарины,
Носики-курносики сопят.
Было бы интересно увидеть декорструкцию фильма «Дальний космос» 2021 🚀
Уникальный человек
Спасибо за Владимира Сурдина. Кристина красотка.
Идеалистические взгляды ГОСПОДИНА Сурдина выглядят крайне странными.
Он просто дурачком выглядит, когда пытается в политэкономию.
Он не просто выглядит - Сурдин по жизни моральный урод. Я так и не понял какие его заслуги перед наукой, но тупое беспредметное брюзжание и бухтение этого организма напрягает. Всё в нём говорит - «байте бабла». Зачем, и какой с этого с этого может быть толк - загадка.
@@shoora813 куды ему до тебя, профессора кислых щей
@@raZZkataeV Куда уж мне убогому - корчить из себя мегаучёного, единожды затупив в ночное небо в телескоп 1839 года. Я буду последним, кто идеалиирует руководство РФ и СССР, то Сурдин по моровоззрению - просто тупой хомяк.
@@shoora813 занятно что именно на совок ты тилибонькаешь вприсядку
«Пассажиры»! Было бы интересно посмотреть разбор )
Клим Саныч бы нашёл ошибочку в пуговицах на скафандре)
и разговоры не той ширины 🤣
А я бы лучше с ним разборчик посмотрел. Он бы паровым катком прошёлся по гнилой политической подложке этой фильмы.
Обсудите, пожалуйста, фильм Аполлон-18.
04:28
Пригласите снова Клима Жукова, думаю, он вам объяснит почему так стало...
Разберите фильм «Чужой» с биологом или «молчание ягнят» с детективом или с психологом. Было бы интересно послушать.
Разберите фильм Солярис Тарковского
Действительно, что такое случилось, что затормозило развитие космонавтики? А, ну да, потеряли интерес в 1986. Правда в 1988 совершил полёт "Буран", но та такое, видимо. Как же сложно казать, что нынешние эффективные развалили СССР и развитие космонавтики накрылось медным тазом.
Говорят что "эффективные"достигли таких высот в техническом прогрессе,что сейчас даже строят какие то космические батуты!))))))
Буран в любом случае встал бы на прикол. Как это до него произошло с тяжёлыми кораблями ТКС, с Н-1, , с Ту-144 и прочими техническими достижениями.
@@raZZkataeV только теперь, и на прикол нечего будет поставить.
-разве что батут.
@@gdenik куды как лучше выкинуть впустую десятки млрд народных рублей в очередной никому не нужной попытке показать фак капиталистам.
@@raZZkataeV загугли стоимость яхты "Эклипс" и не пиши больше ерунды. Впустую. Угу. Ты тырнете сидишь, следствие этих пустых .
Проведите разбор фильма "К звездам" (Ad Astra)
"... все это противостояние между США и СССР - это нужно только военным и политикам ..."
Нет, это противостояние двух идеологий, двух обществ, двух систем, двух формаций, двух экономических укладов, основанных на диаметрально противоположных принципах, ставящих различные цели и использующих различные методы их достижения.
Военные и политики не существуют сами по себе, это не какая-то абстрактная группа людей - это выразители конкретных интересов конкретного господствующего общественного класса.
Про противостояние идеологий ерунда, про противостояние экономик уже ближе. Дам подсказку: география - это приговор. Она диктует и экономику, и идеологию, и соответственно политику. Ещё там общество влияет, но уже значительно меньше...
Интересно
Здравствуйте.
Слушать, про космос, Владимира Сурдина можно без конечно, все время узнаешь, что то новое.
А как на счёт того, что бы разобрать фильм - Земное ядро? Вернутся на землю немного так сказать...
Рассмотрите фильм Пассажиры
Оказывается вся космическая программа (и в США, и в СССР, и везде) зиждилась на интересе публики... Пропал у публики интерес - пропало и финансирование. Вот оно чего!!!
Идеалистические взгляды.
Именно так. Сначала СССР обошел Штаты своим спутником и Гагариным, потом уже им пришлось отвечать, и уже Штаты обошли СССР. Движуха!
@@raZZkataeV ну. А интересы публики где в этой схеме?
😊 wow!!! He spoke great, he understood idea 😃😃😃😃 awesome!!! 😊😊😊
👍👍👍
Может быть Владимиру будет интересно разобрать мультфильм 1987 года "Королевский космический корпус: Крылья Хоннеамиз" (Oritsu uchugun Oneamisu no tsubasa) студии GAINAX про покорение космоса в альтернативной вселенной?
Модели и мы в кафе "Дельфин"
Из динамиков играет Владимир СУРДИН!!!
Монолит в первой космической одисеи - это образ чуда. Понимание этого чуда было отдано на откуп зрителю
(для кого-то это религиозное чудо, для кого-то просто образ, как чекпоинт смены доминирующих видов, для кого-то это научное необъяснимое чудо, для кого-то это след более развитой цивилизации или возможно более развитого разума, который не имеет материального сосуда)
И при этом монолите произошло чудо эволюции животного до разумного существа, которое проявило осознанное действие использовав инструмент воздействия для добычи ресурсов. В другом акте этот монолит уже был при событиях, когда тот же самый путь к разумному и живому существу совершила машина в лице бортового компьютера. В последнем акте при контакте человека с монолитом, случилась сцена, показывающая человека в образе такого же зверька в вольере. Этим и объяснялос помещение стиль которого смешан с классическим и футуристичным (то что по мнению кого-то, человек считает красивым) этот акт происходит по сути вне времени и пространства, потому человек не чувствовал течение времени и буквально за пару смен кадров оказался глубоким стариком, а после переродился.