Деконструкция. Владимир Сурдин о фильме «Планета бурь» (1961)
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Владимир Сурдин и Кристина Егорова разбирают с точки зрения науки фильм «Планета бурь» (1961). Картина снята по мотивам одноименной повести Александра Казанцева. На планету Венера отправляется первая советская космическая экспедиция из трех кораблей. При подходе к Венере один из кораблей гибнет. Экипажи двух других кораблей, среди которых находятся иностранец и робот «железный Джон», благополучно совершают посадку. Две группы движутся по направлению друг к другу. При этом на орбите остается один корабль с космонавтом на борту. Прежде чем герои найдут друг друга и улетят на Землю, их застигнет извержение вулкана, они погрузятся на морское дно, встретят неведомых животных и достойно перенесут все экстремальные ситуации.
Страница фильма на Кино-Театр.Ру:
www.kino-teatr...
Планета бурь (1961)
Режиссёр: Павел Клушанцев
Сценаристы: Александр Казанцев, Павел Клушанцев
Оператор: Аркадий Климов
Композиторы: Иоган Адмони, Александр Чернов
Актёры: Владимир Емельянов, Георгий Жжёнов, Геннадий Вернов, Юрий Саранцев, Георгий Тейх, Кюнна Игнатова
Инстаграм Кристины Егоровой:
/ kristina_egorych
#владимирсурдин #кристинаегорова #планетабурь
Ура! Теперь жду каждое воскресенье Деконструкцию. А ещё больше разбор фильмов про космос.
Я тоже кайфую от космоса
Жалко что Попова не зовут...
Я мало что понимаю,потому что плохо знаю русский язык.Но я приветствую всех зрителей.
🇵🇱🤝🇷🇺
И вам товарищ привет.
Привет
Привет в ответ.
Ради Сурдина можно выучить русский)) этоне упрек, а наоборот, просто достойная цель.
Привет! Наука объединяет
Павел Клушанцев - основоположник комбинированных съемок, благодаря его работе появились Звездные Войны, (об этом сам Лукас упоминал). Роберт Скотак работавший над спецэффектами Терминатор-2, приезжал в Петербург и встречался с Клушанцевом.
То есть до него комбинированных съёмок не было?
А как же 30е? "Яблочко"?
@@mir0max , комбинированные съёмки появились чуть ли не вместе с первыми фильмами. Чарли Чаплин в одном кадре со своим двойником, например. Технология проста как мясорубка: деление кадра и двойная экспозиция. Владислав Старевич с его "дрессированными насекомыми" тож отжёг.
Голь на выдумки хитра, поэтому предки наши умели делать шедевры "из фекалий и пиломатериалов". Вот бы немогликам эту тему с "чудесами" комбинированных съёмок набросить! ;)
@@mir0max с подключением, Яблочко - его дипломная работа🤣
@Jack Ferghana, да-да-да он заманал своей перестроишной повесточкой
Я может немного громко сказал, но, методы Клушанцева тогда были революционными и оказали сильнейшее влияние, в первую очередь на Голливуд.
Что?! Опять "Деконструкция"?!! Удачное воскресение . Спасибо.
Да ещё с Владимиром Георгиевичем))
Моё любимое трио Сурдин-Жуков-Дробышевский))
@@Jahya-abu-Zakariya змей Горыныч
@@Jahya-abu-Zakariya Согласен.
@@nikoiayykovlevich125 точно)))
Ай молодца)))
Никакие фильмы больше не смотрю, только деконструкции и теперь знаю астрономию, антропологию и теорию прибавочной стоимости
🤣🤣🤣 браво!👏👏
👍👍👍
А историю?
А сопоставить восхищение гостя астронома честными миллиардами с теорией прибавочной стоимости ?
@@timofeylola пять балов, до понимания, что он знает ещё далеко просто)
У вас прям бриллианты ру сегмента Ютуба. Камолов, Сурдин, Дробышевский, Жуков, Водовозов. Авторам спасибо и простите, если кого-то забыл упомянуть, не со зла.
Ну то что касолов брилиант это очень спорное утверждение. Скорее он пропогандон. Увы и клим саныч скатился до того же
Клима комунистыча не трожтиии....
Исаева забыли.
Всех идиотов собрал,особенно Дробышевского.Ха-ха-ха.
Какое счастье - иметь возможность говорить с этим потрясающим человеком! Спасибо за очередную беседу, от которой не оторваться!
Главное - вдумчиво их слушать ;-)
7😮длб❤😢 щ
Всем смотреть работы мэтра Клушанцева: "Дорога к звёздам", "Луна", "Марс". Ну и на закуску - "Тайна вещества". Человек снимал охеренно зрелищные и умные картины, когда ещё не то что компьютерных эффектов не было - Билл Гейтс ещё только головку ровно держать учился..
А "Небо зовёт" не его разве?
@@thenskfiles5640 Нет. Александр Козырь и Михаил Карюков.
А при чем тут Билли?
Сам Лукас приезжал к нему за консультациями. Но встретится с ним не смог. Зато смог встретится Роберт Скотак. После этого он получил черчежи трюков которые использовал в фильмах Титаник и Терминатор 2.
@@ivangorby8150 "А при чем тут Билли?" - параллель с компиутерными тихналогиями - а вернее - с отсутствием оных у Клушанцева.
Про Павла Клушанцева нужно отдельную передачу делать.
Полностью поддерживаю. Давно пора сделать о нём
Есть док фильм про него.
Владимир Сурдин всегда делает выпуск гарантированно интересным. Спасибо!)
Вижу Сурдина - ставлю Дробышевского!
Это значит палец вверх!
Это вы ещё С.Б. Попова не слушали)
@Jack Ferghana спасибо за сарказм!
@@pavel6398 Попова очень много смотрю!
Очень информативно и доходчиво объясняет космос!
@@pavel6398 и зачем его слушать? Чтобы наполниться глупостью? Он даже законопроект, против которого призывал голосовать, не сумел прочитать и осмыслить, хотя там совсем немного текста.
Очень приятная беседа, не чувствуется стык мира учёных и ведущих, как это часто бывает. Гармоничный диалог. Сурдин потрясающий! Эрудит, не потерявший эмпатию) Спасибо.
С эмпатией у него не всё окей. В одном видео он сказал, что девочкам больше нравится идти учить химию, потому что много формул и не надо думать. Это на аудиторию студентов и студенток. И на голубом глазу "только без обид". И к заблуждающимся людям Сурдин нетерпим, хотя сам ошибается не так редко.
Злые совки: мы покажем вам НФ о полете к другой планете дружбе между СССР и США и силу науки.
Носители демократии: так не ну это мы у себя не продадим - хорор и женщины...это нашим зайдет.
👍👍🤣🤣
Сейчас не так?
Чем тупее, тем прибыльнее.
Бузова, Собчак, моргенштерн, ивлеева, милохин...
Кстати, нужен блицобзор мнений гостей на фильмы "каха", "притяжение", "зоя"...
@Jack Ferghana Сурдин либерал просто....может обижен на советы, но про космос хорошо говорит, как популяризатор.
Если за знаниями милости просим к С.Б.Попову, у него прямо лекции выложены! Более нейтральный человек и ближе к материализму, а не к слепой вере в запад.
@Jack Ferghana однозначно нужно читать разные источники!
С.Б.Попов порадует несомненно)
Ещё уже ежегодные топы открытий в астрономии у него!
Спасибо ребятам и девчатам из Деконструкции. Всегда приятно послушать Владимира Сурдина. Очень интересное повествование. Также спасибо за то, что рассказали про Павла Клушанцева. Очень интересно.
До чего же добрый, спокойный и умный дядька! Настоящий советский учёный!
только антисовечик и лжец
@@user-ut9cx5tc1p сколько слушаю его - явной антисоветчины не слышал, констатацию недостатков - да, особенно в адрес нонешнего Роскосмоса.
Ура, Сурдин! Обожаю его слушать, на сколько приятный человек
Спасибо большое за интересную беседу! Есть еще одна замечательная советская классика про полет на Венеру. "Прыжок в ничто" Александра Беляева.
Кстати вспомнилось как Стивен Кинг рассказывал, что будучи ещё школьником, когда им сообщили, что Советы запустили спутник, какая истерия ужаса началась. Сюр какой-то)
Почему сюр то? Общество рабовладельцев где официально расовая сегрегация, в городах висят плакаты «убей коммуниста», пропаганда войны, пачками для детей выходят комиксы где русские (правда смахивающие на монгол, но это чтобы показать расовую неполноценность, у них даже в языке слово монголоид синоним для слова дебил) захватывают США, грабят и насилуют, а тут эти самые русские коммунисты спутник запускают. Всё совершенно естественно, ожидаемая реакция.
@@juliap.5375 для меня сюр
@@juliap.5375, один в один - общество под рабовладельцами-коммуняками с карикатурами на США. Я их помню, эти карикатуры - смех на палке. США, которых боялись, но которые требовалось догнать и перегнать - вот сюр. Но так и не догнали, потому что экономику иметь нужно, а не пародию на неё.
@@prizrachek В чём сюр? США начали подготовку к ядерной атаке по СССР вместе с Британией ещё до того, как война закончилась, немедленно объявили Холодную войну. Приняли на службу всех нацистов и коллаборационистов, людей которые по локти были в крови, самые отбросы рода людского, лишь бы они были против русских и за их тотальное уничтожение. Их и надо было бояться, тут всё верно. В этом плане американцы ничем не отличались от гитлеровцев (да и сейчас по сути ничем не отличаются, только на моём веку, пока я жива, уже убили миллионы людей, это самое страшное что сейчас есть на свете, игил в сравнении с ними - зайчики). Если бы не атомное оружие, в этой части мира сейчас бы жили исключительно только тараканы.
А обогнать их обогнали, мы из разрушенной под ноль страны стали первые в космосе, а маленький Стивен Кинг из страны где как раз началось массовое ожирение, сидел в этот момент в кинотеатре и охреневал от истерики которую устроили люди в зале.
@@juliap.5375 не мечи бисер перед свиньёй))
Отлично. Деконструкция, да по классике... 👍
Посмотрел этот фильм в музее в Калуге! Отличный фильм! Получил большое удовольствие. Для 1961г суперкруто!
Большое Вам Спасибо Владимир Георгиевич!!! На одном дыхании прослушал и всем своим друзьям и близким разослал.Спасибо!
Спасибо за беседу. Павел Клушанцев один столпов не только научно-фантастических фильмов, но создателей уникальных для своего времени спецэффектов, продвинувших их на новую ступень. Фильмы Клушанцева видел Джордж Лукас, признававший его мастерство и считал одним из вдохновителей Звездных войн. К Павлу Клушанцеву, в начале 90-х приезжал Роберт Скоттак, который был причастен к созданию части спецэффектов к Чужим, Бездне, Терминатору 2 и Титанику. Ему Павел предал папку с чертежами и описаниями своих работ по спецэффектам, которые, к большому сожалению, давно уже не нужны были для нашего кинематографа. И вообще, его имя не так на слуху у нас. Только относительно недавно небольшие упоминания о нем появляются в СМИ.
Спасибо вам за создание такого прекрасного ценного контента, стала смотреть Сурдина год назад, после вашей передачи.
Очень интересно! Спасибо! Только не надо забывать, что многие идеи принадлежат не только Клушанцеву, но и Казанцеву, вместе с которым они писали сценарий. Который тоже был инженером и изобретателем. И чья повесть «Планета бурь» вышла в 1959-м.
Какое удовольствие!!! Спасибо!!!!!!!!!!
Какая замечательная у вас передача! Если бы не мой интерес к видео с Комоловым, ютюб никогда бы мне не предложил вас посмотреть. Смотрю уже не первый с вами выпуск. Лекторы просто огонь! Слушать одно удовольствие, а сколько знаний получаешь. Низкий вам поклон за передачу. Вас нужно по телевизору показывать для просвещения.
Какой все - таки Владимир Сурдин великолепный рассказчик!
Это одна из лучших передач, всё замечательно: обаятельная ведущая, интересное кино, просто удивительно замечательные гости!
Напоминает другой канал с женщиной-ведущей: умные гости, интересные рассказы и не слишком умная ведущая, ну главное чтобы "обаятельная", даром что комментарии ее как речи пятиклассника. В любом случае, спасибо что дает высказаться собеседникам.
Она может и обонятельная, но что-то слишком наколото выглядит😵💫
Спасибо за прекрасного гостя!
Уважаю Сурдина,просматриваю его лекции,когда есть время.Очень интересно.Каналу РЕСПЕКТ!!!
Спасибо, очень интересно, пожалуйста почаще выпуски.
Спасибо очень информативно ,было интересно .
Владимир великолепный рассказчик. А в конце рассказом об электромобиле, заряжаемом энергией солнца, чуть все не испортил.
Каждый ваш выпуск это маленький праздник.спасибо Кристина ,спасибо за такой проект.хорошо что частенько у вас гость такой замечательный.
Сурдина можно слушать бесконечно по любой теме.
Фильм эпохальный.
Кроме тех моментов, когда он хвалит «честного» миллиардера Мильнера и со знанием огоньковских баек ругает советскую власть.
@@DaniilStreletskiy
Нечестность должны устанавливать ПО органы, а подтверждать суд... До того говорить о нечестности нельзя. В нормальном обществе.
А поблагодарить за то, что вместо новой яхты финансирует науку, не грех. Я так думаю (с)
Ещё про динозавров интелектуалов было интересно и про то как космическое пространство никому не было нужно
@@KonstaSar
Извините, но суд такую вещь как нечестность не устанавливает, суд устанавливает меру вины и наказания за конкретные преступления закона.
Что же касается финансирования науки, то это очень удобная позиция и одновременно наивная позиция, удобная для одних и наивная для других.
Например, просто например, я заработаю миллиарды, на обнищании миллионов, на разрушении экономики, результатом моих действий станут падение уровня жизни людей, продолжительности жизни, моральное раздражение общества, конфликты, смерти, трагедии сотен тысяч людей, война наконец. Разумеется это будет не единоличная не заслуга, а целого класса моих единомышленников. И лично я никого убивать не буду, все будет происходить опосредованно, я буду только принимать решения или отслуживать тех, кто их принимает.
Вообщем заработаю я миллиарды вот такой ценой, а потом пожертвую 10% своего состояния на благотворительность и ещё немного на науку, какой же я после этого буду молодец!
Правда для верности нужно будет ещё пару храмов построить.
Что бы те у кого эти миллиарды были украдены, ходили в этот храм замаливать своих грехи и постить помощи у высших сил.
@@DaniilStreletskiy
Вы всё правильно пишите, но все эти действия отлично расписаны в УК.
Но...
Мир не чёрно-белый.
Не все богатеи разбогатели за счёт других.
Какая замечательная речь у Владимира Сурдина,приятно слушать грамотную русскую речь.
42 года живу столько воплей про глобальное потепление слышал, столько спекуляций и в первые жизни мне кто-то на пальцах объяснил что это такое, спасибо огромное.
Нагрев атмосферы из-за жизнедеятельности человека, истоньшение озонового слоя, уже сейчас над Новой Зеландией и частично над Австралией огромная дыра. Уничтожение, вырубка лесов способствует ещё больше ухудшению ситуации. Потепление уже наступило, тают ледники, поднимается уровень мирового океана. Вот что такое глобальное потепление.
@@KilianLoyn4089 только из-за ситуации на солнце ближайшие 40 лет будет холодать, а в 2060 будет так же холодно как в 1942 под сталинградом. Солнечная активность 50 лет вверх 50 лет вниз.
@@user-of4xn8bx9j " На Солнце будет холодать "?
Вы это астрономам скажите пусть они посмеются.
@@KilianLoyn4089 если вы лично знакомы с астрономом то спросите про вспышки на солнце, сила взрыва, период взрыва, время достижения энергии до земли, время затухания и новый цикл. Астрономы уже давно всё рассчитали.
@@user-of4xn8bx9j Я и есть астроном.
Как всегда - потрясающе! Классные, умные люди делают хорошее дело. Просвещают. Спасибо! Продолжайте
Как на меня, вполне себе хорошее кино. Да, спецэффекты слабоваты, для человека 21 века, но очень хорошее и достойное кино.
"Да, спецэффекты слабоваты, для человека 21 века.." - Рекомендую иные работы мэтра Клушанцева: "Дорога к звёздам", "Луна", "Марс". Ну и на закуску - "Тайна вещества".
Достойное хорошее кино с Верой в светлое будущее и человека -созидателя.Сейчас фильмы- это подготовка к концу света и без надежды на воскрешение.
Да сейчас все спецэффекты смешные, возьмите тот же 1-2 терминатор, мультфильм кукольный.
@@HarryMcKew в том то и фишка всех старых фантастических фильмов. Они же понимали, что не могут сделать реальных спецэффектов, они брали сюжетом и игрой...а не то, что сейчас...
Приятно слушать человека которому нравится своё дело)
А Дробышевский, на этом канале в предыдущем видео сказал, что динозавры чуть умнее рептилий и чуть глупее страуса.)
Сергей Щеглачев
Скорость передачи нервных сигналов и интеллектуальность -- несколько разные понятия.
Можно для эксперимента укусить крупного кита за хвост и посмотреть на его реакцию, возьмёшься ?? ))))
Рекомендую посмотреть что-нибудь про страусов. Сурдин отметил, что динозавры заботились о потомстве. Вот посмотри, как заботятся о потомстве страусы.
@@iridios6127 Он даже не заметит
@@strelok193193
Как разметает укусившего на запчасти, этим же хвостом - да, не заметит.
Эх... Владимир Георгиевич, диплодоки в каменноугольный период не водились. Они жили в верхнеюрскую эпоху. Ошибочка вышла небольшая. В 150 млн лет всего-то! Как минимум!)
Точно верхнеюрскую, а кто был в поздне меловом ( мой склероз щепчет про диплодоков)
А к Сурдину будем снисходительны, специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя
Да подумаешь 150 млн меньше 150 млн больше, в астрономии это вообще не погрешность, там миллиардом больше миллиардом меньше тоже мелочь. )
Всегда рады Сурдину👌
Спасибо за обзор. Я и забыл, что такой фильм был. А у электромобилей есть и минусы. Первый - их производство не возможно без выбросов углекислого газа либо в результате технологических процессов, либо для получения энергии на производство. Второй - чтобы его зарядить ночью в безветренную погоду придется жечь топливо и выбрасывать в атмосферу углекислый газ. Третий - утилизация электромобилей также не полезна для природы в том числе в плане технологических процессов и вероятно будет сопровождаться выбросами углекислого газа. Четвёртый (бонусный) - на нашей широте климат не полезен для аккумуляторов.
Я не силен в физике, можете объяснить , как связана ночь и безветренная погода с аккумуляторной батареей для электромобиля?
@@GenyoSevdaliya адепты зеленой энергетики призывают к полной декарбонизации этой энергетики. Т.е. получать энергию не путём сжигания топлива, а использовать энергию ветра и Солнца. Днём, а лучше сказать с утра до вечера, когда основная часть населения активна, ветряки и солнечные панели необходимы для питания средств производства или телевизора, или просто лампочки, которой все пользуются до того, как спать лягут. Поэтому только ночью возможно использовать не востребованную электроэнергию для зарядки (предполагается, что гигантского числа) электромобилей. Т.к. солнышко ночью не светит по определению, то солнечные панели не работают. А в отсутствии ветра не будут работать и ветряки. Откуда брать энергию для зарядки транспорта?
@@salix9000 У адептов с головой не в порядке. Не будет ЦО2 - не будет растительности.
@@salix9000 Вот поэтому нас выручит ядерная энергетика - самая «зелёная» из всех. Ещё бы современные эко-активисты это понимали.
Большое спасибо, очень интересный выпуск! Сделайте, пожалуйста, деконструкцию о сериале Экспансия с Владимиром Сурдиным! Это будет бомба 🙂👍
Спасибо, Кристина. Очень познавательно!
Спасибо, за выпуск! Подсел на ваш канал😎 Кристина шикарна🤗
Кристина скоро разговаривать не сможет - дикцию испортила переделками лица...
Ещё бы от говора избавилась.
Вижу Сурдина, ставлю лайк
Ну да, концовка про электромобиль и потепление испортила впечатление, но в целом слушать можно
Ну там немного и раньше было. Движения на венерианских фото разбирались, есть большой материал на «улице шкловского» про фосфин все куда не так оптимистично, момент про авторское право тоже очень странный. Книги и после семидесятых не дорого стояли, так что отчисления тут не причём. И вообще, большая разница между перевести иностранный учебник, и стырить фильм, не указав ни автора ни актеров
Читала книгу Казанцева Фаэты в детстве. Была под сильным впечатлением. Интересно было бы перечитать сейчас.
Какие проблемы? Любую старую книгу можно скачать бесплатно.
Насчёт "не было тогда хромакея" Сурдин тут не совсем прав. Существовали очень разнобразные технологии комбинированных съёмок. Были домакетка и дорисовка. Были фронтпроекция и рирпроекция, для них требовалась синхронизация проектора и камеры. Был даже самый настоящий хромакей "на коленке" -- т. наз. блуждающая маска, она делалась особенно замороченно.
Печаталось 4 плёнки: позитивный фон без актёра, позитив с актёром на чёрном хромакее, маска (чёрный силуэт актёра) и контрмаска. А потом с них печатался негатив. Негатив экспонировался дважды: фон сквозь маску и актёр сквозь контрмаску.
В копировальный аппарат за раз заряжался "бутерброд" из двух проявленных и одной неэкспонированной плёнки, причём, оба раза надо было совместить все плёнки кадр-в-кадр. И ещё надо было добиться того, чтобы экспозиция, контраст и цветопередача обоих источников в точности совпали.
А результат всей этой возни можно было в полной мере оценить только после проявки негатива и печати позитива. Короче, геморройно, ненадёжно, долго и дорого.
Ещё стоит упомянуть инфракрасные прожекторы в сочетании с инфракрасными камерами. Ну и для самых отчаянных ротоскопию.
Читать комментарии советских специалистов намного интереснее, нежели современных всезнаек.
Отличная передача! Спасибо команде! Спасибо учёному и прекрасному человеку!
20.14 А то что страну из руин поднимали, вся европейская часть в руинах, люди из землянок в бараки, из бараков в коммуналки, и вместе с хрущевками шагнули в космос! Да, штаты не бомбили, мирное их население не уничтожали, они конечно помогали, но за золото. У них было и время и деньги создавать хорошую пленку. И спорили не о спутнике, а о космонавте, нас реально собирались бомбить атомными бомбами! И если бы не советские летчики на МИГ15 не сидели бы Вы в студии и не обсуждали... Нужен был носитель ядерного заряда который заставит США отложить свои планы моего и Вашего уничтожения. У2 летали над территорией СССР без разрешения, пока мы их не сбили. И не признавались пока мы летчика не предъявили. Вы уж действительность от фантастики как то отделяйте, а то японки уже говорят, что русские на них ядерные бомбы сбросили, американцы ведь хорошие.
А штаты сразу, как только Колумб открыл Америку, все технологии приобрели, заселились в небоскрёбы, завели автомобили, запустили самолёты и потому у них было время и хорошую плёнку делать и на Луну летать, да?
@@mixart9158 Ой, кажется срач начинается. Я Вам курс истории с политэкономикой читать не собираюсь. На луну они летали, мои тапочки под кроватью будут это слушать без смеха. Это как в ООН пробиркой трясли, мол бесспорное доказательство оружия массового поражения у Садама Хусейна.
@@rawpasharaw137 никакого срача. Сразу бы сказали, что считаете руководителей СССР и ученых того периода идиотами и всё. Плёт американцев на Луну в СССР считали фактом, а раз его не было, значит в СССР вместо ученых были одни идиоты, которые потом воду у телевизора заряжали да у Кашпировского от энуреза лечились. Тут я с вами полностью согласен.
@@mixart9158 Вы по какой методичке учились? От гебельса или цру? Процитируйте мои, слова где я ноги вытираю о СССР! И не Вам и не мне судить руководителей СССР по Брежнева включительно. Не с нашим уровнем знаний и не с нашим допуском в архивы что выгодно было признать, а что умолчать, что и когда вскрыть, в ближайшей или в долгосрочной перспективе. Кашпировский, говоришь? Ему многое было дано, а ума мало. И хватит, тут разговор ни о чем, мне скучно, всех благ.
@@rawpasharaw137 слив засчитан. Быстро же вы от своих слов отказываетесь.
Больше фото и видео вставок пожалуйста!!!! Обсуждаете интересное, а не показываете.
За выпуск спасибо!)
Не знаю. Как человек 21 века в самом что не на есть буквальном смысле могу сказать, что этот фильм интересен прежде всего как образец мировосприятия людьми космоса в 60 - е.
Спасибо огромное! Очень интересная беседа, в большом восторге!
Сурдин прекрасен. Тихо, покойно, по полочкам. Вот ум! И удивительно продуманное советское поколение, ни одного лишнего слова, все по делу
Я смотрел этот фильм в своем совковом детстве в 80-ые! Сейчас я его почти уже забыл! В 80-ые мы были не избалованы западной фантастикой (как и ихними же детективами)! К пафосу в кино мы к слову сказать были приучены, как и старшее поколение! Ситуация изменилась только с открытием видеосалонов в конце того же десятилетия! Но мы с пацанами больше смотрели мордобой и всякие прикольные страсти-мордасти!😛
Очень интересный дядька! Спасибо!
Спасибо огромное
"на пенсию никогда не выходят ученые" (с) 29:54 Хорошо сказано!
От того и маразматиков столько в науке :)
ОГРОМАДНЫЙ Привет, Камрады! Очень поучительный, основательный и замечательный разбор. ПРЕБОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО!
Богатых граждан США обязывают давать деньги, а не они сами взяли и дали. Чтобы заплатить меньше налогов от заработанного нужно выбрать, кому в виде благотворительности отдать Какую то часть своих денег. Так работает благотворительность в США.
вновь воскресенье и вновь обворожительная, восхитительная Кристина, Ну и как всегда спасибо команде за приглашение топовых ученых, цвета российской науки.
Спасибо. Приятно послушать чайнику про космос. И понятно
Одно удовольствие было смотреть разбор. Надо сказать, что фильм сделан очень близко к книге, просто в фильм не могло уместиться все, что было в книге. А гоминидоподобная женщина, в конце фильма, в книге является бредом одного из космонавтов, снявшего шлем и надышавшегося венерианским воздухом.
Ох хорошо, прям душевно. Сначала радиотехника из подполья у него, теперь космонавтике понимаете ли дорогу не давали. И опять под запретом и опять-таки вопреки. Зато со Стругацкими поработал. А ты, зритель и неравнодушный читатель, работал? Вот то-то и оно, слушай теперь о перспективах электромобилей.
Еще покоробило от фразы о том, что полулегально добывали американскую фотопленку для советских космических аппаратов "Венера", т.к. своей пленки не было (или была, но плохая). Даже если в этом и есть частица правды (кстати, где пруфы?), то зачем на этом было делать такой акцент? Типа, посмотрите, как все тогда было плохо. А чего ж тогда сейчас никто на Венеру роботов не посылает? Не могут. А в СССР почему-то смогли.
Наверно потому что Советы там побывали, и не перспективна для колонизации.
@@parktronik7120 Ну побывали, ну и что? Типа, всё, Венеру закрываем, на ней СССР уже высаживался, нам там делать нечего? Я вот, напротив, читал, что в США сейчас разрабатывают компьютерные чипы, которые могут работать при экстремально высокой температуре, с целью в будущем отправить ровер на Венеру.
Да, только это не диплодок, а нечто похожее на стегозавра без пластин, и не в каменноугольном периоде 350 млн.лет назад, а в мезозое, 200-65 млн лет назад. Периоды: триас, юра и мел. А как астроном Сурдин потрясающий, люблю слушать, лучший из учителей.
Электромобили только не спасут…
Вообще не спасут, это как с бомбоубежищами, деланье денег!
Спасут, если батареи сделают качественный скачок в ёмкости и работе в зимний период.
Я с друзьями записал альтернативный саундтрек к этому чудесном творению.
Мильнер честно "заработал" миллиарды )))))
"Чо, не веришь? И ты так можешь! Просто надо в себя верить и всё получится!"
6 шагов...
7 правил...
@Дмитрий Красный спекуляция компьютерами в 90-х и IT это разные виды деятельности
возможно в его случае это было действительно хотя бы относительно честно. На столько, на сколько это впринципе возможно.
Благодаря вам узнала об этом фильме и книге.
Очень увлекателен рассказ про Венеру. Для меня тема незнакомая, но Владимир Сурдин так интересно рассказывает, что полностью погружаешься в этот рассказ.
Интересный момент про те фотографии с планеты, по которым учёный предположил, что там есть какая-то форма жизни.
Прям вижу, как земляне запускают очередного робота на Венеру, и венерианцы такие: Опять мусорят! Поналетали тут всякие, никакого покоя. :D
Насчёт авторских прав тоже интересная тема. Я даже не задумывалась о том, что раньше не платили авторские отчисления зарубежным авторам и переводили просто так.
И песня на МКС - это нечто потрясающее.
Владимиру Сурдину отдельное спасибо за его такт, за то, как он излагает свои мысли, его умение вести диалог. Во всех выпусках, что я с ним просмотрела, он с большим уважением относится к обсуждаемым фильмам. А на ошибки, если они есть, указывает тактично.
И вообще видно, как человек горит своей профессией, любит своё дело и несёт знания в массы. Узнала много нового.
Долгих лет и крепкого здоровья Владимиру Сурдину! Спасибо за выпуск.
Отдельное спасибо за наводку на треш с полуголыми космическими амазонками.
так себе. шляпа
Очень понравился выпуск, спасибо за него! Но есть одно НО! Сурдин путает моменты говоря о плёнке для съёмки луны и фильмов Рязанова. Советские кинематографисты снимали на киноплёнку Кодак которую покупали официально за валюту. А плёнка для съёмок луны - особая устойчивая к радиации и перепадам температуры киноплёнка, добытая из американских разведывательных зондов сбиваемых над СССР! Вот это очень важный момент!!!
Планета бурь- отличный фильм. Только недавно его посмотрел
Спасибо Владимиру Георгиевичу и команде Деконструкции!
Может, кто-то уже тут написал об этом: что-то у Сурдина не совсем сходится с датами, ведь фильм "Белое солнце пустыни" вышел на экраны через два года после гибели Юрия Гагарина. Наверное, тут дело в том, что Сурдин считает "эпохой Гагарина"...
Дождался. Наслаждаюсь ...Клушанцев ---- ГЕНИЙ
Кстати, да! "Пекло" бы разобрать! Солнце - лучший проект инжиниринга!
Да уж,"пекло" та ещё фантастика.совсем уж фантастичная)) запуск солнца с толкача))
что там разбирать? с точки зрения науки бред полный
Что там разбираться. А Пекле нет ничего кроме ахинеи. Разве что только виды Солнца красивые. Всё остальное феерический бред.
Спасибо за беседу
1:04:00 "Электромобили"?
Как теплоэнергетик могу пояснить, что баловством являются заряжаемые от ТЭЦ аккумуляторные средства передвижения, изначально потребляющие циклоалканы, пропан-бутановые смеси и д.п. с выделением "парниковых" газов (водяного пара и углекислого газа,...) с эффективностью КПД, а также использующие ядовитые по составу аккумуляторы, не утилизируемые должным образом и отравляющие среду обитания.
Спасибо!
По моему самый даже положительный эффект от первого в истории человечества полёта искусственного спутника земли запущенного моей страной ! А, то что кирпичи отложили на другом материке, так это хорошо по сей день ! Для нас и всего Мира !
Только кузькину мать нам другой материк показал. Страны той больше нет.
В августе 1978 американский аппарат "Пионер-Венера-2" проработал на поверхности Венеры 68 минут. Но да, львиная доля посадок на Венеру была сделана советскими аппаратами. Стоит заметить, что сесть на Венеру было гораздо проще, чем на Марс и Луну из-за очень плотной атмосферы. Хватало небольшой "юбки" для мягкой посадки.
На Венере есть отличные условия для жизни, на высоте 40 км, в середине 80-х об этом в книгах писали - как создать станцию на такой высоте.
Странно, на Венере есть, а в России не во всех частях...
Там висит сернокислотный туман и НЕТ воды. Прямо скажем, условия не очень.
@@user-vl1wo9gb1b в любой стране не во всех частях, для тебя это открытие?
Потрясающе! Очень интересно слушать!
При таком давлении, как на Венере, и вода не закипит при 400 градусах, но как-то тяжело представить жизнь в таких условиях. А если и представить, то не факт, что мы поймём, что это жизнь.
Не закипит, но все равно испарится, сублимация называется, минуя агрегатное состояние
Насколько я понимаю, в случае Венеры речь скорее идёт не о жизни на поверхности, а где-нибудь в верхних слоях атмосферы. По крайней мере если это касается углеродных форм жизни.
Отличный выпуск! Большое спасибо!
Жду разбор фильма Пекло 2007 года🙏
Вот это в топ. Пожалуй один из лучших космических фильмов 21 века
Кенейдо, что ты видишь?
Читал споры о том, как они в фольге вместо скафандров по космосу из шлюза в шлюз прыгали.
Было интересно.
Сам фильм как-то без особого ажиотажа в прессе прошёл. Жаль.
Как всегда - великолепно! Кстати, Земля, на заре возникновения жизни, тоже не кислородом была насыщена, а именно углекислым газом. И именно зародившаяся первая жизнь была потребителем углекислого газа, а продуктом жизнедеятельности у неё был кислород. Который и убил в итоге первую жизнь на нашей планете. Породив, при этом, следующую)).
Так что, на Венере, похоже, просто жизнь не зародилась, чтобы превратить её в Землю2.0
А вот совершенно неясно, учитывая последние данные по ее поверхности. Там ведь походу какой-то катастрофический ивент произошел вот буквально меньше миллиона лет тому назад. С заливкой большей части поверхности лавой. Планетарная химия при этом, надо понимать, изменилась до неузнаваемости.
@@EpiscopusArlien прикольно))
Вот же дар у человека: когда открывает рот Сурдин, хочется молчать, не шевелиться и только слушать. До какой степени корректный, знающий и увлекающий.
Артур Кларк - самый научный из всех фантастов! Научная скурпулезность его произведений просто поразительна! Я бы не смог кого-либо поставить рядом с ним.
А Жюль Верн?)
16.50 А луноход - первыми были советские ученые, инженеры, рабочие. Или и Вы уже забыли Кто был первым не в фантастике, а реально.
Сурдин знатный антисоветчик. Стелит приятно, в своей области знает, но как только за рамки столько бреда в голове шо писец.
Программа Аполлон полностью затмила луноход. По своей сложности полеты человека на Луну не идут ни в какое сравнение. Да и в исследовании автоматическими зондами американцы ни в чем не уступали. Луноход им был просто не нужен. Уделали они нас с Луной, это - факт!
@@roxett1994 Пока все факты говорят о том, что кино-фото материалы выдаваемые американцами за подлинные, были созданы в студиях на земле. Слишком много вранья и домыслов, может летали, может и нет. Лунный грунт у американцев предоставляемый для исследований не обладает свойствами которыми обладают советские образцы. Востребованность советских образцов лунного грунта в 68 раз выше американского аналога, странно правда?
Очень давно смотрел этот фильм. Помню, понравилось)
Вот классный же специалист, все в своей теме понимает, очень интересно рассуждает и факты знает! Но за пределы темы вышел и как говориться "лучше бы молчал" и парниковый эффект человечеством создаётся, электромобили экологичны и т.д. во истину , специалист подобен флюсу (с)
Фильм уже года три лежит на харде, все руки не доходят посмотреть. Теперь точно надо.
Электромобиль заряжается электричеством выработанным на ТЭЦ, а на ТЭЦ жгут обычное топливо, так что то же самое загрязнение.
Это устаревшее. Германия закрыла все угольные шахты. У них полно электромобилей. Электроэнергию покупают там, где дешевле.
@@woldemortiii6015 Пока не будет больше современных АЭС и солнечных батарей с более эффективным КПД, а еще лучше термояда, это не устаревшее, а актуальное. Никуда от углеводородов не денешься в ближайшее время. Ваш Кэп.
@@QueenCelebrationLive нефть и газ да. Уголь нахрен. Но современных АЭС и термояда сделать не дадут. Потому как глобальный углводородный мировой анклав против.
@@woldemortiii6015 поэтому электричество немцы берут -из розетки- у соседей, которые свои ТЭЦ не закрыли. Вот это поворот, правда?
@@Gamulyator блеат, прочитал гауляйтер
Ведущая молодец : не перебивает, слушает внимательно.
Разберите пожалуйста в деконструкции еще один отличный фильм- Через тернии к звездам!
@Илья Украинский перепутали с "Отроками во Вселенной",там учёные-негодяи послали экипаж "на вырост"😁
@Илья Украинский согласен
@Илья Украинский@отроки во вселенной» это детский фильм на космическую тему и насколько я помню, по настоящему в космос они не летали
@@user-kc1ph7gj4xнемного занудства: это "Большое космическое путешествие"
У Шихман недавно был в гостях вулканолог, который сказал, что Венера - это наше прошлое, а Марс - будущее. Правда, он про тектоническое движение говорил, но всё взаимосвязано.
Ну раз у Шихман, то 146% правда, Шихман же общепризнанный уровень научности и не ангажированности. Кстати, на канале "выход есть " как раз об этом есть ролик. Называется "А поговорить про СССР? Ирина Шихман l Чернобыль l Гулаг l Дефицит".
Вулканолог сморозил дичь, впрочем неудивительно, он же был у Шихман (место видно проклятое, ха-ха). Если уж серьёзно, что чтобы понять, чем там является Венера или Марс по отношению к нам, необходимо образцы брать, и не пару камней с поверхности, а нормальные такие разрезы в товарных количествах, сделанные в правильных местах после геологоразведки. Что-то я не припомню таких работ ни на Марсе, ни на Венере. Выходит, что вулканолог спекулировал.