Вопрос немного не по теме . Выбираю октабокс ,между Aputure Dome II и Godox QR-P90 .Очень нравится по качеству Aputure Dome II (но он больше рассчитан на постоянный источник света ) Скажите пожалуйста , Aputure подойдёт для импульсного света ? Интересует ваше мнение . За ранее благодарен!
Все хорошо, но с ногами у Neewer какая-то беда - при нечастом использовании (для домашнего макро), две ноги у меня уже не держат угол и расползаются. Разобрал - там стоят мягкие алюминиевые защелки - и они и зубцы на самой основе стираются и как результат легко прощелкиваются. Попробовал напильником вернуть форму защелки в ноге, но пока что не сильно помогло. До этого долго был Manfrotto 190XPro4, тяжелый, надежный, но центральная часть мне не нравилась. Теперь рассматриваю Alta Pro 263 AT (голова не интересует) - "сильнее" ли у него ноги? Лучше ли механизм внутри? И еще: правильно ли я понял, что в отличии от Neewer, углы наклона центральной колоны Alta Pro не фиксированные (0, 22.5, 45 и т.д.)? Кстати, тоже скажу, что зажим, который их фиксирует, действительно очень тугой - решение Vanguard кажется намного удобнее.
У Vanguard центральная колонка может абсолютно под любым углом наклона зафиксироваться. Со штативом Neewer пока таких проблем не возникло, хотя достаточно часто его использую
Оба штатива имеют недостаток для фото. Это наличие центральной колонны, которая всегда снижает жесткость. Выдвинутая вверх, она работает как пружина, на которой болтается камера. При малейшем ветре на длинном ФР снимок будет нерезким. Выдвижная колонна оправдана только в тех случаях, когда она необходима. А необходима она только в случае ее горизонтального крепления, для переделки штатива в форму "журавль", где камера располагается над объектом съёмки. Во всех остальных случаях она есть зло для качественной штативной съемки. И чем больше парусность камеры и вес шторного затвора, тем больше вероятность нерезкого снимка. Если вы не снимаете предметку и макро, то необходимости в выдвижной колонне нет и следует приобрести штатив, где головка крепится прямо на ноги. Поэтому, уважаемый автор, это не последний ваш штатив. Никуда вы не денетесь от Gitzo Systematic.
Уважаемый сэр комментатор, я никуда не денусь от вашего Gitzo только в том случае, если вы мне его подарите)) Мне не нужно фоткать что то на 100500мм объектив. Для огромного количества задач вполне хватит такого штатива, о котором я говорю в видео. И к слову, настоящее зло есть подобные комментарии, которые вводят фотографов в заблуждение, что без дорогущего штатива они не смогут фоткать на выходных свои любимые пейзажики😉
@@FromPhotoToVideo Мои комментарии не вводят, а выводят из заблуждения. До многих просто не доходит, каким должен быть хороший штатив и какие у него физические свойства, поэтому они действуют методом проб и ошибок. А когда наконец разберутся в вопросе, то до этого времени уже успевают приобрести 3-4 плохих штатива суммарной стоимостью в один хороший. И вы тоже пройдете этот путь, потому что его проходят все. Gitzo я привел лишь в качестве примера, безотносительно к его стоимости. Жесткий штатив не обязательно должен быть Gitzo или быть очень дорогим. Он должен быть правильно сконструированым.
@@FromPhotoToVideo Вопрос цены - это вопрос между продавцом и покупателем, а не ниспосланная с небес божественная данность. Подержанный правильный штатив можно купить очень недорого. Старые Gitzo из алюминия хоть и тяжеловаты, то зато взять можно за смешные деньги. Benro, Slik... тоже имеют штативы без центральной колонны, но я лично ими не пользовался, поэтому рекомендовать не буду. Сам пользуюсь Gitzo GT4330LS из люминия, а брал я его в почти безукоризненном состоянии за 150 долларов. Да и то жалею, что пожмотил на карбоновый, потому что штатив покупается на всю жизнь и экономить тут бессмысленно. Вы смените еще 10 камер, а штатив всё это время будет с вами. Поэтому брать надо самый лучший, дпже емли придется занять денег. Жизнь слишком коротка, чтобы покупать дешевые вещи.
тема не интересная для меня (видеомейкера) но все равно посмотрел ) и написал коммент ! Давай надо косарь добивать, что бы раз в месяц на пиво было с ютуба )))) а дальше уже будешь стримы запускать )) и тд ))
Спасибо! Очень полезен ролик, и очень интересно рассказываете!
Если ролик вам понравился, знаете что делать - Красава! 👍
Полезное видео! Спасибо земляк.
🙏😊
Вопрос немного не по теме .
Выбираю октабокс ,между Aputure Dome II и Godox QR-P90 .Очень нравится по качеству Aputure Dome II (но он больше рассчитан на постоянный источник света )
Скажите пожалуйста , Aputure подойдёт для импульсного света ?
Интересует ваше мнение .
За ранее благодарен!
Конечно подойдёт. Если не жалко столько денег, то имеет смысл брать Aputure
@@FromPhotoToVideo Спасибо 🙏
Спасибо за видео
Ulanzi smallrig расскажите про эти штативы. Вроде универсальные, и под видео и фото. Спасибо
Присылайте их на обзор или задонатьте на них))
Картинка очень красивая
Шикарно!
Спасибо!🙏
Очень классные штативы что первый что второй
Имею 3 штуки один карбоновый Трэвел(мини) ,второй для видео и для фото один.штативов много не бывает;)
Штативов бывает и много, когда нет мозгов и есть деньги.
Фотографу нужно всего два штатива. Один для макро и один для всего остального.
Все хорошо, но с ногами у Neewer какая-то беда - при нечастом использовании (для домашнего макро), две ноги у меня уже не держат угол и расползаются. Разобрал - там стоят мягкие алюминиевые защелки - и они и зубцы на самой основе стираются и как результат легко прощелкиваются. Попробовал напильником вернуть форму защелки в ноге, но пока что не сильно помогло. До этого долго был Manfrotto 190XPro4, тяжелый, надежный, но центральная часть мне не нравилась. Теперь рассматриваю Alta Pro 263 AT (голова не интересует) - "сильнее" ли у него ноги? Лучше ли механизм внутри? И еще: правильно ли я понял, что в отличии от Neewer, углы наклона центральной колоны Alta Pro не фиксированные (0, 22.5, 45 и т.д.)? Кстати, тоже скажу, что зажим, который их фиксирует, действительно очень тугой - решение Vanguard кажется намного удобнее.
У Vanguard центральная колонка может абсолютно под любым углом наклона зафиксироваться. Со штативом Neewer пока таких проблем не возникло, хотя достаточно часто его использую
Такая же история с ножками была. Убрал краску с зубцов и края сделал чуть более острыми, перестало срывать замки.
на что видео снималось? какая связка
Sony A7III + Tamron 28-75 2.8
Оба штатива имеют недостаток для фото. Это наличие центральной колонны, которая всегда снижает жесткость. Выдвинутая вверх, она работает как пружина, на которой болтается камера. При малейшем ветре на длинном ФР снимок будет нерезким.
Выдвижная колонна оправдана только в тех случаях, когда она необходима. А необходима она только в случае ее горизонтального крепления, для переделки штатива в форму "журавль", где камера располагается над объектом съёмки.
Во всех остальных случаях она есть зло для качественной штативной съемки. И чем больше парусность камеры и вес шторного затвора, тем больше вероятность нерезкого снимка.
Если вы не снимаете предметку и макро, то необходимости в выдвижной колонне нет и следует приобрести штатив, где головка крепится прямо на ноги.
Поэтому, уважаемый автор, это не последний ваш штатив. Никуда вы не денетесь от Gitzo Systematic.
Уважаемый сэр комментатор, я никуда не денусь от вашего Gitzo только в том случае, если вы мне его подарите))
Мне не нужно фоткать что то на 100500мм объектив. Для огромного количества задач вполне хватит такого штатива, о котором я говорю в видео.
И к слову, настоящее зло есть подобные комментарии, которые вводят фотографов в заблуждение, что без дорогущего штатива они не смогут фоткать на выходных свои любимые пейзажики😉
@@FromPhotoToVideo
Мои комментарии не вводят, а выводят из заблуждения. До многих просто не доходит, каким должен быть хороший штатив и какие у него физические свойства, поэтому они действуют методом проб и ошибок. А когда наконец разберутся в вопросе, то до этого времени уже успевают приобрести 3-4 плохих штатива суммарной стоимостью в один хороший. И вы тоже пройдете этот путь, потому что его проходят все.
Gitzo я привел лишь в качестве примера, безотносительно к его стоимости. Жесткий штатив не обязательно должен быть Gitzo или быть очень дорогим. Он должен быть правильно сконструированым.
Ок, накидайте в комменте примеры хороших и адекватных по цене штативов.
@@FromPhotoToVideo
Вопрос цены - это вопрос между продавцом и покупателем, а не ниспосланная с небес божественная данность.
Подержанный правильный штатив можно купить очень недорого. Старые Gitzo из алюминия хоть и тяжеловаты, то зато взять можно за смешные деньги.
Benro, Slik... тоже имеют штативы без центральной колонны, но я лично ими не пользовался, поэтому рекомендовать не буду.
Сам пользуюсь Gitzo GT4330LS из люминия, а брал я его в почти безукоризненном состоянии за 150 долларов.
Да и то жалею, что пожмотил на карбоновый, потому что штатив покупается на всю жизнь и экономить тут бессмысленно. Вы смените еще 10 камер, а штатив всё это время будет с вами. Поэтому брать надо самый лучший, дпже емли придется занять денег. Жизнь слишком коротка, чтобы покупать дешевые вещи.
@@FromPhotoToVideo
Я могу накидать список критериев хорошего штатива, а модель каждый может найти для себя сам.
тема не интересная для меня (видеомейкера) но все равно посмотрел ) и написал коммент ! Давай надо косарь добивать, что бы раз в месяц на пиво было с ютуба )))) а дальше уже будешь стримы запускать )) и тд ))
Спасибо! Да, до косаря ещё доползти как то нужно😁
Стримы, честно говоря, вообще не люблю.
@@FromPhotoToVideo стрим тебе быстро даст 3000 часов просмотра контента,которые нужны для монетизации ,помимо 1к подписчиков.
Ааа, вон в чем вся соль)) а у меня уже почти 3000 часов просмотра)
Да где там вангьярд то написано…
Van(ван)guard(гард) что переводится как авангард
Доебаться больше не до чего?😃
А все, нет такой страницы по ссылке😢
Значит закончился товар
Всё из аллюминия?
Да, кроме самих крутилок и зажимов.
@@FromPhotoToVideo ОК
теперь оба стоят в два раза дороже
Вангиард?))
Вандурдард!
Да где там вангьярд то написано…
Van(ван)guard(гард) что переводится как авангард
Вообще пох