P2P ist was für Kleinanleger. Ab einer gewissen Größe machen die Risiko und Aufwand kein Sinn mehr. Gut um einzusteigen, aber danach soll man es lieber auslaufen lassen. Wann? Wenn paar Mio Anlagengröße erreicht sind. Ab da bleiben nach Steuern gute Summen und man kann sich weniger Rendite "leisten" aber dafür mit weniger Aufwand und weniger Zeiteinsatz. Ab paar Mio gehen nämlich neue Türe auf. Wer weißt der weißt, wer es wissen will, soll was dafür tun um da selber anzukommen. 🤫😉
Ganz gutes Interview. Ich werde erstmal noch ein, zwei P2P-Plattfromen mit in mein Gesamtportfolio aufnehmen und dann wieder verstärkt in Aktien investieren - allerdings Hochdividendenwerte und weniger ETFs.
14:05 Wie soll das denn Ethisch funktionieren? Ja, es gibt für viele Themen (wie von ihm vorher von ihm z.B. zum Fliegen) genannt bestimmte ,Mittelwege‘ die jeder für sich selbst treffen muss und dadurch nur indirekt, etwa durch höheren CO2-Ausstoß seinen Kindern ,schadet‘. Wenn er das jedoch auf die gleiche Ebene stellt, wie ein die systematische Ausbeutung eines nachweislich fühlenden Lebewesens sehe ich dort ein Problem. Zum CO2-freien Reisen über weite Strecken gibt es nunmal (noch) keine Alternativen, wenn man das ab- und zu mal tut, okay. Bei bewusstem konsum von Tierprodukten sieht das ganze (leider) etwas anders aus. Warum sollte ein Mensch, der ,Tiere mag‘ diese aufgrund von Geschmack (Fleisch, Milch etc.) oder Mode (Leder, Daunen etc.) systematisch ausbeuten, wenn es nicht zwingend erforderlich ist? Das ist übrigens die Definition von Veganismus, also die Vermeidung von Tierausbeutung in einem PRAKTIKABLEN Rahmen und das versteht Thomas wohl offenbar (noch) nicht (oder hat nur gefährliches Stammtischwissen). Ein Beispiel: ,Ich kann doch Frauen schlagen & sie trotzdem mögen‘ Ja natürlich kann man das, dennoch würde das (hoffentlich) jeder gesunde Mensch als Ethisch verwerflich einordnen. Warum also Cherrypicking betreiben, steht doch einfach zu euren Werten. Bis auf den eben genannten kleinen Aussetzer in meinen Augen sehr angenehmes Interview gewesen 👍🏽
Sorry aber 30% Emerging Markets ETF ist einfach nur cringe. Schaut euch doch mal die langfristige performance dieser ETF's an. Ca. 28% in den letzten 5 Jahren. Währenddessen hat der S&P500 ca. 92% gemacht. Also was soll der Quatsch? Und wie viele Jahrzehnte wollt ihr mir noch erzähhlen dass die EM jetzt anfangen aufzuholen? Wont happen!
Man weiß es nicht, Anfang der 90er bis 2008 sind die EM besser als DM gelaufen. Danach nicht mehr. Ob die Rechnung mit der Rendite für das pol. Risiko wirklich aufgeht, halte ich aber für sehr fragwürdig. Es gibt auch historisch gar nicht soviele Daten zum MSCI EM, wie etwa zum S&P 500. Wenn überhaupt, 10-15% in den EM oder einzelne ETF z.B. auf den MSCI India zu den Developed Markets hinzukaufen und einige andere Märkte weglassen. Ich brauche z.B. keine Aktien aus Saudi Arabien und auch nicht aus China.
@@linearealgebra4006 genauso. Seit 2006 (18 Jahre, ältester Vergleich den ich auf die schnelle gefunden habe) MSCI EM ETF (IE00B0M63177) 156% Rendite vs. S&P500 ETF (IE0031442068) 518% Rendite. LOL
Ich finde seine 70/30 Portfolio Strategie einfach nicht klug da BIP sehr wenig mit den börsennotierten Aktienmärkte zu tun hat. Hochwahrscheinlich hat er bisher viel Geld verbrannt indem er diese Strategie folgt. Sonst ist er ein erfolgreicher Geschäftsmann.
Konnte er ja nicht vorher wissen, dass EM schlecht läuft. Und kann sich auch wieder ändern. Mit BIP hat 70/30 nicht viel zu tun, das hat im Vergleich zu anderen Verhältnissen einfach die beste Sharp-Rartio gehabt.
Was denkst du über das Portfolio von Thomas? LG Aleks
Wieder gutes Video, Grüße, Robert Pintaric
Ich dachte der bekannteste Anleger Deutschlands ist Dirk Müller 🤔
Ne, der ist der bekannteste Rendite vernichter 😂
Um den ist's verdächtig ruhig geworden...
Er hat doch einen Teil vom TER seines Fonds ...
Wohl eher Christian W. Röhl. ☺️
Der wirecard Spezialist kommt langsam wieder aus der Versenkung 😂😂😂
"in Thomas seinem privaten Portfolio". Autsch.
Wie kam es daß die Assetklasse p2p kredite außen vor blieb?
Respekt-ausschweigen braucht Ihr zwei doch nicht... oder 2. Video?
Er hat keine P2P Kredite mehr.
@@timophycook9509 Naja, dann kann ja der Thomas den Alex bei Finanzfluss befragen, dachte ich.
P2P ist was für Kleinanleger. Ab einer gewissen Größe machen die Risiko und Aufwand kein Sinn mehr. Gut um einzusteigen, aber danach soll man es lieber auslaufen lassen. Wann? Wenn paar Mio Anlagengröße erreicht sind. Ab da bleiben nach Steuern gute Summen und man kann sich weniger Rendite "leisten" aber dafür mit weniger Aufwand und weniger Zeiteinsatz. Ab paar Mio gehen nämlich neue Türe auf. Wer weißt der weißt, wer es wissen will, soll was dafür tun um da selber anzukommen. 🤫😉
Ganz gutes Interview. Ich werde erstmal noch ein, zwei P2P-Plattfromen mit in mein Gesamtportfolio aufnehmen und dann wieder verstärkt in Aktien investieren - allerdings Hochdividendenwerte und weniger ETFs.
Gutes Interview👍
Warum hat er ein Haus gekauft? Wird ja immer gesagt das man Immobilien nur vermieten soll 🤔
Lifestyle-Entscheidung, nicht Investition
Wahrscheinlich von nicht selbst erwirtschaftetem Geld gekauft.
Wer sagt das? Finanzfluss hat mehrere Videos gemacht, wann man mieten und wann man kaufen kann
14:05 Wie soll das denn Ethisch funktionieren?
Ja, es gibt für viele Themen (wie von ihm vorher von ihm z.B. zum Fliegen) genannt bestimmte ,Mittelwege‘ die jeder für sich selbst treffen muss und dadurch nur indirekt, etwa durch höheren CO2-Ausstoß seinen Kindern ,schadet‘. Wenn er das jedoch auf die gleiche Ebene stellt, wie ein die systematische Ausbeutung eines nachweislich fühlenden Lebewesens sehe ich dort ein Problem. Zum CO2-freien Reisen über weite Strecken gibt es nunmal (noch) keine Alternativen, wenn man das ab- und zu mal tut, okay. Bei bewusstem konsum von Tierprodukten sieht das ganze (leider) etwas anders aus.
Warum sollte ein Mensch, der ,Tiere mag‘ diese aufgrund von Geschmack (Fleisch, Milch etc.) oder Mode (Leder, Daunen etc.) systematisch ausbeuten, wenn es nicht zwingend erforderlich ist? Das ist übrigens die Definition von Veganismus, also die Vermeidung von Tierausbeutung in einem PRAKTIKABLEN Rahmen und das versteht Thomas wohl offenbar (noch) nicht (oder hat nur gefährliches Stammtischwissen).
Ein Beispiel:
,Ich kann doch Frauen schlagen & sie trotzdem mögen‘
Ja natürlich kann man das, dennoch würde das (hoffentlich) jeder gesunde Mensch als Ethisch verwerflich einordnen. Warum also Cherrypicking betreiben, steht doch einfach zu euren Werten.
Bis auf den eben genannten kleinen Aussetzer in meinen Augen sehr angenehmes Interview gewesen 👍🏽
Leider (wie zu erwarten) ein höchst du spannendes Video...
bei 10.00 habe ich abgeschaltet.
Genau dann ist in China auch ein Sack Reis umgefallen.
Ok
@@kanister21😂
Sorry aber 30% Emerging Markets ETF ist einfach nur cringe. Schaut euch doch mal die langfristige performance dieser ETF's an. Ca. 28% in den letzten 5 Jahren. Währenddessen hat der S&P500 ca. 92% gemacht. Also was soll der Quatsch? Und wie viele Jahrzehnte wollt ihr mir noch erzähhlen dass die EM jetzt anfangen aufzuholen? Wont happen!
Man weiß es nicht, Anfang der 90er bis 2008 sind die EM besser als DM gelaufen. Danach nicht mehr. Ob die Rechnung mit der Rendite für das pol. Risiko wirklich aufgeht, halte ich aber für sehr fragwürdig. Es gibt auch historisch gar nicht soviele Daten zum MSCI EM, wie etwa zum S&P 500.
Wenn überhaupt, 10-15% in den EM oder einzelne ETF z.B. auf den MSCI India zu den Developed Markets hinzukaufen und einige andere Märkte weglassen. Ich brauche z.B. keine Aktien aus Saudi Arabien und auch nicht aus China.
@@linearealgebra4006 genauso. Seit 2006 (18 Jahre, ältester Vergleich den ich auf die schnelle gefunden habe) MSCI EM ETF (IE00B0M63177) 156% Rendite vs. S&P500 ETF (IE0031442068) 518% Rendite. LOL
@@linearealgebra4006 Seit 2006, das sind 18 Jahre, MSCI EM ETF +156% vs. S&P500 ETF +518%. Differenz 362% 😀
Ich finde seine 70/30 Portfolio Strategie einfach nicht klug da BIP sehr wenig mit den börsennotierten Aktienmärkte zu tun hat. Hochwahrscheinlich hat er bisher viel Geld verbrannt indem er diese Strategie folgt. Sonst ist er ein erfolgreicher Geschäftsmann.
Konnte er ja nicht vorher wissen, dass EM schlecht läuft. Und kann sich auch wieder ändern. Mit BIP hat 70/30 nicht viel zu tun, das hat im Vergleich zu anderen Verhältnissen einfach die beste Sharp-Rartio gehabt.
Seh ich anders. Macht er genau richtig
Welche Alternative würdest du vorschlagen?
Ist sicher nicht die beste Anlage, aber auch nicht die schlechteste