¿Es moral el Capitalismo? (Debate) | Enrique Ghersi
Вставка
- Опубліковано 3 вер 2015
- Debate sobre la moral en el Capitalismo entre Enrique Ghersi y Gonzalo Zegarra. Del otro lado debatieron Nelson Manrique y Guillermo Rochabrún.
Enrique Ghersi
Enrique Ghersi es abogado especializado en análisis económico del Derecho y en Derecho penal económico. Es director de Estudio Ghersi Abogados, catedrático y profesor visitante de: Universidad de Lima (Perú), Universidad Francisco Marroquín (Guatemala), Escuela Superior de Administración de Empresas (Argentina); profesor honorario de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte (Ecuador). Asimismo, es miembro de Mont Pelerin Society y de Royal Economic Society.
Ghersi recibió el título de abogado y de la maestría en Derecho Civil por la Pontificia Universidad Católica del Perú; asimismo, cuenta con Doctorado honoris causa en Ciencias Sociales por la Universidad Francisco Marroquín.
Gonzalo Zegarra
Gonzalo Zegarra es abogado por la PUCP, Master en Leyes por la Universidad se Yale, director de la revista Semana Económica y presidente del Consejo de la Prensa Peruana.
Nelson Manrique
Nelson Manrique es doctor en Historia y Civilizaciones por la École des Hautes Études en Sciences Sociales de París y Magíster en Sociología por la PUCP.
Guillermo Rochabrún es magíster en Sociología por la PUCP.
4 de junio de 2013.
Ghersi es muy brillante!! Ojalá se impartirán más debates como este, no solo en las universidades también en los colegios.
😅😅😅
No has ecuchado al dr Ramirez erazo ghersy no es nada a su lado
Señor, Enrique Ghersy ¡Excelente ponencia!
Buenos comentarios de Gonzalo Zegarra, no se quiso arriesgar a improvizar y leyo todo, pero me aclaró mucho el panorama del capitalismo y el liberalismo.
buen debate!!
No entiendo como teniendo excelentes educadores de mente clara y respetuosos de la verdad y a libertad, representados en estos ponentes de esta charla, la Pontificia Universidad Católica del Perú sea productora de progres y socialistas de salón.
Enrique. Ghersi ,,, profesional. de primera. Calidad , en Peru es. reconocido. Y. respetado .
nunca los persas pudieron con los griegos
Los sociólogos no pudieron responder: "Si en un pueblo aumentan los ingresos y también la desigualdad, sería eso inmoral?"
Se fueron por la tangente.
Ghersi debería unirse con Hernando de Soto para las elecciones del 2021! Qué capo.
@Adolfo Pineda De hecho no es coautor, es colaborador y así apareció durante años en la portada pero luego cambió sino me equivoco desde una publicación en 2011 en adelante
Dos delincuentes LOBYSTAS, no sería mala idea, así joden más a nuestro país!
1:06:13 esos zurdos y sus analogías 🤣😂🤣😂🤣😂
Yo creo que el sistema capitalista es un sistema meramente económico, no tiene una moral propia. Es un sistema basado en la creación del capital y la reinversión del capital para generar una bola de nieve. entonces, esa bola de nieve en términos económicos genera mayor utilidad, genera más riqueza, por eso los países más capitalistas tienen más bienestar económico, eso es la ecuación. Ahora bien, como no tiene una moral propia y de hecho la moral primigenia del sistema capitalista era una moral cristiana, no católica pero sí cristiana, eso lo pone Max Weber en su libro "La ética Protestante" donde dinamiza el sistema en función del concepto de predestinación, por ejemplo, si yo estoy predestinado a salvarme o no, cómo lo puedo saber, a través de mi éxito material en ésta vida, entonces voy a esforzarme por tener mayor éxito material y, además, si eso lo combinas con una moral acética como la de esos cristianos, entonces tienes acumulación pero no tienes derroche. Entonces empiezas a generar ahorro, y cuando lo vuelcas el sistema, tienes el sistema capitalista.
Entonces, no tiene una moral propia, puede funcionar con una ética como la de Lutero, la de Calvino, etc., puede funcionar con una ética como la confuciana, puede ser una liberal, una corporativista, una autoritaria, una progre como el LGBT o como la transhumana. Entonces, qué te quiero decir: hay que juzgar a los sistemas en función de lo que generan; el sistema capitalista no pretende ser una doctrina ética, lo que pretende ser es un sistema económico de creación de riquezas. Entonces, cuál es el problema, el problema es, también del otro lado, pensar que el sistema capitalista todo lo que genera en términos morales va a ser bueno, no, precisamente porque no es una doctrina moral, sino una herramienta. Yo tengo que juzgar económicamente al sistema y después decir "si está generando un producto moralmente bueno o un producto moralmente malo" no me va a generar necesariamente un producto moralmente bueno o moralmente malo. Ahora, es cierto que el sistema capitalista, en este momento, ha encontrado que puede hacer mucho negocio con el progresismo: por qué un día del orgullo gay y no un mes del orgullo gay, y se han dado cuenta que con eso facturan más porque colocar ciertos productos con la bandera multicolor que no se venden en un día, y necesitamos más días para venderlo, o por ejemplo el turismo rosa, o el aborto.
Como digo, el sistema capitalista no es un sistema moral es un sistema económico. Lo que yo defiendo es que ese sistema genera riqueza, pero no lo puedo dejar así librado a su propia moralidad porque no la tiene.
Mandeville la fábula de las abejas
tres personas tienen mas plata q 14 paises entonces eso ¿q es
si tienes un simple plato de comida, tendras mas dinero que, no se, un 10% de la poblacion mundial.
Eso quiere decir 3 personas han hecho mejor las cosas que 14 países - 14 grupos políticos-
eso quiere decir que 3 privados pueden generar mas riqueza que miles de burocratas
ENRIQUE GHERSI PRESIDENTE!!
Para los que desprecian el capitalismo tienen cifras para justificar su repudio.... Los pobres de ahora viven mejor que los pobres de hace 200 años.
Los paises menos libres son los mas pobres, los paises donde no hay o no se respeta la propiedad privada son mas pobres. Losnpaises donde el subsuelo pertenece al estado son los mas pobres. Entonces no es un problema del capitalismo es un problema de los paises que odian la creacion de riqueza y que solo buscan repartir la riqueza en lugar de generarla .
Los zurdos no entienden eso y solo hablan de igualdad..ellos pretender igualar quitandole a los que generan la riqueza para darles a los que no hacen nada. Pero aunque a cada uno les dieran millones para sacarlos de la pobreza e igualarlos , al otro dia ya serian desiguales porque uno lo invertira, otro lo jugara y otro se comprará bienes, otro lo regalara .... Al final el que trabajo mejor esos recursos sera rico y los demas no.... Sentido comun. Basta de hablar de igual ...
El abogado de los Crousillat
@Adolfo Pineda entonces el dinero no lo gozo su familia ?
@Adolfo Pineda Allí esta el detalle, la pena la paga el que roba, pero la familia cosecha el mal nombre, así que a cuidar tu apellido Pineda.
Pero es su trabajo, y recuerda que en el derecho toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
1:35:55 para Ghersi el pobre es pobre porque quiere?
El pobre es pobre porque:
1.- No ahorra
2.- Gasta más de lo que gana
3.- No se capacita para salir adelante
4.- No se interesa en evolucionar sus formas de trabajo
@@kaeldelfin3286porque tomas como a un estúpido a otro hombre como tú ? Que asu vez la mayoría de la población es pobre ? Es decir esto es de de gobernadores y gobernados
la democracia es el mercado de la politica..jajajaja es ese el concepto que reflexionaba y no podia resumir..jajaja
1:12:04 y el socialismo es moral??? Pobre PUC con estos profesores… mas perdidos que el carajo, gracias al poco capitalismo que existe en el Peru, hemos surgido y aun nos falta mas capitalismo
1:22:48 tranquilo Manrique, el dictador no sabia de economía y busco a los chicago boys…tus queridos Lenin, Stalin y Mao fueron mucho peores en muerte y hambre