Por mi parte, cuando tenga que renovar alguno de los múltiples NAS que utilizo y que hasta ahora son de la marca Synology, si continúan con esta política valoraré el cambio a otra marca. Además lo justifican con la mejora en fiabilidad y compatibilidad. Por mi parte he utilizado discos de varios fabricantes y siguiendo normas básicas de cualquier sistemas de almacenamiento no he tenido ningún problema. Que homologuen discos y que adviertan en los que todavía no han sido probados puede ser acertado, esta política sin embargo tiene mas pinta de secuestro del sistema para vender su propio hardware o de los fabricantes con los que puedan llegar a un acuerdo.
Acabo de añadir 2 discos nvme (no oficiales) como volumen de almacenamiento en mi NAS Synology DS918+. Siguiendo el manual de David Rodriguez Gallego en UA-cam ha sido super fácil. Ya tengo instaladas máquinas virtuales en los discos nvme y funciona perfectamente. Si me das permiso pongo el enlace.
Saludos. Por UA-cam vi un vídeo en ingles hace un tiempo donde una persona haciendo varias triquiñuelas por consola conseguía hacer funcionar M2 como almacenamiento. Fue interesante pero lo vi demasiado arriesgado como para hacerlo en un Nas con toda la información. Como trasteo sin información relevante quizá me arriesgaría aunque no sé si después de alguna actualización esto podría ser un problema a futuro.
Acabo de instalar las 2 memoria M.2 de la marca SNV3410-400G. Pude configurar la caché en mi NAS DS1621xs+. Sin embargo, no me deja crear un grupo de almacenamiento y/o volumen. ¿Crees que no aplica para este modelo de NAS? Lo anterior, porque seguí al pie de la letra tus instrucciones y el sistema que arroja el siguiente mensaje: “no hay unidades disponibles para crear el grupo de almacenamiento”. Muchas gracias 🙏.
Entonces solo se puede hacer con SSD de la marca Synology, que son más caros, pero no mejores que los de otras marcas. Y sólo es compatible con los modelos nuevos porque el antiguo, p. ej. DS920+, tiene esta opción capada por software, ya que el hardware es perfectamente capaz de hacerlo. Si lo sé, compro mi NAS de otra marca. Ya es tarde para devolverlo, que si no...
Tengo ganas de ver tu review del 923, según lo pintes....lo compraré o no, estoy dudando entre un 920 o de segunda mano o nuevo o ir directamente al 923, que la diferencia en PcComponentes no llega ni a 100€ nuevo, y muy buen video este de los M2 para aclararnos ideas, me parece que lo dejare como memoria cache....muy caro si tiene que ser un M2 de su marca, un saludo!
En los primeros días del 2023 publicaré la review del DS923+ y precisamente lo compararé con el DS920+ para explicar en qué casos compraría uno u otro. Un saludo
Vaya ganas de tocar los webos. Me acabo de pillar un 920+ pero será el último si dentro de unos años exigen usar sus discos obligatoriamente. Se piensan que voy a pagar más del doble por el mismo disco. Lo mismo con el volumen en los nvme lo pueden hacer en el 920+ y no les sale, pero bueno a mí eso no me interesa mucho
Deacuerdo a otro canal si se puede incluso instalar DSM para arranque por ahí, lo que es más difícil de digerir es que las nvme Synology son muy inferiores en cualquier métrica a cualquier otra en su franja de costos, por cierto está "novedad" la implemento primero la comunidad vía comandos se Shell, y es bastante estable con cualquier nvme que basta sea detectada por el sistema.
@@naseros habría que probar segun usuarios r/Synology sigue funcionando muy bien, sería una triste forma de Synology de despedirse del usuario entusiasta y confíar en el comercial donde otras métricas no le favorecen.
Ya hice un par de vídeos explicado la nueva política y rumbo de Synology. Esta decisión a mi tampoco me gusta. Demasiado cerrado. Espero que abran la mano.
Razon para evitar Synology. Si quieren garantizar al maxima la estabilidad que trabajen en mejorar su sistema pero no que eviten montar hardware que esta plenamente garantizado por su fabricantes y que siguen los estandares de la industria. Te comprarias un PC que no te dejen poner la fuente, memoria, sdd o grafica que te de la gana? Tambien podrian limitar la tarjeta de red o el switch o el router o cualquier cosa externa al sistema ya que todo es posible origen de fallo o incompatibilidad, pero para eso estan los estandar y los controles de calidad de los propios fabricantes. Por esa misma razon evito Apple o cualquier ecosistemas cerrado. Gracas a los clonicos y sistemas abierto tenemos la informatica tan extendida, sino seguiriamos con los mainframe de IBM.
Creo que la marca ha optado por una vía que, bajo mi punto de vista, penaliza a sus usuarios más fieles. Hardware recortado, opciones capadas, entorno cerrado...son lentejas. Ellos proponen, nosotros decidimos. Que el 23 nos traiga la mitad de suerte que a Michael Jordan!!!
Yo tengo 4 Nas de "esta gente" de alta gama y tuve otro que ya murio. Si siguen con este tipo de "guarrerias" les abandonare por otra firma que tenga buena fe con sus clientes.
@@naseros no comparto que el fin sea proveer la mejor fiabilidad al cliente, si fuera así en lugar de discos Hitachi de gama no-empresarial o SSD nvme 'casi genéricos' simplemente rotulado Synology pero que bastante mal quedane en pruebas de rendimiento y desgaste, y todo eso con un margen de ganancia pingue, esto me tiene escandalizado desde que salió y estoy hace tiempo planificando mi salida del ecosistema Synology.
Por mi parte, cuando tenga que renovar alguno de los múltiples NAS que utilizo y que hasta ahora son de la marca Synology, si continúan con esta política valoraré el cambio a otra marca. Además lo justifican con la mejora en fiabilidad y compatibilidad. Por mi parte he utilizado discos de varios fabricantes y siguiendo normas básicas de cualquier sistemas de almacenamiento no he tenido ningún problema. Que homologuen discos y que adviertan en los que todavía no han sido probados puede ser acertado, esta política sin embargo tiene mas pinta de secuestro del sistema para vender su propio hardware o de los fabricantes con los que puedan llegar a un acuerdo.
Acabo de añadir 2 discos nvme (no oficiales) como volumen de almacenamiento en mi NAS Synology DS918+. Siguiendo el manual de David Rodriguez Gallego en UA-cam ha sido super fácil. Ya tengo instaladas máquinas virtuales en los discos nvme y funciona perfectamente. Si me das permiso pongo el enlace.
Saludos. Por UA-cam vi un vídeo en ingles hace un tiempo donde una persona haciendo varias triquiñuelas por consola conseguía hacer funcionar M2 como almacenamiento. Fue interesante pero lo vi demasiado arriesgado como para hacerlo en un Nas con toda la información. Como trasteo sin información relevante quizá me arriesgaría aunque no sé si después de alguna actualización esto podría ser un problema a futuro.
Muchas gracias por tu labor, te deseo unas Felices Fiestas. Un saludo.
Igualmente. Muchas gracias.
Acabo de instalar las 2 memoria M.2 de la marca SNV3410-400G. Pude configurar la caché en mi NAS DS1621xs+. Sin embargo, no me deja crear un grupo de almacenamiento y/o volumen. ¿Crees que no aplica para este modelo de NAS? Lo anterior, porque seguí al pie de la letra tus instrucciones y el sistema que arroja el siguiente mensaje: “no hay unidades disponibles para crear el grupo de almacenamiento”. Muchas gracias 🙏.
Hola, se puede utilizar como unidad de almacenamiento dos discos SSD, Nvme con adaptadores adaptadores de 3.5 para un Synology DS220j
Entonces solo se puede hacer con SSD de la marca Synology, que son más caros, pero no mejores que los de otras marcas.
Y sólo es compatible con los modelos nuevos porque el antiguo, p. ej. DS920+, tiene esta opción capada por software, ya que el hardware es perfectamente capaz de hacerlo.
Si lo sé, compro mi NAS de otra marca. Ya es tarde para devolverlo, que si no...
Tengo ganas de ver tu review del 923, según lo pintes....lo compraré o no, estoy dudando entre un 920 o de segunda mano o nuevo o ir directamente al 923, que la diferencia en PcComponentes no llega ni a 100€ nuevo, y muy buen video este de los M2 para aclararnos ideas, me parece que lo dejare como memoria cache....muy caro si tiene que ser un M2 de su marca, un saludo!
En los primeros días del 2023 publicaré la review del DS923+ y precisamente lo compararé con el DS920+ para explicar en qué casos compraría uno u otro.
Un saludo
Vaya ganas de tocar los webos. Me acabo de pillar un 920+ pero será el último si dentro de unos años exigen usar sus discos obligatoriamente. Se piensan que voy a pagar más del doble por el mismo disco. Lo mismo con el volumen en los nvme lo pueden hacer en el 920+ y no les sale, pero bueno a mí eso no me interesa mucho
Depende de las necesidades de cada uno
Estupendo video, muchas gracias.
Gracias a ti
Un saludo
Gracias por el vídeo. ¿Se puede instalar el sistema en esas M.2 de Synology?
Deacuerdo a otro canal si se puede incluso instalar DSM para arranque por ahí, lo que es más difícil de digerir es que las nvme Synology son muy inferiores en cualquier métrica a cualquier otra en su franja de costos, por cierto está "novedad" la implemento primero la comunidad vía comandos se Shell, y es bastante estable con cualquier nvme que basta sea detectada por el sistema.
Lo han deshabilitado. Ya no funciona cambiando el parámetro entrando por SSH
Tengo que probarlo
@@naseros habría que probar segun usuarios r/Synology sigue funcionando muy bien, sería una triste forma de Synology de despedirse del usuario entusiasta y confíar en el comercial donde otras métricas no le favorecen.
Acaban de perder un cliente, cuando acabe con mi DS918+ me cambio a otra marca...
Ya hice un par de vídeos explicado la nueva política y rumbo de Synology.
Esta decisión a mi tampoco me gusta. Demasiado cerrado. Espero que abran la mano.
Me temo que sólo es compatible con el DS923+😔
Debería serlo con más modelos. Le he preguntado a Qloudea. Trataré de verificarlo.
Ya habra algun truco para cambiarle el ID a las nvme y que se las trague el synology como originales.
No funciona
Razon para evitar Synology. Si quieren garantizar al maxima la estabilidad que trabajen en mejorar su sistema pero no que eviten montar hardware que esta plenamente garantizado por su fabricantes y que siguen los estandares de la industria.
Te comprarias un PC que no te dejen poner la fuente, memoria, sdd o grafica que te de la gana?
Tambien podrian limitar la tarjeta de red o el switch o el router o cualquier cosa externa al sistema ya que todo es posible origen de fallo o incompatibilidad, pero para eso estan los estandar y los controles de calidad de los propios fabricantes.
Por esa misma razon evito Apple o cualquier ecosistemas cerrado. Gracas a los clonicos y sistemas abierto tenemos la informatica tan extendida, sino seguiriamos con los mainframe de IBM.
A ver si abren un poco la mano. Espero que si.
No termino de entender esta política de Synology...
Si. Es una política de cerrar el sistema
Creo que la marca ha optado por una vía que, bajo mi punto de vista, penaliza a sus usuarios más fieles. Hardware recortado, opciones capadas, entorno cerrado...son lentejas. Ellos proponen, nosotros decidimos.
Que el 23 nos traiga la mitad de suerte que a Michael Jordan!!!
Felices fiestas a ti también.
Like 👍✨️💫💖 Feliz Navidad
Feliz Navidad a ti también.
Es bueno saberlo pero, aunque lo entiendo, es una pena para los que tenemos otras marcas de memorias M2
Si. Tiene que ser de su marca
Me quedo con mi Nas casero no mas
Es una opción
Yo tengo 4 Nas de "esta gente" de alta gama y tuve otro que ya murio. Si siguen con este tipo de "guarrerias" les abandonare por otra firma que tenga buena fe con sus clientes.
Están cerrando el sistema para tratar de dar mayor fiabilidad con un HW compatible.
Es una apuesta muy arriesgada de cara al cliente
@@naseros no comparto que el fin sea proveer la mejor fiabilidad al cliente, si fuera así en lugar de discos Hitachi de gama no-empresarial o SSD nvme 'casi genéricos' simplemente rotulado Synology pero que bastante mal quedane en pruebas de rendimiento y desgaste, y todo eso con un margen de ganancia pingue, esto me tiene escandalizado desde que salió y estoy hace tiempo planificando mi salida del ecosistema Synology.
POLE maña
👍
Synology un paso adelante (volúmenes de almacenamiento nvme) y otro para atrás (disponible en nvme de 2a categoría marca Synology) 💩👎
Deberían haberlo abierto para todas marcas