По поводу личного отношения к левакам и Троицкому: тут действует парадигма Убермаргинала - принципы для гнид, а все решают личные связи. Вот оно. Во всей красе. А про претензию, что женщина, которая комплиментарна по отношению к Кутузову, старая - тут прям напрашивается шутка. Какой запредельный уровень иронии, что ИСТОРИК предъявляет кому-то/чему-то за СТАРОСТЬ.))
Ну мне например в школе рассказывали, что при Бородино была ничья, так как французы отступили тактически сразу после боя и лишь на следующий день дальше пошли... Не надо недооценивать именно абсурдно победную историческую традицию
А что в академ среде не так? Вспомнить срач Нефедова и Миронова. Чел нашел данные по росту рекрутов, вывел, что положение крестьян улучшалось. В оконцовке миронов с Кентом выпустили книжки, где своих оппонентов последним матом крыли 😂
В целом согласен. Историк должен быть беспристрастным, а не фанатом объекта изучения) И выводы, что Наполеон победил в России это даже комментировать трудно) а в целом по другим вопросам у понасенкова интересные идеи, большинство ранее ни от кого не слышал. Мне кажется это ценным, на фоне повторяющих друг за другом одно и тоже "пропагандистов"
Единственный минус, Вы через чур эмоциональны. Не скрою и самого трясёт от этого "персонажа". Такие ролики просто необходимы, чтобы порасёнков не стал авторитетом, и, не дай Бог, его в школе не преподавали😂
Видос понравился. По поводу исторического ремесла ты убедительно подал, на мой взгляд. Читал книгу. Думаю, он не подает войну как великий подвиг русского народа, потому что это будет противоречить его посылу. Эти человеческие жертвы можно было бы избежать, если бы Александр не был якобы таким бездарем. Людей жаль, конечно, но, мол, это не подвиг, а бессмысленная жертва со стороны Александра.
После видосиков Зыгаря о каждой значимой личности в истории России с позиции "палач-имперец-чмо", становится понятно, что это не Маэстро шиз, это целая концепция, в которую многие верят
43:35 Занятные рассуждения. Выходит, что русофоб Понасенков предлагает более "выгодную" для современной РФ призму оценки исторических действий, чем вы. Согласно официальному тренду на восприятия. Восемь лет, упреждающий удар, провокация. Кто виноват (кроме Гирцена)?
А при чем здесь римская империя-то? Вот было, к примеру, завоевание Дакии Императором Траяном. Траян уничтожил дакийский народ практически буквально, заменив его со временем римскими поселенцами. Как принесла Римская империя цивилизацию в Германию? В Парифю? Римская империя как раз похожа на Францию времен Наполеона в этом стремлении "нести цивилизацию". Она несла ее только до определенного момента и на определенные территории. Для одних у нас цивилизация - для других - меч. И так было всегда, в том числе и в Риме. Не нужно идеализировать Римскую империю.
походу тебя чем то задел Понасенков, и ты решил его пооскорблять шизом и его книгу шизой (которую хвалят многие историки, но ноу нейм чел умнее), ну и налил "воды" между какими то бессмысленными обвинениями (по крайней мере на момент 15й минуты, больше не осилил, ибо прям чувствуется не критика ради правды, а тупо личная неприязнь)
А. Окей, малютка. Надеюсь, это постирония. То есть человеку можно бабульку в книге называть шизичкой, а мне его - нет? Глупо. К сожалению, если ты позволяешь себе что-то (к примеру - оскорбления), то нет нужды удивляться претензиям ноунейма из интернета.
@@augusttt777Историк назвал шизом историка, который назвал шизом другого историка. Что не так? И да, где подобные высказывания будут более уместны, в исторической книге или в ролике на ютубе?
Магистр с Маэстро сцепились по пьяне так каждую пятницу
Однако, в одном Понасенков прав. Наполеон действительно таки победил. Победил и безальтернативно покорил сердечко Маэстро.
Для мальчиков Маэстро Панасенков. Для мужчин Магистр Ламполоджи!
Спасибо за видео. Наконец-то на обзоре книга настоящего историка
Следующая - Фоменко, да? 😂
Вот оно, то, что все мы ждали. Ride it to touch my soul.
Никогда не верьте учителям, которые говорят, что их картина мира является правильной. Даже если это касается темы эволюции)))
Видео выдало в рекомендованных. Не пожалел, что послушал.😊
классный получился ролик, длинный но достаточно логичный и последовательный, под покрасочные работы отлично залетел
По поводу личного отношения к левакам и Троицкому: тут действует парадигма Убермаргинала - принципы для гнид, а все решают личные связи. Вот оно. Во всей красе.
А про претензию, что женщина, которая комплиментарна по отношению к Кутузову, старая - тут прям напрашивается шутка. Какой запредельный уровень иронии, что ИСТОРИК предъявляет кому-то/чему-то за СТАРОСТЬ.))
Думаешь ОН тебя не уничтожит?
Мне кажется, я знаю, почему Понасенкову нравятся цитаты Оскара Уайльда))
Это очевидно.
О боги, на сколько же у вас качественный контент❤, и почему у вас так мало просмотров?
Благодарю за интересный рассказ. Всегда приятно выслушать иную, аргументированную точку зрения.
Надѣюсь роликъ положительно говоритъ о творчествѣ Евгенія Николаевича, а не то дизлайкъ.
Отличный ролик.
Диспут Кипниса / Соколова смотрел несколько раз - записей на Ютубе имеется несколько разных кстати.
Браво магистр
7:52 Забыли Томаша Гарика Масарика
занятный такой авантюрист, такую толстую книжку не поленился написать для своей легитимизации
Отлично, ЕвГений
Видеоряд - верх эстетизма.
Простите.
Ну мне например в школе рассказывали, что при Бородино была ничья, так как французы отступили тактически сразу после боя и лишь на следующий день дальше пошли...
Не надо недооценивать именно абсурдно победную историческую традицию
А что в академ среде не так? Вспомнить срач Нефедова и Миронова. Чел нашел данные по росту рекрутов, вывел, что положение крестьян улучшалось. В оконцовке миронов с Кентом выпустили книжки, где своих оппонентов последним матом крыли 😂
Кста, Сахаров в 2019-м умер, в возрасте 89 лет
В целом согласен. Историк должен быть беспристрастным, а не фанатом объекта изучения) И выводы, что Наполеон победил в России это даже комментировать трудно) а в целом по другим вопросам у понасенкова интересные идеи, большинство ранее ни от кого не слышал. Мне кажется это ценным, на фоне повторяющих друг за другом одно и тоже "пропагандистов"
Единственный минус, Вы через чур эмоциональны. Не скрою и самого трясёт от этого "персонажа". Такие ролики просто необходимы, чтобы порасёнков не стал авторитетом, и, не дай Бог, его в школе не преподавали😂
Э С Т Е Т И К А
Видос понравился. По поводу исторического ремесла ты убедительно подал, на мой взгляд. Читал книгу. Думаю, он не подает войну как великий подвиг русского народа, потому что это будет противоречить его посылу. Эти человеческие жертвы можно было бы избежать, если бы Александр не был якобы таким бездарем. Людей жаль, конечно, но, мол, это не подвиг, а бессмысленная жертва со стороны Александра.
Женя, я люблю тебя
После видосиков Зыгаря о каждой значимой личности в истории России с позиции "палач-имперец-чмо", становится понятно, что это не Маэстро шиз, это целая концепция, в которую многие верят
Уж не Поносенкову с его посконной мордой чью-то внешность обсужлать.
обсуждать труд Маэстро?! да как ты смееш?! 🤣 он тебя переиграет, а потом уничтожит... он это в видосиках обещал
Жаль что Понасенков, сейчас в местах не столь отдаленных, и реакции от маэстро на магистра мы скорее всего не увидим
43:35 Занятные рассуждения. Выходит, что русофоб Понасенков предлагает более "выгодную" для современной РФ призму оценки исторических действий, чем вы. Согласно официальному тренду на восприятия. Восемь лет, упреждающий удар, провокация. Кто виноват (кроме Гирцена)?
Автор, спасибо!) Видимо, придётся записаться в ряды дешёвок...
Монотонное спокойное рассуждение не соотносится с экспрессивным видеорядом. Слушать интересно но смотреть невозможно.
Сахаров умер в 2019 году....
Интересно, а римская империя никогда не приносила цивилизацию в другие страны?!
А при чем здесь римская империя-то? Вот было, к примеру, завоевание Дакии Императором Траяном. Траян уничтожил дакийский народ практически буквально, заменив его со временем римскими поселенцами. Как принесла Римская империя цивилизацию в Германию? В Парифю? Римская империя как раз похожа на Францию времен Наполеона в этом стремлении "нести цивилизацию". Она несла ее только до определенного момента и на определенные территории. Для одних у нас цивилизация - для других - меч. И так было всегда, в том числе и в Риме. Не нужно идеализировать Римскую империю.
Я бы тоже хотел быть мудаком, а моих конкурентов садили на 20 в тюрьму. Удача в нашей жизни решает.
сажали
Можно узнать ваш возраст?
82
@@lampoviyfister1489 вы слишком молоды, чтобы судить маэстро
Ясно, очередной сторонник Соколова и прочих дешевок сделал заказуху, очерняющую Маэстро.
не знаю, но по моему, автор отдельно, а творчество отдельно.
За видео спасибо, интересно.
Скоро набегут типы в комменты облечать тебя как дешевку!
Мне тяжело поверить, что за пределами постиронии существует хоть один фанат Понасенкова
@@lampoviyfister1489 но видос-то ты этот всё-ровно сделал)
По поводу того, что будет если Понасенков напишет книгу о Великой отечественной войне. Забрало упадет у многих. Эту грань пересекать нельзя.
Вас ждёт сатисфакция😢
Я бы не хотел
походу тебя чем то задел Понасенков, и ты решил его пооскорблять шизом и его книгу шизой (которую хвалят многие историки, но ноу нейм чел умнее), ну и налил "воды" между какими то бессмысленными обвинениями (по крайней мере на момент 15й минуты, больше не осилил, ибо прям чувствуется не критика ради правды, а тупо личная неприязнь)
А. Окей, малютка. Надеюсь, это постирония. То есть человеку можно бабульку в книге называть шизичкой, а мне его - нет? Глупо. К сожалению, если ты позволяешь себе что-то (к примеру - оскорбления), то нет нужды удивляться претензиям ноунейма из интернета.
@@lampoviyfister1489 Действительно, почему историку можно, а тебе нельзя. Риторический вопрос
@@augusttt777Это Понас то историк? Очень толсто, чел
@@augusttt777Историк назвал шизом историка, который назвал шизом другого историка. Что не так?
И да, где подобные высказывания будут более уместны, в исторической книге или в ролике на ютубе?