La psychologie du tireur sportif est complexe, individuelle. J'encadre en club depuis des dizaines d'années et j'ai rencontré de tout : des gens fascinés par l'objet qui leur rappel des films de leur enfance que ce soit de cowboy, de guerre ou de police; des tireurs qui cherchent à se "détendre" en faisant des pan pan sans forcément toucher (bien) la cible; des gens qui sont là pour une pratique sportive et qui sont demandeurs de conseils sur le lâcher, la position, la reprise de détente pour certaines disciplines, qui notent soigneusement leurs résultats et qui participent aux compétitions; des gens qui sont là pour l'exercice mental qui consiste à être dans l'instant présent, d'être capable de se vider la tête sur commande pour ne pas être dans le passé, dans le futur, mais réellement là; des collectionneurs qui ne tirent qu'avec des armes historiques, dans la peur de casser une pièce, mais dans la volonté de ne pas en faire des instruments de musée, afin de se souvenir à quoi elles ont servies ... Il y a de tout. Et il y a de tout aussi dans les personnes et dans les opinions : de gauche, voir d'extrême gauche, de droite, voir d'extrême droite, des écolos, des centristes, des végans, des viandards, des chasseurs, des qui ne chasseront jamais par principe, des profs, des fonctionnaires, des chefs d'entreprise, des sportifs de haut niveau, des gens qui font de la politique, des retraités, des étudiants, des ouvriers, des vendeurs, des commerçants, des chômeurs, des hommes, des femmes, des transgenres, des blancs, des noirs, des métis, des Cathos, des protestants, des musulmans , des juifs, des qui croient dans des trucs bizarres ... De tout. C'est un monde représentatif de notre société que nous accueillons avec bienveillance, sans distinction et (même si j'ai aussi mes opinions que je n'expose que rarement) avec pas mal de recul du moment qu'ils respectent les règles de sécurité et de savoir vivre en société. Oui il y a des abrutis et des gens qui peuvent venir là sur un mauvais casting ... mais d'une part outre le fait que pour rentrer dans un club il faut avoir un casier vierge, avoir un examen médical fait par son médecin, il faut pour obtenir une arme à titre personnel il faut respecter une procédure qui est (relativement) longue, contraignante, administrative, et qui donne lieu à un avis favorable préalable du président du club. Et il est arrivé que je signale via l'administration à mon président que certaines personnes ne devraient pas recevoir cet avis favorable. Ce fut rarissime et de toute façon les deux personnes concernées avaient quitté le club avant de faire leur demande. Y a t'il dans le tir en club une surreprésentation d'hommes : oui. Les femmes n'osent souvent pas, ou ne sont pas intéressées spontanément. Et c'est dommage. Souvent elles tirent mieux que les hommes : elles n'ont rien à prouver dans la virilité, écoutent mieux et sont plus concentrées. En club de tir discute-t-on beaucoup d'arme à feu ? Oui ... est-ce que c'est malsain ? Non, c'est plus sur l'histoire, les capacités, la balistiques, la fiabilité ; Y a t il des gens malsains : oui, comme partout. Comme vous trouverez dans le café du coin des mecs qui vont vous baver dans l'oreille de la théorie du complot, du racisme ordinaire ou que leur problème mental va déborder dans leur conversation ... mais généralement ils se retrouvent rapidement isolés et quittent le club : les tireurs ne sont pas là pour ça dans leur écrasante majorité et leur font comprendre par un silence de bon aloi. Y a t il eu des soucis avec des tireurs sportifs qui ont utilisés leurs armes en dehors du club ? Oui, il y a bien entendu des cas et à chaque fois ça fait la une des journaux et c'est une crève-cœur pour moi et pour la communauté des tireurs qui n'ont rien à voir avec ça. Cependant combien de meurtres par arme à feu y a t il en France chaque année ? Dans les attentats, règlement de compte, assassinat, crime "passionnel" quel pourcentage des tireurs ayant commis ces actes avaient des détentions à titre légal ? Bref, on ne peut jamais mesurer une communauté à ses éléments les plus extrêmes, aux épiphénomènes et aux personnes les plus visibles ou fortes en gueule. La plupart des gens pratiquent de manière discrète et respectueuses des autres. C'est valable dans le tir comme dans plein d'autres domaines.
Excellent commentaire... je ne suis pas tireur sportif même si j'ai eu une initiation. Je suis chasseur. Mais j'entends et comprends tout à fait ton point de vue. À partir du moment où tu regroupe des humains quelque soit l'activité, tu auras toujours des brebis galeuses. C'est malheureux mais c'est inévitable. Les lois sont là pour essayer de mettre une barrière. Et comme rien n'est parfait, il y aura des débordements.
Très bon argumentaire. Oui, dans mon club il y a presque tous les gens que tu décris (pas de transgenres toutefois...à ma connaissance). Moi j'avoue, je fais un peu partie de ceux qui font panpan pour se détendre et s'amuser sans être toujours dans le noir... (avis aux wokes, je parle du centre de cible !) N'oublions pas non plus le plaisir de la bonne compagnie, l'ambiance sympa, la camaraderie, parfois même les bonnes bouffes et apéros (c'est le cas chez nous en tous cas, je sais que ce n'est pas partout pareil) Concernant les craignos, c'est vrai, ils ne restent pas longtemps en général.
Exactement ce que je pense, même si je suis plus dubitatif et assez mal à l'aise avec l'adjectif "sportif" que la bien-pensance oblige à accoler au terme de tireur. En fait, l'idée de base était de désolidariser le tireur "lambda" de la connotation négative (qu'Arnaud tente de dédramatiser (seul terme neutre que j'ai pu trouver) au travers de cette série de vidéos) du "tireur" (basique) mais qui, au final, se retrouve être assez réductrice (en fait, 80 % des types de tireurs que tu cites ne sont pas sportifs au sens premier du terme) et ouvre la porte à tout un tas de contraintes et de limitations qui font leur bonhomme de chemin dans l'esprit des législateurs (avec, parfois, la bénédiction de certains tireurs et responsables de club ou des fédérations) comme la limitation des calibres, le type d'arme ou la forme des cibles.
"Le pacifisme raisonné plutôt que le pacifisme enseigné". Cette phrase n'est pas seulement magnifique, elle résume parfaitement le concept. Je la note, et je la ressortirai.
Je suis le seul à me dire que je pourrais écouter Arnaud parler pendant 4h du crumble de sa voisine ou des chaussons de son grand-père ? Ce garçon rendrait l'annuaire intéressant :)
Je suis tireurs sportif et mon kiffe est de démontrer et entretenir mes armes,comprendre la mécanique de différentes plate-forme( pompe ar15 levier de sous garde...) et la customisation. Merci pour tes vidéos rares sont les chaînes UA-cam francophones aussi divertissantes et travailler sur les armes à feu
J'ai aidé le père de la copine de mon frère (faut suivre) à déménager. Je me souviens être tombé sur un 9mm, il était réserviste dans l'armée Suisse, là bas, ils gardent leur arme chez eux. Sensation étrange en le prenant dans les mains, qui m'a rappelé une réplique de film "c'est étonnamment lourd, un pistolet". Perso, je me rappelle surtout de la peur, comme ma première leçon de conduite (j'attendais cet exemple quand tu a cité l'escalier et le couteau). Ce sont toujours des objets qui me fascinent, quand je visite un musé ou que je vois un char de la WWII dans la rue. Ta vidéo me rassure, j'avais un peu l'impression d'être fou par rapport à mon entourage. :)
+1 pour la leçon de conduite, je vais citer la moto en exemple. Je roulais pas mal en 50cc pi un jour j'ai posé le cul sur une 750 en entraînement pour le permis... là tu sens bien l'adrénaline quand tu ouvres les gaz :D Là tu te dis "pu* oué c'est dangereux mais c'est quand même le pied". Je pense que c'est le plus gros "coup de pied au cul" que j'aie eu. J'ai pas du tout eu ça avec les armes curieusement.
Bonne série de vidéo, il y a par contre un truc qui cloche pour moi dans l'usage d'arme anti-défense et surtout la comparaison arme à feux et bombe au poivre. Donc là on ne parle pas de tir sportif mais de port d'arme sur la voie publique. La bombe au poivre en plus de ne pas être létal a une très très courte portée. Du coup une femme qui se sent menacée ne sera pas tentée de l'utiliser si les personnes dont elle a peur sont à 20m. Elle ne l'utilisera que si ils sont effectivement au contact A l'inverse une arme à feu peut être utilisé sur des distance bien plus longue. On l'a vu aux USA sur plusieurs faits divers tragiques : des personnes (policier ou citoyen) se sentant menacés par des personnes assez loin d'eux faire feux et se rendre compte après coup que les personnes n'étaient pas dangereuses. Et c'est le problème spécifique du port d'armes à feux : le fait de pouvoir faire feux en "se sentant menacé" alors que la cible n'est pas à proximité immédiate et sans forcément avoir le bon discernement ce que ne permet pas la bombe au poivre.
*"Et c'est le problème spécifique du port d'armes à feux : le fait de pouvoir faire feux en "se sentant menacé" alors que la cible n'est pas à proximité immédiate et sans forcément avoir le bon discernement ce que ne permet pas la bombe au poivre."* C'est un problème *essentiellement lorsque l'on n'est pas formé!* Quand on est formé au port d'arme sur la voie publique en temps de paix (forces de l'ordre), on apprend à identifier et catégoriser instinctivement une menace. Alors certes, ce n'est pas infaillible, mais ça reste efficace pour la grande majorité des gens formés. C'est le gros souci des militants du port d'arme aux civils, ce sont souvent des tireurs sportifs qui pensent qu'on peut régler plein de choses avec une arme à feu, mais quand on discute avec eux, ils éludent plein d'alternatives au port d'une arme à feu, pour eux la seule finalité à toute action est l'emploi d'une arme à feu (avec ou sans ouverture du feu) et ils vont jusqu'à demander à ce que la loi s'adapte à eux!
Encore une vidéo bien intéressante et bien argumentée, ah les fameuses bombes au poivre, les nanas les achètent, elles les foutent dans le fond du sac et elles se sentent en sécurité, quelle bétise, ces bombes ca s'achète au minimum par deux pour savoir comment ca fonctionne et l'essayer, ensuite il faut la placer stratégiquement dans son sac, si possible à proximité de son téléphone ou de son portefeuille comme cela en cas d’agression il sera plus facilement possible de la retrouver, en cas de menace il sera plus facile de dire "oui je vous donne mon portable/portefeuille" et d'asperger l’agresseur en admettant bien sur que celui ci ne veuille pas le sac en entier, bref y'a bcp de pédagogie sur la self défense et on pourrait en discuter pendant des heures notamment au niveau des arnaques liées à celle ci (les cours ou Monique de la compta va faire semblant de taper sur Geraldine des RHs) problème qui étonnamment concerne moins les femmes en république tchèque la ou le port d'arme est autorisé mais ca la aussi c'est un autre débat :p
Le côté technique de certaines armes est fascinant. La mécanique de précision, les forces contenues dans un si petit volume, les automatismes, c'est juste excellent !
Des fois ça ressemble beaucoup à de l'horlogerie dans la précision du mécanicisme. Quand il s'agit de ralentir l'ouverture de la chambre ou d'adoucir la dédente.
Alors justement: pourquoi être plus fasciné par les armes et non par l'horlogerie, la micro-mécanique ou autre? On en revient toujours à la fascination un peu "malsaine" pour un objet initialement fait pour tuer, cette même fascination qu'on a à chercher des détails pour tout ce qui touche au macabre...
Tu as très bien résumé !! N'arrête jamais de faire des vidéos ; que ce soit ici ou sur Astronogeek, c'est toujours avec un grand plaisir que je les visionne !!
"Certains font en vrai ce que d'autres se contentent de fantasmer" Sortie du contexte et bien replacée, cette phrase possède un très fort potentiel de raillerie :D
Tres bien, j’espère que les prochaines video aurons une utilités public plus ...Urgente disons, en traitant du sujet : "par quel complot ou pas, en France pays pourtant d'origine le plus armé, le plus libre sur les armes et le plus créateur d'arme légère c'est mis du jours au lendemain a avoir une majorité du peuple c'est mis a imaginer toutes c'est terribles choses insensées sur les armes et le civil pendant que la criminalité augmentée et la démocratie disparaissait." ca ce serait super classe.
@@AmanoShiyaku C'est ce que l'ont crois mais tout es en fait tres simple et concis mais vue qu'il y as assurément de la corruption derriere, malhonnêteté gouvernemental ça en devient compliqué sinon c'est simple : Pétain le traitre commet lact anticonstitutionnel de retirer le port d'arme grace a l'état d'urgence de la ww2 et au lieu de revenir a la norme tout a empiré dans l’inconstitutionnalité, illégalité liberticide immorale et ect jusqu’à interdire au bon citoyen d'acheter toute armes non automatiques et munitions avec simplement la démonstration rapide et simple de sont état de bon citoyens donc non criminel.
J'avoue que l'accoutumance à un objet, une arme, un cheval ou autre, c'est un sentiment particulier. Je fabrique des couteaux de cuisines et autres outils tranchants depuis 4 ans, mes collègues et moi ont a souvent tendance à oublier qu'on fabrique des objets tranchant pouvant faire 2.50m de long. Et pourtant j'adore cet objet et tout ce qui coupe d'ailleurs, ce que beaucoup de gens trouve étonnant, pour pas dire bizarre.
Top vidéo de la chaîne , les arguments envoient du lourd alors que j'y pige rien en armes. Factuel et sourcé, et bien argumenté, contre-balancé. Clairement je viens ici pour m'informer, m'instruire sur des domaines dont j'y connais rien. Merci. ACDC !
Bravo à toi pour les efforts de communication à l'endroit des dogmatiques durs de la feuille. J'ai particulièrement apprécié ton analogie avec le cheval. Sur ce point, je me serais permis de préciser que l'équitation est le sport le plus accidentogène au monde...loin devant le parachutisme ou encore le tire sportif (au prorata bien sûr entre le nombre de pratiquants et d'accidents). Pour autant, les cavaliers n'endossent pas l'image de personnes aux penchants suicidaires ou auto destructeurs. Étant moi même armé au quotidien dans le cadre de ma profession, tireur sportif et parachutiste, je n'ai connu aucun incident ou accident...contrairement à ma fille cavalière !
Le lobby anti arme à feu est tellement puissant au Québec qu'il s'est incrusté dans la majorité de nos médias et de la sphère politique. Même quand tu te fesais invités sur des plateaux télé pour en parler, touts tes arguments logiques amenés en faveur du droit des tireurs étaient balayés sans égard à leur véracité pour faire place aux arguments émotionnels et fantasmés des hoplophobes. Même si la majorité des Québécois en ont rien à foutre des armes à feu, donc ils ne sont pas contre, c'est la caste culturelle bien-pensante, collectionneuse de points de vertu qui dicte les lois... Merci Guy de t'être battu à visage découvert contre le Goliath de la désinformation.
@@milankovac1613 Nous vivons dans une société qui a peur de son ombre. Rajouter le tout par des groupes anti-armes qui font couche couche avec le gouvernement provincial et fédéral ... et sa donne une société qui veux TUER ses tireurs sportifs qui sont pourtant les hommes et femmes les plus pacifistes au pays...
@Tonton TotoDudulle 45000 morts par an aux USA par armes à feu, elles sont la première cause de mortalité chez les jeunes devant les accidents de la route, des fusillades quasiment tous les jours et des enfants flingués dans leur école. Qui sont les fous, ceux qui demandent un contrôle strict des ventes d'armes ? Ceux qui ont le pouvoir aux USA, ce sont les corporations, fabricants d'armes, pétroliers, qui financent les campagnes des politiciens du GOP. Les Republicans bloquent toute réforme au Sénat, alors que la majorité des citoyens US demande une législation stricte. Quand dix-neuf enfants et deux adultes sont tués dans une école texane, les republicans offrent leurs "pensées et prières", mais n'ont aucune intention de renoncer au pactole. L'hypocrisie de ces politiciens est indécente, ces gens sont des ordures finies.
Il y a également des gens qui cherchent à être armés parce qu'ils considèrent que c'est un moyen d'être un citoyen prévoyant responsable et autonome. Donc plus par principe que par réelle nécessité. Au même titre qu'aux Etats Unis certains s'arment pour matérialiser un droit inaliénable : le second amendement. D'ailleurs paradoxalement dans certains endroits, plus la menace est faible, plus les gens sont armés ( voir des pays comme la suisse, la pologne et certains États U.S. Le fait d'être armé pour sa défense n'a pas forcément comme motivation "la peur". Laissons l'argument du " phobe" aux fragiles. On peut n'avoir " peur" de rien et se doter d'un outil pour sauver des vies, la sienne ou celle de ses proches au même titre qu'on possède une scie alors qu'on ne coupe pas de bois tous les jours: une arme qui est un égaliseur de force quand vous êtes face à plus nombreux, plus forts etc. Une arme est un objet inutile jusqu'au jour où... La curiosité est également un moteur : posséder pour comprendre ( l'évolution technologique sur des siecles et son aboutissement voir ses perspectives d'évolution futures) Rares son les objets qui véhiculent autant de méfiance de fantasmes, de passion, de craintes, de dégoût, d'intérêt, de questionnements et d'histoire que les armes.Elles occupent également une bonne place sur l'échelle de la convoitise avec l'argent, les femmes, le pouvoir. D'ailleurs l'arme est parfois ce qui permet d'avoir l'argent et le reste... Tout n'est pas rationnel dans le domaine des armes et la part de mystère et de magie est sûrement la plus importante car elle est cachée... J'allais oublier l'esthétique : certaines armes sont tellement belles que les propriétaires ne tirent jamais avec...
Effectivement, le premier frisson ... Pour toute chose ! Pour les armes à feu, je me souviens la première fois que j'ai touché une arme : l'armée. Préparation militaire Air, et forcément, on s'est retrouvé avec des PM MAT-49 (c'te blague !). Même vide, j'étais impressionné. Les premiers tirs à blanc se sont bien passés, pas plus impressionné. Mais le premier tir à balles réelles était surréaliste. Juste le fait de se dire que là, l'objet qu'on tient dans les mains est clairement dangereux impose le respect. Respect de l'objet, respect de ce qui va autour et surtout des consignes de sécurité. Au final, cet "engourdissement psychologique" passé, j'ai vu une activité de précision, de calme, un sport à part entière. D'ailleurs, le "jeu" avec les MAT-49 était de réussir à faire du coup par coup : oblige à une grande maîtrise de ses mouvements. Et être précis dans une cible avec ce "truc", c'est pas de la tarte au pommes ! 😂
PM air aussi de mon coté, mais je tirais déja avant d'aller à l'armée. J'aimais bien la MAT49 et j'étais pas mauvais avec : il faut dire que je n'ai pas eu le temps d'adaptation et l'aspect "impressionné" par le maniement de l'arme : du respect, mais pas impressionné. Du coup avec une bonne position, bien calé, en visant le genou et en remontant et en faisant des rafales courtes (2/3 cartouches : les instructeurs piaillaient quand ont tirait au coup par coup) je les rentraient systématiquement toutes dans la cible silhouette. La détente c'était pornawak, le bloc culasse aussi, mais c'était un outil efficace et marrant à tirer.
Argumentaires au top. 👍 Et si les psychos anti armes ne comprennent pas (ou ne veulent pas, plus probablement..) tout ça... ben tant pis : qu'ils restent entre eux et qu'ils nous foutent la paix. 😝
J'ai tiré une balle à l'armée avec un MAS 36. Mais ils ne te donnaient pas de casque ! Pour être un vrai homme, faut avoir des acouphènes ? ils seraient pas un peu cons ?
"Si on n'agresse pas cette personne, alors il ne devrait pas y avoir de problème" J'aimerais nuancer ce propos en particulier, en disant qu'un autre problème est que ce que ces gens peuvent considérer comme une agression est aussi potentiellement fantasmée, et peut donc avoir un seuil bien plus bas que celui de quelqu'un de moins instable Ca ne retire pas grand chose à l'argumentaire global, qui résonne chez moi notamment via les comparaisons qui sont faites. Je n'étais pas intéressé par cette série au début, mais elle répond effectivement aux attentes posées dans l'introduction, et ça fait repenser certains choses
Adieu ! On n'est pas forcément fanatique des armes quand on est adultes mais c'est viscéral je pense , un instinct animal peut être , avec lequel on joue dès l'enfance , les cow boys et les indiens , la police et les voleurs , comme l'envie de conduire des engins de chantier dans un bac à sable de taille adulte , de plusieurs hectares ! Et je parle avant de vouloir viser quelque chose de précis. Et pour ça tu as une façon d'expliquer les choses et des arguments tellement simples , enfin qui paraissent si évidents sur un sujet si sensible et porteur de tant de préjugés qu'au bout de plus 15 ans de visionnage de vidéos sur ce site tu m'oblige à laisser mon premier commentaire d'admiration si je peux dire pour le travail que tu fais. On surkiff tous le flingue de l'inspecteur Harry , la sulfateuse du black dans predator , le pompeu dans terminator 2 sur sa bécane , les fusils longues portées dans Stalingrad ! Bon après si on aime tes vidéos c'est qu'on a un peu , non beaucoup, plus de respect pour les armes , mais avec de bonnes gifles bien placées tu remets vraiment bien les pieds sur terre et surtout les choses à leurs places , respect.
Te découvre depuis quelques mois sur le tard mais tu es énorme depuis ta vidéo sur le feu 🔥 tu es un bon Arnaud les gens censés et intelligents ce fond rares un régal le type 👏
Pertinent, bien construit, argumenté, calme et posé dans fausse note . 3 vidéos de visionnées et c est un sens faute ! Ce n est que mon avis bien sur mais la il est rare de voir quelqu un savoir tenir un discours argumenté, calme , posé de nos jours . Bravo
Je suis d'accord avec toi, le terme facho n'est pas à lier aux armes à feu directement. Cependant, la différence avec les armes à feu est qu'elles ont été créées dans le but de tuer. D'autres objets tels que les couteaux ou les haches considérés comme des armes n'ont pas pour but premier de tuer. Et c'est là le point qui, selon moi, rend la passion pour les armes (pas les armes en général, celles créées pour tuer d'autres humains, ce qui est une aberration morale) malsaine. En effet on peut être passionné de tout un tas de choses, je ne juge en aucun cas des goûts différents des miens. La différence avec les armes créées dans le but de tuer est l'objectif même de ces objets, le but de tuer justement. Alors certes les passionnés de tir ne font de mal à personne, mais le problème est selon moi l'objet en lui-même qui ne devrait tout simplement pas exister. Au-delà de tuer, les armes servent à se protéger. Mais se protéger de quoi ? Il n'y a pas besoin de protection s'il n'y a pas d'attaque. Et l'attaque est souvent elle-même être menée avec des armes. Le problème une fois de plus, ce sont les armes qui sont des outils pour asseoir la volonté de domination de quelque uns, absurde à mon sens. Supprimons cet outil et il leur sera bien plus difficile d'asseoir cette domination, et la violence diminuera de fait, par effet domino : plus d'attaque, plus de défense, plus de contre-attaque, donc plus d'escalade de la violence, donc moins de violence. Ainsi vous pouvez être le plus antimilitariste du monde, la passion pour les armes reste malsaine et, même indirectement, liée à l'action de tuer. Vous ne tuez pas, mais utilisez un objet prévu pour. C'est pourquoi selon moi d'autres sports tels que le tir à l'arc ou l'escrime sont malsains également. Je sais bien qu'on ne vit pas dans un monde de bisounours, mais pourquoi avoir besoin d'inventer des objets pour tuer nos semblables ? Pourquoi vouloir se battre ? La Terre est magnifique et en péril. Pourquoi chercher des façons de nous entretuer quand on n'est même pas capable de nous maintenir en vie sur le long terme ? C'est la les principaux problèmes selon moi des armes, dont les armes à feu font partie. Je respecte votre avis si vous êtes pour, simplement je ne le comprends pas et suis mal à l'aise avec. Merci
Les armes un outil de domination... Prends un mec d'1m90 pesant 90 kg et une ablette de 60 kg tout mouillé et voilà la domination est assurée, pas besoin d'arme. Argument fallacieux.
@@olivierpuyou3621 domination entre les humains je parle En plus l'exemple est mal choisi, si je veux je peux aussi prendre des exemples extrêmes qui m'arrangent. Réfuter aussi vite un argument sans raisonnement ni exemple solides, c'est pas la preuve d'une grande réflexion.
Je suis bien d'accord avec toi 95% du temps les gens on un avis très marqué sur un sujet qu'ils ne connaissent pas en 1 seul tire tu as marqué plusieurs points... voir même un one shoot MDR très bonne vidéo et un like qui marche un
MERCI ! mec ça fait des années que l'un des trucs les plus beau, un truc qui me fascine absolument, c'est l'arme atomique, le champignon, le souffle, la création, le bruit... je trouve ça magnifique. J'ai pas envie que ça rase un patlin ou un pays, mais je trouve ça juste fascinant et véritablement beau
Autant un peu d'humour insistant de temps en temps j'apprécie bien mais cette intro courte et efficace ca c'est ce que j'aime ! ^^ Sinon encore une fois de très bons arguments, mais hâte aussi d'avoir du contenu peut être un peu plus technique sur les armes en tant que tel (même si je comprend l'idée de commencer par cette série et c'est d'ailleurs une très bonne idée pour la "bonne santé" de la chaine et des vidéos a venir)
je crois que le focus initial de la chaîne c'est surtout le contre-argumentaire de la gauche fragile imho (mais bon on sait jamais ... si ça doit durer ...)
@@AmanoShiyaku Vu que ca a commencé par des règles de sécu avant de l'argumentaire j'ai supposé que la chaîne était plutôt orientée sur les armes, le tir sportif et du contenu autour de ces sujets mais que la série d'arguments sert surtout à anticiper les reproches potentiels que pourront générer les contenus suivants Mais bon c'est qu'une supposition on verra bien
@@kana_namiryu ce serait bien effectivement qu'il explique les conditions pour devenir tireur sportif, les conditions pour l'admission en centre de tir, les règles de transport et de manipulation etc. Ptet que si le grand public était un peu plus au courant des contraintes, il paniquerait moins devant les news alarmistes de BFM ou les reportages sur les "doomsday preppers" de NetGeo dans les années 90.
@@AmanoShiyaku je pense que pour ça, une petite recherche pour situer les club locaux et un petit coup de fil au directeur du stand devrait déjà bien de grossir le truc, et tu peux demander les tarifs en même temps. Important d'aller visiter le lieu, il faut s'y sentir bien, quitte à aller un peu plus loin.
@@nictaras144 je ne parle pas pour moi hein ;-) Mais je sais que ça peut rebuter les gens de commencer à faire des démarches de ce type donc si on peut "dédramatiser" les procédures via des videos, pourquoi pas?
Coucou Arnaud, un grand merci pour tes superbes vidéos !!! Tu es impressionnant, dans tes explications, en pédagogie, dans ton vocabulaire, etc etc . J'espère pouvoir regarder tes vidéos pendant longtemps, très longtemps! Longue vie à ta chaine ! Bisous du Doubs ;)
Encore une vidéo pleine de bons sens et très bien argumentées et cette fois-ci, sans coups de 12 sur Mario le Twitto; cette fois encore, je vais la partager, Marci Arnaud!
J'ai appris un nouveau mot aujourd'hui (merci Astronogeek !) : HOPLOPHOBIE : Peur irraisonnée des armes, particulièrement des armes à feu, et des personnes qui sont armées. L'origine de ce mot vient de "hoplon", un terme grec signifiant arme. Exemple : L'hoplophobie est aux armes ce que l'arachnophobie est aux araignées. (wikipedia)
En tant que passionné d'histoire j'ai commencé à m'intéresser aux armes par leur dimension historique, et je trouve que l'intervention de French Grenier (que je ne connaissais pas mais qui gagne un abonné) est fort bien dite, tant dans la forme que dans le fond. Chapeau les artistes.
Instructif construit réfléchis respectueux et d'autres qualificatifs dans la même catégorie Je n'ai pas d'autres mots pour décrire tes vidéos merci et bravo j'ai hate de voir la suite bonne continuation et bon courage avec le stagiaire difficile de supporter une personne qui a de grand préjugé mais c'est toujours bien de savoir expliquer de manière rationnelle et calme le pourquoi du comment. Allez merci pour cette qualité et ce travail de recherche
8:40 je confirme, après avoir pas mal joué avec des potes à CS GO en étant plus jeune, je me suis intéressé à la vrai AWP et en suit très fière de faire du TLD avec
Salut ! J'ose l'emphase classique en te disant que j'aime beaucoup la plupart de tes vidéos, que je suis d'accord avec presque toutes (en fait toutes, je partage ta vision des choses), et n'étant pas un inconditionnel des armes, pour tout te dire j'ai l'impression a priori que se sentir rassuré par la maîtrise d'une arme ressemble à un aveu de faiblesse, mais c'est une sensation que j'ai rarement remis en question, n'en ayant pas eu l'occasion, j'attendais un point de vue inédit de ta part. J'attendais mieux qu'une comparaison abusive avec les voitures de course, qu'un argument généralisant les projectiles utilisés dans les armes et servant à nuire à autrui, en objet d'expérience scientifique sur lesquels on peut s'extasier en y voyant les concrétisations des phénomènes physiques, et qu'une conclusion assumant et donc estimant sain et irréprochable le sentiment de bien être éprouvé par la sensation de maîtriser un objet qui peut ôter la vie à quelqu'un. A quel moment tu comprends pas que POUR LES AUTRES, il est inconfortable de savoir que quelqu'un d'autre se donne le droit d'assumer la maîtrise d'un objet qui peut nous tuer ? Que tu penses en avoir la maîtrise c'est pas le problème, le problème c'est que si tu maîtrises pas, c'est pas toi le plus emmerdé. Si jamais t'as l'intention de faire un deuxième épisode, je serai curieux d'avoir ton avis là dessus. Merci !
Voilà, il ne prend pas en compte que beaucoup de gens sont relativement mal à l'aise en présence d'armes, et ce sentiment est parfaitement légitime, quoi que beaucoup de défenseurs des armes disent. Tu pourras essayer de les rassurer tant que tu veux, ils seront réfractaires aux armes. Puisqu'il aime les parallèles, je vais en faire un éloquent: *Les armes, c'est comme la sod*mie.* Certains aiment, d'autres non, et les amateurs pourront passer des heures à essayer de convaincre les réfractaires que l'anal, c'est bien, les réfractaires y seront toujours opposés, leur choix se respecte, et à leur place, on serait ravis et soulagés que notre choix soit respecté. C'est assez parlant? 😁
J remercie les Modo de la chaine French Grenier qui lors du live d' Hadrien hier on mis en valeur ton site! je viens d'enchainer tes 5 vidéo j'ai juste adoré, merci a toi
Bonne vidéo ! Comme d'hab' quoi ^^ Mine de rien, aucune agression sur le relou à ta gauche de toute la vidéo ! :p Sinon, je ne le remarquais jamais avant, mais là j'ai bien vu ta souris dans ta main droite à un moment Tu n'as jamais songé à un dispositif au niveau de pieds vu que l'on voit surtout le haut de ton corps ? ^^ Bref ! Merci pour tes vidéos qualitative ! Continue comme ça, moi, je serai toujours là ! :) À bientôt pour ta prochaine vidéo ! ;) PS : j'ai fait un peu de tir sportif étant plus jeune avec du plomb (pas une vraie arme à feu), mais je me dis que je retenterais bien l'expérience avec une arme plus réelle et un bon encadrement (je suis quelqu'un de très prudent !). Du coup, merci ! ^^ (ça va surement me coûter un bras, mais bon...)
Bonjour 👋 excellente vidéo ! Regardée entièrement pour ma part. En mode Richard sur Terre, mais pour les tireurs 🎉 ça fait plaisir de voir French grenier également. J’attends la suite 🫡
depuis que je suis jeune, j'adore les armes a feu, j'avais 11 ans et je parlais de ca tout le temps j'ar rapidement remarqué que les autres me regardaient bizzarement, ils essayaient de me faire changer d'Intérêt, de m'expliquer que les armes a feu c'étaient juste des armes de mort et que c'est seulement les personnes malsaines qui aiment les armes a feu une dizaine d'années plus tard et rien n'a changé j'adore toujours les armes a feu, je vais probablement jamais en posséder, mais ca ne m'empêche pas de les aimer. même si les autres me regardent toujours bizarrement quand j'en parle
Ce n'est pas une question de puissance, en tout cas, pas pour ma part, mais plus une question d'ingénierie et d'artisanat, la finesse d'assemblage etc... qui pour arriver à de telles choses, soulèvent un sacré processus, du savoir faire, qui donnent des choses juste complètement dingues quand on y réfléchi 2 secondes.
Le côté historique, the arguments a mon coeurs, c'est pour ça que mon pétard préféré ça reste mon 6 coup PN, juste en le prenant a bras franc, je me dis que les humains de cette époque était super solide, hors cadre deuxième guerre civile américaine, se dire qu'une mère veuve, immigré du vieux monde, avait sûrement un vieux Walker, Dragoon ou autre et assurer la défense de sa petite famille avec ces trucs... Ça remet les idées en place sur sa propre force, conditions physiques...
Arnaud président 🙂 non vraiment merci d'aborder une multitude de sujet qui au premier regard ne me parle pas mais ta manière d'expliquer de prendre le temps d'expliquer de donné de vrai et solide argument je ne peux que te remercier et être subjugué par t'es vidéo.
Ouais ...ben non ...toujours pas! J'attends vraiment l'argument convainquant qui va me persuader que l'amateur d'armes est une personne parfaitement inoffensive et sensée. Mais je suis patient Vivement la suite...
Détrompe-toi, ça reste une fascination dite "malsaine" comme celle pour les armes, les cadavres, etc. le morbide en général. Sauf que comme presque tout le monde a une fascination plus ou moins avouée pour ça, on a juste dévalué ce qu'on appelle le "malsain" (nivellement par le bas, tout ça...). Dans l'absolu c'est malsain, mais comparé à d'autres fascinations, ça ne l'est pas tant que ça. Donc OUI, ce genre de fascination est malsaine, mais pas tellement plus que celle qui nous pousse à regarder quand on croise une scène d'accident de la route. L'important est d'avoir CONSCIENCE que cette fascination est malsaine.
Argumentaire intéressant. J’avoue que ça m’ouvre l’esprit. Perso je pense qu’il y a fréquemment chez les tireurs un désir de puissance. Un peu comme dans les sports de combat et les arts martiaux. Ceci dit je pense que comme dans ces disciplines l’agressivité peut y être extériorisée de façon saine et cadré. Et ça me parait finalement assez sain de pouvoir libérer sa propre violence dans un cadre bien défini et sans nuire aux autres.
en tant qu'airsofteur, je me reconnais tellement... tu prends des risques dans tes vidéos et j'aime quand on argumente pour tordre le coup aux idées reçues BFMisantes🤩🤩. le debunk c'est la vie!
J'étais mécanicien d'armes et je n'ai jamais vraiment eu de fascination pour la puissance des armes ou leur histoire. J'étais fasciné par la technique, la mécanique, et toute l’ingéniosité nécessaire pour inventer et fabriquer un tel engin. J'étais plus intéressé par le démontage/remontage des armes que tirer avec
Curieusement la 1ere fois que j'ai eu un FAL dans les mains je n'ai pas eu cette "sensation de puissance". Non, je savais comment ça marchait ce que ça faisait et pourquoi j'allais m'en servir. Par contre le 1er tir d'obusier auquel j'ai assisté ... là ... ça fait kekchose :p Après je suis du genre extrêmement pragmatique et logique. (Et en passant, clairement, coder un virus c'est pas à la portée de n'miporte quel dev... surtout actuellement :p )
En écoutant tes arguments, je me suis dit : mais est-ce qu'il faut tout de même poser des limites ? Comme toi j'aime les armes. Comme tu l'as dit daans l'autre video : j'aime autant parler du film dans lequel je l'ai vu que de décrire comment elle fonctionne. Et comme tu l'explique : la fascination pour la puissance au début. Puis le simple plaisir de maîtriser et de se détendre en faisant quelques cartons. Je serai fasciné de voir une explosion d'un pain de C4. Je n'ai pas eu l'occasion de faire péter quelques grenades pendant mon armée et je n'ai jamais tiré avec un RPG. En éttandant ton raisonnement, que je comprend et que je soutient, faudrait-il rendre accessible aux passionnés ce genre d'engin ? Franchement je pense que non. Personnellement je préfère faire une croix sur ces petits plaisirs que d'autoriser un licencier d'en avoir. Car au delà de la crainte que le passionné en fasse un mauvais usage, j'aurai davantage peur qu'il se fasse voler le matériel à des fins plus sombres. Et donc si j'ai mes limites, je doit reconnaitre qu'un anti-armes ait les siennes et donc qu'il puisse juger qu'il est préférable de s'abstenir de ces plaisirs non essentiels afin de limiter les risques ?
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
La psychologie du tireur sportif est complexe, individuelle. J'encadre en club depuis des dizaines d'années et j'ai rencontré de tout : des gens fascinés par l'objet qui leur rappel des films de leur enfance que ce soit de cowboy, de guerre ou de police; des tireurs qui cherchent à se "détendre" en faisant des pan pan sans forcément toucher (bien) la cible; des gens qui sont là pour une pratique sportive et qui sont demandeurs de conseils sur le lâcher, la position, la reprise de détente pour certaines disciplines, qui notent soigneusement leurs résultats et qui participent aux compétitions; des gens qui sont là pour l'exercice mental qui consiste à être dans l'instant présent, d'être capable de se vider la tête sur commande pour ne pas être dans le passé, dans le futur, mais réellement là; des collectionneurs qui ne tirent qu'avec des armes historiques, dans la peur de casser une pièce, mais dans la volonté de ne pas en faire des instruments de musée, afin de se souvenir à quoi elles ont servies ... Il y a de tout.
Et il y a de tout aussi dans les personnes et dans les opinions : de gauche, voir d'extrême gauche, de droite, voir d'extrême droite, des écolos, des centristes, des végans, des viandards, des chasseurs, des qui ne chasseront jamais par principe, des profs, des fonctionnaires, des chefs d'entreprise, des sportifs de haut niveau, des gens qui font de la politique, des retraités, des étudiants, des ouvriers, des vendeurs, des commerçants, des chômeurs, des hommes, des femmes, des transgenres, des blancs, des noirs, des métis, des Cathos, des protestants, des musulmans , des juifs, des qui croient dans des trucs bizarres ... De tout.
C'est un monde représentatif de notre société que nous accueillons avec bienveillance, sans distinction et (même si j'ai aussi mes opinions que je n'expose que rarement) avec pas mal de recul du moment qu'ils respectent les règles de sécurité et de savoir vivre en société. Oui il y a des abrutis et des gens qui peuvent venir là sur un mauvais casting ... mais d'une part outre le fait que pour rentrer dans un club il faut avoir un casier vierge, avoir un examen médical fait par son médecin, il faut pour obtenir une arme à titre personnel il faut respecter une procédure qui est (relativement) longue, contraignante, administrative, et qui donne lieu à un avis favorable préalable du président du club. Et il est arrivé que je signale via l'administration à mon président que certaines personnes ne devraient pas recevoir cet avis favorable. Ce fut rarissime et de toute façon les deux personnes concernées avaient quitté le club avant de faire leur demande.
Y a t'il dans le tir en club une surreprésentation d'hommes : oui. Les femmes n'osent souvent pas, ou ne sont pas intéressées spontanément. Et c'est dommage. Souvent elles tirent mieux que les hommes : elles n'ont rien à prouver dans la virilité, écoutent mieux et sont plus concentrées.
En club de tir discute-t-on beaucoup d'arme à feu ? Oui ... est-ce que c'est malsain ? Non, c'est plus sur l'histoire, les capacités, la balistiques, la fiabilité ;
Y a t il des gens malsains : oui, comme partout. Comme vous trouverez dans le café du coin des mecs qui vont vous baver dans l'oreille de la théorie du complot, du racisme ordinaire ou que leur problème mental va déborder dans leur conversation ... mais généralement ils se retrouvent rapidement isolés et quittent le club : les tireurs ne sont pas là pour ça dans leur écrasante majorité et leur font comprendre par un silence de bon aloi.
Y a t il eu des soucis avec des tireurs sportifs qui ont utilisés leurs armes en dehors du club ? Oui, il y a bien entendu des cas et à chaque fois ça fait la une des journaux et c'est une crève-cœur pour moi et pour la communauté des tireurs qui n'ont rien à voir avec ça. Cependant combien de meurtres par arme à feu y a t il en France chaque année ? Dans les attentats, règlement de compte, assassinat, crime "passionnel" quel pourcentage des tireurs ayant commis ces actes avaient des détentions à titre légal ?
Bref, on ne peut jamais mesurer une communauté à ses éléments les plus extrêmes, aux épiphénomènes et aux personnes les plus visibles ou fortes en gueule.
La plupart des gens pratiquent de manière discrète et respectueuses des autres. C'est valable dans le tir comme dans plein d'autres domaines.
C'est très bien dit.
Excellent commentaire... je ne suis pas tireur sportif même si j'ai eu une initiation. Je suis chasseur. Mais j'entends et comprends tout à fait ton point de vue. À partir du moment où tu regroupe des humains quelque soit l'activité, tu auras toujours des brebis galeuses. C'est malheureux mais c'est inévitable. Les lois sont là pour essayer de mettre une barrière. Et comme rien n'est parfait, il y aura des débordements.
Dans mon club il y a un type de personnes qu’on refuse de façon systématique, sauf que qu’on ne peut pas en parler en public…
Très bon argumentaire. Oui, dans mon club il y a presque tous les gens que tu décris (pas de transgenres toutefois...à ma connaissance). Moi j'avoue, je fais un peu partie de ceux qui font panpan pour se détendre et s'amuser sans être toujours dans le noir... (avis aux wokes, je parle du centre de cible !)
N'oublions pas non plus le plaisir de la bonne compagnie, l'ambiance sympa, la camaraderie, parfois même les bonnes bouffes et apéros (c'est le cas chez nous en tous cas, je sais que ce n'est pas partout pareil)
Concernant les craignos, c'est vrai, ils ne restent pas longtemps en général.
Exactement ce que je pense, même si je suis plus dubitatif et assez mal à l'aise avec l'adjectif "sportif" que la bien-pensance oblige à accoler au terme de tireur. En fait, l'idée de base était de désolidariser le tireur "lambda" de la connotation négative (qu'Arnaud tente de dédramatiser (seul terme neutre que j'ai pu trouver) au travers de cette série de vidéos) du "tireur" (basique) mais qui, au final, se retrouve être assez réductrice (en fait, 80 % des types de tireurs que tu cites ne sont pas sportifs au sens premier du terme) et ouvre la porte à tout un tas de contraintes et de limitations qui font leur bonhomme de chemin dans l'esprit des législateurs (avec, parfois, la bénédiction de certains tireurs et responsables de club ou des fédérations) comme la limitation des calibres, le type d'arme ou la forme des cibles.
"Le pacifisme raisonné plutôt que le pacifisme enseigné". Cette phrase n'est pas seulement magnifique, elle résume parfaitement le concept. Je la note, et je la ressortirai.
Non c'est de la merde tout le monde peut peter 1 plomb et toi aussi mon ami
C clair, tous est dit en si peu de mots, utile dans certains repas
Il trouve de belles formules l'ami french grenier 😉
Et elle est "dérivable", si j'ose dire : "la sécurité raisonnée plutôt que la sécurité enseignée" fonctionne bien aussi.
@@aaxonn5463 c'est la même idée. Ce que tu apprends par toi même, reste plus ce que l'on t'enseigne.
Je suis le seul à me dire que je pourrais écouter Arnaud parler pendant 4h du crumble de sa voisine ou des chaussons de son grand-père ? Ce garçon rendrait l'annuaire intéressant :)
Sa voix est apaisante, je reregarde souvent ses vidéos que je connais déjà au travail (l'avantage de bosser en bureau ^^)
Le stagiaire de Code Reinho en PLS devant ce jingle
Je suis tireurs sportif et mon kiffe est de démontrer et entretenir mes armes,comprendre la mécanique de différentes plate-forme( pompe ar15 levier de sous garde...) et la customisation.
Merci pour tes vidéos rares sont les chaînes UA-cam francophones aussi divertissantes et travailler sur les armes à feu
J'ai aidé le père de la copine de mon frère (faut suivre) à déménager. Je me souviens être tombé sur un 9mm, il était réserviste dans l'armée Suisse, là bas, ils gardent leur arme chez eux.
Sensation étrange en le prenant dans les mains, qui m'a rappelé une réplique de film "c'est étonnamment lourd, un pistolet".
Perso, je me rappelle surtout de la peur, comme ma première leçon de conduite (j'attendais cet exemple quand tu a cité l'escalier et le couteau).
Ce sont toujours des objets qui me fascinent, quand je visite un musé ou que je vois un char de la WWII dans la rue.
Ta vidéo me rassure, j'avais un peu l'impression d'être fou par rapport à mon entourage. :)
+1 pour la leçon de conduite, je vais citer la moto en exemple. Je roulais pas mal en 50cc pi un jour j'ai posé le cul sur une 750 en entraînement pour le permis... là tu sens bien l'adrénaline quand tu ouvres les gaz :D Là tu te dis "pu* oué c'est dangereux mais c'est quand même le pied". Je pense que c'est le plus gros "coup de pied au cul" que j'aie eu.
J'ai pas du tout eu ça avec les armes curieusement.
Tu parles bien du petit fils de la grand mère du mari de la mère de la compagne du fils du mari de ta mère ?
Un petit merci au rageux de twitter sans lesquels je n'aurait pas découvert cette chaine.
Ahh l'effet Streisand... En effet, merci aux bien pensants pour cette publicité gratuite!!
Vous allez encore sur Twitter? Vous aimez ça?
@@cenlikin oui
@@The_AC il faut aimer se faire du mal pour rester sur Twitter volontairement 😜
@@mrkiwi01 non faut juste savoir l'utiliser. Tweetdeck aide pas mal.
Bonne série de vidéo, il y a par contre un truc qui cloche pour moi dans l'usage d'arme anti-défense et surtout la comparaison arme à feux et bombe au poivre. Donc là on ne parle pas de tir sportif mais de port d'arme sur la voie publique.
La bombe au poivre en plus de ne pas être létal a une très très courte portée. Du coup une femme qui se sent menacée ne sera pas tentée de l'utiliser si les personnes dont elle a peur sont à 20m. Elle ne l'utilisera que si ils sont effectivement au contact
A l'inverse une arme à feu peut être utilisé sur des distance bien plus longue. On l'a vu aux USA sur plusieurs faits divers tragiques : des personnes (policier ou citoyen) se sentant menacés par des personnes assez loin d'eux faire feux et se rendre compte après coup que les personnes n'étaient pas dangereuses.
Et c'est le problème spécifique du port d'armes à feux : le fait de pouvoir faire feux en "se sentant menacé" alors que la cible n'est pas à proximité immédiate et sans forcément avoir le bon discernement ce que ne permet pas la bombe au poivre.
*"Et c'est le problème spécifique du port d'armes à feux : le fait de pouvoir faire feux en "se sentant menacé" alors que la cible n'est pas à proximité immédiate et sans forcément avoir le bon discernement ce que ne permet pas la bombe au poivre."*
C'est un problème *essentiellement lorsque l'on n'est pas formé!*
Quand on est formé au port d'arme sur la voie publique en temps de paix (forces de l'ordre), on apprend à identifier et catégoriser instinctivement une menace. Alors certes, ce n'est pas infaillible, mais ça reste efficace pour la grande majorité des gens formés.
C'est le gros souci des militants du port d'arme aux civils, ce sont souvent des tireurs sportifs qui pensent qu'on peut régler plein de choses avec une arme à feu, mais quand on discute avec eux, ils éludent plein d'alternatives au port d'une arme à feu, pour eux la seule finalité à toute action est l'emploi d'une arme à feu (avec ou sans ouverture du feu) et ils vont jusqu'à demander à ce que la loi s'adapte à eux!
Encore une vidéo bien intéressante et bien argumentée, ah les fameuses bombes au poivre, les nanas les achètent, elles les foutent dans le fond du sac et elles se sentent en sécurité, quelle bétise, ces bombes ca s'achète au minimum par deux pour savoir comment ca fonctionne et l'essayer, ensuite il faut la placer stratégiquement dans son sac, si possible à proximité de son téléphone ou de son portefeuille comme cela en cas d’agression il sera plus facilement possible de la retrouver, en cas de menace il sera plus facile de dire "oui je vous donne mon portable/portefeuille" et d'asperger l’agresseur en admettant bien sur que celui ci ne veuille pas le sac en entier, bref y'a bcp de pédagogie sur la self défense et on pourrait en discuter pendant des heures notamment au niveau des arnaques liées à celle ci (les cours ou Monique de la compta va faire semblant de taper sur Geraldine des RHs) problème qui étonnamment concerne moins les femmes en république tchèque la ou le port d'arme est autorisé mais ca la aussi c'est un autre débat :p
Le côté technique de certaines armes est fascinant. La mécanique de précision, les forces contenues dans un si petit volume, les automatismes, c'est juste excellent !
Des fois ça ressemble beaucoup à de l'horlogerie dans la précision du mécanicisme. Quand il s'agit de ralentir l'ouverture de la chambre ou d'adoucir la dédente.
Alors justement: pourquoi être plus fasciné par les armes et non par l'horlogerie, la micro-mécanique ou autre?
On en revient toujours à la fascination un peu "malsaine" pour un objet initialement fait pour tuer, cette même fascination qu'on a à chercher des détails pour tout ce qui touche au macabre...
Tu as très bien résumé !! N'arrête jamais de faire des vidéos ; que ce soit ici ou sur Astronogeek, c'est toujours avec un grand plaisir que je les visionne !!
"Certains font en vrai ce que d'autres se contentent de fantasmer" Sortie du contexte et bien replacée, cette phrase possède un très fort potentiel de raillerie :D
titre
Tres bien, j’espère que les prochaines video aurons une utilités public plus ...Urgente disons, en traitant du sujet : "par quel complot ou pas, en France pays pourtant d'origine le plus armé, le plus libre sur les armes et le plus créateur d'arme légère c'est mis du jours au lendemain a avoir une majorité du peuple c'est mis a imaginer toutes c'est terribles choses insensées sur les armes et le civil pendant que la criminalité augmentée et la démocratie disparaissait." ca ce serait super classe.
Vaste sujet ...
@@AmanoShiyaku C'est ce que l'ont crois mais tout es en fait tres simple et concis mais vue qu'il y as assurément de la corruption derriere, malhonnêteté gouvernemental ça en devient compliqué sinon c'est simple : Pétain le traitre commet lact anticonstitutionnel de retirer le port d'arme grace a l'état d'urgence de la ww2 et au lieu de revenir a la norme tout a empiré dans l’inconstitutionnalité, illégalité liberticide immorale et ect jusqu’à interdire au bon citoyen d'acheter toute armes non automatiques et munitions avec simplement la démonstration rapide et simple de sont état de bon citoyens donc non criminel.
J'avoue que l'accoutumance à un objet, une arme, un cheval ou autre, c'est un sentiment particulier. Je fabrique des couteaux de cuisines et autres outils tranchants depuis 4 ans, mes collègues et moi ont a souvent tendance à oublier qu'on fabrique des objets tranchant pouvant faire 2.50m de long. Et pourtant j'adore cet objet et tout ce qui coupe d'ailleurs, ce que beaucoup de gens trouve étonnant, pour pas dire bizarre.
Une belle lame est elle aussi fascinante ! Elle contient ,comme expliqué dans la vidéo, une puissance certaine !
C'est beau, une lame!
Top vidéo de la chaîne , les arguments envoient du lourd alors que j'y pige rien en armes.
Factuel et sourcé, et bien argumenté, contre-balancé.
Clairement je viens ici pour m'informer, m'instruire sur des domaines dont j'y connais rien. Merci.
ACDC !
Bravo à toi pour les efforts de communication à l'endroit des dogmatiques durs de la feuille.
J'ai particulièrement apprécié ton analogie avec le cheval.
Sur ce point, je me serais permis de préciser que l'équitation est le sport le plus accidentogène au monde...loin devant le parachutisme ou encore le tire sportif (au prorata bien sûr entre le nombre de pratiquants et d'accidents).
Pour autant, les cavaliers n'endossent pas l'image de personnes aux penchants suicidaires ou auto destructeurs.
Étant moi même armé au quotidien dans le cadre de ma profession, tireur sportif et parachutiste, je n'ai connu aucun incident ou accident...contrairement à ma fille cavalière !
Je me souviens de la première fois que j'ai tenu l'arme de service de mon grand père. Cette sensation est unique
La première fois dans toutes les disciplines en général , on s'en souvient .😂
Exactement pareil! :)
@@rufus6062 je me souviendrai de ressortir ça après un moment très, très chaud.
Juste te dires que j’adore tes vidéos... de mon côté, c’est tellement compliqué expliquer et faire comprendre le sujet à nos Québécois
Et bien bon courage alors ami...
Le lobby anti arme à feu est tellement puissant au Québec qu'il s'est incrusté dans la majorité de nos médias et de la sphère politique. Même quand tu te fesais invités sur des plateaux télé pour en parler, touts tes arguments logiques amenés en faveur du droit des tireurs étaient balayés sans égard à leur véracité pour faire place aux arguments émotionnels et fantasmés des hoplophobes. Même si la majorité des Québécois en ont rien à foutre des armes à feu, donc ils ne sont pas contre, c'est la caste culturelle bien-pensante, collectionneuse de points de vertu qui dicte les lois... Merci Guy de t'être battu à visage découvert contre le Goliath de la désinformation.
@@milankovac1613 Nous vivons dans une société qui a peur de son ombre. Rajouter le tout par des groupes anti-armes qui font couche couche avec le gouvernement provincial et fédéral ... et sa donne une société qui veux TUER ses tireurs sportifs qui sont pourtant les hommes et femmes les plus pacifistes au pays...
@Tonton TotoDudulle 45000 morts par an aux USA par armes à feu, elles sont la première cause de mortalité chez les jeunes devant les accidents de la route, des fusillades quasiment tous les jours et des enfants flingués dans leur école.
Qui sont les fous, ceux qui demandent un contrôle strict des ventes d'armes ?
Ceux qui ont le pouvoir aux USA, ce sont les corporations, fabricants d'armes, pétroliers, qui financent les campagnes des politiciens du GOP. Les Republicans bloquent toute réforme au Sénat, alors que la majorité des citoyens US demande une législation stricte.
Quand dix-neuf enfants et deux adultes sont tués dans une école texane, les republicans offrent leurs "pensées et prières", mais n'ont aucune intention de renoncer au pactole.
L'hypocrisie de ces politiciens est indécente, ces gens sont des ordures finies.
Il y a également des gens qui cherchent à être armés parce qu'ils considèrent que c'est un moyen d'être un citoyen prévoyant responsable et autonome. Donc plus par principe que par réelle nécessité. Au même titre qu'aux Etats Unis certains s'arment pour matérialiser un droit inaliénable : le second amendement.
D'ailleurs paradoxalement dans certains endroits, plus la menace est faible, plus les gens sont armés ( voir des pays comme la suisse, la pologne et certains États U.S.
Le fait d'être armé pour sa défense n'a pas forcément comme motivation "la peur". Laissons l'argument du " phobe" aux fragiles. On peut n'avoir " peur" de rien et se doter d'un outil pour sauver des vies, la sienne ou celle de ses proches au même titre qu'on possède une scie alors qu'on ne coupe pas de bois tous les jours: une arme qui est un égaliseur de force quand vous êtes face à plus nombreux, plus forts etc.
Une arme est un objet inutile jusqu'au jour où...
La curiosité est également un moteur : posséder pour comprendre ( l'évolution technologique sur des siecles et son aboutissement voir ses perspectives d'évolution futures)
Rares son les objets qui véhiculent autant de méfiance de fantasmes, de passion, de craintes, de dégoût, d'intérêt, de questionnements et d'histoire que les armes.Elles occupent également une bonne place sur l'échelle de la convoitise avec l'argent, les femmes, le pouvoir.
D'ailleurs l'arme est parfois ce qui permet d'avoir l'argent et le reste...
Tout n'est pas rationnel dans le domaine des armes et la part de mystère et de magie est sûrement la plus importante car elle est cachée...
J'allais oublier l'esthétique : certaines armes sont tellement belles que les propriétaires ne tirent jamais avec...
Effectivement, le premier frisson ... Pour toute chose ! Pour les armes à feu, je me souviens la première fois que j'ai touché une arme : l'armée. Préparation militaire Air, et forcément, on s'est retrouvé avec des PM MAT-49 (c'te blague !). Même vide, j'étais impressionné. Les premiers tirs à blanc se sont bien passés, pas plus impressionné. Mais le premier tir à balles réelles était surréaliste. Juste le fait de se dire que là, l'objet qu'on tient dans les mains est clairement dangereux impose le respect. Respect de l'objet, respect de ce qui va autour et surtout des consignes de sécurité. Au final, cet "engourdissement psychologique" passé, j'ai vu une activité de précision, de calme, un sport à part entière.
D'ailleurs, le "jeu" avec les MAT-49 était de réussir à faire du coup par coup : oblige à une grande maîtrise de ses mouvements. Et être précis dans une cible avec ce "truc", c'est pas de la tarte au pommes ! 😂
PM air aussi de mon coté, mais je tirais déja avant d'aller à l'armée. J'aimais bien la MAT49 et j'étais pas mauvais avec : il faut dire que je n'ai pas eu le temps d'adaptation et l'aspect "impressionné" par le maniement de l'arme : du respect, mais pas impressionné. Du coup avec une bonne position, bien calé, en visant le genou et en remontant et en faisant des rafales courtes (2/3 cartouches : les instructeurs piaillaient quand ont tirait au coup par coup) je les rentraient systématiquement toutes dans la cible silhouette. La détente c'était pornawak, le bloc culasse aussi, mais c'était un outil efficace et marrant à tirer.
Ha , l’arrosoir de Tulle ! Si simple à démonter/remonter !
Argumentaires au top. 👍
Et si les psychos anti armes ne comprennent pas (ou ne veulent pas, plus probablement..) tout ça... ben tant pis : qu'ils restent entre eux et qu'ils nous foutent la paix. 😝
Je commence à kiffer encore plus ces videos que celles sur Astronogeek 👍
Bravo au stagiaire pour son 1er lancement impeccable ^^
Bravo de ta part, tu m'à fait flipper avec ta photo de profil
Au top continue dans cette voie
Je me souvient encore ma première cartouche avec un 44mag .
J’ai eu des frissons dans tout le corps.
Moi, c'est mon poignet ki s'en souvient... Et la baffe ds la gueule ak la 300 de mon pote: épaule et joue bleues pdt kkes jours🤣 une vraie kiche!🤣
J'ai tiré une balle à l'armée avec un MAS 36. Mais ils ne te donnaient pas de casque !
Pour être un vrai homme, faut avoir des acouphènes ? ils seraient pas un peu cons ?
"Si on n'agresse pas cette personne, alors il ne devrait pas y avoir de problème"
J'aimerais nuancer ce propos en particulier, en disant qu'un autre problème est que ce que ces gens peuvent considérer comme une agression est aussi potentiellement fantasmée, et peut donc avoir un seuil bien plus bas que celui de quelqu'un de moins instable
Ca ne retire pas grand chose à l'argumentaire global, qui résonne chez moi notamment via les comparaisons qui sont faites. Je n'étais pas intéressé par cette série au début, mais elle répond effectivement aux attentes posées dans l'introduction, et ça fait repenser certains choses
Adieu ! On n'est pas forcément fanatique des armes quand on est adultes mais c'est viscéral je pense , un instinct animal peut être , avec lequel on joue dès l'enfance , les cow boys et les indiens , la police et les voleurs , comme l'envie de conduire des engins de chantier dans un bac à sable de taille adulte , de plusieurs hectares ! Et je parle avant de vouloir viser quelque chose de précis. Et pour ça tu as une façon d'expliquer les choses et des arguments tellement simples , enfin qui paraissent si évidents sur un sujet si sensible et porteur de tant de préjugés qu'au bout de plus 15 ans de visionnage de vidéos sur ce site tu m'oblige à laisser mon premier commentaire d'admiration si je peux dire pour le travail que tu fais. On surkiff tous le flingue de l'inspecteur Harry , la sulfateuse du black dans predator , le pompeu dans terminator 2 sur sa bécane , les fusils longues portées dans Stalingrad ! Bon après si on aime tes vidéos c'est qu'on a un peu , non beaucoup, plus de respect pour les armes , mais avec de bonnes gifles bien placées tu remets vraiment bien les pieds sur terre et surtout les choses à leurs places , respect.
"Le cheval est dangereux devant, dangereux derrière et inconfortable au milieu." Winston Churchill
Ca dépend si on est dessus ou dessous 😜
@@DC2022 pourquoi j'ai de suite eu l'image ?
😂🤣😆
Je voie mal ce Vieille ivrogne obèse sur un cheval
@@Serviteur_du_saint_empire Il est mort.
Te découvre depuis quelques mois sur le tard mais tu es énorme depuis ta vidéo sur le feu 🔥 tu es un bon Arnaud les gens censés et intelligents ce fond rares un régal le type 👏
Excellente l'apparition du French Grenier, je ne m'y attendais pas.
Le refus de la compet' c'est carrément une idée de gauche (cf Albert Jacquard) avis aux détracteurs... Très bonne video !
Pertinent, bien construit, argumenté, calme et posé dans fausse note .
3 vidéos de visionnées et c est un sens faute !
Ce n est que mon avis bien sur mais la il est rare de voir quelqu un savoir tenir un discours argumenté, calme , posé de nos jours .
Bravo
Tellement, tu as été bon, qu'en montrant la vidéo à ma tendre épouse, elle m'a dit, ok pour le stand, tu peux y aller
Je suis d'accord avec toi, le terme facho n'est pas à lier aux armes à feu directement.
Cependant, la différence avec les armes à feu est qu'elles ont été créées dans le but de tuer. D'autres objets tels que les couteaux ou les haches considérés comme des armes n'ont pas pour but premier de tuer. Et c'est là le point qui, selon moi, rend la passion pour les armes (pas les armes en général, celles créées pour tuer d'autres humains, ce qui est une aberration morale) malsaine. En effet on peut être passionné de tout un tas de choses, je ne juge en aucun cas des goûts différents des miens. La différence avec les armes créées dans le but de tuer est l'objectif même de ces objets, le but de tuer justement. Alors certes les passionnés de tir ne font de mal à personne, mais le problème est selon moi l'objet en lui-même qui ne devrait tout simplement pas exister.
Au-delà de tuer, les armes servent à se protéger. Mais se protéger de quoi ? Il n'y a pas besoin de protection s'il n'y a pas d'attaque. Et l'attaque est souvent elle-même être menée avec des armes. Le problème une fois de plus, ce sont les armes qui sont des outils pour asseoir la volonté de domination de quelque uns, absurde à mon sens. Supprimons cet outil et il leur sera bien plus difficile d'asseoir cette domination, et la violence diminuera de fait, par effet domino : plus d'attaque, plus de défense, plus de contre-attaque, donc plus d'escalade de la violence, donc moins de violence.
Ainsi vous pouvez être le plus antimilitariste du monde, la passion pour les armes reste malsaine et, même indirectement, liée à l'action de tuer. Vous ne tuez pas, mais utilisez un objet prévu pour. C'est pourquoi selon moi d'autres sports tels que le tir à l'arc ou l'escrime sont malsains également. Je sais bien qu'on ne vit pas dans un monde de bisounours, mais pourquoi avoir besoin d'inventer des objets pour tuer nos semblables ? Pourquoi vouloir se battre ? La Terre est magnifique et en péril. Pourquoi chercher des façons de nous entretuer quand on n'est même pas capable de nous maintenir en vie sur le long terme ? C'est la les principaux problèmes selon moi des armes, dont les armes à feu font partie. Je respecte votre avis si vous êtes pour, simplement je ne le comprends pas et suis mal à l'aise avec. Merci
Les armes un outil de domination... Prends un mec d'1m90 pesant 90 kg et une ablette de 60 kg tout mouillé et voilà la domination est assurée, pas besoin d'arme.
Argument fallacieux.
@@olivierpuyou3621 domination entre les humains je parle
En plus l'exemple est mal choisi, si je veux je peux aussi prendre des exemples extrêmes qui m'arrangent. Réfuter aussi vite un argument sans raisonnement ni exemple solides, c'est pas la preuve d'une grande réflexion.
Dieu a créé l’Homme, Colt les a rendus égaux.
Je suis bien d'accord avec toi 95% du temps les gens on un avis très marqué sur un sujet qu'ils ne connaissent pas en 1 seul tire tu as marqué plusieurs points... voir même un one shoot MDR très bonne vidéo et un like qui marche un
MERCI ! mec ça fait des années que l'un des trucs les plus beau, un truc qui me fascine absolument, c'est l'arme atomique, le champignon, le souffle, la création, le bruit... je trouve ça magnifique. J'ai pas envie que ça rase un patlin ou un pays, mais je trouve ça juste fascinant et véritablement beau
Salut,
Je viens de finir toutes les précédentes vidéo de cet chaine. Et c'est OK pour moi: abonné et accro.
Longue vie à cette chaine!
J'étais déjà très grand fan de ta chaîne d'astronomie mais là tu me régales encore plus avec cette nouvelle chaîne !!! Excellente initiative !!!
ya uassi gastronogeek chaine de bouffe
Autant un peu d'humour insistant de temps en temps j'apprécie bien mais cette intro courte et efficace ca c'est ce que j'aime ! ^^
Sinon encore une fois de très bons arguments, mais hâte aussi d'avoir du contenu peut être un peu plus technique sur les armes en tant que tel (même si je comprend l'idée de commencer par cette série et c'est d'ailleurs une très bonne idée pour la "bonne santé" de la chaine et des vidéos a venir)
je crois que le focus initial de la chaîne c'est surtout le contre-argumentaire de la gauche fragile imho (mais bon on sait jamais ... si ça doit durer ...)
@@AmanoShiyaku Vu que ca a commencé par des règles de sécu avant de l'argumentaire j'ai supposé que la chaîne était plutôt orientée sur les armes, le tir sportif et du contenu autour de ces sujets mais que la série d'arguments sert surtout à anticiper les reproches potentiels que pourront générer les contenus suivants
Mais bon c'est qu'une supposition on verra bien
@@kana_namiryu ce serait bien effectivement qu'il explique les conditions pour devenir tireur sportif, les conditions pour l'admission en centre de tir, les règles de transport et de manipulation etc. Ptet que si le grand public était un peu plus au courant des contraintes, il paniquerait moins devant les news alarmistes de BFM ou les reportages sur les "doomsday preppers" de NetGeo dans les années 90.
@@AmanoShiyaku je pense que pour ça, une petite recherche pour situer les club locaux et un petit coup de fil au directeur du stand devrait déjà bien de grossir le truc, et tu peux demander les tarifs en même temps. Important d'aller visiter le lieu, il faut s'y sentir bien, quitte à aller un peu plus loin.
@@nictaras144 je ne parle pas pour moi hein ;-) Mais je sais que ça peut rebuter les gens de commencer à faire des démarches de ce type donc si on peut "dédramatiser" les procédures via des videos, pourquoi pas?
J'adore ta nouvelle chaîne .
C'est vraiment censé comme argumentaire et bien développé..
Continu comme ça.👍👍
3 -ème vidéos que je regarde, c'est vraiment de la qualité ! de l'intro, au thèmes abordé et au développement de ceux-ci.
Encore encore!!! On en veux encore! J’adore ton humour et ta manière d’argumenter! Belle chaîne je lui souhaite plein de succès
Coucou Arnaud, un grand merci pour tes superbes vidéos !!! Tu es impressionnant, dans tes explications, en pédagogie, dans ton vocabulaire, etc etc . J'espère pouvoir regarder tes vidéos pendant longtemps, très longtemps! Longue vie à ta chaine ! Bisous du Doubs ;)
Encore une vidéo pleine de bons sens et très bien argumentées et cette fois-ci, sans coups de 12 sur Mario le Twitto; cette fois encore, je vais la partager, Marci Arnaud!
Encore au top comme d'habitude décidément j'adore cette chaîne
J'ai appris un nouveau mot aujourd'hui (merci Astronogeek !) : HOPLOPHOBIE : Peur irraisonnée des armes, particulièrement des armes à feu, et des personnes qui sont armées. L'origine de ce mot vient de "hoplon", un terme grec signifiant arme. Exemple : L'hoplophobie est aux armes ce que l'arachnophobie est aux araignées. (wikipedia)
Toujours aussi intéressant et belle intervention de Hadrien qui explique clairement ce que représente une arme.
Bravo.
F.
Pas de PREUM'S ! bon et bien PREUM'S ! 😁😁
🍻🥇🍻
Merci pour la vidéo, j'ai hâte de regarder ca 🤩
Excellente t'es vidéo et très explicatives, continue comme ça !👍
Il est vraiment trop stylé le générique !!
En tant que passionné d'histoire j'ai commencé à m'intéresser aux armes par leur dimension historique, et je trouve que l'intervention de French Grenier (que je ne connaissais pas mais qui gagne un abonné) est fort bien dite, tant dans la forme que dans le fond. Chapeau les artistes.
Ah bah zut alors. x)
@@lefrenchgrenier ha merde, c'était pas le but de la manœuvre ?
@@paul.b3010 Je suppose que si x)
Instructif construit réfléchis respectueux et d'autres qualificatifs dans la même catégorie
Je n'ai pas d'autres mots pour décrire tes vidéos merci et bravo j'ai hate de voir la suite bonne continuation et bon courage avec le stagiaire difficile de supporter une personne qui a de grand préjugé mais c'est toujours bien de savoir expliquer de manière rationnelle et calme le pourquoi du comment.
Allez merci pour cette qualité et ce travail de recherche
toujours très bien fait, humour, pédagogie, super
Et allllllez ! Encore une vidéo de superbe qualité. Rien à ajouter. Ha si : VIVEMENT LA SUITE ! 👍
8:40 je confirme, après avoir pas mal joué avec des potes à CS GO en étant plus jeune, je me suis intéressé à la vrai AWP et en suit très fière de faire du TLD avec
c'est pas mal ces vidéos ça fait réfléchir voir ce poser des questions oups c'était surement le but bravo à toi nickel ta vidéo comme d'habitude
Félicitation, pour ton travail, tes vidéos sont formidables.
Continue comme cela. A+.
Jean Tuile was here !
😉😉
Salut ! J'ose l'emphase classique en te disant que j'aime beaucoup la plupart de tes vidéos, que je suis d'accord avec presque toutes (en fait toutes, je partage ta vision des choses), et n'étant pas un inconditionnel des armes, pour tout te dire j'ai l'impression a priori que se sentir rassuré par la maîtrise d'une arme ressemble à un aveu de faiblesse, mais c'est une sensation que j'ai rarement remis en question, n'en ayant pas eu l'occasion, j'attendais un point de vue inédit de ta part. J'attendais mieux qu'une comparaison abusive avec les voitures de course, qu'un argument généralisant les projectiles utilisés dans les armes et servant à nuire à autrui, en objet d'expérience scientifique sur lesquels on peut s'extasier en y voyant les concrétisations des phénomènes physiques, et qu'une conclusion assumant et donc estimant sain et irréprochable le sentiment de bien être éprouvé par la sensation de maîtriser un objet qui peut ôter la vie à quelqu'un.
A quel moment tu comprends pas que POUR LES AUTRES, il est inconfortable de savoir que quelqu'un d'autre se donne le droit d'assumer la maîtrise d'un objet qui peut nous tuer ? Que tu penses en avoir la maîtrise c'est pas le problème, le problème c'est que si tu maîtrises pas, c'est pas toi le plus emmerdé.
Si jamais t'as l'intention de faire un deuxième épisode, je serai curieux d'avoir ton avis là dessus. Merci !
Voilà, il ne prend pas en compte que beaucoup de gens sont relativement mal à l'aise en présence d'armes, et ce sentiment est parfaitement légitime, quoi que beaucoup de défenseurs des armes disent.
Tu pourras essayer de les rassurer tant que tu veux, ils seront réfractaires aux armes.
Puisqu'il aime les parallèles, je vais en faire un éloquent:
*Les armes, c'est comme la sod*mie.*
Certains aiment, d'autres non, et les amateurs pourront passer des heures à essayer de convaincre les réfractaires que l'anal, c'est bien, les réfractaires y seront toujours opposés, leur choix se respecte, et à leur place, on serait ravis et soulagés que notre choix soit respecté.
C'est assez parlant? 😁
J remercie les Modo de la chaine French Grenier qui lors du live d' Hadrien hier on mis en valeur ton site! je viens d'enchainer tes 5 vidéo j'ai juste adoré, merci a toi
Trop COUUUUUUUUUUUUUUURT, tellement sympa tes vidéos (pourtant je suis pas un fan ni une utilisateur d'armes) elles se boivent comme du petit lait!
Bonne vidéo ! Comme d'hab' quoi ^^
Mine de rien, aucune agression sur le relou à ta gauche de toute la vidéo ! :p
Sinon, je ne le remarquais jamais avant, mais là j'ai bien vu ta souris dans ta main droite à un moment
Tu n'as jamais songé à un dispositif au niveau de pieds vu que l'on voit surtout le haut de ton corps ? ^^
Bref ! Merci pour tes vidéos qualitative ! Continue comme ça, moi, je serai toujours là ! :)
À bientôt pour ta prochaine vidéo ! ;)
PS : j'ai fait un peu de tir sportif étant plus jeune avec du plomb (pas une vraie arme à feu), mais je me dis que je retenterais bien l'expérience avec une arme plus réelle et un bon encadrement (je suis quelqu'un de très prudent !). Du coup, merci ! ^^ (ça va surement me coûter un bras, mais bon...)
Cette voix qu'a Hadrien du french grenier, énorme lol
Bonjour 👋 excellente vidéo ! Regardée entièrement pour ma part. En mode Richard sur Terre, mais pour les tireurs 🎉 ça fait plaisir de voir French grenier également. J’attends la suite 🫡
Hell yeah bro
Je ne m'attendais pas à toi dans la vidéo mais ok, allons-y ! 😁
J'ai cru que c'était un caméo pour l'introduction
Un sujet bien traité, bien joué Arnaud !
Trop bon la petite collab' avec " french grenier" . Cool👍👌
Je ne mettrai pas de first, mais je n'en pense pas moins
🥇🥇👍👍👏👏
merci pour la vidéo, bonne continuation.
depuis que je suis jeune, j'adore les armes a feu, j'avais 11 ans et je parlais de ca tout le temps
j'ar rapidement remarqué que les autres me regardaient bizzarement, ils essayaient de me faire changer d'Intérêt, de m'expliquer que les armes a feu c'étaient juste des armes de mort et que c'est seulement les personnes malsaines qui aiment les armes a feu
une dizaine d'années plus tard et rien n'a changé j'adore toujours les armes a feu, je vais probablement jamais en posséder, mais ca ne m'empêche pas de les aimer. même si les autres me regardent toujours bizarrement quand j'en parle
excellent comme d'habitude
Ce n'est pas une question de puissance, en tout cas, pas pour ma part, mais plus une question d'ingénierie et d'artisanat, la finesse d'assemblage etc... qui pour arriver à de telles choses, soulèvent un sacré processus, du savoir faire, qui donnent des choses juste complètement dingues quand on y réfléchi 2 secondes.
Sa y est la voilà la vidéo qui me fait je pense à peu près comprendre ou tu veux en venir avec cette chaîne
Un régal cette chaine :)
Qu'est ce que c'est bien abordé ! Merci !
Excellente vidéo !
8:30 « dangereux par « essence » » avec l’image du type tenant un jerrycan, c’est de la belle synchro 😄
Le côté historique, the arguments a mon coeurs, c'est pour ça que mon pétard préféré ça reste mon 6 coup PN, juste en le prenant a bras franc, je me dis que les humains de cette époque était super solide, hors cadre deuxième guerre civile américaine, se dire qu'une mère veuve, immigré du vieux monde, avait sûrement un vieux Walker, Dragoon ou autre et assurer la défense de sa petite famille avec ces trucs... Ça remet les idées en place sur sa propre force, conditions physiques...
Arnaud président 🙂 non vraiment merci d'aborder une multitude de sujet qui au premier regard ne me parle pas mais ta manière d'expliquer de prendre le temps d'expliquer de donné de vrai et solide argument je ne peux que te remercier et être subjugué par t'es vidéo.
Merci c’est vraiment passionnant
" coder un virus informatique c'est dur " Tout dépend desquels , les .BAT par exemple sont hyper faciles à faire ^^' .
Super vidéo sinon Anraud ^^
Ouais ...ben non ...toujours pas!
J'attends vraiment l'argument convainquant qui va me persuader que l'amateur d'armes est une personne parfaitement inoffensive et sensée.
Mais je suis patient
Vivement la suite...
juste du plaisir merci
Comme toujours super
super video au top, face aux arguments ya pas de parade a part la mauvaise foi
Je me sens réconforter dans ma fascination pour les espèces venimeuses, je pensais être malsain. Merci
Détrompe-toi, ça reste une fascination dite "malsaine" comme celle pour les armes, les cadavres, etc. le morbide en général.
Sauf que comme presque tout le monde a une fascination plus ou moins avouée pour ça, on a juste dévalué ce qu'on appelle le "malsain" (nivellement par le bas, tout ça...).
Dans l'absolu c'est malsain, mais comparé à d'autres fascinations, ça ne l'est pas tant que ça.
Donc OUI, ce genre de fascination est malsaine, mais pas tellement plus que celle qui nous pousse à regarder quand on croise une scène d'accident de la route. L'important est d'avoir CONSCIENCE que cette fascination est malsaine.
Argumentaire intéressant. J’avoue que ça m’ouvre l’esprit.
Perso je pense qu’il y a fréquemment chez les tireurs un désir de puissance. Un peu comme dans les sports de combat et les arts martiaux. Ceci dit je pense que comme dans ces disciplines l’agressivité peut y être extériorisée de façon saine et cadré.
Et ça me parait finalement assez sain de pouvoir libérer sa propre violence dans un cadre bien défini et sans nuire aux autres.
Super boulot Arnaud 👍👍👍
3:18 Depardieu pourrait t'en parler pendant des heures 🤣🤣
en tant qu'airsofteur, je me reconnais tellement... tu prends des risques dans tes vidéos et j'aime quand on argumente pour tordre le coup aux idées reçues BFMisantes🤩🤩. le debunk c'est la vie!
Merci beaucoup pour ce que tu fais.
Cette chaine devrait être sponsorisée par la FFT (j ai tiré un 48/50 avant, yeehaa ! record perso)
Superbe vidéo
Continue à formater les esprits dans le bon sens 🙏
4:00 fusil, maîtrise.... le flashback de "full metal jacket" et ce magnifique crédo du fusil.
6:50 je me souviens très bien la première fois que j'ai pris le volant seul. J'étais terrifié à l'idée de causer un accident mortel
Je te rassure t'es pas le seul
J'étais mécanicien d'armes et je n'ai jamais vraiment eu de fascination pour la puissance des armes ou leur histoire. J'étais fasciné par la technique, la mécanique, et toute l’ingéniosité nécessaire pour inventer et fabriquer un tel engin. J'étais plus intéressé par le démontage/remontage des armes que tirer avec
Curieusement la 1ere fois que j'ai eu un FAL dans les mains je n'ai pas eu cette "sensation de puissance". Non, je savais comment ça marchait ce que ça faisait et pourquoi j'allais m'en servir. Par contre le 1er tir d'obusier auquel j'ai assisté ... là ... ça fait kekchose :p Après je suis du genre extrêmement pragmatique et logique. (Et en passant, clairement, coder un virus c'est pas à la portée de n'miporte quel dev... surtout actuellement :p )
En écoutant tes arguments, je me suis dit : mais est-ce qu'il faut tout de même poser des limites ?
Comme toi j'aime les armes. Comme tu l'as dit daans l'autre video : j'aime autant parler du film dans lequel je l'ai vu que de décrire comment elle fonctionne.
Et comme tu l'explique : la fascination pour la puissance au début. Puis le simple plaisir de maîtriser et de se détendre en faisant quelques cartons.
Je serai fasciné de voir une explosion d'un pain de C4. Je n'ai pas eu l'occasion de faire péter quelques grenades pendant mon armée et je n'ai jamais tiré avec un RPG.
En éttandant ton raisonnement, que je comprend et que je soutient, faudrait-il rendre accessible aux passionnés ce genre d'engin ?
Franchement je pense que non. Personnellement je préfère faire une croix sur ces petits plaisirs que d'autoriser un licencier d'en avoir. Car au delà de la crainte que le passionné en fasse un mauvais usage, j'aurai davantage peur qu'il se fasse voler le matériel à des fins plus sombres.
Et donc si j'ai mes limites, je doit reconnaitre qu'un anti-armes ait les siennes et donc qu'il puisse juger qu'il est préférable de s'abstenir de ces plaisirs non essentiels afin de limiter les risques ?
Juste incroyable 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻