Sebastian Haffner: Warum Adolf Hitler nicht rechts, sondern links war ua-cam.com/video/f767vO0gJSA/v-deo.html Streitgespräch: Armin Mohler fordert das Ende des "Schuldkults" (1967) ua-cam.com/video/QplXcIjMWRE/v-deo.html Porträt: Armin Mohler - Theoretiker der Konservativen Revolution (1920-2003) ua-cam.com/video/AiA0E9QYhvk/v-deo.html Alte und Neue Rechte: Was ist die Konservative Revolution? ua-cam.com/video/dGIZSB0uQr0/v-deo.html
@@waldgangerin4915 Diese Feststellung Ihrerseits ist zutreffend, allerdings sollte in diesem Kontext unbedingt das Faktum Erwähnung finden, dass die rechtsextremste Ideologie der Weltgeschichte der orthodoxe Mehrheits-Islam ist.
@@vidkunpurischkewitsch9598 Kernbestand des Nazionalsozialismus war die Rassenlehre. Rassen sind dem Islam jedoch vollkommen egal. Manchmal möchte ich bei solchen Diskussionen wirklich verzweifeln...
Du meinst eine Aufarbeitung, die Dir gefällt. Leider ist sie geschichtswissenschaftlicher Blödsinn und hat eben nur das Ziel, dass rechte, naive Gestalten dem Herren die Taschen vollmachen und ihm auf seine alten Tage Aufmerksamkeit geben. Was ab 1938 passierte, ist halt bekannt. Da helfen auch die Märchen vom Gert nichts.
Der Witz ist, das mir mein Vater in den 80-ern, als ich noch ein jungscher Pimpf war, das im Grossen und Ganzen schon ebenso erzählt hat, bzw. wenn ich eine Behauptung aufgestellt habe, er diese widerlegt hat, ebenso als Behauptung, da es keine vorzeigbaren Quellen gab. Ich kann jedem nur Schultze-Rhonhoffs Werk anempfehlen.
Die Schlacht bei Dünkirchen liefert den ersten Beweis, dass Hitler nicht für die Deutschen & das Deutsche Reich kämpfte sondern für die Gegenseite! Hitlers 48 Stunden Haltebefehl bei Dünkirchen war dazu gedacht, die eingekesselten feindlichen Soldaten über 300.000, das gesamte englische Heer, befreien zu können ! Artikel darüber lesen und Bauklötze staunen. Sie sagen es uns aber nur die wenigsten wollen es wissen!
Hitlers ,,Friedensangebote" an England waren nur Schein, dies ist eine Taktik, von vielen, die wahre Absicht zu verschleiern. Die jetzige Politik in DE tut nix anderes.
@@mariakappes3611 Ja, weil Hitler immer noch hoffte, dass er mit England Frieden schließen kann, damit er sich voll und ganz dem Osten zuwenden kann. Unternehmen Barbarossa war übrigens ein Präventivschlag. Also das ist alles so kompliziert und verwoben. Man muss sich wirklich viel damit beschäftigen und alle Argumente für und wider sich anschauen. Die meisten haben dafür keine Zeit und keine Lust.
4:58 Francesco Nitti (1923): "Noch niemals ist ein ernstlicher und dauerhafter Friede auf die Ausplünderung, die Quälerei und den Ruin eines besiegten, großen Volkes gegründet worden. Dies und nichts anderes ist der Vertrag von Versailles".
Endlich. Dieses Video ist wohl einer der wetvollsten 2-3 Beiträge überhaupt auf diesem Kanal. Wenn nicht sogar der wichtigste Beitrag des Kanals. Wer ,,Der Krieg der viele Väter hatte" (und das Buch konnte übrigens niemals widerlegt werden) voll und ganz verstanden hat, der hat auch Deutschland und das gesamte deutsche Schicksal verstanden. Unter jenen die das Buch lasen und die Kriegsschulfrage des Zweiten Weltkriegs verstanden, sind folgerichtig viele Menschen, die wahrlich deutsch fühlen und die sich für unser Deutschland einsetzen.
Vielen Dank für das Lob - jetzt würde Germania noch interessieren, was die 2 anderen wertvollen Beiträge des Kanals sind! 😀 Insgeheim sich zur Aufgabe gemacht bestimmte rechtskonservative Persönlichkeiten mit einem Video ein Denkmal zu setzen - zu denen sonst nichts im Netz zu finden ist - siehe das neuste Video zu Friedrich Hussong!
@@germaniadeutschegeschichte6807 Allzeit sehr gerne! Dieser Kanal hier beinhaltet auch noch ein sehr wertvolles Video, dass eine erhellende Zusammenfassung zur deutschen Kultur und ihrem Niedergang abbildet. Der gewollte Niedergang der deutschen Kultur" müsste der Titel lauten. Aus dieser Reihe darf gerne auch noch mehr erscheinen.
@@deutscherschwur6657 Dankeschön! Ich habe gesehen, dass du die Kanäle abonniert hast, von denen das Original-Video "Der gewollte Niedergang der deutschen Kultur" stammt. Bist du der Urheber dieser Videos? Dann mache ich gerne dazu weitere Sprach-Versionen! 🙂
@@germaniadeutschegeschichte6807 Von mir sind sie nicht. Ich sammelte nur einige gute Kanäle, von denen es übrigens noch einige mehr aus jener Zeit gibt, die in kurzer, prägnanter Weise das wirklich wesentliche zu Politik, Geschichte und Kultur zusammenfassen. Ich glaube, dass es gerade daran fehlt. Langatmige Videos, die das Wesentliche nur streifen, bringen auf weitem Feld weniger.
Wer sind wir? Deutsche gibt es nicht mal 200 Jahre :-). Und doch eher selbst verarschen? Das ist doch die Kernkompetenz von Euch bildungsfremden Rechten...
@windsofchange9457 Unabhängig davon beweisen ja die ganzen braunen Gestalten in den Kommentaren allerdings ganz klar, dass Rechte bildungsfern sind....besonders im Internet sieht man das besonders gut
@windsofchange9457 Und jetzt nochmal sachlich und mit Argumenten wie ein Erwachsener. Kannst du das? Rechte sind halt oft dumm. Grade in den Kommentaren sieht man das: Null Ahnung aber viel Meinung. Nutzer wie "Aragorn Heuer" und ich haben das ka mehrfach hier demonstriert, dass kein Rechter hier ad rem was zustande bringt. Was hat das jetzt mit dem Unterschied vom rechts und links zu tun?
Das ist die Lieblingsphrase all jener, die den Nationalsozialismus verharmlosen, entschuldigen oder gar rechtfertigen wollen. Sie bedeutet nichts. Das Machwerk "glänzt" durch seine massive Einseitigkeit, nicht zuletzt bei den Quellenangaben, die sämtlich rechtskonservativ bis rechtsextrem sind. Es hält keiner Überprüfung durch wirkliche Historiker stand und stellt sich ohne jegliche Sustanz gegen den international anerkannten Stand der historischen Forschung. Einfach gesagt: Schultze-Rhonhoffs Einlassungen glaubt nur, wer die internationale Fachwelt ignorieren WILL, um Hitler und Nazideutschland eine Entlastung zu ermöglichen, die beide nicht einmal im Ansatz gerechtfertigt werden können.
@@daveinspace5999selten so einen Schwachsinn gelesen, den du da von dir gibst. Lass dich mal auf kognitive Dissonanz untersuchen. Wer verharmlost hier etwas, du hast überhaupt nicht verstanden, um was es überhaupt geht 🤡🙈
@@StofflvoBerga Ich weiß nicht woher "daveinspace5999 " diesen Text hat; Kopieren und Einfügen? Vielleicht. Aber das komplette Video hat "daveinspace5999" wahrscheinlich nicht angeschaut, oder nicht verstanden. Genau so sehe ich das auch. Geben wir "daveinspace5999" noch etwas Zeit.
56:10 Vorwort zu den Akten: Diese deutschen Akten wurden ausschließlich von französischen, englischen und amerikanischen Historikern und Archivaren ausgewählt und zusammengestellt worden sind
Achso...deshalb haben Römer als Verlierer auch die Schlacht im Teutoburger Wald aufgeschrieben... Der Sieger in den Auseinandersetzungen mit dem ganz frühen Christentum in Person von Jesus Christus war ohne Zweifel Roms Statthalter in Palästina/Judäa, Pontius Pilatus. Aber wer hat die eindeutig dominierenden Quellen hinterlassen? Die Verlierer - nämlich die Christen, in Form der Evangelien. Deshalb steht auch in jedem Geschichtsbuch ausführlich, der Massenmord der Europäer an den amerikanischen Ureinwohnern. Als Sieger hätten die das doch komplett verdrehen können? Wer hat denn die Niederlage der USA in Vietnam aufgeschrieben? Die USA. Oder wieso steht in jedem Geschichtsbuch etwas über den stalinistischen Terror? Die UDSSR war doch eine der Siegermächte .
Dann nenne mal bitte die Taliban-Autoren, die den Sieg über die Nato in Afghanistan geschrieben haben und die vietnamesischen Autoren, die den Sieg über die Franzosen und USA aufgeschrieben haben. Zu beiden Kriegen gibt es nämlich nur die Geschichtsschreibung der Verlierer....inkl aller ihrer Kriegsverbrechen und die schmachvollen Rückzuge, Verluste und letztlich das Scheitern.
@@ralfweber4346 Der Krieg in Vietnam ging damals schon um die Welt, gleiches ging für alles, was dort gescheihen ist. Es ließ sich nicht geheim halten und stieß damlas schon auf massive Proteste. Die USA kam überhaupt nicht umher, den Krieg zu beenden. Und auch die MIllionen Opfer Stalins lassen sich nicht vertuschen. Dazu kommt, dass die USA und Russland bekanntermaßen keine Freunde sind, weshalb auch die USA ein berechtigtes Interesse hat, solche Informationen nicht verschwinden zu lassen und ja gerne heute noch diese Dinge mit dem aktellen Russland vergleicht. Keine Ahnung, auf was du hier hinaus willst.
Vielen Dank Herr S R für ihre grossartige Research und ihre Courage diesen Vortag in Deutschland zu presentieren. Leider wird es wohl bei der deutschen Schuldindustrie nichts verändern. Bitte entschuldigt das schlechte deutsch (Google). Ich bin Australier.
Sein Buch war für mich ein entscheidender Meilenstein in meiner geschichtlichen Aufarbeitung. Hätte ich auch gerne mal von Angesicht zu Angesicht gesprochen.
Selten einen Vortrag gehabt, der mich so fesselt. Sehr spannende Faktenlage! Das zeigt nur wieder: Sieger schreiben Geschichte - aber nicht immer die Wahrheit.
An dieser Stelle möchte ich auch eine Lanze für die deutschen Historiker brechen: Die Historiker in Deutschland sind nicht von den Siegermächten angestellt und bezahlt und forschen selbst. Jeder Historiker wird in Deutschland durch die Wissenschaftsfreiheit geschützt und kann sich sogar vor jedem Eingriff gerichtlich schützen lassen. Die Aussage "Die Geschichte schreiben die Sieger" passt nicht auf deutsche Historiker und ist eine plumpe und falsche Verschwörungstheorie. Deutsche Historiker sind seit dem 2. Weltkrieg vorbildlich weit gekommen: In Deutschland ist die eigene Geschichte eigentlich sehr gut aufgearbeitet, auch im Vergleich zu vielen anderen Ländern. Die Historiker konnten sich weitgehend von einer nationalistischen Verteidigung der eigenen Geschichte lösen und haben tatsächlich die Geschichte erforscht. Daran kann auch der Geschichtsfälscher Schultze-Rhonhof nichts ändern.
Ich bin auch längst keine 30 mehr und mein Vater der an der Ostfront war , klärte mich schon zu DDR Zeiten über die wahren Hintergründe des 2. W.K. auf , welcher eigentlich die Fortsetzung des 1. W.K. war.
@@mariusseidel9654 Was gibts da noch viel zu erzählen . Das wichtigste erwähnte Herr Rhonhof , doch wusste ich es schon lange. Mein Vater sagte mir das die Deutschen Anfangs in Frankreich und dann in der Ukraine mit Blumen empfangen wurden. In der Ukraine war das richtig heftig sagte er , weil denen Stalin verhasst war. Hitler sagte mein Vater war weder ein genialer Stratege , noch ein guter Diplomat. Als sie in Polen einmarschierten kamen sie in einem Ort wo die Russen über 3000 Menschen getötet haben die sie nicht schnell genug aus dem Gefängnis abtransportieren konnten. Es waren vor allem Polen , Ukrainer und ein paar deutsche Kriegsgefangene. Mein Vater war Major und er sagte mir , dass sie fragten wer dafür verantwortlich war . Ich glaubte kaum was er dann sagte , die Polen sagten ihm das hier die meisten Juden Denunzianten wären und mit dafür gesorgt hätten das diese Menschen ins Gefängnis kamen. Die Polen starteten Selbstjustiz die dann die deutschen Soldaten unterbinden mussten. Hast du dich jemals gefragt weshalb nur DE von GB und Frankreich der Krieg erklärt wurde und nicht auch der SU beim Angriff auf Polen ? Was wir heute erleben ist wiederum die Fortsetzung des 2. W.K. und Kriege gibt es in vielerlei Formen. Oberstes Ziel ist die Vernichtung Deutschlands um einen Konkurrenten auszuschalten und um zu verhindern das DE und RU in friedlicher Koexistenz leben. W. Churchill sagte einmal ...Der größte Fehler Deutschlands war der Ausstieg aus dem Weltfinanzsystems und nicht die Machtergreifung der Nazis. Weshalb denkst du ist das Buch "Mein Kampf" verboten ? Doch nicht wegen den antisemitischen Absätzen . Nein , weil Hitler dort vieles niederschrieb , was in De niemand wissen darf. Nicht falsch verstehen , Hitler und das Naziregime war keine Heilsarmee und ihm haben wir es zu "verdanken" , dass ein Drittel Deutschlands gestohlen wurde und wir Deutschen immer noch in vielen Ländern angespuckt werden. Aber politisch gesehen war Hitler im Recht , was die Aussenpolitik betrifft. Denn bedenke , was machen die USA heute ?
Es wurde alles den Deutschen in die Schuhe geschoben. Jetzt verherrlichen sich die Amerikaner in ihren KRIEGSFILMEN selbst. Die Bösen sind immer die Deutschen.
Wofür genau? Leute wie dich zu drehen? 20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern: #1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939? Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F. #2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird! Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU! #3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären. Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939. Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie? #4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte.. #5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn? #6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
Es ist nicht rar, daß es beim Auditorium so viele junge Leute anwesend sind. Auch viele Wähler der AfD sind jung. Das Anbiedern bei der Jugend durch die Alt-Politiker war erfolgslos.
Man kann nur hoffen, dass Herr Schultze-Rhonhof weiter aktiv bleibt und Sachverhalte wie Londons Kriegserklärung an Finnland, und die Übergabe Baltischen Golds an Russland recherchiert !
@@fritzlehner9060 Der Gert recherchiert nicht. Er schreibt die Geschichte von anderen ab und um, so dass einfache Gemüter wie Du ihre Cojones wieder aufpumpen können. An Schultze-Rhonhofs Märchen ist nichts wertvoll, nichts neu und vor allem die Aussagen nicht richtig.
Das das alles net so stimmt wie sie uns des Seit Jahrzehnten vorlügen war mir eh schon immer klar so etwas hat immer viele Väter aber Hauptsache wir haben alle ein schlechtes Gewissen und müssen jetzt die ganze Welt retten!
UA-cam:THORSTEN SCHULTE mit "Der 1WK kein Krieg von Schlafwandlern" /// England hatte eine Hungerblockade gegen D. errichtet,bis weit in den Sommer 1919.
Ich,mach mir kein schlechtes Gewissen. Hab nichts damit zutun. Darum finde ich das eine Frechheit,das die nachfolgende Menschheit,damit immerwieder konfrontiert wird. Pistorius und die anderen Kriegswütigen,versuchen es auf allen Ebenen. Einfach nur Frieden,das wünsche ich mir.
6:40 Sergej Kowaljow (2009): "Wer die Geschichte des 2. Weltkriegs unvoreingenommen erforscht hat, weiß, dass diese infolge der Weigerung Polens, begonnen hat, den deutschen Forderungen nachzugeben. Weniger bekannt ist freilich, dass die Forderungen Deutschland höchst gemäßigt waren, und die Forderungen kann man schwerlich als unbegründet bezeichnen"
Polen brauchte auf die Vorschlaege nicht eingehen, denn es gab ja die Garantie-Erklaerung ueber die territoriale Integritaet Polens durch die beiden Westmaechte! Es geht hier ja nicht um eine Art Reinwaschung, sondern um die Wahrheit der Ablaeufe.Wer den ersten Schuss abfeuert, dem faellt die Schuld auf die Fuesse.Mit mehr Geduld und Diplomatie waere man in Berlin vermutlich weiter gekommen.
@@hansgolieberzuch1804Richtig. Die Politik des ersten Schusses ist amerikanische Doktrin. Wurde bereits zum amerikanischen Bürgerkrieg angewandt. Und seitdem sehr häufig in der Geschichte.
Ich würde noch mehr der Vorträge Schultze-Rhonhoffs hochladen. Es gibt einige andere seiner Beiträge im Netz. Allgemein würde ich dazu anraten, einen Zweitkanal von diesem Kanal zu erstellen, auf dem alles nochmal hochkommt. Zur Absicherung und zur Vervielfältigung.
@@germaniadeutschegeschichte6807 Das kann man machen. Aber 99% der Nutzerschaft befindet sich auf UA-cam. Nur hier kommt man nennenswert voran mit der Verbreitung von Informationen. Daher würde ich auf UA-cam zu diesem Schritt anraten.
20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern: #1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939? Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F. #2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird! Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU! #3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären. Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939. Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie? #4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte.. #5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn? #6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
Nicht der Sieger schreibt die Geschichte sondern jene, die solche Dramen anzetteln. Merke : Wenn Hitlers eigentliches Ziel darin bestand die jüdischen Bankiers zu vereiteln, wäre er in England und nicht in Russland eingefallen. Die Schlacht bei Dünkirchen, zu Hitlers 48 Stunden HALTEBEFEHL Artikel lesen und Bauklötze staunen. Sie sagen es uns und nur wenige wollen die Wahrheit wissen. Die Rassenlehre war keine Erfindung der Nazis, es ist ein j*disches Gesetz. Die Nazis haben dieses nur umgesetzt. ,,Morde alle Jubeljahre " von dr Wolff Geisler ,, Wall Street & the rise of Hitler " von Anthony C. Sutton.
Aber man hat die Feiheit - es NICHT zu glauben !! Duenkirchen ist immer noch ein Fragezeichen ! Er hat wohl geglaubt dadurch einen Frieden mit England errechen zu koennen _ Er hat fast 30 Angebote gemacht und dann Hess geschickt ! Wir haben gesehen - was daraus geworden ist { siehe Doku "" die Akte Hess "" } ? Russland- Felzug ?? Da standen Tauesende Panzer hinter der Grenze und die Truppen waren noch am Aufmarschieren ! Die dt Haben eine Unvorstellbare Uebermacht an Material vernichtet - weil die R noch nicht fertig waren ! Gibt da eine sehr Gute Dokumentation von einem BRD - Deutschen Panzer - Spezuialisten ! { dessen Namen ich leider immer wieder vergesse ! "} Gibt einige Gute Technische Dokus von ihm ! Die Frage fuer mich ist >> Wer hat dem Stalin das eingeredet ??
Gerade Nachkriegsdeutschland ist ein ausgezeichnetes Beispiel dafür, wie die Verlierer lange Zeit die Geschichte geprägt und geschrieben haben. Angefangen von den Regierungsmitglieden, die Wehrmachtsführung über die Justiz, die Verwaltungen, Ministerien, Behörden und die Bevölkerung waren die Täter entweder Unwissende oder inszenierten sich in teilweise unglaublicher Art und Weise als Opfer. Praktisch gab es demnach im Dritten Reich entsetzlichste Verbrechen nahezu ohne Täter. Mittlerweile wird die Geschichte heute durch die Geschichtswissenschaft geschrieben, gut und vielfältig dargestellt. Nicht mehr durch die Verlierer. Das verhindert leider nicht sektiererische und absurdeste Sondermeinungen. Insgesamt besteht ein guter, wissenschaftlicher und damit nicht zuletzt glaubwürdiger Konsens. In Deutschland wurde die Geschichte nicht von den Siegern geschrieben. Das ist eine substanzlose Floskel.
@@mariakappes3611Deutschland im Visier Stalins erklärt Operation Barbarossa. Zudem die Forderungen Molotows bei seinem Besuch in Berlin im November 40.
@@rudigerendlos6413 😂 Die Argumentationslinie von Schwipper ebenso alt wie dessen benutzte Literatur. Einem ernsthaften Diskurs mit der umfangreichen Fachliteratur weicht der Autor aus, indem er sich auf die Darlegung von Strukturen und Planungen innerhalb der Roten Armee konzentriert. Dazu benutzt und interpretiert er bereits publizierte Militärakten und einschlägige Standardwerke der älteren Sowjet- beziehungsweise DDR-Literatur. Von neuen Quellen und Argumenten findet sich keine auffällige Spur. Das deutsche Bundesarchiv-Militärarchiv ist ihm anscheinend unbekannt. Er belegt bekannte Dokumente zur Wehrmacht entweder mit Kopien im ehemaligen Militärarchiv der DDR oder mit Digitalisaten im Deutschen Historischen Institut Moskau, also ohne ihren aktenmäßigen Zusammenhang. Dass die Rote Armee seit den zwanziger Jahren darauf gedrillt worden ist, die Entscheidung in einem künftigen Krieg durch Angriff zu suchen, entsprach der allgemein verbreiteten Doktrin. Dass der Feind möglichst auf seinem eigenen Territorium zu schlagen sei, gehörte dazu - im Falle der Sowjetunion schon deshalb, weil sich das bolschewistische Regime seiner eigenen terrorisierten Bevölkerung nicht sicher sein konnte. Die Erkenntnis, dass es günstiger sei, einem feindlichen Aufmarsch durch einen Präventivschlag zu begegnen, anstatt den Angriff des Gegners abzuwarten, stammte aus dem Erfahrungsschatz des Alten Fritz. Schwipper blendet aus, dass die Wehrmacht nach dem Sieg im Westen bereits im August 1940 den Aufmarsch im Osten durch die „Gruppe Guderian“ und die 18. Armee begann. Die „kleine Lösung“ nach dem Halder-Plan hätte in kürzester Frist erfolgen können. Doch Hitler wollte eine „große Lösung“. Die Masse der Armeen, die er für „Barbarossa“ bereitstellte, bezog erst ab April/Mai 1941 die Ausgangsstellungen. Der sowjetische Generalstab reagierte darauf mit dem Plan eines eigenen Präventivschlages, was Stalin aber nicht genehmigte. Er hielt den deutschen Aufmarsch für ein Ablenkungsmanöver, um die lange vorbereitete Landung in England durchzuführen. Er musste sich zwar für alle Eventualitäten rüsten, hätte es aber wohl vorgezogen, sich mit Hitler über die Aufteilung der Welt zu verständigen.
Vermutlich nicht mal für Gert. Die Masse seiner Jünger kauft das Buch ja nicht mal. Hast Du es gelesen. Mit Sicherheit nicht. Es reicht ja, dass jemand Deine Ideologie bedient. Du weist vermutlich selbst, dass Gert Unsinn sabbelt, aber Hauptsache Du kannst irgendeinen Unsinn gegen die wissenschaftlichen Fakten trollen.
Man findet nichts aud google, muss rechtes Geheimwissen sein... ...und ich dachte dich interessiert was Anfang März 139 am Berghof abging mit dem italienischen Aussenminister Graf Ciano!
Gut dass dieser sehr WICHTIGE Vortrag nun wieder im Internet verfuegbar ist !! Leider glaube ich nicht- dass sich die breite gehingewaschene - TV - verblendete Masse dafuer interessieren wird ! Wie auch immer --- DIE HOFFNUNG STIRBT ZULETZT ! DANKE Und viele freundliche Gruesse .............
Der Mensch lernt durch Schmerz, die Zeiten werden immer härter. Somit ist der Weg zur Erkenntnis schon bereitet und die Hoffnung und der Wille zur Veränderung immer stärker.
@@magoe65 Hoffentlich nutzt es was - fuer die die es noch betrifft ! Ich habe damit nicht mehr viel zu tun ! Habe den ""S chmerz"" schon HINTER mir ! Viele freundliche Gruesse
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Den Vortrag habe ich schon vor 10 Jahren gehoert ! Und uebrigens bin ich mit der Geschitche Deutschlands und der Wiltktriege einigermassen gut vertraut ! Gibt einige gute Leute die sich mit dieser ganzen Story umfassend beschaeftigt nd erfarscht haben ! Die Quellen und Aussagen und Zitate solcher ""Politicker "" wie Churchill sind vorhanden ! Die konkreten Kriegsvorbereitingen gegen Deutschland begannen ca 1887 durch Edward den Siebten ! Dieser Vortrag ist wichtig als Quelle zur "" Geschichts- Aufarbeitung "" fuer die die es noch nicht wissen !! Und das sind wohl die meisten !! .. die nur mit der "" Geschichts- Verfaelschung"" dier Sieger aufgewahsen sind ! WIE AUCH IMMER --- FREUNDLICHE GRUESSE PS - nur mal ne Frage ... wiesst Du was am 24 Maerz 1933 geschah ? .. und was da auf den Frontseiten aller Grossen anglo - amerikanischen Zeitungen stand ?
Warum sollte man den lesen? Erkläre doch mal. Und warum dauert das länger. Der Morgenthau-Plan wurde vom US-Finanzminister Henry Morgenthau entwickelt und sollte aus Deutschland einen Agrarstaat machen, um einen dritten Angriffskrieg der Deutschen für immer zu verhindern. Der Plan wurde von Truman abgelehnt und Henry trat nach den folgenden Streits etwa einem halben Jahr zurück. Der Plan stand nie vor einer Ausführung und stand eben auch nicht für eine bestimmte Haltung der USA. Eher im Gegenteil. Aber natürlich wurde das Ganze von den Nazis, als er veröffentlicht wurde ausgeschlachtet und wird sicher auch heute vertreten (oder in welche Richtung soll es gehen, Dude?). Aber wie üblich haben die Linken keine Argumente. Der Morgenthau-Plan spielte halt nie eine Rolle und die USA waren ganz wesentlich für den Aufbau- und das Wirtschaftswunder in Westdeutschland verantwortlich.
Der Morgenthauplan, der Morgenthauplan, der Morgenthauplan, mimimimimiii...OHNE den deutschen Angriffskrieg 1939 hätte es NIE einen Morgenthauplan gegeben...
Warum habe ich schon immer gewusst das wir verarscht werden ,das ist sehr schade die Leute sind heute nicht besser weil ,,wären die Menschen nicht so gierig Wäre alles nicht zu schwierig ,Geschichte,,,,,,,,,😢
@@germaniadeutschegeschichte6807 Ach echt? Wer hat denn die Dolchstoßlegende verfasst? Die Nachkriegsmythen vom unschuldigen Deutschen, der weißen Wehrmacht, dem Präventivkrieg gegen die UDSSR etc. pp? Die Verlierer. Übrigens auch nur die Römer über die Varusschlacht berichtet. Ich glaube, dass die nicht die Sieger waren. Dazu wird Geschichte von Historikern geschrieben. Nachvollziehbar anhand von Quellen und Belegen.
@@germaniadeutschegeschichte6807 Echt? Wer hat denn die Varusschlacht geschrieben? Wer hat die Dolchstoßlegende verbreitet? Wer Nachkriegsnarrative vom Präventivkrieg? Vom unschuldigen Deutschen und der weißen Wehrmacht. "Ich hab nichts gemacht!" kommt nicht von Bart Simpson :-). Die Sieger haben versucht Geschichte zu schreiben. Die Verlierer auch. Eingeordnet haben dies letzten 200 Jahre Geschichtswissenschaftler anhand von wissenschaftlichen Methoden und Transparenz und Diskurs. Fällt Dir eigentlich nicht selbst auf, dass Du (bzw. hier der fachfremde Gerd) nie deine Meinung belegen kannst, sondern immer nur behauptest, während Leute wie ich Dir immer die Belege liefern können?
@@germaniadeutschegeschichte6807 Die Sieger schreiben die Geschichte? Dann nenne mal bitte die Taliban-Autoren, die den Sieg über die Nato in Afghanistan geschrieben haben und die vietnamesischen Autoren, die den Sieg über die Franzosen und USA aufgeschrieben haben. Zu beiden Kriegen gibt es nämlich nur die Geschichtsschreibung der Verlierer....inkl aller ihrer Kriegsverbrechen und die schmachvollen Rückzuge, Verluste und letztlich das Scheitern.
Man kann nur hoffen, dass Herr Schultze-Rhonhof weiter aktiv bleibt und Sachverhalte wie Londons Kriegserklärung an Finnland, und die Übergabe Baltischen Golds an Russland recherchiert !
Der Mann recherchiert nicht. Er schreibt Unsinn zu Unsinn um. Und was ist jetzt wieder an der Kriegserklärung GB an Finnland nicht recherchiert. Nur weil Du keine Ahnung, dafür aber Cojones auf Erbsengröße hast? Und was ist schon wieder mit dem Baltischen Gold an Russland? Oder UDSSR?
Was genau...und was genau hat er an "eweisen"? Hat er... 20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern: #1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939? Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F. #2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird! Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU! #3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären. Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939. Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie? #4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte.. #5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn? #6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
@@Aragorn_Arathorns_Sohn offensichtlich lesen Sie nur die TAZ, Bildzeitung oder haben zu viel vom „Herr der Ringe“ abbekommen? Da kann man sich natürlich keine vernünftige Meinung bilden. Ein gut gemeinter Rat: Sie sollten sich mal den Vortrag von Dr. Michael Nehls anhören, „Das indoktrinierte Gehirn“!!!
20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern: #1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939? Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F. #2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird! Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU! #3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären. Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939. Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie? #4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte.. #5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn? #6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
Das mit dem Zusatzkommen sehe ich anders. Originale davon hat noch niemand gesehen. Es existiert meines Wissens nur eine schlechte Kopie aus britischen Quellen, die Gorbatschow Ende der Achtziger anerkannte... Ebenso Katyn... Was Gorbi betrifft, so ist er mit dem Handeln der Bundesregierung vergleichbar.
Das ist Dir aber sehr wichtig, wenn Du es täglich postest. Aber warum sollte man den lesen? Erkläre doch mal. Und warum dauert das länger. Der Morgenthau-Plan wurde vom US-Finanzminister Henry Morgenthau entwickelt und sollte aus Deutschland einen Agrarstaat machen, um einen dritten Angriffskrieg der Deutschen für immer zu verhindern. Der Plan wurde von Truman abgelehnt und Henry trat nach den folgenden Streits etwa einem halben Jahr zurück. Der Plan stand nie vor einer Ausführung und stand eben auch nicht für eine bestimmte Haltung der USA. Eher im Gegenteil. Aber natürlich wurde das Ganze von den Nazis, als er veröffentlicht wurde ausgeschlachtet und wird sicher auch heute vertreten (oder in welche Richtung soll es gehen, Dude?). Aber wie üblich haben die Linken keine Argumente. Der Morgenthau-Plan spielte halt nie eine Rolle und die USA waren ganz wesentlich für den Aufbau- und das Wirtschaftswunder in Westdeutschland verantwortlich.
OHNE den Angriffskrieg Deutschlands hätte dieser Morgenthau nie die Veranlassung gehabt, über Pläne nachzudenken, wie man Deutschland auf Dauer klein halten könnte. ALLES, was nach dem 1. September 1939 auf alliierter Seite stattfand, waren REAKTIONEN auf den deutschen Angriffskrieg.
@@jossip1171 Und wie oben schon gesagt. Der Morgenthauplan hatte nie irgendeine Bedeutung in der US-Außenpolitik. Er war und ist nur ein Instrument der Rechten.
Meine deutschen Grosseltern gehoerten zu diesen besagten Minderheiten in Polen, es war multikulurell und es gab keinerlei Diskriminierungen. Im Gegenteil es war eher Zusammenhalt.
@@jurgenjung4302Ein Bankkaufmann, der sich schon in seinem Genre lächerlich gemacht hat. Und Namedropping ist eh lächerlich. Also. möchtest Du was aussagen und kannst das auch anhand von Quellen belegen. Natürlich nicht.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Doch ich könnte...sogar aus dem Munde eines gewissen Herrn Goebbels Ende Juni 1939 vom Balkon der Danziger Oper, mein lieber brauner Freund, der seine eigenen Posts brav selber likt!
Also damals hat Deutschland die UDSSR völkerrechtswidrig überfallen und hatte vorher sogar einen Pakt abgeschlossen. Wie kann man so bildungsfern sein?
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ein Grund für den Angriff waren Geheimdienst Informationen, dass die Russen Europa haben wollen. Das wzrde unterstützt durch den winterkrieg in Finnland. Deutschland schickte Material und dann auch Soldaten nach Finnland, für die Russen abzuhalten. Wie sagte noch von der leyen vor paar Jahren? " im Falle eines Krieges mit Russland, brauchen wir den erstschlag " einem stärkeren Gegner, muss man zuvor kommen, sonst verliert man.
Nach den den polnischen Teilungen ja. Vorher war es polnisch und Posen selbst ist eine polnische Gründung. 1919 wurde dies nach der deutschen Niederlage korrigiert. Also nein. Posen war weder 1939 deutsche Provinz noch war sie dies historisch.
Poznan wurde nach dem Raub durch die Preußen bei der 1. Polnischen Teilung zu einer preußischen Provinz gemacht. Mit Gründung des 2. Reiches 1871 wurde es zum Teil des Deutschen Reiches innerhalb des Bundesstaates Preußen. Die Polen stellten zu allen Zeiten die Bevölkerungsmehrheit dort.
Polen darf ja auch einen Staat haben. Halt nur nicht auf unseren Länderein. Meinetwegen dürfen die einen Hafen in Danzig haben, damit die nicht als Binnenland komplett abkacken.
@@El_Fabricio Wovon redest Du ? Wir schreiben das Jahr 2024. Du redest so, als seien wir vor dem Krieg im Jahre 1939. Du hast nichts gelernt, wozu Hitlers sinnloser Krieg geführt hat. Deutschland ist nochmals um 1/3 geschrumpft.
Deutschland ist allein schuldig am Ausbruch des sinnlosen 2. Weltkriegs. Es auf andere unter Ignorierung der Geschichtswissenschaft wie es Schultze-Rhonhof tut zu schieben, ist Relativierung der eigenen Geschichte.
@@reneandreeahrens4246 Wieviele Kriege und Massaker hat Polen zwischen 1918 und 1939 gefuehrt ! DIe Englaender und Franzosen haben die Poen augehetzt Und dann im Stich gelassen und als "" Kriegs- Grund "" geopfert ! Zitat des Poln Botschafters in Berlin 1938-39 Da man die Deutschen nicht aus Europa vertraeiben kann muss man leider mit ihnen leben ! Da kusierten Karten in Polen - da gehoerte Berlin zu Polen Die Polische Grenze war an der Elbe und grenzte direkt an Frankreich ! Tip > Einfach mal ein paar Churchill - Zitate aus der Zeit von 1932 - biw 1940 lesen !!
@@rudigerendlos6413 Ne ich bin hauptberuflich Vermieter von Garaganhöfen im NRW. Und im Gegensatz zu dir argumentiere ich auf der Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse. Das das Buch von dem Laien-Historiker Schultze-Rhonhof Müll ist habe ich bereits an anderer Stelle aufgezeigt. Ich soll dir die Rolle von Tylor Kent erklären? Kleiner, Schultze-Rhonhof bezieht sich nirgends auf Kent. Netter Versuch, die Diskussion zu dominieren.
Dass man Kleinkinder zu so einem Vortrag zulässt!? Störend das Geschrei der Babies - liebe Eltern, bitte besorgt euch einen Babysitter, wenn ihr zu so einem Vortrag gehen wollt!
Das einzige Kleinkind ist Schultze-Rhonhof.....wenn man seine kindische Pseudoargument als Maßstab nimmt. Schultze-Rhonhof sagt von sich selber, dass er ein *Laien-Historiker* ist. (,UA-cam hilft hier, da seine Vorträge zu finden sind, wo er es sagt) Und *Laien-Historiker* ist noch nett ausgedrückt. ....ließ dir als Beispiele für seine Verdrehung und Fälschungen mal die eingerückten und kursiven Zitate auf den Seiten 143 und 146 (2. Auflage) durch und vergleiche, was in der Quelle steht. Wirst schockiert sein, dass du auf den Lügner und Verdreher Schultze-Rhonhof reingefallen bist. Darüber hinaus bezeichnet Schultze-Rhonhof Hoßbachs Aufzeichnungen vom 5.11.1937, in denen Hitlers Wille zum Krieg deutlich zum Ausdruck kommt, als ganz oder teilweise gefälscht. Die Echtheit des Dokument ist unzweifelhaft, was Bradley Smith nochmal 1990 im VfZ zusammengefasst hat. Schultze-Rhonhof ignoriert Fakten und verdreht/fälscht Quellen.
@@ralfweber4346 Wer ist Bradley Smith? Ich versuche mir gerade ein Bild zu machen und muss sagen, dass es mir als Laie unmöglich ist zu entscheiden, ob dieses Dokument nun eine Fälschung ist oder nicht.
@@sabinefischer5154 Bradley Smith ist Bradley Smith. Seltsame Frage. Ralf Weber ist Ralf Weber. Aber etwas präziser: Bradley F Smith was a ground-breaking historian of the Second World War and intelligence. He was born in Seattle, in 1931;
Dieser Vortrag ist aus historischer Sicht interessant, weil er beleuchtet, warum so viele Deutsche damals mitgezogen haben. Was nicht gesagt wird ist, dass es Hitler nicht nur um eine Revision des Versailler Vertrags ging, sondern um „Lebensraum im Osten“ - der zweite zentrale Pfeiler seiner Ideologie neben dem Antisemitismus. Ebenfalls wird nicht gesagt, dass bereits eine vollständige Revision des Versailler Vertrags diametral im Gegensatz zu den Prinzipien des Völkerbunds stand. Die Lebensraum-Ideologie zeigt sich schon 1939 in der Schaffung des „Reichsgaus Wartheland“ in doppelter Größe der ehem. preußischen Provinz Posen von 1914. Dabei war diese nur halb so große preußische Provinz Posen selbst eine Folge der 2. polnischen Teilung von 1793 und hatte 75% polnische Bevölkerung. Denn das Gebiet um Posen bzw. Poznań war eines der historischen polnischen Kernländer: die Landschaft „Großpolen“ vom Mittelalter bis zum Ende der polnischen Adelsrepublik. Somit war schon eine vollständige Revision des Versailler Vertrags in Bezug auf Posen ein revisionistisches Ziel, das im krassen Gegensatz zum Selbstbestimmungsrecht der Völker stand, welches Deutschland doch gerade für sich beanspruchte. Das maximal mögliche Zugeständnis der Aliierten wäre eine Volksabstimmung in Danzig über den Anschluss an Deutschland gewesen. Aber nach der Einverleibung Tschechiens am 15.3.1939 als „Böhmen und Mähren“ wie zur Habsburgerzeit war für die Alliierten offensichtlich, dass Hitler die vollständige Wiederherstellung der Grenzen von 1914 ohne Rücksicht auf die polnischen und tschechischen Nationalstaaten verfolgte. Aber Hitlers Ziele waren eben noch viel weitgehender. Im neugeschaffenen Gau „Wartheland“, der bis zum nie deutschen Łódź reichte (umbenannt in Litzmannstadt!), wurden dann in Umsetzung der Lebensraum-Ideologie ab 1940 unter Vertreibung vieler polnischer Grundeigentümer sog. Volksdeutsche angesiedelt (in der Vertriebenen-Dokumentation „Die Große Flucht“ nachzulesen).
Beeindruckend, dass Polen es bis heute nicht schafft sich mit der gleichen Hingabe um die "heiligen Gebiete im Osten" zu kümmern. "Von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer" wollte die "Hyäne Europas" werden. Und scheute es nicht mit Nazis und Hitler zusammen zu arbeiten (Teschener Land). Vielleicht sollten wir das "historische polnische Kernland" noch weiter in der Vergangenheit untersuchen, vor ein paar Tausend Jahren? Man kann sich immer etwas zusammenreimen, wenn es dem eigenen Standpunkt zusagt. Aber alles halb so schlimm, auch die polnischen Aussagen der 30er Jahre, mit dem Marsch nach Berlin. Ich habe eine Lösung, die Polen bemühen sich um ihr eigenes Land im Osten, behalten das "historisch polnische Kernland" und geben die nach 1945 besetzten Gebiete des "historisch deutschen Landes" zurück. Städte wie Hindenburg, Gleiwitz, Breslau oder Oppeln waren ja schließlich nie polnisch. Wie wäre es damit?
wie liebenswert hatten die Polen noch ihre Volksdeutschen behandelt während der 20 Zwischenkriegsjahre - hatte da vielleicht jemand Wind gesät - (etwa 1 Mill. Flüchtlinge) ?
@@gerhardl1843 Ach ja. Teschener Land war nicht abgestimmt und die paar km2 völkerrechtlich umstritten. Lächerlich das auch nur annähernd gleichwertig anzuführen. Hitler und die Deutschland waren für die Annextion und den Bruch des Münchner Vertrags verantwortlich waren. Also Polen wurde zuletzt von Preußen, KuK und Russland zuletzt nicht ein paar Tausend Jahre sondern 1795 komplett geteilt. Deutschland wollte btw, Polen 1918 auch wiederbeleben. :-). Breslau war nie polnisch? Doch. Ab 990. Und vorher war Breslau sicherlich nicht proto-deutsch :-). Gleiwitz wurde sogar von den polnischen Schlesische Piasten gegründet. Oppeln wurde von den slawischen Mährern gegründet. Wie kann man so bildungsfern sein. Und ich darf Dich erinnern, dass niemand mehr über die Grenzen sprechen wird. Die Oder-Neiße-Linie ist nun 1972 von der BRD und auch 1990 von dem vereinigten Deutschland anerkannt worden.
@@ellaklar9041 Ach völliger rechter Unsinn. Belege? Natürlich keine. Hitler hatte anfangs deutsche Gönner (innen) und Ende der 20er/ANfang der 30er seine Wähler als Melkkühe.
Wie wäre es mit einer offenen Diskussionsrunde statt andauernd nur Monologe vor ausgesuchtem Publikum zu halten? Weil jeder Mensch mit zweistelligem IQ diese Sülze die hier als grosses Werk verkauft wird in 2min. in Grund und Boden zerlegen würde.
Weil der Laien-Historiker Schultze-Rhonhof eben genau weiß dass er keiner seriösen Diskussion standhalten würde, spricht er eben nur bei rechten oder auch hier rechtsesotherischen Schwurbelveranstaltungen. (Laien-Historiker ist übrigens eine Beschreibung von Schultze-Rhonhof selber)
@@ralfweber4346Dazu ein kleiner Einwurf: Wenn man als Sieger eines kriegerischen Konflikts auch Zugriff auf Briefpapier, Schreibmaschinen, Stempel und Vorlagen mit Unterschriften führender Personen des Kriegsgegners erhält, kann man den "Narrativ" zu Kriegsauslösern, Schuldfragen und Kriegsverbrechen anschließend völlig nach eigenem Gusto "gestalten". Aber seit geraumer Zeit werden diese Narrative ja vorab verbreitet, siehe z.B. die Kriege gegen Irak, Libyen, Syrien etc.
@@ralfweber4346 Diskussion ?? Ueber Geschichtliche Fakten braucht man nicht zu dikutieren ! Aber eines ist sicher ! Die Richtigen Fakten findest Du nicht in der offiziellen Deutschen "" Geschichts - Schreibug''!! Man hat Euch ueber den Tish geezogen und ausgepluendert - und iher .... seid froh dass es sooo ist ! Glueckwunsch !! Schafe und Insekten sind glueckliche Tiere .................
@@DanielWeber77 Ist das so? Natürlich nicht. Wie kann man sich so sehr lächerlich machen. Ist nicht bekannt, dass es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gab und vieles vom CSI erdacht wurde? Genauso in Libyen und Syrien. Es ist die typisch rechte Methode um Nebelkerzen zu streuen. Aber es ist in diesem Fall eben eindeutig zu belegen, dass Hitler Polen überfallen wollte. Dafür gibt es Geschichtswissenschaften und eben auch Quellenkritik.
@@germaniadeutschegeschichte6807 Abwarten, wirklich stichhaltige Argumente werden da nicht kommen. Bestenfalls, ich wiederhole bestenfalls, wird man sich einzelne Punkte rausnehmen, diese aus dem Zusammenhang reißen, auch wenn diese sich widersprechen oder anderer Stelle nicht weiterführen. Vermutlich wird es aber bei Floskeln oder Kampfbegriffen bleiben. Wenn überhaupt was zurückkommt. Das ist immer so, bei jenen die das Buch beschimpfen. Von Substanz keine Spur.
@@colonelsmith7757 Er hatte jetzt einen guten Monat Zeit, zu begründen, warum dieser Vortrag ,,wissenschaftlich unhaltbarer Müll" sei. Das tat er nicht, wie es immer bei jenen ist, die Schultze-Rhonhoff angreifen, bzw. mit Hetze gegen sein Werk auffallen. Das sagt viel über die Richtigkeit seinen Buches und seiner Bücher aus. Anders ist es stets auch bei Historikern wie Dr. Stefan Scheil oder Dr. Walter Post nie, die die These der angeblichen deutschen Haupt- oder gar Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg ebenfalls widerlegten und dieses Ansinnen verkündeter ,,deutscher Schuld" als ideologisch betrieben entlarvten.
Zwischen Verbreitung des Vermittlungsangebotes und Einmarsch lagen also maximal 36 Stunden - das klingt mir mehr wie Taktik denn als ernstgemeintes Angebot. Aber egal, bei soviel Mist, der hier verbreitet wird, ist das auch nicht mehr entscheidend. Da hat wohl eher der Redner sein eigens Gemüt bedient bzw. das seiner Zuhörer, als Fakten darzustellen.
@@tomislavradic1523 genau das war mein Argument. Es war alles vorbereitet, aber um sich die Hände rein zu waschen, hat Hitler noch schnell einen Friedensplan vorgelegt. Hat ja auch geklappt, selbst 70 Jahre danach kommen noch welche um die Ecke und sagen “Hitler wollte doch Frieden”
Taktisch war das doch sehr schlau. Man hat sich komplett auf Krieg vorbereitet und wenn es keinen Frieden gibt, hat man wenigstens den Überraschung Effekt. Vor allem lädt sich nach einem so schnellen Sieg, leichter verhandeln ( hätte ich damals auch gedacht )
@@tomislavradic1523 Warum? Eisbrecher ist nachgewiesenermaßen voller Lügen, Zitatfälschungen und unbelegten Behauptungen. Und der gute Resun hatte auch nur ein Hühnchen mit seinen Ex-Chefs im KGB zu rupfen.
@@wolfgangsaurenbach-pk4ik Da die Linken keine Sachargumente haben, versuchen sie mit persönlicher Diskreditierung die Abhandlung zu disqualifizieren. Alle die gegen die chaotische und für uns extrem schädliche Massenzuwanderung sind, sind Rechtextremisten.
Wenn die historischen Tatsachen durch Weglassen von Fakten und Überbewertung irrelevanter Dinge verfälscht werden um zum gewünschten Ergebnis zu kommen, ist das zu verurteilen.
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
Sebastian Haffner: Warum Adolf Hitler nicht rechts, sondern links war ua-cam.com/video/f767vO0gJSA/v-deo.html
Streitgespräch: Armin Mohler fordert das Ende des "Schuldkults" (1967) ua-cam.com/video/QplXcIjMWRE/v-deo.html
Porträt: Armin Mohler - Theoretiker der Konservativen Revolution (1920-2003) ua-cam.com/video/AiA0E9QYhvk/v-deo.html
Alte und Neue Rechte: Was ist die Konservative Revolution? ua-cam.com/video/dGIZSB0uQr0/v-deo.html
die nsdap war nicht links. Das ist Desinfo.
@@waldgangerin4915 Diese Feststellung Ihrerseits ist zutreffend, allerdings sollte in diesem Kontext unbedingt das Faktum Erwähnung finden, dass die rechtsextremste Ideologie der Weltgeschichte der orthodoxe Mehrheits-Islam ist.
Dummes Zeug
@@waldgangerin4915 Schon das Wort "Desinfo" zeugt nur von deiner Borniertheit.
@@vidkunpurischkewitsch9598 Kernbestand des Nazionalsozialismus war die Rassenlehre. Rassen sind dem Islam jedoch vollkommen egal. Manchmal möchte ich bei solchen Diskussionen wirklich verzweifeln...
„Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.“
(George Orwell, 1984)
Überhaupt nicht.... der Jude !!!!
Endlich einmal eine plausible Aufarbeitung zu diesem spannenden Thema, vielen Dank dafür und bitte mehr davon sehr geehrter Herr Schultze-Rhonhof.
Du meinst eine Aufarbeitung, die Dir gefällt. Leider ist sie geschichtswissenschaftlicher Blödsinn und hat eben nur das Ziel, dass rechte, naive Gestalten dem Herren die Taschen vollmachen und ihm auf seine alten Tage Aufmerksamkeit geben. Was ab 1938 passierte, ist halt bekannt. Da helfen auch die Märchen vom Gert nichts.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn of a ....
Gib mir mal Antwort, du Troll.
Dann gibt`s von mir noch mehr Kommentare.
Ich warte ...
Ist das ein Aprilscherz, oder bist du wirklich so dämlich?
...nun weißt wie dämlich die Menschen in den 30-er Jahren waren...so wie du!
Ein großartiger Vortrag! Vielen Dank Herr General!
Der Witz ist, das mir mein Vater in den 80-ern, als ich noch ein jungscher Pimpf war, das im Grossen und Ganzen schon ebenso erzählt hat, bzw. wenn ich eine Behauptung aufgestellt habe, er diese widerlegt hat, ebenso als Behauptung, da es keine vorzeigbaren Quellen gab. Ich kann jedem nur Schultze-Rhonhoffs Werk anempfehlen.
Die Schlacht bei Dünkirchen liefert den ersten Beweis, dass Hitler nicht für die Deutschen & das Deutsche Reich kämpfte sondern für die Gegenseite!
Hitlers 48 Stunden Haltebefehl bei Dünkirchen war dazu gedacht, die eingekesselten feindlichen Soldaten über 300.000, das gesamte englische Heer, befreien zu können !
Artikel darüber lesen und Bauklötze staunen. Sie sagen es uns aber nur die wenigsten wollen es wissen!
Hitlers ,,Friedensangebote" an England waren nur Schein, dies ist eine Taktik, von vielen, die wahre Absicht zu verschleiern.
Die jetzige Politik in DE tut nix anderes.
Der ,, Arier Klumpfuss" Joseph Göbbels äusserte sich genauso zur LINKEN Ideologie der Nazis & der NSDAP .
Der rechte Bürgerblock waren ihnen verhasst.
@@mariakappes3611
Ja, weil Hitler immer noch hoffte, dass er mit England Frieden schließen kann, damit er sich voll und ganz dem Osten zuwenden kann.
Unternehmen Barbarossa war übrigens ein Präventivschlag.
Also das ist alles so kompliziert und verwoben. Man muss sich wirklich viel damit beschäftigen und alle Argumente für und wider sich anschauen.
Die meisten haben dafür keine Zeit und keine Lust.
@@mariakappes3611schön
4:58 Francesco Nitti (1923): "Noch niemals ist ein ernstlicher und dauerhafter Friede auf die Ausplünderung, die Quälerei und den Ruin eines besiegten, großen Volkes gegründet worden. Dies und nichts anderes ist der Vertrag von Versailles".
Endlich. Dieses Video ist wohl einer der wetvollsten 2-3 Beiträge überhaupt auf diesem Kanal. Wenn nicht sogar der wichtigste Beitrag des Kanals.
Wer ,,Der Krieg der viele Väter hatte" (und das Buch konnte übrigens niemals widerlegt werden) voll und ganz verstanden hat, der hat auch Deutschland und das gesamte deutsche Schicksal verstanden. Unter jenen die das Buch lasen und die Kriegsschulfrage des Zweiten Weltkriegs verstanden, sind folgerichtig viele Menschen, die wahrlich deutsch fühlen und die sich für unser Deutschland einsetzen.
Vielen Dank für das Lob - jetzt würde Germania noch interessieren, was die 2 anderen wertvollen Beiträge des Kanals sind! 😀
Insgeheim sich zur Aufgabe gemacht bestimmte rechtskonservative Persönlichkeiten mit einem Video ein Denkmal zu setzen - zu denen sonst nichts im Netz zu finden ist - siehe das neuste Video zu Friedrich Hussong!
@@germaniadeutschegeschichte6807
Allzeit sehr gerne! Dieser Kanal hier beinhaltet auch noch ein sehr wertvolles Video, dass eine erhellende Zusammenfassung zur deutschen Kultur und ihrem Niedergang abbildet. Der gewollte Niedergang der deutschen Kultur" müsste der Titel lauten. Aus dieser Reihe darf gerne auch noch mehr erscheinen.
@@deutscherschwur6657 Dankeschön! Ich habe gesehen, dass du die Kanäle abonniert hast, von denen das Original-Video "Der gewollte Niedergang der deutschen Kultur" stammt. Bist du der Urheber dieser Videos? Dann mache ich gerne dazu weitere Sprach-Versionen! 🙂
@@germaniadeutschegeschichte6807
Von mir sind sie nicht. Ich sammelte nur einige gute Kanäle, von denen es übrigens noch einige mehr aus jener Zeit gibt, die in kurzer, prägnanter Weise das wirklich wesentliche zu Politik, Geschichte und Kultur zusammenfassen. Ich glaube, dass es gerade daran fehlt. Langatmige Videos, die das Wesentliche nur streifen, bringen auf weitem Feld weniger.
@@deutscherschwur6657 In Ordnung - ich schaue mal! Beste Grüße! 🙂 Vielleicht ist das nächste, doch sehr heikle, Bradberry-Video was für dich!
Schultze-Rhonhof hat für dieses Werk einen Orden verdient.
Wir werden verarscht...seit mehr als 200 Jahren...😢
Wer sind wir? Deutsche gibt es nicht mal 200 Jahre :-). Und doch eher selbst verarschen? Das ist doch die Kernkompetenz von Euch bildungsfremden Rechten...
@windsofchange9457 Hat er ja nicht. Er hat konkret den Nutzer angeschrieben was das *"Euch"* zeigt.
@windsofchange9457 Unabhängig davon beweisen ja die ganzen braunen Gestalten in den Kommentaren allerdings ganz klar, dass Rechte bildungsfern sind....besonders im Internet sieht man das besonders gut
@windsofchange9457 Und jetzt nochmal sachlich und mit Argumenten wie ein Erwachsener. Kannst du das?
Rechte sind halt oft dumm. Grade in den Kommentaren sieht man das: Null Ahnung aber viel Meinung. Nutzer wie "Aragorn Heuer" und ich haben das ka mehrfach hier demonstriert, dass kein Rechter hier ad rem was zustande bringt.
Was hat das jetzt mit dem Unterschied vom rechts und links zu tun?
Danke für diese Arbeit!
Was ein Mann ...tolle Arbeit
2024 und es ist sehr interessant und aufklärend👍🏻
Geschichte wird immer vom Sieger geschrieben.
Das ist die Lieblingsphrase all jener, die den Nationalsozialismus verharmlosen, entschuldigen oder gar rechtfertigen wollen. Sie bedeutet nichts. Das Machwerk "glänzt" durch seine massive Einseitigkeit, nicht zuletzt bei den Quellenangaben, die sämtlich rechtskonservativ bis rechtsextrem sind. Es hält keiner Überprüfung durch wirkliche Historiker stand und stellt sich ohne jegliche Sustanz gegen den international anerkannten Stand der historischen Forschung. Einfach gesagt: Schultze-Rhonhoffs Einlassungen glaubt nur, wer die internationale Fachwelt ignorieren WILL, um Hitler und Nazideutschland eine Entlastung zu ermöglichen, die beide nicht einmal im Ansatz gerechtfertigt werden können.
@@daveinspace5999selten so einen Schwachsinn gelesen, den du da von dir gibst. Lass dich mal auf kognitive Dissonanz untersuchen. Wer verharmlost hier etwas, du hast überhaupt nicht verstanden, um was es überhaupt geht 🤡🙈
@@StofflvoBerga Ich weiß nicht woher "daveinspace5999 " diesen Text hat; Kopieren und Einfügen? Vielleicht. Aber das komplette Video hat "daveinspace5999" wahrscheinlich nicht angeschaut, oder nicht verstanden. Genau so sehe ich das auch. Geben wir "daveinspace5999" noch etwas Zeit.
@@daveinspace5999 haben sie dir ins Hirn geschissen??
„Wer die Macht über die Geschichte hat, hat auch Macht über Gegenwart und Zukunft.“
(George Orwell, 1984)
Wir wissen... alles und das ist gut so
Free germany. Go home Amy.
56:10 Vorwort zu den Akten: Diese deutschen Akten wurden ausschließlich von französischen, englischen und amerikanischen Historikern und Archivaren ausgewählt und zusammengestellt worden sind
Ich muss da an folgenden Satz denken: Sieger schreiben Geschichte.
Achso...deshalb haben Römer als Verlierer auch die Schlacht im Teutoburger Wald aufgeschrieben...
Der Sieger in den Auseinandersetzungen mit dem ganz frühen Christentum in Person von Jesus Christus war ohne Zweifel Roms Statthalter in Palästina/Judäa, Pontius Pilatus. Aber wer hat die eindeutig dominierenden Quellen hinterlassen? Die Verlierer - nämlich die Christen, in Form der Evangelien.
Deshalb steht auch in jedem Geschichtsbuch ausführlich, der Massenmord der Europäer an den amerikanischen Ureinwohnern. Als Sieger hätten die das doch komplett verdrehen können?
Wer hat denn die Niederlage der USA in Vietnam aufgeschrieben? Die USA.
Oder wieso steht in jedem Geschichtsbuch etwas über den stalinistischen Terror? Die UDSSR war doch eine der Siegermächte .
Dann nenne mal bitte die Taliban-Autoren, die den Sieg über die Nato in Afghanistan geschrieben haben und die vietnamesischen Autoren, die den Sieg über die Franzosen und USA aufgeschrieben haben.
Zu beiden Kriegen gibt es nämlich nur die Geschichtsschreibung der Verlierer....inkl aller ihrer Kriegsverbrechen und die schmachvollen Rückzuge, Verluste und letztlich das Scheitern.
@@ralfweber4346 Der Krieg in Vietnam ging damals schon um die Welt, gleiches ging für alles, was dort gescheihen ist. Es ließ sich nicht geheim halten und stieß damlas schon auf massive Proteste. Die USA kam überhaupt nicht umher, den Krieg zu beenden. Und auch die MIllionen Opfer Stalins lassen sich nicht vertuschen. Dazu kommt, dass die USA und Russland bekanntermaßen keine Freunde sind, weshalb auch die USA ein berechtigtes Interesse hat, solche Informationen nicht verschwinden zu lassen und ja gerne heute noch diese Dinge mit dem aktellen Russland vergleicht.
Keine Ahnung, auf was du hier hinaus willst.
@@ralfweber4346
Sie scheinen sehr hirngewaschen zu sein!
@@elkedietz4679 Und jetzt nochmal sachlich und mit Argumenten wie eine Erwachsene.
Vielen Dank Herr S R für ihre grossartige Research und ihre Courage diesen Vortag in Deutschland zu presentieren. Leider wird es wohl bei der deutschen Schuldindustrie nichts verändern.
Bitte entschuldigt das schlechte deutsch (Google). Ich bin Australier.
Lieber Freund, Wahrheit tut weh und das wiederum tut auch weh!
Was soll das konkret bedeuten?
Ich hatte das Vergnügen und die Ehre, mich mit dem Brigadegeneral a.D.ausführlich zu unterhalten. Sein Bruder ist vom gleichen Schlag.
Toll!!
ich hatte die Ehre und Freude, während meiner Zeit als Soldat unter seinem Kommando zu stehen und schätze ihn bis heute.
Sein Buch war für mich ein entscheidender Meilenstein in meiner geschichtlichen Aufarbeitung. Hätte ich auch gerne mal von Angesicht zu Angesicht gesprochen.
Selten einen Vortrag gehabt, der mich so fesselt. Sehr spannende Faktenlage! Das zeigt nur wieder: Sieger schreiben Geschichte - aber nicht immer die Wahrheit.
Sehr schön!
Welche Faktenlage? Es ist pure Geschichtsfälschung. Schultze-Rhonhof wird zurecht in der Geschichtswissenschaft nicht anerkannt.
An dieser Stelle möchte ich auch eine Lanze für die deutschen Historiker brechen:
Die Historiker in Deutschland sind nicht von den Siegermächten angestellt und bezahlt und forschen selbst. Jeder Historiker wird in Deutschland durch die Wissenschaftsfreiheit geschützt und kann sich sogar vor jedem Eingriff gerichtlich schützen lassen. Die Aussage "Die Geschichte schreiben die Sieger" passt nicht auf deutsche Historiker und ist eine plumpe und falsche Verschwörungstheorie.
Deutsche Historiker sind seit dem 2. Weltkrieg vorbildlich weit gekommen: In Deutschland ist die eigene Geschichte eigentlich sehr gut aufgearbeitet, auch im Vergleich zu vielen anderen Ländern. Die Historiker konnten sich weitgehend von einer nationalistischen Verteidigung der eigenen Geschichte lösen und haben tatsächlich die Geschichte erforscht.
Daran kann auch der Geschichtsfälscher Schultze-Rhonhof nichts ändern.
Ich bin auch längst keine 30 mehr und mein Vater der an der Ostfront war , klärte mich schon zu DDR Zeiten über die wahren Hintergründe des 2. W.K. auf , welcher eigentlich die Fortsetzung des 1. W.K. war.
Erzähl mal, möchte mehr hören. Grüße aus Berlin
@@mariusseidel9654 Was gibts da noch viel zu erzählen . Das wichtigste erwähnte Herr Rhonhof , doch wusste ich es schon lange. Mein Vater sagte mir das die Deutschen Anfangs in Frankreich und dann in der Ukraine mit Blumen empfangen wurden. In der Ukraine war das richtig heftig sagte er , weil denen Stalin verhasst war. Hitler sagte mein Vater war weder ein genialer Stratege , noch ein guter Diplomat. Als sie in Polen einmarschierten kamen sie in einem Ort wo die Russen über 3000 Menschen getötet haben die sie nicht schnell genug aus dem Gefängnis abtransportieren konnten. Es waren vor allem Polen , Ukrainer und ein paar deutsche Kriegsgefangene. Mein Vater war Major und er sagte mir , dass sie fragten wer dafür verantwortlich war . Ich glaubte kaum was er dann sagte , die Polen sagten ihm das hier die meisten Juden Denunzianten wären und mit dafür gesorgt hätten das diese Menschen ins Gefängnis kamen. Die Polen starteten Selbstjustiz die dann die deutschen Soldaten unterbinden mussten. Hast du dich jemals gefragt weshalb nur DE von GB und Frankreich der Krieg erklärt wurde und nicht auch der SU beim Angriff auf Polen ? Was wir heute erleben ist wiederum die Fortsetzung des 2. W.K. und Kriege gibt es in vielerlei Formen. Oberstes Ziel ist die Vernichtung Deutschlands um einen Konkurrenten auszuschalten und um zu verhindern das DE und RU in friedlicher Koexistenz leben. W. Churchill sagte einmal ...Der größte Fehler Deutschlands war der Ausstieg aus dem Weltfinanzsystems und nicht die Machtergreifung der Nazis. Weshalb denkst du ist das Buch "Mein Kampf" verboten ? Doch nicht wegen den antisemitischen Absätzen . Nein , weil Hitler dort vieles niederschrieb , was in De niemand wissen darf. Nicht falsch verstehen , Hitler und das Naziregime war keine Heilsarmee und ihm haben wir es zu "verdanken" , dass ein Drittel Deutschlands gestohlen wurde und wir Deutschen immer noch in vielen Ländern angespuckt werden. Aber politisch gesehen war Hitler im Recht , was die Aussenpolitik betrifft. Denn bedenke , was machen die USA heute ?
Es wurde alles den Deutschen in die Schuhe geschoben.
Jetzt verherrlichen sich die Amerikaner in ihren KRIEGSFILMEN selbst. Die Bösen sind immer die Deutschen.
Ich bin Herr Schulze Ronhoff sehr dankbar ❤
Wofür genau?
Leute wie dich zu drehen?
20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern:
#1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939?
Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F.
#2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird!
Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU!
#3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären.
Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939.
Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie?
#4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte..
#5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn?
#6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
Es ist nicht rar, daß es beim Auditorium so viele junge Leute anwesend sind. Auch viele Wähler der AfD sind jung. Das Anbiedern bei der Jugend durch die Alt-Politiker war erfolgslos.
Wertvolles Video !
Man kann nur hoffen, dass Herr Schultze-Rhonhof weiter aktiv bleibt und Sachverhalte wie Londons Kriegserklärung an Finnland, und die Übergabe Baltischen Golds an Russland recherchiert !
@@fritzlehner9060 Der Gert recherchiert nicht. Er schreibt die Geschichte von anderen ab und um, so dass einfache Gemüter wie Du ihre Cojones wieder aufpumpen können. An Schultze-Rhonhofs Märchen ist nichts wertvoll, nichts neu und vor allem die Aussagen nicht richtig.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Es ist leider, nach meinen Recherchen, noch viel schlimmer als Gert es darstellt !
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Abgesehen davon, Du siehst aus wie ein Shill, entsprechend Deiner erbärmlichen Übersetzung !!!
Das das alles net so stimmt wie sie uns des Seit Jahrzehnten vorlügen war mir eh schon immer klar so etwas hat immer viele Väter aber Hauptsache wir haben alle ein schlechtes Gewissen und müssen jetzt die ganze Welt retten!
UA-cam:THORSTEN SCHULTE mit "Der 1WK kein Krieg von Schlafwandlern" /// England hatte eine Hungerblockade gegen D. errichtet,bis weit in den Sommer 1919.
@@jurgenjung4302 Hast Du nicht vielleicht noch eine Klofrau, die Dir ein Buch schreibt, die Deine Ideologie befriedigt.
Ich,mach mir kein schlechtes Gewissen. Hab nichts damit zutun. Darum finde ich das eine Frechheit,das die nachfolgende Menschheit,damit immerwieder konfrontiert wird. Pistorius und die anderen Kriegswütigen,versuchen es auf allen Ebenen. Einfach nur Frieden,das wünsche ich mir.
6:40 Sergej Kowaljow (2009): "Wer die Geschichte des 2. Weltkriegs unvoreingenommen erforscht hat, weiß, dass diese infolge der Weigerung Polens, begonnen hat, den deutschen Forderungen nachzugeben. Weniger bekannt ist freilich, dass die Forderungen Deutschland höchst gemäßigt waren, und die Forderungen kann man schwerlich als unbegründet bezeichnen"
Polen brauchte auf die Vorschlaege nicht eingehen, denn es gab ja die Garantie-Erklaerung ueber die territoriale Integritaet Polens durch die beiden Westmaechte!
Es geht hier ja nicht um eine Art Reinwaschung, sondern um die Wahrheit der Ablaeufe.Wer den ersten Schuss abfeuert, dem faellt die Schuld auf die
Fuesse.Mit mehr Geduld und Diplomatie waere man in Berlin vermutlich weiter gekommen.
@@hansgolieberzuch1804Richtig. Die Politik des ersten Schusses ist amerikanische Doktrin. Wurde bereits zum amerikanischen Bürgerkrieg angewandt. Und seitdem sehr häufig in der Geschichte.
@@germaniadeutschegeschichte6807 Volldepp.
Ich würde noch mehr der Vorträge Schultze-Rhonhoffs hochladen. Es gibt einige andere seiner Beiträge im Netz. Allgemein würde ich dazu anraten, einen Zweitkanal von diesem Kanal zu erstellen, auf dem alles nochmal hochkommt. Zur Absicherung und zur Vervielfältigung.
Ja gute Idee - den gesamten Kanal gibt es gespiegelt schon auf Odysee!
odysee.com/@Germania-Geschichte-Politik-Kultur:6
@@germaniadeutschegeschichte6807 Das kann man machen. Aber 99% der Nutzerschaft befindet sich auf UA-cam. Nur hier kommt man nennenswert voran mit der Verbreitung von Informationen. Daher würde ich auf UA-cam zu diesem Schritt anraten.
WIR WOLLEN DIE GANZE WAHRHEIT!
dann müßt ihr woanders suchen.
@@waldgangerin4915 Aha! Wo denn?
@@moment6895,
Beispiel: Sören Schumann - Es geht um ALLES; Ernst Wolf.
Roosevelt und Truman 😂
20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern:
#1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939?
Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F.
#2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird!
Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU!
#3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären.
Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939.
Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie?
#4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte..
#5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn?
#6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
18:49 mehr muss man nicht wissen. Sagt leider alles
Ausgezeichnet! Ganz hervorragend!
Was genau?
Dass, das normale Hörbuch von UA-cam runtergenommen wurde grenzt an Frechheit !
Immer diese Empoerung von Ahnungslosen
Alles was der Wahrheit dient wird gelöscht...ist sehr gefährlich!
Ich habe sein Buch 2x gelesen und ich habe mir meine Meinung gebildet
Und welche Bücher hast Du sonst noch zum Thema gelesen?
Meinung ungleich Fakten
basiert
Sven Hedin dazu lesen ist auch hochinteressant.
Der Sieger schreibt die Geschichte.
Nicht der Sieger schreibt die Geschichte sondern jene, die solche Dramen anzetteln.
Merke :
Wenn Hitlers eigentliches Ziel darin bestand die jüdischen Bankiers zu vereiteln, wäre er in England und nicht in Russland eingefallen.
Die Schlacht bei Dünkirchen, zu Hitlers 48 Stunden HALTEBEFEHL
Artikel lesen und Bauklötze staunen. Sie sagen es uns und nur wenige wollen die Wahrheit wissen.
Die Rassenlehre war keine Erfindung der Nazis, es ist ein j*disches Gesetz. Die Nazis haben dieses nur umgesetzt.
,,Morde alle Jubeljahre "
von dr Wolff Geisler
,, Wall Street & the rise of Hitler "
von Anthony C. Sutton.
Aber man hat die Feiheit - es NICHT zu glauben !!
Duenkirchen ist immer noch ein Fragezeichen !
Er hat wohl geglaubt dadurch einen Frieden mit
England errechen zu koennen _ Er hat fast 30 Angebote
gemacht und dann Hess geschickt !
Wir haben gesehen - was daraus geworden ist
{ siehe Doku "" die Akte Hess "" }
? Russland- Felzug ??
Da standen Tauesende Panzer hinter der Grenze und die Truppen
waren noch am Aufmarschieren ! Die dt Haben eine Unvorstellbare
Uebermacht an Material vernichtet - weil die R noch nicht fertig waren !
Gibt da eine sehr Gute Dokumentation von einem BRD - Deutschen Panzer
- Spezuialisten ! { dessen Namen ich leider immer wieder vergesse ! "}
Gibt einige Gute Technische Dokus von ihm !
Die Frage fuer mich ist >> Wer hat dem Stalin das eingeredet ??
Gerade Nachkriegsdeutschland ist ein ausgezeichnetes Beispiel dafür, wie die Verlierer lange Zeit die Geschichte geprägt und geschrieben haben. Angefangen von den Regierungsmitglieden, die Wehrmachtsführung über die Justiz, die Verwaltungen, Ministerien, Behörden und die Bevölkerung waren die Täter entweder Unwissende oder inszenierten sich in teilweise unglaublicher Art und Weise als Opfer. Praktisch gab es demnach im Dritten Reich entsetzlichste Verbrechen nahezu ohne Täter. Mittlerweile wird die Geschichte heute durch die Geschichtswissenschaft geschrieben, gut und vielfältig dargestellt. Nicht mehr durch die Verlierer. Das verhindert leider nicht sektiererische und absurdeste Sondermeinungen. Insgesamt besteht ein guter,
wissenschaftlicher und damit nicht zuletzt glaubwürdiger Konsens. In Deutschland wurde die Geschichte nicht von den Siegern geschrieben. Das ist eine substanzlose Floskel.
@@mariakappes3611Deutschland im Visier Stalins erklärt Operation Barbarossa. Zudem die Forderungen Molotows bei seinem Besuch in Berlin im November 40.
@@rudigerendlos6413 😂 Die Argumentationslinie von Schwipper ebenso alt wie dessen benutzte Literatur. Einem ernsthaften Diskurs mit der umfangreichen Fachliteratur weicht der Autor aus, indem er sich auf die Darlegung von Strukturen und Planungen innerhalb der Roten Armee konzentriert. Dazu benutzt und interpretiert er bereits publizierte Militärakten und einschlägige Standardwerke der älteren Sowjet- beziehungsweise DDR-Literatur. Von neuen Quellen und Argumenten findet sich keine auffällige Spur. Das deutsche Bundesarchiv-Militärarchiv ist ihm anscheinend unbekannt. Er belegt bekannte Dokumente zur Wehrmacht entweder mit Kopien im ehemaligen Militärarchiv der DDR oder mit Digitalisaten im Deutschen Historischen Institut Moskau, also ohne ihren aktenmäßigen Zusammenhang.
Dass die Rote Armee seit den zwanziger Jahren darauf gedrillt worden ist, die Entscheidung in einem künftigen Krieg durch Angriff zu suchen, entsprach der allgemein verbreiteten Doktrin. Dass der Feind möglichst auf seinem eigenen Territorium zu schlagen sei, gehörte dazu - im Falle der Sowjetunion schon deshalb, weil sich das bolschewistische Regime seiner eigenen terrorisierten Bevölkerung nicht sicher sein konnte. Die Erkenntnis, dass es günstiger sei, einem feindlichen Aufmarsch durch einen Präventivschlag zu begegnen, anstatt den Angriff des Gegners abzuwarten, stammte aus dem Erfahrungsschatz des Alten Fritz.
Schwipper blendet aus, dass die Wehrmacht nach dem Sieg im Westen bereits im August 1940 den Aufmarsch im Osten durch die „Gruppe Guderian“ und die 18. Armee begann. Die „kleine Lösung“ nach dem Halder-Plan hätte in kürzester Frist erfolgen können. Doch Hitler wollte eine „große Lösung“. Die Masse der Armeen, die er für „Barbarossa“ bereitstellte, bezog erst ab April/Mai 1941 die Ausgangsstellungen. Der sowjetische Generalstab reagierte darauf mit dem Plan eines eigenen Präventivschlages, was Stalin aber nicht genehmigte. Er hielt den deutschen Aufmarsch für ein Ablenkungsmanöver, um die lange vorbereitete Landung in England durchzuführen. Er musste sich zwar für alle Eventualitäten rüsten, hätte es aber wohl vorgezogen, sich mit Hitler über die Aufteilung der Welt zu verständigen.
Ein wichtiges und gutes Buch
Vermutlich nicht mal für Gert. Die Masse seiner Jünger kauft das Buch ja nicht mal. Hast Du es gelesen. Mit Sicherheit nicht. Es reicht ja, dass jemand Deine Ideologie bedient. Du weist vermutlich selbst, dass Gert Unsinn sabbelt, aber Hauptsache Du kannst irgendeinen Unsinn gegen die wissenschaftlichen Fakten trollen.
Interessant ist auch das Gespraech Hitlers mit dem Voelkerbundkommissar aus der Schweiz in Danzig, der das spaeter beschrieben hat.
Man findet nichts aud google, muss rechtes Geheimwissen sein...
...und ich dachte dich interessiert was Anfang März 139 am Berghof abging mit dem italienischen Aussenminister Graf Ciano!
Gut dass dieser sehr WICHTIGE Vortrag nun wieder im
Internet verfuegbar ist !!
Leider glaube ich nicht- dass sich die breite gehingewaschene -
TV - verblendete Masse dafuer interessieren wird !
Wie auch immer --- DIE HOFFNUNG STIRBT ZULETZT !
DANKE
Und viele freundliche Gruesse .............
Der Mensch lernt durch Schmerz, die Zeiten werden immer härter. Somit ist der Weg zur Erkenntnis schon bereitet und die Hoffnung und der Wille zur Veränderung immer stärker.
@@magoe65
Hoffentlich nutzt es was - fuer die die es noch betrifft !
Ich habe damit nicht mehr viel zu tun !
Habe den ""S chmerz"" schon HINTER mir !
Viele freundliche Gruesse
Was war an dem Vortrag denn so wichtig. Erkläre mal. Im Wissen, dass Du den Vortrag vermutlich nicht mal gehört hast. 😀
@@Aragorn_Arathorns_Sohn
Den Vortrag habe ich schon vor 10 Jahren gehoert !
Und uebrigens bin ich mit der Geschitche Deutschlands
und der Wiltktriege einigermassen gut vertraut !
Gibt einige gute Leute die sich mit dieser ganzen Story
umfassend beschaeftigt nd erfarscht haben !
Die Quellen und Aussagen und Zitate solcher ""Politicker ""
wie Churchill sind vorhanden !
Die konkreten Kriegsvorbereitingen gegen Deutschland begannen
ca 1887 durch Edward den Siebten !
Dieser Vortrag ist wichtig als Quelle zur "" Geschichts- Aufarbeitung ""
fuer die die es noch nicht wissen !! Und das sind wohl die meisten !!
.. die nur mit der "" Geschichts- Verfaelschung"" dier Sieger aufgewahsen sind !
WIE AUCH IMMER --- FREUNDLICHE GRUESSE
PS - nur mal ne Frage ... wiesst Du was am 24 Maerz 1933 geschah ?
.. und was da auf den Frontseiten aller Grossen anglo - amerikanischen Zeitungen
stand ?
enstgemeinte frage zum ermächtigungsgesetz- was stand da auf den frontseiten? Lg
If you want a great summary of the war read Hitlers Revolution by Richard Tedor
Ihr solltet mal den Morgentau plan fuer Deutschland lesen ! it took a little longer but it is here !
Warum sollte man den lesen? Erkläre doch mal. Und warum dauert das länger. Der Morgenthau-Plan wurde vom US-Finanzminister Henry Morgenthau entwickelt und sollte aus Deutschland einen Agrarstaat machen, um einen dritten Angriffskrieg der Deutschen für immer zu verhindern. Der Plan wurde von Truman abgelehnt und Henry trat nach den folgenden Streits etwa einem halben Jahr zurück. Der Plan stand nie vor einer Ausführung und stand eben auch nicht für eine bestimmte Haltung der USA. Eher im Gegenteil. Aber natürlich wurde das Ganze von den Nazis, als er veröffentlicht wurde ausgeschlachtet und wird sicher auch heute vertreten (oder in welche Richtung soll es gehen, Dude?). Aber wie üblich haben die Linken keine Argumente. Der Morgenthau-Plan spielte halt nie eine Rolle und die USA waren ganz wesentlich für den Aufbau- und das Wirtschaftswunder in Westdeutschland verantwortlich.
Der Morgenthauplan, der Morgenthauplan, der Morgenthauplan, mimimimimiii...OHNE den deutschen Angriffskrieg 1939 hätte es NIE einen Morgenthauplan gegeben...
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Aber heute ,mit Hilfe der Grünenpartei gibt es den Morgenthauplan.
@@helmutwidmoser9445 Deutschland ist die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt
@@jossip1171Du meinst keinen, der veröffentlicht worden wäre. Die Vorversion wurde schon 20 Jahre vor dem von Dir genannten Datum erprobt.
Warum habe ich schon immer gewusst das wir verarscht werden ,das ist sehr schade die Leute sind heute nicht besser weil ,,wären die Menschen nicht so gierig Wäre alles nicht zu schwierig ,Geschichte,,,,,,,,,😢
Die Sieger schreiben immer die Geschichte!
@@germaniadeutschegeschichte6807 Ach echt? Wer hat denn die Dolchstoßlegende verfasst? Die Nachkriegsmythen vom unschuldigen Deutschen, der weißen Wehrmacht, dem Präventivkrieg gegen die UDSSR etc. pp? Die Verlierer. Übrigens auch nur die Römer über die Varusschlacht berichtet. Ich glaube, dass die nicht die Sieger waren.
Dazu wird Geschichte von Historikern geschrieben. Nachvollziehbar anhand von Quellen und Belegen.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn "Dazu wird Geschichte von Historikern geschrieben." Nö - von den Siegern!
@@germaniadeutschegeschichte6807 Echt? Wer hat denn die Varusschlacht geschrieben? Wer hat die Dolchstoßlegende verbreitet? Wer Nachkriegsnarrative vom Präventivkrieg? Vom unschuldigen Deutschen und der weißen Wehrmacht. "Ich hab nichts gemacht!" kommt nicht von Bart Simpson :-).
Die Sieger haben versucht Geschichte zu schreiben. Die Verlierer auch. Eingeordnet haben dies letzten 200 Jahre Geschichtswissenschaftler anhand von wissenschaftlichen Methoden und Transparenz und Diskurs.
Fällt Dir eigentlich nicht selbst auf, dass Du (bzw. hier der fachfremde Gerd) nie deine Meinung belegen kannst, sondern immer nur behauptest, während Leute wie ich Dir immer die Belege liefern können?
@@germaniadeutschegeschichte6807 Die Sieger schreiben die Geschichte?
Dann nenne mal bitte die Taliban-Autoren, die den Sieg über die Nato in Afghanistan geschrieben haben und die vietnamesischen Autoren, die den Sieg über die Franzosen und USA aufgeschrieben haben.
Zu beiden Kriegen gibt es nämlich nur die Geschichtsschreibung der Verlierer....inkl aller ihrer Kriegsverbrechen und die schmachvollen Rückzuge, Verluste und letztlich das Scheitern.
❤
Endlich, ein Deutscher mit der Eier
...wohl eher mit Eierwanderungen...
Nicht nur die Akten, auch die Interessenlage spricht für seine Ansicht.
Man kann nur hoffen, dass Herr Schultze-Rhonhof weiter aktiv bleibt und Sachverhalte wie Londons Kriegserklärung an Finnland, und die Übergabe Baltischen Golds an Russland recherchiert !
Der Mann recherchiert nicht. Er schreibt Unsinn zu Unsinn um. Und was ist jetzt wieder an der Kriegserklärung GB an Finnland nicht recherchiert. Nur weil Du keine Ahnung, dafür aber Cojones auf Erbsengröße hast? Und was ist schon wieder mit dem Baltischen Gold an Russland? Oder UDSSR?
Was hat das mit Hitlers geplanten Krieg auf Polen September 1939 zu tun?
@@Aragorn_Arathorns_SohnAbsolut richtig
Wie die Quellen zu bewerten sind, hat er glaubhaft dargestellt. Das haben Sie wohl verschlafen?
Was hat er denn glaubhaft dargestellt?
Was genau...und was genau hat er an "eweisen"?
Hat er...
20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern:
#1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939?
Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F.
#2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird!
Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU!
#3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären.
Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939.
Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie?
#4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte..
#5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn?
#6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
Vielen Dank lieber Herr Schultze-Rohnhof, sehr gute Recherche und bester Geschichtsunterrichtsstoff für unserer Jugend!
Was war denn gut recherchiert? Gab es relevante neue Erkenntnisse, die auch belegt werden könnten. Im Wissen, dass Du eh nicht antworten kannst. 😀
@@Aragorn_Arathorns_Sohn offensichtlich lesen Sie nur die TAZ, Bildzeitung oder haben zu viel vom „Herr der Ringe“ abbekommen? Da kann man sich natürlich keine vernünftige Meinung bilden.
Ein gut gemeinter Rat: Sie sollten sich mal den Vortrag von Dr. Michael Nehls anhören, „Das indoktrinierte Gehirn“!!!
20:55 An dieser Stelle müsste Sülze Rohnhof nicht das schwadronieren, sondern:
#1 ...dass Hitler schon Anfang März am Berghof zu laut gedacht hatte und u.a. Graf Ciano von seinen Polenfeldzug im Herbst 1939?
Keine zwei Wochen später kam die Beistandserklärung für Polen vom VK und F.
#2 Goebbels Rede von Ende Juni vom Balkon der Danziger Oper...wo gar nichts von Misshandlungen an den Danziger erwähnt wird!
Anm. Gibt es auf YT, nannte sich "Die Siege scheiben immer Geschichte", so der O-Ton vom rechten Pack; DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU!
#3 Vielleicht könnte der Herr Generalmajor dem dümmsten des rechten Pack die letzten 10 Tage des August 1939 nochmals erklären.
Die bösen 27 Genzüberschreitungen der miesen Polen....und welche Bombe für Bombe vergolten wurde? ....Zitat der Hitlerrede vom 01.09.1939.
Mit anderen Worten, wie geht das, dass plötzlich fast zwei Millionen Soldaten an beiden Grenzen am 01.09.1939 mobilgemacht werden konnten, wenn man keinen Krieg, nein, nur Frieden haben wollte und bereits den kompletten Angriffsplan in den Händen hatte Liste der zu verhafteten und zu liquidierenden... Wie?
#4 Die zahleichen Beschwichtigungen seitens der Alliierten Ende August und die Ansprache von Premier Chamberlain vom 01.09.1939 wo Hitler 48 Stunden Zeit hatte..
#5 Zahlreiche Schutzübungen in Berlin im Sommer 1939 und bereits gedruckte Lebensmittelmarken noch vor Kriegsbeginn?
#6 Einfach erklärt, den HITLER STALIN Pakt!
Das mit dem Zusatzkommen sehe ich anders. Originale davon hat noch niemand gesehen. Es existiert meines Wissens nur eine schlechte Kopie aus britischen Quellen, die Gorbatschow Ende der Achtziger anerkannte... Ebenso Katyn... Was Gorbi betrifft, so ist er mit dem Handeln der Bundesregierung vergleichbar.
Was hätte Bismarck über einen Politiker gesagt, der meinte, daß die "Vorsehung" ihn zum Führer bestimmt hätte!
Wahrscheinlich hätte er ihn auch zum Friedensnobelpreis vorgeschlagen wie dann später passiert.
!
Ami go home
Ihr solltet mal den Morgentau plan fuer Deutschland lesen ! it took a little longer but he is here !
Morgentau hatte rückblickend betrachtet recht
Das ist Dir aber sehr wichtig, wenn Du es täglich postest. Aber warum sollte man den lesen? Erkläre doch mal. Und warum dauert das länger. Der Morgenthau-Plan wurde vom US-Finanzminister Henry Morgenthau entwickelt und sollte aus Deutschland einen Agrarstaat machen, um einen dritten Angriffskrieg der Deutschen für immer zu verhindern. Der Plan wurde von Truman abgelehnt und Henry trat nach den folgenden Streits etwa einem halben Jahr zurück. Der Plan stand nie vor einer Ausführung und stand eben auch nicht für eine bestimmte Haltung der USA. Eher im Gegenteil. Aber natürlich wurde das Ganze von den Nazis, als er veröffentlicht wurde ausgeschlachtet und wird sicher auch heute vertreten (oder in welche Richtung soll es gehen, Dude?). Aber wie üblich haben die Linken keine Argumente. Der Morgenthau-Plan spielte halt nie eine Rolle und die USA waren ganz wesentlich für den Aufbau- und das Wirtschaftswunder in Westdeutschland verantwortlich.
OHNE den Angriffskrieg Deutschlands hätte dieser Morgenthau nie die Veranlassung gehabt, über Pläne nachzudenken, wie man Deutschland auf Dauer klein halten könnte. ALLES, was nach dem 1. September 1939 auf alliierter Seite stattfand, waren REAKTIONEN auf den deutschen Angriffskrieg.
@@jossip1171 Und wie oben schon gesagt. Der Morgenthauplan hatte nie irgendeine Bedeutung in der US-Außenpolitik. Er war und ist nur ein Instrument der Rechten.
Danke für deine Aufklärung!
Meine deutschen Grosseltern gehoerten zu diesen besagten Minderheiten in Polen, es war multikulurell und es gab keinerlei Diskriminierungen. Im Gegenteil es war eher Zusammenhalt.
UA-cam:THORSTEN SCHULTE mit "Der 1WK kein Krieg von Schlafwandlern" und UA-cam:"DIE VERBORGENE GESCHICHTE" TEIL1
@@jurgenjung4302Ein Bankkaufmann, der sich schon in seinem Genre lächerlich gemacht hat. Und Namedropping ist eh lächerlich. Also. möchtest Du was aussagen und kannst das auch anhand von Quellen belegen. Natürlich nicht.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn
Doch ich könnte...sogar aus dem Munde eines gewissen Herrn Goebbels Ende Juni 1939 vom Balkon der Danziger Oper, mein lieber brauner Freund, der seine eigenen Posts brav selber likt!
Wo wurde der Vorwurf gehalten?
AZK, vom recht zweifelhaften Casek oder wie der heisst.
Meine Rechtschreibung wird vom Wortfindungsprogramm beeinträchtigt. Mein Geist allerdings nicht.
Sehr schade, der Ton ist sehr schlecht.
Nur am brummen.
Kann nicht sein!
nee , völlig klarer TON
Ich höre BESTENS
Ohrenarzt
brummen , wo ?!
Man könnte aus der Geschichte lernen - und mit Russland verhandeln.
Es ist heute nicht weniger gefährlich als damals.
Also damals hat Deutschland die UDSSR völkerrechtswidrig überfallen und hatte vorher sogar einen Pakt abgeschlossen. Wie kann man so bildungsfern sein?
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ein Grund für den Angriff waren Geheimdienst Informationen, dass die Russen Europa haben wollen. Das wzrde unterstützt durch den winterkrieg in Finnland. Deutschland schickte Material und dann auch Soldaten nach Finnland, für die Russen abzuhalten.
Wie sagte noch von der leyen vor paar Jahren? " im Falle eines Krieges mit Russland, brauchen wir den erstschlag " einem stärkeren Gegner, muss man zuvor kommen, sonst verliert man.
@eltern: wer geht mit einem kleinkind an einen solches referat?????
War Posen wierklich Deutche Provinz? Ich frage nur:)
Nach den den polnischen Teilungen ja. Vorher war es polnisch und Posen selbst ist eine polnische Gründung. 1919 wurde dies nach der deutschen Niederlage korrigiert. Also nein. Posen war weder 1939 deutsche Provinz noch war sie dies historisch.
Poznan wurde nach dem Raub durch die Preußen bei der 1. Polnischen Teilung zu einer preußischen Provinz gemacht. Mit Gründung des 2. Reiches 1871 wurde es zum Teil des Deutschen Reiches innerhalb des Bundesstaates Preußen. Die Polen stellten zu allen Zeiten die Bevölkerungsmehrheit dort.
Bis 1918/19 ja
@@Aragorn_Arathorns_Sohn , GENAU SO ist es !
@@thomasdietz5606 Seit?
Tja Polen ist politisch schon immer schwierig. Aber ich mag das Volk habe wünsche Erinnerungen an das Volk
Polen darf ja auch einen Staat haben. Halt nur nicht auf unseren Länderein. Meinetwegen dürfen die einen Hafen in Danzig haben, damit die nicht als Binnenland komplett abkacken.
@@El_Fabricio Wovon redest Du ? Wir schreiben das Jahr 2024. Du redest so, als seien wir vor dem Krieg im Jahre 1939.
Du hast nichts gelernt, wozu Hitlers sinnloser Krieg geführt hat. Deutschland ist nochmals um 1/3 geschrumpft.
Deutschland ist allein schuldig am Ausbruch des sinnlosen 2. Weltkriegs. Es auf andere unter Ignorierung der Geschichtswissenschaft wie es Schultze-Rhonhof tut zu schieben, ist Relativierung der eigenen Geschichte.
Tja.Was du hörst und liest geht ins Gehirn und bleibt hängen, ist Meinungsbildung.
Hitler hat Polen überfallen und somit angefangen....so die Schullehre
@@reneandreeahrens4246
Wieviele Kriege und Massaker hat Polen
zwischen 1918 und 1939 gefuehrt !
DIe Englaender und Franzosen haben die Poen augehetzt
Und dann im Stich gelassen und als "" Kriegs- Grund "" geopfert !
Zitat des Poln Botschafters in Berlin 1938-39
Da man die Deutschen nicht aus Europa vertraeiben kann muss
man leider mit ihnen leben !
Da kusierten Karten in Polen - da gehoerte Berlin zu Polen
Die Polische Grenze war an der Elbe und grenzte direkt an Frankreich !
Tip >
Einfach mal ein paar Churchill - Zitate aus der Zeit von 1932 - biw 1940 lesen !!
@@reneandreeahrens4246 Nö, so der Konsens in der Wissenschaft. Eben, da das Ganze nachgewiesen ist.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn
Was denn genau?
@@patmctallica3522 Auf was genau bezogen?
Hat Polen denn nicht zu erst angegeiffen ? 🤔
Sie haben eine Generalmobilmachung veranlasst das ist faktisch eine Kriegserklärung.
@@rudigerendlos6413 So ein Blödsinn.
Aber du bist das perfekte Publikum für dem Laien-Historiker Schultze-Rhonhof
@@ralfweber4346 Sie arbeiten offenbar im Wahrheitsministerium. Erklären sie doch mal die Rolle von Tyler Kent.
@@rudigerendlos6413 Ne ich bin hauptberuflich Vermieter von Garaganhöfen im NRW.
Und im Gegensatz zu dir argumentiere ich auf der Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse. Das das Buch von dem Laien-Historiker Schultze-Rhonhof Müll ist habe ich bereits an anderer Stelle aufgezeigt.
Ich soll dir die Rolle von Tylor Kent erklären? Kleiner, Schultze-Rhonhof bezieht sich nirgends auf Kent. Netter Versuch, die Diskussion zu dominieren.
@@ralfweber4346Ich habe das Buch zufällig zu Hause, nenne mir drei Fehler im Buch, bitte mit Seitenangabe und Zitat.
Dass man Kleinkinder zu so einem Vortrag zulässt!? Störend das Geschrei der Babies - liebe Eltern, bitte besorgt euch einen Babysitter, wenn ihr zu so einem Vortrag gehen wollt!
Das einzige Kleinkind ist Schultze-Rhonhof.....wenn man seine kindische Pseudoargument als Maßstab nimmt.
Schultze-Rhonhof sagt von sich selber, dass er ein *Laien-Historiker* ist. (,UA-cam hilft hier, da seine Vorträge zu finden sind, wo er es sagt)
Und *Laien-Historiker* ist noch nett ausgedrückt.
....ließ dir als Beispiele für seine Verdrehung und Fälschungen mal die eingerückten und kursiven Zitate auf den Seiten 143 und 146 (2. Auflage) durch und vergleiche, was in der Quelle steht.
Wirst schockiert sein, dass du auf den Lügner und Verdreher Schultze-Rhonhof reingefallen bist.
Darüber hinaus bezeichnet Schultze-Rhonhof Hoßbachs Aufzeichnungen vom 5.11.1937, in denen Hitlers Wille zum Krieg deutlich zum Ausdruck kommt, als ganz oder teilweise gefälscht.
Die Echtheit des Dokument ist unzweifelhaft, was Bradley Smith nochmal 1990 im VfZ zusammengefasst hat.
Schultze-Rhonhof ignoriert Fakten und verdreht/fälscht Quellen.
@@ralfweber4346
Wer ist Bradley Smith? Ich versuche mir gerade ein Bild zu machen und muss sagen, dass es mir als Laie unmöglich ist zu entscheiden, ob dieses Dokument nun eine Fälschung ist oder nicht.
@@sabinefischer5154 Bradley Smith ist Bradley Smith. Seltsame Frage. Ralf Weber ist Ralf Weber.
Aber etwas präziser:
Bradley F Smith was a ground-breaking historian of the Second World War and intelligence. He was born in Seattle, in 1931;
@@ralfweber4346
Danke.
@@sabinefischer5154
Man muß sich auch selbst bemühen und Forschen! Man bekommt nicht alles auf einem Silbertablett serviert !
Dieser Vortrag ist aus historischer Sicht interessant, weil er beleuchtet, warum so viele Deutsche damals mitgezogen haben.
Was nicht gesagt wird ist, dass es Hitler nicht nur um eine Revision des Versailler Vertrags ging, sondern um „Lebensraum im Osten“ - der zweite zentrale Pfeiler seiner Ideologie neben dem Antisemitismus. Ebenfalls wird nicht gesagt, dass bereits eine vollständige Revision des Versailler Vertrags diametral im Gegensatz zu den Prinzipien des Völkerbunds stand.
Die Lebensraum-Ideologie zeigt sich schon 1939 in der Schaffung des „Reichsgaus Wartheland“ in doppelter Größe der ehem. preußischen Provinz Posen von 1914. Dabei war diese nur halb so große preußische Provinz Posen selbst eine Folge der 2. polnischen Teilung von 1793 und hatte 75% polnische Bevölkerung. Denn das Gebiet um Posen bzw. Poznań war eines der historischen polnischen Kernländer: die Landschaft „Großpolen“ vom Mittelalter bis zum Ende der polnischen Adelsrepublik.
Somit war schon eine vollständige Revision des Versailler Vertrags in Bezug auf Posen ein revisionistisches Ziel, das im krassen Gegensatz zum Selbstbestimmungsrecht der Völker stand, welches Deutschland doch gerade für sich beanspruchte.
Das maximal mögliche Zugeständnis der Aliierten wäre eine Volksabstimmung in Danzig über den Anschluss an Deutschland gewesen. Aber nach der Einverleibung Tschechiens am 15.3.1939 als „Böhmen und Mähren“ wie zur Habsburgerzeit war für die Alliierten offensichtlich, dass Hitler die vollständige Wiederherstellung der Grenzen von 1914 ohne Rücksicht auf die polnischen und tschechischen Nationalstaaten verfolgte.
Aber Hitlers Ziele waren eben noch viel weitgehender. Im neugeschaffenen Gau „Wartheland“, der bis zum nie deutschen Łódź reichte (umbenannt in Litzmannstadt!), wurden dann in Umsetzung der Lebensraum-Ideologie ab 1940 unter Vertreibung vieler polnischer Grundeigentümer sog. Volksdeutsche angesiedelt (in der Vertriebenen-Dokumentation „Die Große Flucht“ nachzulesen).
Beeindruckend, dass Polen es bis heute nicht schafft sich mit der gleichen Hingabe um die "heiligen Gebiete im Osten" zu kümmern. "Von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer" wollte die "Hyäne Europas" werden. Und scheute es nicht mit Nazis und Hitler zusammen zu arbeiten (Teschener Land).
Vielleicht sollten wir das "historische polnische Kernland" noch weiter in der Vergangenheit untersuchen, vor ein paar Tausend Jahren?
Man kann sich immer etwas zusammenreimen, wenn es dem eigenen Standpunkt zusagt.
Aber alles halb so schlimm, auch die polnischen Aussagen der 30er Jahre, mit dem Marsch nach Berlin. Ich habe eine Lösung, die Polen bemühen sich um ihr eigenes Land im Osten, behalten das "historisch polnische Kernland" und geben die nach 1945 besetzten Gebiete des "historisch deutschen Landes" zurück. Städte wie Hindenburg, Gleiwitz, Breslau oder Oppeln waren ja schließlich nie polnisch.
Wie wäre es damit?
Manche Brüder von der beiden Inseln waren immer an den 2 WK interessiert. Ohne deren Hohfinanz Helfershelfer wäre Hitler nicht da, wo er war.
wie liebenswert hatten die Polen noch ihre Volksdeutschen behandelt während der 20 Zwischenkriegsjahre - hatte da vielleicht jemand Wind gesät - (etwa 1 Mill. Flüchtlinge) ?
@@gerhardl1843 Ach ja. Teschener Land war nicht abgestimmt und die paar km2 völkerrechtlich umstritten. Lächerlich das auch nur annähernd gleichwertig anzuführen. Hitler und die Deutschland waren für die Annextion und den Bruch des Münchner Vertrags verantwortlich waren.
Also Polen wurde zuletzt von Preußen, KuK und Russland zuletzt nicht ein paar Tausend Jahre sondern 1795 komplett geteilt. Deutschland wollte btw, Polen 1918 auch wiederbeleben. :-).
Breslau war nie polnisch? Doch. Ab 990. Und vorher war Breslau sicherlich nicht proto-deutsch :-). Gleiwitz wurde sogar von den polnischen Schlesische Piasten gegründet. Oppeln wurde von den slawischen Mährern gegründet. Wie kann man so bildungsfern sein.
Und ich darf Dich erinnern, dass niemand mehr über die Grenzen sprechen wird. Die Oder-Neiße-Linie ist nun 1972 von der BRD und auch 1990 von dem vereinigten Deutschland anerkannt worden.
@@ellaklar9041 Ach völliger rechter Unsinn. Belege? Natürlich keine. Hitler hatte anfangs deutsche Gönner (innen) und Ende der 20er/ANfang der 30er seine Wähler als Melkkühe.
Wie wäre es mit einer offenen Diskussionsrunde statt andauernd nur Monologe vor ausgesuchtem Publikum zu halten? Weil jeder Mensch mit zweistelligem IQ diese Sülze die hier als grosses Werk verkauft wird in 2min. in Grund und Boden zerlegen würde.
Weil der Laien-Historiker Schultze-Rhonhof eben genau weiß dass er keiner seriösen Diskussion standhalten würde, spricht er eben nur bei rechten oder auch hier rechtsesotherischen Schwurbelveranstaltungen.
(Laien-Historiker ist übrigens eine Beschreibung von Schultze-Rhonhof selber)
@@ralfweber4346Dazu ein kleiner Einwurf: Wenn man als Sieger eines kriegerischen Konflikts auch Zugriff auf Briefpapier, Schreibmaschinen, Stempel und Vorlagen mit Unterschriften führender Personen des Kriegsgegners erhält, kann man den "Narrativ" zu Kriegsauslösern, Schuldfragen und Kriegsverbrechen anschließend völlig nach eigenem Gusto "gestalten". Aber seit geraumer Zeit werden diese Narrative ja vorab verbreitet, siehe z.B. die Kriege gegen Irak, Libyen, Syrien etc.
@@ralfweber4346
Diskussion ??
Ueber Geschichtliche Fakten braucht man nicht zu dikutieren !
Aber eines ist sicher !
Die Richtigen Fakten findest Du nicht in der offiziellen Deutschen "" Geschichts - Schreibug''!!
Man hat Euch ueber den Tish geezogen und ausgepluendert -
und iher .... seid froh dass es sooo ist !
Glueckwunsch !!
Schafe und Insekten sind glueckliche Tiere .................
UA-cam:"DIE VERBORGENE GESCHICHTE" TEIL1 u. UA-cam:THORSTEN SCHULTE mit "Der 1WK kein Krieg von Schlafwandlern"
@@DanielWeber77 Ist das so? Natürlich nicht. Wie kann man sich so sehr lächerlich machen. Ist nicht bekannt, dass es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gab und vieles vom CSI erdacht wurde? Genauso in Libyen und Syrien. Es ist die typisch rechte Methode um Nebelkerzen zu streuen. Aber es ist in diesem Fall eben eindeutig zu belegen, dass Hitler Polen überfallen wollte. Dafür gibt es Geschichtswissenschaften und eben auch Quellenkritik.
Was für ein wissenschaftlich unhaltbarer und geschichtsrevisionistischer Müll
Ja? Was ist falsch? Konkret!
@@germaniadeutschegeschichte6807 Abwarten, wirklich stichhaltige Argumente werden da nicht kommen. Bestenfalls, ich wiederhole bestenfalls, wird man sich einzelne Punkte rausnehmen, diese aus dem Zusammenhang reißen, auch wenn diese sich widersprechen oder anderer Stelle nicht weiterführen. Vermutlich wird es aber bei Floskeln oder Kampfbegriffen bleiben. Wenn überhaupt was zurückkommt. Das ist immer so, bei jenen die das Buch beschimpfen. Von Substanz keine Spur.
Was für ein Idiot du bist.
Gar nichts ist falsch hier.
@@colonelsmith7757 Er hatte jetzt einen guten Monat Zeit, zu begründen, warum dieser Vortrag ,,wissenschaftlich unhaltbarer Müll" sei. Das tat er nicht, wie es immer bei jenen ist, die Schultze-Rhonhoff angreifen, bzw. mit Hetze gegen sein Werk auffallen. Das sagt viel über die Richtigkeit seinen Buches und seiner Bücher aus. Anders ist es stets auch bei Historikern wie Dr. Stefan Scheil oder Dr. Walter Post nie, die die These der angeblichen deutschen Haupt- oder gar Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg ebenfalls widerlegten und dieses Ansinnen verkündeter ,,deutscher Schuld" als ideologisch betrieben entlarvten.
@@deutscherschwur6657 Da kommt auch nichts mehr von dem Typen, glaube ich.
Zwischen Verbreitung des Vermittlungsangebotes und Einmarsch lagen also maximal 36 Stunden - das klingt mir mehr wie Taktik denn als ernstgemeintes Angebot.
Aber egal, bei soviel Mist, der hier verbreitet wird, ist das auch nicht mehr entscheidend.
Da hat wohl eher der Redner sein eigens Gemüt bedient bzw. das seiner Zuhörer, als Fakten darzustellen.
Fragt sich nur welches "Gemüt" Sie bedienen!
Dann erkläre mal einem General wie man das in 36 Stunden damals hätte machen sollen, oder lies Viktor Suwuarovs Buch - "Der Eisbrecher".
@@tomislavradic1523 genau das war mein Argument. Es war alles vorbereitet, aber um sich die Hände rein zu waschen, hat Hitler noch schnell einen Friedensplan vorgelegt. Hat ja auch geklappt, selbst 70 Jahre danach kommen noch welche um die Ecke und sagen “Hitler wollte doch Frieden”
Taktisch war das doch sehr schlau. Man hat sich komplett auf Krieg vorbereitet und wenn es keinen Frieden gibt, hat man wenigstens den Überraschung Effekt. Vor allem lädt sich nach einem so schnellen Sieg, leichter verhandeln ( hätte ich damals auch gedacht )
@@tomislavradic1523 Warum? Eisbrecher ist nachgewiesenermaßen voller Lügen, Zitatfälschungen und unbelegten Behauptungen. Und der gute Resun hatte auch nur ein Hühnchen mit seinen Ex-Chefs im KGB zu rupfen.
Er ist kein Historiker und bastelt sich seine Wahrheit zurecht.
Dei Mudda bastelt sich die Wahrheit zurecht - Schlafschaf!
Was soll an diesem "Zusammenbasteln" falsch sein?
Wie doch eine so mühevolle Arbeit mit solch einer blöden Bemerkung abgehandelt
werden kann .
Kann in diesem Fall auch Überforderung sein🤔 .
@@wolfgangsaurenbach-pk4ik Da die Linken keine Sachargumente haben, versuchen sie mit persönlicher Diskreditierung die Abhandlung zu disqualifizieren.
Alle die gegen die chaotische und für uns extrem schädliche Massenzuwanderung sind, sind Rechtextremisten.
Wenn die historischen Tatsachen durch Weglassen von Fakten und Überbewertung irrelevanter Dinge verfälscht werden um zum gewünschten Ergebnis zu kommen, ist das zu verurteilen.
@DanieleGanser
Du hast noch gefehlt! Ein Ganser Jünger!
De schlimmste Scharlatan, fast schlimmer als Sülze Rohnhof!