Отличный спектакль. Мне кажется, артисты кайфуют - не скучно ни на сцене, ни в зале. Теперь ещё посмотреть "Господ Голавлевых", "Обыкновенную историю", "Мещан" и всё остальное, что КС ставил из русской классики.
Прекрасный актёрский состав.А вот осовременивать старинное-это для кого как.Мне нравится больше в старинном, в первоначальной идее, увидеть современное ,вечное. Но посмотрела не без удовольствия этот спектакль.
Сегодня посмотрела живьём, в театре. Вышла в потрясении. Как режиссёр в 2004 году мог понять, почувствовать кожей, что ничтожества становятся людьми, распоряжающимися судьбами миллионов…
при чем тут режиссер, пьесу писал А.Н.Островский и он показал - психотип человека, а режиссер...всего лишь - смог правильно на это указать, вот только не нужно было показывать, аки - современность, хотя, наверное это сделано для привлечения - молодежной аудитории...ну что же, хотя бы так ...приобщить молодежь к мировой классической литературе!
@@sergeysergeev5838 да, пьесу написал Островский. Но написал ее для театра. А театр, знаете ли, такое место, где каждое новое поколение вносит в эту пьесу новые смыслы.
@@sergeysergeev5838 автор пьесы - да, Островский. Но пьеса написана для театра. А театр, знаете ли, такое место, где принято вкладывать новые смыслы в каждом новом поколении
Неплохо, но у Серебренникова из классики блестяще поставлена Обыкновенная история по И. Гончарову - и современно, и глубоко. Посмотрим, может вторая часть будет более динамичной.
Вот он "проявил позицию". И что? Ну, дальше ЧТО? А МХТ как-то вот так со своей "проявленной позицией" - БЕЗ него. Почему не браво МХТ? Не в Вашем трендЕ?
Игра актеров восхищает! На этом и держится спектакль. Но вот постановка немного напрягает. Замысел понятен. Но можно бы пойти дальше. Дать героям другие занятия и имена-современные. Вместо Гурмыжской ввести овдовевшую жительницу Рублевки писательницу Фёклу Худовскую, например. На место Улиты именовать начинающую журналистку Клушу Собчакову. И чтобы у всех губы были как можно толще с силиконом. Вместо пионеров можно бы было пригласить группу пародистов для исполнения современной российской эстрады, а вместо непонятной иностранной музыки играть современный шансон. Вот как-то так. А вообще, все это было уже-мизансцены все хорошо известны-и в малом и ленинградском Пушкина, и в старых постановках МХАТа, правда в более выдержанных и сбалансированных тонах.
Какой кошмар. Неужели ради сиюминутной сомнительной славы можно так извратить, переиначить и просто изуродовать Островского. Хорошо, что он не заставил актёров раздеться догола или есть экскрименты. Ему свойственнин такой "полет режиссерской мысли". Ни один фильм, ни один спектакль, сделанный этим режиссёром не интересен. Вернее интересен, но другим, не имеющим отношение ни к литературе, ни к творчеству. Интерес поверхностный а что он ещё отчебучит,как обгадит. Жаль актёров. Хотя актёры люди подневольные, часто увлекающиеся харизмой режиссёра. Да и дань моде. Жаль нашу культуру, пока таким режиссёра предоставляются такие сцены как МХТ.
Часть 2: ua-cam.com/video/GBcKAWJzQ6M/v-deo.html
Невероятный, фантастический, завораживающий и вдохновляющий спектакль! Спасибо создателям и актёрам!
Спасибо за удовольствие!💌
2021 год, мы все как-то переосмысливаем... Такой сплав наших нравов, российских... Хороший спектакль.
Представленный спектакль имеет свое очарование и понятен современному зрителю! А значит Островский forever
Отличный спектакль. Мне кажется, артисты кайфуют - не скучно ни на сцене, ни в зале.
Теперь ещё посмотреть "Господ Голавлевых", "Обыкновенную историю", "Мещан" и всё остальное, что КС ставил из русской классики.
Замечательный спектакль.
Прекрасный актёрский состав.А вот осовременивать старинное-это для кого как.Мне нравится больше в старинном, в первоначальной идее, увидеть современное ,вечное.
Но посмотрела не без удовольствия этот спектакль.
Классный спектакль! Спасибо))
Мне очень понравился!
Супер!
Это шестая постановка, которую я смотрю за последний месяц. Мне пока нравится.
Сегодня посмотрела живьём, в театре. Вышла в потрясении. Как режиссёр в 2004 году мог понять, почувствовать кожей, что ничтожества становятся людьми, распоряжающимися судьбами миллионов…
Всё гораздо проще, чем Вы нарисовали. Это было всегда. В смысле ВСЕГДА-ВСЕГДА... и в основном до 2004 года... до н.э.
при чем тут режиссер, пьесу писал А.Н.Островский и он показал - психотип человека, а режиссер...всего лишь - смог правильно на это указать, вот только не нужно было показывать, аки - современность, хотя, наверное это сделано для привлечения - молодежной аудитории...ну что же, хотя бы так ...приобщить молодежь к мировой классической литературе!
@@sergeysergeev5838 да, пьесу написал Островский. Но написал ее для театра. А театр, знаете ли, такое место, где каждое новое поколение вносит в эту пьесу новые смыслы.
@@sergeysergeev5838 автор пьесы - да, Островский. Но пьеса написана для театра. А театр, знаете ли, такое место, где принято вкладывать новые смыслы в каждом новом поколении
Неплохо, но у Серебренникова из классики блестяще поставлена Обыкновенная история по И. Гончарову - и современно, и глубоко. Посмотрим, может вторая часть будет более динамичной.
Всё бы хорошо, но очень уж много громкой музыки, на которую наслаивается разговорная речь. Аж голова начинает болеть.
Точно Воронеж и повариха с Урала.
Очень интересно. Однако избыток игр с формой, музыкой, утомляют все эти внезапные пионеры, хождение на пивных кружках и прочее.
И смотреть не буду.
Тёплый очень спектакль,играют сильно.Простота-выбор режиссёра,сделано хорошо.Спасибо!))))
Лучший спектакль, который я видел. Браво, Назаров! Браво за проявленную позицию!!!
Вот он "проявил позицию". И что? Ну, дальше ЧТО? А МХТ как-то вот так со своей "проявленной позицией" - БЕЗ него. Почему не браво МХТ? Не в Вашем трендЕ?
Игра актеров восхищает! На этом и держится спектакль. Но вот постановка немного напрягает. Замысел понятен. Но можно бы пойти дальше. Дать героям другие занятия и имена-современные. Вместо Гурмыжской ввести овдовевшую жительницу Рублевки писательницу Фёклу Худовскую, например. На место Улиты именовать начинающую журналистку Клушу Собчакову. И чтобы у всех губы были как можно толще с силиконом. Вместо пионеров можно бы было пригласить группу пародистов для исполнения современной российской эстрады, а вместо непонятной иностранной музыки играть современный шансон. Вот как-то так. А вообще, все это было уже-мизансцены все хорошо известны-и в малом и ленинградском Пушкина, и в старых постановках МХАТа, правда в более выдержанных и сбалансированных тонах.
Ну так и поставьте, а мы с интересом посмотрим!
Так. Даже тут уже не эти актёры играют. Понятно. Только своё понимать, а не сказанное ворами.
А при чем здесь пьеса Островского "Лес"???
При том. Пьеса о пути к власти.
Тётушка. Точно своих пристроила. Всё повторила .
Какой ужас! Так изуродовать Островского это надо иметь очень извращенный вкус. Актеры хороши, режиссер...
Учитель кто?
Подскажите, а какой это год? (год выхода спектакля)
2004
Катя Миронова.
Примадонна наша со своим гимназистом 🤗
Это худший спектакль, который я видела!
Г.....Больше сказать нечего.
ужасная постановка
Сам ты ужасный
Да, спектакль на Назарова. Замены ему нет. Хотя худрук, видимо, пытается сделать вид, что есть :(
Какой кошмар. Неужели ради сиюминутной сомнительной славы можно так извратить, переиначить и просто изуродовать Островского. Хорошо, что он не заставил актёров раздеться догола или есть экскрименты. Ему свойственнин такой "полет режиссерской мысли". Ни один фильм, ни один спектакль, сделанный этим режиссёром не интересен. Вернее интересен, но другим, не имеющим отношение ни к литературе, ни к творчеству. Интерес поверхностный а что он ещё отчебучит,как обгадит.
Жаль актёров. Хотя актёры люди подневольные, часто увлекающиеся харизмой режиссёра. Да и дань моде.
Жаль нашу культуру, пока таким режиссёра предоставляются такие сцены как МХТ.