После Чуриковой в спектакле Марка Захарова, её незабываемого дуэта с Янковским, уже невозможно смотреть на других актрис в этой сцене. И ещё, помнится, Инна Михайловна использовала её, выступив на великолепном юбилее Захарова в 2003 году. "Ты лучший из современных... режиссёров... Ну, лучший, последняя надежда России. У тебя же все... артисты, как живые." . В ушах её голос, интонации.
Несколько лет назад смотрела Чайку в постановке режиссёра Богомолова, играл Табаков (не помню кого). Было 2 антракта, почти 4 часа. Не досмотрела, во втором антракте мы ушли.
Запись легендарного спектакля 1980 года с Лавровой, Калягиным, Вертинской, Мягковым, Поповым, Смоктуновским, Саввиной, Невинным была показана несколько лет назад по каналу "Культура", однако видео в интернете нет, только аудиозапись.
Почему Добровольская из Маши дурочку сделала. Нет, мне лично кажется, что Мирошниченко в старой МХАТовской постановке образ Маши лучше и глубже раскрыла.
Добровольская - отличная актриса! Все вопросы к режиссеру. Решил ее героиню сделать комичной. Посему ваш вопрос нужно сформулировать так - Почему Ефремов из Маши дурочку сделал?
Ну уж не дурочку конечно,но за то понятно,почему не замечает её Костя, не видит в ней женщину. И если такая Маша не цепляет зрителя и не очаровывает- значит режиссёр то прав.
Посмотрел эту постановку сразу после просмотра старой, где Мирошниченко играла Машу... Что сказать - постановка 1970 года и игра актеров мне лично понравились значительно больше! В этой постановке чувствуется наигранность...
Посмотрела первую часть. Не слишком понравилось. Актриса, играющая чайку по-моему просто неудачная, а ведь она должна быть музой писателя, быть "как гений чистой красоты", хрупкой, женственной, юной, чистой, прекрасной как белая летящая птица. Тригорин интересный мужчина, брутальный. Он больше похож на успешного бизнесмена, а не на интеллегентного писателя, утомленного и неудовлетворенного свой жизнью. Мирошниченко подходит роль очень эгоистичной, хищной, ещё красивой, но немолодой актрисы. Миронов в целом играет хорошо, но временами переигрывает, "подвывает" в монологах. Спектакль не сложился. Вроде бы много талантливых, выдающихся актёров, а гармонии в их игре не получилось. Вообще, по-моему "Чайка" одна из сложнейших пьес для постановки, где собраны очень несчастные, неудовлетворенные, страдающие люди. Где накал страдания заканчивается самоубийством одного из главных героев. Счастлива вначале только эта юная девочка, она-это мощная радость жизни, надежда на какое-то светлое будущее, она словно прекрасная белая птица, в конце раздавленная своей судьбой. Чего уже не может пережить герой Миронова.
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКАЯ сатанинская ПЬЕСА. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. В ЧЁМ основное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). Зрителям в произведении(кино) намекают что это именно Бог создал не идеальных людей, вынужденных так страдать за это при земной жизни. А на самом деле. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, и БОГ НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, а только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. И БОГ НЕ МОГ СОЗДАТЬ НЕ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, это Бог. Просто БОГ СОЗДАЛ НАС так скажем НЕ «ОВОЩАМИ», а ДАЛ СВОБОДУ ВОЛИ(ВЫБОРА), поэтому мы вправе ВЫБРАТЬ сами С кем мы с БОГОМ или дьяволом. И если выбираем дьявола, то тогда то нас и ждут беды и страдания при земной жизни. Поэтому ВО всех БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, А ТОЛЬКО сам ЧЕЛОВЕК. А ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели, поэтому навязывания нет. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, а вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЖАДНОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, СТРАСТЬ КО всякой БЕСОВЩИНЕ, И главную ГОРДЫНЮ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что КАСАЕТСЯ КОНЦОВКИ пьесы, то всё очень просто. Опять же в виде насмешки ПОКАЗАНО ЧТО обязательно будет ОЖИДАТЬ ЧЕЛОВЕКА при земной жизни ОДЕРЖИМОГО сильным ДЕМОНОМ МУЧИТЕЛЕМ ГОРДЫНИ. УБИЙСТВО(и равносильно, убийство человека или птицы), или САМОУБИЙСТВО. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО ЗРИТЕЛЕЙ кто ПОНИМАЕТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этой ПЬЕСЕ. А ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 1 МЕСЯЦ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Часть 2: ua-cam.com/video/1Li0pvfFtXk/v-deo.html
Очень хорошо, что мы, живя в деревнях; поселках , имеем возможность посмоиреть хорошие постановки великих авторов и мастеров искусства..
Невинный - Великий Русский актер!
эта роль исполнена им с потрясающим попаданием в персонаж Чехова
Прекрасный спектакль! За душу берет! Миронов - великолепен!
А фоновая музыка - то что надо!
Какое-то необычное прочтение :). Сколко этих чаек пересмотрел, а такого не видел. Напоминает Женитьбу из 12 стульев
Это вы не смотрели Чайку Бутусова - вот уж прочтение 🤣
Спасибо огромное!
интересная подача Мирошниченко, она сделала героиню добрее чем она есть
Сцена, когда Аркадина уговаривает Тригорина остаться - великолепна. Ирина Мирошниченко потрясающе сыграла!
МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ СПЕКТАКЛЬ
После Чуриковой в спектакле Марка Захарова, её незабываемого дуэта с Янковским, уже невозможно смотреть на других актрис в этой сцене. И ещё, помнится, Инна Михайловна использовала её, выступив на великолепном юбилее Захарова в 2003 году. "Ты лучший из современных... режиссёров... Ну, лучший, последняя надежда России. У тебя же все... артисты, как живые." . В ушах её голос, интонации.
Согласна с Вами!
Какая нервная,атмосферная,пробирающая до дрожжи в теле постановка браво абсолютно все👏👏👏Пьеса,которая действительно вызывает эмоции!!
Прекрасный спектакль!Спасибо за доставленное удовольствие.
Несколько лет назад смотрела Чайку в постановке режиссёра Богомолова, играл Табаков (не помню кого). Было 2 антракта, почти 4 часа. Не досмотрела, во втором антракте мы ушли.
Зачем вы здесь пишите про другой спектакль? А про эту постановку у вас не нашлось и слова
Нет героев- любовников уж давненько. В нам, женщинам это большой стимул, если в кино и театрах есть в кого влюбиться! ☝️🤩
Запись легендарного спектакля 1980 года с Лавровой, Калягиным, Вертинской, Мягковым, Поповым, Смоктуновским, Саввиной, Невинным была показана несколько лет назад по каналу "Культура", однако видео в интернете нет, только аудиозапись.
да , с Мягковым - лучшее исполнение !!!!
Слава богу...после "спектакля" (брр) ужасного Захарова, мед в душу. Спасибо
Почему Добровольская из Маши дурочку сделала. Нет, мне лично кажется, что Мирошниченко в старой МХАТовской постановке образ Маши лучше и глубже раскрыла.
Ну вообще-то небо и земля - у Мирошниченко там удивительное воплощение - она там кажется главной героиней.
Добровольская - отличная актриса! Все вопросы к режиссеру. Решил ее героиню сделать комичной. Посему ваш вопрос нужно сформулировать так - Почему Ефремов из Маши дурочку сделал?
Ну уж не дурочку конечно,но за то понятно,почему не замечает её Костя, не видит в ней женщину. И если такая Маша не цепляет зрителя и не очаровывает- значит режиссёр то прав.
Посмотрел эту постановку сразу после просмотра старой, где Мирошниченко играла Машу... Что сказать - постановка 1970 года и игра актеров мне лично понравились значительно больше! В этой постановке чувствуется наигранность...
Невинный очень хорош!
Тригорин должен быть красивым,а этот разъевшийся сильно(...
Интересно, какого года запись?
Лутчая Маша Мирошниченко
Всякие варианты имеют право на существование, конечно. Слишком много бегают. Хотелось бы, чтобы все-таки сидели и пили чай, пока разрушаются их жизни.
Невинный тащит спектакль.
Мирошниченко всегда играет одинаково во всех спектаклях, много самолубования, а спектакл- хорош
Миронов - аналогично везде одинаков. Вообще не Константин
Не скажите. В постановке, где она играет Машу, у неё удивительное проникновение в образ. Позже она заштампилась.
Через чур пафосно ...(
Миронов плох.
какой это год?
примерно 2000 г
Посмотрела первую часть. Не слишком понравилось. Актриса, играющая чайку по-моему просто неудачная, а ведь она должна быть музой писателя, быть
"как гений чистой красоты", хрупкой, женственной, юной, чистой, прекрасной как белая летящая птица. Тригорин интересный мужчина, брутальный. Он больше похож на успешного бизнесмена, а не на интеллегентного писателя, утомленного и неудовлетворенного свой жизнью. Мирошниченко подходит роль очень эгоистичной, хищной, ещё красивой, но немолодой актрисы. Миронов в целом играет хорошо, но временами переигрывает, "подвывает" в монологах. Спектакль не сложился. Вроде бы много талантливых, выдающихся актёров, а гармонии в их игре не получилось. Вообще, по-моему "Чайка" одна из сложнейших пьес для постановки, где собраны очень несчастные, неудовлетворенные, страдающие люди. Где накал страдания заканчивается самоубийством одного из главных героев. Счастлива вначале только эта юная девочка, она-это мощная радость жизни, надежда на какое-то светлое будущее, она словно прекрасная белая птица, в конце раздавленная своей судьбой. Чего уже не может пережить герой Миронова.
Миронов в этой роли никакой, прыгает мелькает, он на минуточку играет интелегента а не гопника из подворотни...
МХАТ или Мхт?
Моск. Худ. Академический Театр или просто Моск. Худ. Театр.
Это не принципиально
Табаков съел букву А, чтобы можно было расширить рацион театра разными пошлостями.
@@johnretired8213 ,вы умница!
Табаков убрал слово «Академический».
Миронов самого себя играет, отвратительный актеришка
Зря Вы так! Миронов очень хорош!
Не согласна, получше Безрукова будет
Как можно о Миронове так?
Отвратительно то, что вы о нем так говорите...
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКАЯ сатанинская ПЬЕСА. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. В ЧЁМ основное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). Зрителям в произведении(кино) намекают что это именно Бог создал не идеальных людей, вынужденных так страдать за это при земной жизни. А на самом деле. БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, и БОГ НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, а только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. И БОГ НЕ МОГ СОЗДАТЬ НЕ ИДЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, это Бог. Просто БОГ СОЗДАЛ НАС так скажем НЕ «ОВОЩАМИ», а ДАЛ СВОБОДУ ВОЛИ(ВЫБОРА), поэтому мы вправе ВЫБРАТЬ сами С кем мы с БОГОМ или дьяволом. И если выбираем дьявола, то тогда то нас и ждут беды и страдания при земной жизни. Поэтому ВО всех БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, А ТОЛЬКО сам ЧЕЛОВЕК. А ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели, поэтому навязывания нет. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, а вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЖАДНОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, СТРАСТЬ КО всякой БЕСОВЩИНЕ, И главную ГОРДЫНЮ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И что КАСАЕТСЯ КОНЦОВКИ пьесы, то всё очень просто. Опять же в виде насмешки ПОКАЗАНО ЧТО обязательно будет ОЖИДАТЬ ЧЕЛОВЕКА при земной жизни ОДЕРЖИМОГО сильным ДЕМОНОМ МУЧИТЕЛЕМ ГОРДЫНИ. УБИЙСТВО(и равносильно, убийство человека или птицы), или САМОУБИЙСТВО. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО ЗРИТЕЛЕЙ кто ПОНИМАЕТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этой ПЬЕСЕ. А ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 1 МЕСЯЦ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Как ужасно играет Миронов 😮 В кого он превратился... в жалкого актеришку.
С первых секунд стало неприятно, как Миронов разводит руками и копирует манеру речи С.Никоненко. Новатор херов.