Film ogólnie jest słaby. Zasadniczo bym nie komentowała go, gdyby nie fakt, że mimo sporej liczby wyświetleń, jest w nim masa komentarzy typu „dobrze i sensownie wytłumaczone”. I dlatego będę trochę brutalna. 1. Karol Wielki został cesarzem rzymskim nie frankijskim! Został mianowany nie za pomoc w walce z Arabami, tylko przywrócił zdetronizowanego rok wcześniej papieża Leona III na tron. Wtedy pojawiło się pytanie, kto ma prawo orzec, że oskarżenia wobec papieża były zasadne? Dla ówczesnych oczywiste było, że władzę nad Rzymem sprawuje imperator. W Konstantynopolu (który jest stolicą państwa rzymskiego!), panowała Irena, ale zgodnie z prawem rzymskim kobieta nie może być cesarzem. Więc tron de facto był nieobsadzony. De iure nie było innej możliwości jak podniesienie godności Karola Wielkiego do cesarskiej. 2. Podzielił państwo ze względu na obawę o walki o władzę. Za Karolingów, tron królestwa Franków pozostawał dziedziczny. Wynikało to z patrymonialnej koncepcji państwa oraz faktu, że król wzięty z panującego rodu zapewnia pomyślność ludności. Nota bene Karolingowie mieli pochodzić od św. Arnulfa. Skutkiem pojmowania państwa w kategoriach patrymonialnych była nie tylko zasada dziedziczenia, lecz zasada dzielenia królestwa między synów monarchy, jeżeli miał ich więcej niż jednego. Zwróć również uwagę, że, mimo iż żył Karol Wielki, to w tym samym czasie na tronie longobardzkim zasiadał Pepin, a akwitańskim Ludwik. 3. „Święte Cesarstwo Rzymskie było bezpośrednim spadkobiercą Cesarstwa Zachodnio rzymskiego”. Brednie. Bezpośrednim spadkobiercą Cesarstwa Zachodnio rzymskiego jest Bizancjum. Tam Odoaker odesłał insygnia koronacyjne cesarzy. Dlaczego Kodeks Justyniana z 565 r., jest nazywany prawem rzymskim, skoro cesarstwa rzymskiego już nie ma? Bo my współcześnie na nich mówimy Bizantyjczycy, podczas gdy oni nazywali samych siebie Rzymianami i de facto oraz de iure mieli prawo tak się nazywać. 4. Nie będzie twojego cytatu, bo cały twój monolog jest zły i chaotyczny. Masakra. Bazowo skupimy się na tym „…cesarstwo nie pełniło już funkcji jednego państwa…”. Jestem na 4 minucie filmu. Z tego, co powiedziałeś osoba ciebie słuchająca, może odnieść wrażenie, że Państwo Niemieckie od 919 r. to zwarty jednorodny monolit i na przestrzeni wieków z tego monolitu zaczęły powstawać landy. Nie! Królestwo Niemieckie od samego początku to była związek księstw plemiennych. Umarł ostatni Karoling, więc miejscowi możni reprezentujący plemię dokonali wyboru króla spośród siebie. Dlatego nie mógł król czy później cesarz ot, tak mieszać się w sprawy tych księstw, bo by jego potomków nie wybrali na króla. Stąd ci elektorzy. Stąd taka decentralizacja w Niemczech później Rzeszy. Ty natomiast w ogóle o tym nie wspominasz! Wprowadzasz pojęcie elektorów. Mówisz o tym, po co oni tam są, ale nie skąd się tam wzięli. Nota bene, każdy cesarz rzymski najpierw był wybierany na króla niemieckiego, dopiero potem starał się o diadem cesarski. 5. „…jeżeli chodziło o politykę zagraniczną i wojny wtedy wszystkie państewka prowadziły wspólnie jako jedno cesarstwo…” Nie! Nawet mi się nie chce rozpisywać, dlatego tak w skrócie. W średniowieczu miałeś Marchie z Margrabiami, którzy mieli uprawnienia do prowadzeni samodzielnej polityki zagranicznej. Czy słyszałeś o bitwie pod Cedynią z 972r.? Margrabia Hodo(n)? Skoro wszyscy działają wspólnie, to jak to się stało, że cesarz dowiedział się o bitwie post factum? Mówimy tu o końcówce X w. Skoro natomiast wiemy, że z czasem organizmy polityczne w Rzeszy zyskiwały coraz większą autonomię to, jaki będzie logiczny wniosek? 6. Przechodzisz dalej, ale pominąłeś moim zdaniem jedną ważną rzecz. Stawiasz hipotezę. Jak Austria stała się osobnym państwem od Niemiec, mimo że większość historii, należała do Rzeczy Niemieckiej? Dlatego uważam wręcz za kardynalny błąd, jeżeli pominiecie informacji o podniesieniu godności marchii austriackiej do godności księstwa. Wyjmując ja spod panowania Babenbergów i oddzielając ją od Bawarii. Mówisz o Austrii, a nie wspominasz o jej powstaniu? To tak jak byś pisał o początkach państwa polskiego, a zapomniał powiedzieć o chrzcie Mieszka. 7. Wiesz, co w tym wszystkim jest najlepsze? Że jestem dopiero na 4:40 filmu. Nie chce mi się dalej tłumaczyć. Tak, więc mała konkluzja. Nie bierz się za coś, czego nie rozumiesz. Zobacz ile osób ciebie obejrzało, ilu osobom wpoiłeś zakłamany obraz historii. Nie mówimy tu o błędnym interpretowaniu jakiegoś faktu historycznego jak np. argumenty za tym, czy Kopernik był Polakiem, czy Niemcem. O sporze czyja prawda jest bardziej mojsza. Tylko o kłamstwie wynikającym z niewiedzy. Dlatego Jak nie umiesz czegoś zrobić, to się za to nie bierz, bo możesz komuś zrobić krzywdę, np. prawdzie historycznej. Dobra rada. Może na początku skup się na komentowaniu węższych ram czasowych, gdzie zmiennych jest mniej. Pozdrawiam i życzę poprawy, jakości prezentowanych treści.
@animaadmortis2261 Wąski, jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili. Nigdy nie czytałem dłuższego komentarza. YT zaproponował mi ten kanał, ponieważ słucham namiętnie prof. Wielomskiego i dr. Ziętek Wielomską, którzy często mówią o historii Niemiec. Sugestia o zawężeniu ram czasowych jest moim zdaniem słuszna. Będzie może mniej błędów. 😁.
Materiał bardzo ciekawy. Połóż sobie notatki koło kamery, tak żebyś mógł w każdej chwili do nich zaglądać. Dzięki temu nie będzie to źle wyglądało i spoglądając nie będziesz musiał tak ciąć.
Widać że zaczynasz wchodzenie w historie na poważnie. Póki co twoje materiały nie przedstawiają jeszcze poważnej wartości merytorycznej. Powiedzmy że to materiał popularno-historyczny na poziomie liceum. Brakuje w twoim filmiku wielu podstawowych elementów warsztatu historycznego, jednak leć dalej, każdy historyk musiał od czegoś zaczynać ;) Mniej hoia i ck3, a polecam przeczytanie kilku opracowań zajmując się tym samym okresem, różnych nazwisk. Różnice w rozumowaniu historyków, najszybciej pomoga ci rozwinąć swój własny warsztat. No i obowiązkowo polecam zabawe ze źródłami ❤
Jako konkluzję warto dodać, że odrzucenie tożsamości niemieckiej przez Austrię miało miejsce nie tyle przez złe skojarzenia, co chęć uniknięcia odpowiedzialności za skutki II WŚ. Za wypracowaniem odrębnej tożsamości opowiadały sie głównie partie lewicowe i liberalne. Z kolei od nieco ponad 20 lat czyli czasów dojścia do władzy Jörg Haidera tożsamość niemiecka przestaje być tematem tabu zarówno na prawicy, jak również w cenrtum życia politycznego Austrii. Niemniej nie zmierza to w kierunku unifikacji (faktycznie zbyt silne skojarzenia z preludium II WŚ), tylko kwestii tożsamości.
Pytanie powinno byc odwrotne. Dlaczego Niemcy nie są cześcią Austrii? Poniewaz Prusy wygrały wojnę z Austrią o panowanie nad księstwami Niemieckimi. Bo mieli lepsze karabiny. A ,ze ksiestwa w wiekszosci chcialy polaczenia z Austią to aby uspokoić nastoje to nazwano Niemcy niemcami zamiast Prusami jak być powinno.
@@Czyje-to-slowa Bo w pewnym momencie Rosjanie przestraszyli się, że Austria może stać się zbyt silna i zagrozić interesom Rosji. OLMA von Sankt Gallen
Nie przez środek Austrii, ale przez środek Monarchii Habsburgów / Imperium Habsburgów czyli przez późniejsze Cesarstwo Austriackie; czyli Austria jako część Cesarstwa, ale nie - Węgry, i nie - Słowacja należąca przez wiele stuleci do Królestwa Węgier itp.
On nigdy nie był Cesarzem Rzymskim? Papież nie miał żadnego prawa w nadaniu owego tytułu a nawet jeśli chcesz zaakceptować sfabrykowany dokument który ów dał prawo Papieżowi to sam Karol nie używał tytułu Cesarza a Króla Franków. Jeszcze jedno, Papież dał Karolowi tytuł "Imperator" który nie znaczył "Cesarz" jak dzisiaj może znaczyć, Imperator był nadawany do zwycięskich generałów lub po prostu ludziom dowodzącymi wojskami, a po utworzeniu Cesarstwa to "Cesarz" (Bardziej Princeps bo to był poprawny tytuł używany i nadawany "Cesarzom" lub Augustus) głównie rzecz biorąc miał ten tytuł Imperatora. Więc Karol nigdy nie był Cesarzem a jak ci się nie chcę wierzyć że ten dokument był sfabrykowany to na wschodzie istniało Cesarstwo Rzymskie z Cesarzową na tronie. W wielkim skrócie: nie prawda, a samo jak go określił "Cesarz Frankyjski" ma większy sens i jest bardziej poprawne względem historii niż Rzymski w tym kontekscie
Chodziło nie tylko o sprawy narodowościowe. Austria była gównie katolicka (poza Serbią i Bośnią). Bismarck nie chciał przewagi katolików w głównie protestanckich Niemczech (poza Niemcami południowymi z Bawarią głównie). I to była główna przyczyna. Niech pan posłucha trochę prof. Wielomskigo i jego żony. Oni dobrze tłumaczą, że w Niemczech nigdy nie było IDEI NARODOWEJ, o której pan tak z ochotą acz fałszywie rozprawia.
wiem, aczkolwiek najw impulsem byl fakt wieolonarodowej austrii, tu nawet nie chodizlo o niemcy zlozone z jednego narodu, a brak ryzyka rewolucji czy buntow
Niemcy myślały o wchłonięciu terenów Cesarstwa Austriackiego z przewagą Niemców czyli obecnej Austrii, Czech, Południowego Tyrolu i ewentualnie Słowenii a nie krajów bałkańskich a już na pewno nie Węgier i ich terytoriów.
Jeśli chodzi o rok 1945 to historycy na poważnie powinni dyskutować nad tezą Wiktora Suworowa, bo: "po 1945 zdecydowano zrobić to lub tamto..." Otóż tam, gdzie Stalin trzymał swoje bagnety i czołgi mógł sobie decydować co chciał. Ustanowienie neutralnej Austrii ułatwiało mu w przyszłości atak na zachód, gdyby postanowił kontynuować eksport rewolucji i umyć czołgi w Atlantyku. Austria neutralna wzdłuż kierunku ataku doskonale flankowałaby jego wojska. A broniący się mieliby problemy z przerzutem wojsk. Jednocześnie Stalin nie mógł z Austrii zrobić republiki, ponieważ do jej stworzenia oprócz bagnetów potrzebni byli komuniści w śladowej choćby ilości, a komunistycznej partii Austrii w Austrii przed wojną nie było. PS. Co się czepiacie chłopaka za wiek i warsztat, poruszył ważny temat...
Państwo Niemcy istnieje dopiero od 1871 roku i powstało nie przez dobrowolne zjednoczenie, lecz w wyniku przymusu militarnego wobec takich państw jak Hanower, Bawaria, Wirtembergia i Badenia przez Prusy, które same nielegalnie zagrabiły polskie ziemie, co przyznał sam Fryderyk II mówiąc „Prusy nie posiadały tytułu do zaboru polskiego Pomorza. Nie chciałbym udowadniać tęgości praw do tej ziemi”
I jak najbardziej są podstawy, by tak myśleć. Bowiem większość księstw niemieckich łączyła tyko osoba wspólnego cesarza, który nie pełnił bezpośredniej władzy w tych księstwach, pełnił natomiast władzę zwierzchnią wobec władców tych księstw.
@@tomcioraj1464 Święte Cesarstwo Rzymskie było organizacją przypominającą Unię Europejską. To, że Niemka stoi na czele UE nie oznacza, że UE to Niemcy.
@@tomcioraj1464 To też pewnie trochę zależało od danego cesarza- taki np. Karol V czy Ferdynand I rządzili silną ręką, ale w toku XVII w. Habsburgowie coraz bardziej koncentrowali się na swoich dziedzicznych terytoriach, dlatego ich władza w Rzeszy słabła(na rzecz Hohenzollernów).
Czy Austria chciała być częścią Niemiec, to nie jest jednoznaczne. Co do referendum, to zgodnie z tym, co mówił Stalin, jest ważne, nie kto jak głosuje a kto liczy głosy:) Mimo, że Wiedeń po II wojnie światowej był w oficjalnie się nazywającej "Radzieckiej (czy jak kto w woli w tłumaczeniu na polski- Sowieckiej) strefie okupacyjnej, to tam pomnik żołnierzy radzieckich zostawili, w odróżnieniu od Polski. Nawet w Bawarii po II wojnie światowej był separatyzm. Np. Niemcy północni mają język bliższy holenderskiemu niż bawarskiemu (dialektowi, póki są częścią Niemiec, ale oddalony to jest dialekt od głównego niemieckiego, o wiele bardziej niż śląski od polskiego, nie mówiąc już o serbskim i chorwackim)
Niemcy jak dla mnie to wszystkie kraje niemiecko języczne ale dobrze że ani Austria ani Szwajcaria nie są połączone z niemcami właściwymi bo był by to zbyt potęrzny kraj.
to tak jak Polska Polacy nasze istnienie nawet ponad 2000 tys lat temu i nikt na siłę nie wymusza jej istnienia jak niektórzy naród Niemiecki , bo jak nie patrzeć Niemcy są młodsze.
@@HistoriaNaCzasie "... więc czemu niby nie było narodu niemieckiego?" Na niby to może był :) Logicznie myśląc, to niemal każdy człowiek na świecie posługiwał się jakimś językiem, który później ulegał przeobrażeniom. Myślę, że mogło być i tak, że z jednego języka powstawało kilka języków. Warto posłuchać, co historyk - prof. Andrzej Nowak mówi o narodzie polskim, niemieckim i obywatelach Królestwa Belgii: "Prof. Andrzej Nowak: Jesteśmy narodem od tysiąca lat, Niemcy od 150, a Belgowie nie są nim do dziś" - wykład na tym portalu.
@@HistoriaNaCzasie W trzecim tomie polsko-niemieckiego podręczniku do historii "Europa. Nasza historia" można przeczytać: "Przełomem w upowszechnianiu idei narodu były rewolucje w Ameryce Północnej, we Francji i Konstytucja 3 maja w Polsce. Pod wpływem idei oświecenia zaczęła się kształtować wspólnota wolnych obywateli cieszących się równymi prawami, i to niezależnie od statusu społecznego, pochodzenia czy też przekonań religijnych. Od tej pory przedstawiciele tej obywatelskiej wspólnoty zaczęli postrzegać siebie jako naród". I właśnie w preambule polsko-litewskiej Konstytucji z 3 maja 1791 r. pojawia się słowo: "naród": "W imię Boga w Trójcy Świętej Jedynego, Stanisław August z Bożej łaski i woli narodu król polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, [...], wraz z stanami skonfederowanymi w liczbie podwójnej naród polski reprezentującymi [...]".
Bo Austria była takim samym państwem niemieckim jak Bawaria, Brandenburgia, Saksonia, Westfalia, czy Turyngia. Gdyby to Austria pokonała Prusy w 1866, to pewnie powstałyby Niemcy jako zjednoczone państwo ze stolicą w Wiedniu. A Austria byłaby częścią tego zjednoczonego państwa niemieckiego. Po zjednoczeniu Niemiec takie królestwa jak Saksonia czy Bawaria były częścią Niemiec, a nie częścią zwycięskich i największych Prus
fajnie gadasz chłopaku, ale robisz sporo błędów leksykalnych, np, zamiast przodkowie powinieneś powiedzieć potomkowie, a ówczesnych pomyliłeś z obecnymi. Nie czepiałbym się, ale od was młodych zależy przyszłość naszego pięknego języka :)
Nie jest, żeby się wykpić odpowiedzialności na nazizm. Austriacy poczuli swoją odrębność od Niemiec w 1945 roku. Tylko tyle i az tyle. Reszta to mżonki
Nic w historii nie dzieje się w jednym roku. Jeśli się tak dzieje, to oznacza, że coś poważnego było na rzeczy, a w roku 1945 innego niż odcięcie się od nazizmu to nie było.
Zapomniałeś dodać o ich NADREPREZENTACJI w aparacie służb NS- Reichu 😆😆😆😆😆😆Amon Goeth ,Guido Globocnik , Ernst Kaltenbrunner , Kurt Waldheim, Adolf Eichmann , wreszcie sam Fuhrer😆😆😆 Koniunkturalizm austriackich NIEMCÓW to wręcz legenda 😁🤪😆
NIEMCY austriaccy byli w NADREPREZENTACJI w aparacie terroru III Rzeszy WielkoNIEMIECKIEJ , do NSDAP należała NIEMAL CAŁA INTELIGENCJA ( urzędnicy , nauczyciele , prawnicy etc.) , pod sam koniec wojny na terenie ówczesnej Marchii Wschodniej ( czyli Austrii) doszło do masowych mordów większości robotników przymusowych . Spadli na cztery łapy lepiej niż Niemcy Pruscy . Dużo lepiej . Austria to wyłącznie ZNEUTRALIZOWANA część Niemiec a tamtejsi NIEMCY austriaccy robią z siebie do tej pory ofiarę systemu który sami ENTUZJASTYCZNIE tworzyli. Oddzielna państwowość austriackiej CZĘŚCI Niemiec wynika wyłącznie z woli politycznej ZMNIEJSZENIA POTENCJAŁU niemczyzny w Europie .
Kolego, posłuchałem filmu i poczytałem komentarze. A teraz coś ode mnie i wrzuć to sobie jako motto przewodnie na blat biurka (tam, gdzie sięgasz po notatki w trakcie nagrywania). Pewien hiszpański publicysta napisał kiedyś, że "krytyk, to kura, która gdacze, kiedy inne znoszą jajka". Dla Ciebie płyną z tego dwa wnioski. 1. Przed Tobą naprawdę wysoka fala komentarzy i opinii, które mogą Cię zniechęcać i ściągać w dół. Nie wszystkie będą złośliwe, niektóre słusznie będą Cię korygować. Cokolwiek poczujesz czytając to wszystko, nie ustawaj w analizie materiałów źródłowych i przygotowywaniu kolejnych tematów. Znoś jajka, niech inni gdaczą, plują, krytykują. Prawdopodobnie nigdy nie dostrzeżesz własnych błędów, które będziesz mógł skorygować i nie nabędziesz tylu umiejętności, co dzięki tym komentarzom, ale tylko w połączeniu z Twoją nieustanną pracą. Czekam zatem na dalsze materiały, coraz bardziej wycyzelowane (kiedyś będą wycyzelowane, wiem). Przedstawianie historii, to tkanie dywanu z pojedynczych pikseli - trzeba być wnikliwym, uważnym i ostrożnym - ale Ty jesteś odważny, a ta dziedzina to Twoja pasja, więc ją rozwijaj. 2. Kury na darmo nie gdakają. Przekonują się o tym nioski, które dlatego są nioskami, bo gdakanie koleżanek ostrzegło je przed lisem lub innym szponiastym ptakolcem. Uwierz w to, że żaden z korygujących Cię komentarzy nie jest złośliwy - użyj je jako kolejne fundamenty swojego gmachu wiedzy. I ceń te komentarze bardziej, niż pochlebstwa ludzi, którzy jak widać bardzo potrzebują Twojego zaangażowania i przewodnictwa, skoro jedząc kożuch z mleka poczuli się syci, jakby wypili cały jego garnek. Kibicuję Ci!
wracając do nazwy ludu który wyodrębnił sie z Franków to nazywają siebie Deutsch wcześniej do końca średniowiecza Teutsch słowo to nie ma nic wspólnego ze słowem German ) -
nigdy niee było zadnego Ludwiga niemieckiego gdyz "niemicki" to określenie stosowane przez sławian w stosunku do wszelkich nie Sławian jego oryginale jego miano brzmiało Luis drugi tak ói ecyklopedia brytanika - skonczy z bismarkowska wersja histori dla podbitych ludów słowianskich
O czym ty pie... Dzieciaku przygotuj się do szerokiego spektrum historii a nie wybierasz sobie rzeczy które wiesz a te o których nie masz pojęcia pomijasz albo przeinaczasz
Poducz sie troche. Czechy nigdy nie należały do państwa Franków. Państwo wschodniofrankijskie obejmowało swoim zasięgiem Turyngię, Lotaryngię, Fryzję, Frankonię, Saksonię, Szwabię i Bawarię oraz ziemie dziś zajęte przez Austrię. Ale Czech nie obejmowało.
@@WladcaKlanow”mylisz konsternację z k…..em” ,chłopak wie że dzwonią ale nie wie w którym kościele . To takie półprawdy . Habsburgowie to oszuści bo nawet nie byli książętami a wybrani zostali na tron cesarski tylko dlatego że byli słabi i elektorzy uważali że będzie im łatwiej urabiać cesarza ale sprytni Habsburgowie intrygami i przebiegłością utorowali sobie dziedziczną koronę cesarską . Druga sprawa Niemcy nigdy nie stanowili jednego tworu do 1871 . Były to jedynie narody mówiące podobnym językiem ale odrębne kulturowo . Gdyby nie podział państwa w testamencie Karola Wielkiego to być może “Niemcy” mówiłby do dziś jakimś frankońskim językiem coś na module retoromańskiego a “ niemiecki” ostałby się tylko u Holendrów i Flamandów bo wszakże to archaiczne dialekty języka niemieckiego . Chłopiec zapomniał wspomnieć źe Czechy wraz Morawami i południem Polski tworzyły państwo Wielkomorawskie , można by jeszcze przytaczać wiele ,no ale chłopiec poszedł na skróty i nie koniecznie trzymając się faktów historycznych , nawet na mapach pokazuje „święte Cesarstwo rzymskie domu niemieckiego „ i to w czasach kiedy wschodnie ziemie takie jak Śląsk czy też Słowian połabskich nie należały do tego tworu ……
@@piotrmarcin5123 ja się ciebie grzecznie spytałem czy wiesz co to, a ty mnie obraażasz, sprawia ci to satysfakcję? A może inaczej nie umiesz odpowiedzieć?
Dopracuj trochę narracje. Habsburg wasalem Hohenzollernów?;) Prusy jednonarodowe? ;) Przeszkody wewnętrzne zanikły wraz z proklamowaniem republik, umożliwiając Anschluss. Niemcom na dobre to nie wyszło ;)
Chłopcze - naucz się dobrze historii, to będziesz wiedział, że to "kajzerowskie" Niemcy są wtórnym tworem wobec Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego. A tytuł tej gawędy jest pozbawiony logiki.
XDDD, jezyk niemiecki i narod jest jednym z najstarszych w Europie zachodniej, nie bylo tylko nwz tzw. Niemcy, ale Prusy to to samo co Niemcy, doslownie Bismarck tylko zmienil nazwe jak zjednoczyl inne tez panstewka, ale nic wewn sie nie zmienilo to to samo panstwo
@@HistoriaNaCzasie tak w [post bismarkowskiej wizji histtorii pozatym nie iemicki tylko teutonski - polcy prze wiekiniemcamiu nazywali wsztki którzy nie móili po słowiansku a wiec byli niemi czyli niemozliwi do zrozumnienia
Lepsze pytanie- Czemu Niemcy nie są pod granicami Austrii ? W końcu Austriacy mają zdecydowanie bogatszą historię oraz południowe Niemcy (szczególnie Bawaria) jest kulturalnie bardziej podobna do Austrii niż do Prusów i Niemiec północnych (Hamburg,Schleswig Holstein, brandenburgia a tym bardziej meklemburgia i Saksonia)
prosta odpowiedz w XIX w. byla wojna o dominacje w Niemczech miedzy Prusami a Austria, i Prusy wygraly na czele z Bismarckiem, a Austria wtedy jak wspominam w filmie pograzyla sie w problemy etniczne i rozlam na Austro-Wegry
Austria to nie Niemcy, to Austria. Szwajcaria to nie Niemcy, to Szwajcaria. Zakon Krzyżacki to nie Niemcy, to Zakon Krzyżacki. Święte Cesarstwo Rzymskie to nie Niemcy, to Święte Cesarstwo Rzymskie. Prusy to nie Niemcy, to Prusy. Niemcy zostały założone w 1871 roku.
Austria to nie Austria tylko Ostmark . Szwajcarzy niemieckojęzyczni są określani jako Deutsch- Schweizer. Zakon Krzyżacki przeobraził się w Herzogtum Preussen a potem w Królestwo Pruskie - potem Prusy Wschodnie - wieczysty pomnik POLSKIEJ GŁUPOTY. Pierwsza Rzesza Niemiecka zakończyła żywot wraz z wojnami napoleońskimi które zostawiły kwestię niemiecką zupełnie otwartą. Przez cały okres między 1815 a 1871 trwały zażarte prace na niemal każdym polu odnośnie niemieckiego zjednoczenia - król Prus Fryderyk Wilhelm IV wykluczał wręcz wszelkie próby zjednoczenia Niemiec z pominięciem Austrii . Zwyciężyła opcja małego zjednoczenia w 1871 po którym Austria Habsburgów z całym swoim terytorium stała się swoistym ,,przedłużeniem Niemiec " do Turcji i dalej na Bliski Wschód. W 1938 ponad 90 procent Austriaków popierało włączenie Austrii do Niemiec . Obecna neutralność Austrii wynika z traktatów z lat 50' kiedy wszyscy alianci opuścili jej terytorium . Zapis tej umowy , podobnie jak trzydzieści lat wcześniej , zakazuje Austrii zjednoczenia z Republiką Federalną. Dziś Austriakom zjednoczenia z Niemcami zwyczajnie się nie opłaca . Berlin zresztą też woli Austrię jako ODDZIELNE PAŃSTWO NIEMIECKIE - państwo generalnie neutralne gdzie można prowadzić szereg porozumień międzynarodowych z pomijaniem głównych bloków politycznych . Przynajmniej do chwili obecnej .
@@HistoriaNaCzasie W 1871 powołano nowe państwo z nowym ustrojem, konstytucją i władzami zatem nie była to tylko „zmiana nazwy”. 1871 rok to jest rok formalnego powstania państwa Niemcy, które jest osobnym bytem w stosunku do Austrii, Szwajcarii, Państwa Krzyżackiego, Świętego Imperium Rzymskiego czy Prus Analogicznie Unia Europejska powstała w 1992 roku i nie ma znaczenia ani to, że wcześniej istniała EWG ani to, że państwa wchodzące w skład UE istniały wcześniej.
@@pawelszewczenko6723 Można też wspierać ruch niepodległościowy Śląska. 😂😂😂 Wybierz w Google hasła: " Historia Śląska w telegraficznym skrócie " " Chrześciaństwo przyszło do nas z Niemiec " " Polska pozbawiła Ślązaków godności " " Strach przed Ślązakami jest strachem postkolonialnego hegemona" " 3 powody dlaczego Ślązacy nie są Polakami " OLMA von Sankt Gallen
No właśnie! Oczywistym jest, że lepiej w ogóle nic fajnego nie zacząć tworzyć, bo można przypadkiem się pomylić - a to złe. Lepiej się nie rozwijać za młodu i nie tworzyć fajnego kontentu w klasie licealnej. No bo przecież dopiero jak się jest dorosłym to można dopiero coś własnego zacząć się, co nie Panie @grzywnowiczrafal? Zamiast dawać nam świetny przykład, jak się traktuje ludzi w necie może by Pan napisał coś bardziej kreatywnego. Przecież nie mówię, że krytyka jest zła, ale nie tak się to raczej robi. Ja osobiście uważam, że ten film był publikacji i ogólnie sam kontent jest świetny. Sam jak byłem w podstawówce to też wstawiałem filmy na YT i mimo że nigdy nie były świetne, to zawsze warte wstawienia - nawet dla siebie. Sam również interesuję się historią i tak w sumie to mi również jak Panu przeszkadzają te błędy, bo nigdy nie jestem pewien, czy autor mówi prawdę. Ale to normalne, że za każdym razem jak się coś zaczyna, to będzie wiele błędów. Jednak zamiast po prostu hejtować, to może wartałoby się skupić na wypisaniu problemów, które napotkaliśmy w filmie - i nie mówię tu tylko o problemie odnośnie poprawności historycznej w niektórych wątkach, ale też o sposobie wypowiedzi autora. Kolego, to boli ale trochę nudzisz odbiorców sposobem swojej mowy. Staraj się mówić bardziej na luzie, w sensie jakbyś prowadził zwykłą rozmowę ze znajomym. Każdy autor chce, aby film wyszedł mu bezbłędnie, ale nawet na wysokim stopniu zaawansowania tak się raczej nie da. Kiedy wiesz, że po prostu nie masz 100% pewności czy poprawnie mówisz, daj na wstępie filmu albo w miejscu które masz niezweryfikowane informację, że nie należy tego traktować jako materiał akademicki, bo pewnie wystąpią jakieś błędy. Nie piszę tego, aby Pana psychicznie obić, ale żeby był Pan świadomy o różnicy między złym, a dobrym sposobem krytyki. To w sumie wszystko. IMO nigdy bym się tak nie rozpisał, ale w sumie krócej się nie dało.
nie prawda nigdy np przeciw posce nie wystepowały wszystkie panstwa SCR ba czseto nprzykład okupanci Serbi zwanej inaczej łuzycami czyli saxonowwie stawli po stronie polaków
Austria jest inna kulturowo od Niemiec, nie mówie tylko o religii ale też o przywiązaniu do tradycji które jest sline w Austrii. Bawaria powinna dołączyć do Austrii.
Niestety Wielka trójka zdecydowała się inaczej rozdać karty, a szkoda, bo wolałbym taką rzeczywistość gdzie Niemcy są rozbite na mniejsze byty polityczne: NRD, Bawaria, Hanower, Nadrenia itd.
Niemcy dopiero w dziewietnastym wieku zaczęli postrzegać się jako jeden naród. Wcześniej uważali się za Sasów, Bawarczyków, Prusów itd Niemcy formalnie powstały w 1871 roku.
@@HistoriaNaCzasie Napaść państwa Ottona na Polskę nie przeczy faktowi, źe Niemcy nie postrzegali się jako jeden naród. To dopiero wynalazek druku i rozwój kultury sprawiły, że zaczęło się to powoli zmieniać. Mimo to jeszcze w dzisiejszych czasach te różnice są widoczne na przykład w używanych regionalnych wersjach niemieckiego. Źródła: 1. Benedict Anderson - Imagined Communities (1983) 2. Hans-Ulrich Wehler - Deutsche Gesellschaftsgeschichte 3. George Mosse - The Nationalization of the Masses (1975) 4. Peter Alter - The German Question and Europe: A History 5. Ernst Moritz Arndt - pisma z XIX wieku dotyczące jedności narodowej
Przez średniowiecze było to poprostu Cesartwo Rzymskie. Jednak już w XI wieku było wiadomo że szlachta Królestwa Niemiec jest całkowicie dominującą. Polityka zakładania z Zachodnich Franków Francji przez kapetyngów, wojny włoskie Fenryka II czy odmówienie tronu cezara Chrobremu swietnie o tym świadczy.
@@HistoriaNaCzasie Zmieniono nieuczciwie. Teraz się mówi jakoby ŚCR zawsze było "Narodu Niemieckiego", kiedy to jest fałsz. Cesarstwo przez dłuższy okres swojego byty nigdy nie miało narodowej teorii politycznej.
@@HistoriaNaCzasie liczą się fakty czyli to, że nazwa państwa brzmiała Święte Cesarstwo Rzymskie To, że niemka ze swoimi rodakami rządzi Unią Europejską nie oznacza, że jest Unia Europejska Narodu Niemieckiego
goscia od franków wschodnich nzywano z rzymska Louis the German po panował nad ziemiami nazwanym przez rzymian geramania które de fakto były zamieszkane przez Słowian o czym swiadcz istniejce do dzis słowianskie topnimy gos był po prostu luisem karoligniem - skonczy w koncy z ta post bismarkowska narracja
kolejn kłamsto pojecie swiete cesarstwo rzymskie narodu teutonskiego pojaw sie tylko raz na marginesie jakiegoś synodu biskupiego - państwo to nazywało sie po prostu Świete cesarstwo Rzymu - to kolejny przykład bismarkowskiej wesji chistori politycznej majce dac niemco prawo do tytułu cesarstwa
Austria jest częścią Niemiec bo jest państwem niemieckim - jest totalnie spojona z BRD gospodarczo, wywiadowczo . Jedynie arena militarna jest w miarę mniej zrośnięta. Poza tym obecna neutralność Austrii jest każdej ze stron najzupełniej korzystna .
@@mariuszzgdanska8943 W 1938 ponad 90 procent było za przyłączeniem do Niemiec .Dziś zjednoczenie z resztą Niemiec zwyczajnie się nie opłaca . Poza tym jest takie powiedzenie : Austriak to taki Niemiec co go Niemiec nie chce u siebie . Poziom życia w Austrii w ostatnich latach był wyższy niż w BRD. Świat niemiecki i szeroki ruski mir są zwyczajnie podzielone od dłuższego czasu . Austria to dla Niemiec taki odpowiednik Ukrainy dla Rosji . Tyle że rodacy Adolfa mają dużo więcej zmysłu politycznego i państwowego i czasy kiedy Niemcy walczyli z Niemcami pod Sadową bezpowrotnie minęły , podczas gdy Chechly niczym dzieci dały się przerobić na mięso armatnie w zupełnie nie swoim interesie .
Z ciekawości współczesna nazwa czego? Niemcy to słowiańskie słowo mające tysiąc lat. Współczesna polska nazwa sąsiedniego kraju to Republika Federalna Niemiec. Podejrzewam, że niewielu Niemców nie mających związków z Polską, tę nazwę by zrozumiało, podobnie jak niewielu Polaków wie co oznacza Lengyel Köztársaság.
Ciekawy temat, ale bardzo słabiutko się do tego przygotowałeś ! Cały czas się mylisz. Ja bym napisał sobie to na kartce i nagrał filmik jeszcze raz. Żenada !
Film ogólnie jest słaby. Zasadniczo bym nie komentowała go, gdyby nie fakt, że mimo sporej liczby wyświetleń, jest w nim masa komentarzy typu „dobrze i sensownie wytłumaczone”. I dlatego będę trochę brutalna.
1. Karol Wielki został cesarzem rzymskim nie frankijskim!
Został mianowany nie za pomoc w walce z Arabami, tylko przywrócił zdetronizowanego rok wcześniej papieża Leona III na tron. Wtedy pojawiło się pytanie, kto ma prawo orzec, że oskarżenia wobec papieża były zasadne? Dla ówczesnych oczywiste było, że władzę nad Rzymem sprawuje imperator. W Konstantynopolu (który jest stolicą państwa rzymskiego!), panowała Irena, ale zgodnie z prawem rzymskim kobieta nie może być cesarzem. Więc tron de facto był nieobsadzony. De iure nie było innej możliwości jak podniesienie godności Karola Wielkiego do cesarskiej.
2. Podzielił państwo ze względu na obawę o walki o władzę.
Za Karolingów, tron królestwa Franków pozostawał dziedziczny. Wynikało to z patrymonialnej koncepcji państwa oraz faktu, że król wzięty z panującego rodu zapewnia pomyślność ludności. Nota bene Karolingowie mieli pochodzić od św. Arnulfa. Skutkiem pojmowania państwa w kategoriach patrymonialnych była nie tylko zasada dziedziczenia, lecz zasada dzielenia królestwa między synów monarchy, jeżeli miał ich więcej niż jednego. Zwróć również uwagę, że, mimo iż żył Karol Wielki, to w tym samym czasie na tronie longobardzkim zasiadał Pepin, a akwitańskim Ludwik.
3. „Święte Cesarstwo Rzymskie było bezpośrednim spadkobiercą Cesarstwa Zachodnio rzymskiego”.
Brednie. Bezpośrednim spadkobiercą Cesarstwa Zachodnio rzymskiego jest Bizancjum. Tam Odoaker odesłał insygnia koronacyjne cesarzy. Dlaczego Kodeks Justyniana z 565 r., jest nazywany prawem rzymskim, skoro cesarstwa rzymskiego już nie ma? Bo my współcześnie na nich mówimy Bizantyjczycy, podczas gdy oni nazywali samych siebie Rzymianami i de facto oraz de iure mieli prawo tak się nazywać.
4. Nie będzie twojego cytatu, bo cały twój monolog jest zły i chaotyczny. Masakra. Bazowo skupimy się na tym „…cesarstwo nie pełniło już funkcji jednego państwa…”. Jestem na 4 minucie filmu.
Z tego, co powiedziałeś osoba ciebie słuchająca, może odnieść wrażenie, że Państwo Niemieckie od 919 r. to zwarty jednorodny monolit i na przestrzeni wieków z tego monolitu zaczęły powstawać landy. Nie! Królestwo Niemieckie od samego początku to była związek księstw plemiennych. Umarł ostatni Karoling, więc miejscowi możni reprezentujący plemię dokonali wyboru króla spośród siebie. Dlatego nie mógł król czy później cesarz ot, tak mieszać się w sprawy tych księstw, bo by jego potomków nie wybrali na króla. Stąd ci elektorzy. Stąd taka decentralizacja w Niemczech później Rzeszy. Ty natomiast w ogóle o tym nie wspominasz! Wprowadzasz pojęcie elektorów. Mówisz o tym, po co oni tam są, ale nie skąd się tam wzięli. Nota bene, każdy cesarz rzymski najpierw był wybierany na króla niemieckiego, dopiero potem starał się o diadem cesarski.
5. „…jeżeli chodziło o politykę zagraniczną i wojny wtedy wszystkie państewka prowadziły wspólnie jako jedno cesarstwo…”
Nie! Nawet mi się nie chce rozpisywać, dlatego tak w skrócie. W średniowieczu miałeś Marchie z Margrabiami, którzy mieli uprawnienia do prowadzeni samodzielnej polityki zagranicznej. Czy słyszałeś o bitwie pod Cedynią z 972r.? Margrabia Hodo(n)? Skoro wszyscy działają wspólnie, to jak to się stało, że cesarz dowiedział się o bitwie post factum? Mówimy tu o końcówce X w. Skoro natomiast wiemy, że z czasem organizmy polityczne w Rzeszy zyskiwały coraz większą autonomię to, jaki będzie logiczny wniosek?
6. Przechodzisz dalej, ale pominąłeś moim zdaniem jedną ważną rzecz. Stawiasz hipotezę. Jak Austria stała się osobnym państwem od Niemiec, mimo że większość historii, należała do Rzeczy Niemieckiej? Dlatego uważam wręcz za kardynalny błąd, jeżeli pominiecie informacji o podniesieniu godności marchii austriackiej do godności księstwa. Wyjmując ja spod panowania Babenbergów i oddzielając ją od Bawarii. Mówisz o Austrii, a nie wspominasz o jej powstaniu? To tak jak byś pisał o początkach państwa polskiego, a zapomniał powiedzieć o chrzcie Mieszka.
7. Wiesz, co w tym wszystkim jest najlepsze? Że jestem dopiero na 4:40 filmu. Nie chce mi się dalej tłumaczyć. Tak, więc mała konkluzja. Nie bierz się za coś, czego nie rozumiesz. Zobacz ile osób ciebie obejrzało, ilu osobom wpoiłeś zakłamany obraz historii. Nie mówimy tu o błędnym interpretowaniu jakiegoś faktu historycznego jak np. argumenty za tym, czy Kopernik był Polakiem, czy Niemcem. O sporze czyja prawda jest bardziej mojsza. Tylko o kłamstwie wynikającym z niewiedzy. Dlatego Jak nie umiesz czegoś zrobić, to się za to nie bierz, bo możesz komuś zrobić krzywdę, np. prawdzie historycznej. Dobra rada. Może na początku skup się na komentowaniu węższych ram czasowych, gdzie zmiennych jest mniej. Pozdrawiam i życzę poprawy, jakości prezentowanych treści.
@animaadmortis2261 Wąski, jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili. Nigdy nie czytałem dłuższego komentarza. YT zaproponował mi ten kanał, ponieważ słucham namiętnie prof. Wielomskiego i dr. Ziętek Wielomską, którzy często mówią o historii Niemiec. Sugestia o zawężeniu ram czasowych jest moim zdaniem słuszna. Będzie może mniej błędów. 😁.
Materiał bardzo ciekawy.
Połóż sobie notatki koło kamery, tak żebyś mógł w każdej chwili do nich zaglądać. Dzięki temu nie będzie to źle wyglądało i spoglądając nie będziesz musiał tak ciąć.
dzieki
Widać że zaczynasz wchodzenie w historie na poważnie. Póki co twoje materiały nie przedstawiają jeszcze poważnej wartości merytorycznej. Powiedzmy że to materiał popularno-historyczny na poziomie liceum. Brakuje w twoim filmiku wielu podstawowych elementów warsztatu historycznego, jednak leć dalej, każdy historyk musiał od czegoś zaczynać ;) Mniej hoia i ck3, a polecam przeczytanie kilku opracowań zajmując się tym samym okresem, różnych nazwisk. Różnice w rozumowaniu historyków, najszybciej pomoga ci rozwinąć swój własny warsztat. No i obowiązkowo polecam zabawe ze źródłami ❤
dzieki, postaram sie !
Jako konkluzję warto dodać, że odrzucenie tożsamości niemieckiej przez Austrię miało miejsce nie tyle przez złe skojarzenia, co chęć uniknięcia odpowiedzialności za skutki II WŚ. Za wypracowaniem odrębnej tożsamości opowiadały sie głównie partie lewicowe i liberalne. Z kolei od nieco ponad 20 lat czyli czasów dojścia do władzy Jörg Haidera tożsamość niemiecka przestaje być tematem tabu zarówno na prawicy, jak również w cenrtum życia politycznego Austrii. Niemniej nie zmierza to w kierunku unifikacji (faktycznie zbyt silne skojarzenia z preludium II WŚ), tylko kwestii tożsamości.
Młody kanał, młody twórca. Bardzo dobrze ! Tak trzymaj !
dzieki!
Pytanie powinno byc odwrotne. Dlaczego Niemcy nie są cześcią Austrii? Poniewaz Prusy wygrały wojnę z Austrią o panowanie nad księstwami Niemieckimi. Bo mieli lepsze karabiny. A ,ze ksiestwa w wiekszosci chcialy polaczenia z Austią to aby uspokoić nastoje to nazwano Niemcy niemcami zamiast Prusami jak być powinno.
To samo pomyślałem że raczej odwrotnie
Dokłądnie tak, Poza tym Prusy miałe Szczeście że w ogóle przetrwały, bo Rosja mogła ich roznieść, ale zaniechali. Tzw. Cud domu Brandenburskiego.
@@Czyje-to-slowa
Bo w pewnym momencie Rosjanie przestraszyli się, że Austria może stać się zbyt silna i zagrozić interesom Rosji.
OLMA von Sankt Gallen
Dziękuję, bardzo interesujące.
Panie kolego, cesarz Franciszek Józef I urodził się w 1830, więc na kongresie wiedeńskim raczej go nie było
Pomylił się i nie zauważył
Dzięki za film, sporo mi wyjaśnił!
Dzieki!
Super film
dzieki
Leci sub rób dalej to co robisz bo idzie Ci (Specjalnie z dużej) świetnie.
Bardzo dziekuje!
Bardzo fajnie wytłumaczone. Zawsze się zastanawiałem dlaczego linia cesarstwa przechodziła przez środek Austrii i Prus. Leci sub
dzieki bardzo !
Nie przez środek Austrii, ale przez środek Monarchii Habsburgów / Imperium Habsburgów czyli przez późniejsze Cesarstwo Austriackie; czyli Austria jako część Cesarstwa, ale nie - Węgry, i nie - Słowacja należąca przez wiele stuleci do Królestwa Węgier itp.
Bardzo bym był zadowolony gdyby powstał film o historii Niemiec
na pewno niedlugo powstanie
@@HistoriaNaCzasie dobrze czekamy :)
kup sobie książkę o Niemczech
Bardzo dobrze i sensownie wytłumaczone. Brakowało czegoś takiego, dzięki!
dziękuje!
Moze i sensowne, ale nie merytoryczne
Chyba niemiecka nazwa austriackiego państwa "Österreich", oznacza "Wschodnia Rzesza". W języku polskim nazywa się Austrię od głównego regionu Austrii.
Tak. Z pewnością: "wschodnie państwo [niemieckie]"
Pomijając niedociągnięcia… powodzenia w tworzeniu kanału- każdy kiedyś zaczynał !
dzieki
Nie Galicja tylko Galia, nie Cesarz frankijski tylko rzymski, a jestem dopiero po 1 minucie filmu xD
wiem z ta Galicja poprawilem pozniej w montazu, przejezyczenie
On nigdy nie był Cesarzem Rzymskim? Papież nie miał żadnego prawa w nadaniu owego tytułu a nawet jeśli chcesz zaakceptować sfabrykowany dokument który ów dał prawo Papieżowi to sam Karol nie używał tytułu Cesarza a Króla Franków. Jeszcze jedno, Papież dał Karolowi tytuł "Imperator" który nie znaczył "Cesarz" jak dzisiaj może znaczyć, Imperator był nadawany do zwycięskich generałów lub po prostu ludziom dowodzącymi wojskami, a po utworzeniu Cesarstwa to "Cesarz" (Bardziej Princeps bo to był poprawny tytuł używany i nadawany "Cesarzom" lub Augustus) głównie rzecz biorąc miał ten tytuł Imperatora. Więc Karol nigdy nie był Cesarzem a jak ci się nie chcę wierzyć że ten dokument był sfabrykowany to na wschodzie istniało Cesarstwo Rzymskie z Cesarzową na tronie. W wielkim skrócie: nie prawda, a samo jak go określił "Cesarz Frankyjski" ma większy sens i jest bardziej poprawne względem historii niż Rzymski w tym kontekscie
@@oliwierwagrowski317612:48
akurat Galicja uzyskała autonomię w momencie powstania Austrowęgier , nie słuchałeś uważnie
Fajny film więcej tylko więcej zdjęć i map :)
Chodziło nie tylko o sprawy narodowościowe. Austria była gównie katolicka (poza Serbią i Bośnią). Bismarck nie chciał przewagi katolików w głównie protestanckich Niemczech (poza Niemcami południowymi z Bawarią głównie). I to była główna przyczyna.
Niech pan posłucha trochę prof. Wielomskigo i jego żony. Oni dobrze tłumaczą, że w Niemczech nigdy nie było IDEI NARODOWEJ, o której pan tak z ochotą acz fałszywie rozprawia.
wiem, aczkolwiek najw impulsem byl fakt wieolonarodowej austrii, tu nawet nie chodizlo o niemcy zlozone z jednego narodu, a brak ryzyka rewolucji czy buntow
Niemcy myślały o wchłonięciu terenów Cesarstwa Austriackiego z przewagą Niemców czyli obecnej Austrii, Czech, Południowego Tyrolu i ewentualnie Słowenii a nie krajów bałkańskich a już na pewno nie Węgier i ich terytoriów.
Jeśli chodzi o rok 1945 to historycy na poważnie powinni dyskutować nad tezą Wiktora Suworowa, bo: "po 1945 zdecydowano zrobić to lub tamto..." Otóż tam, gdzie Stalin trzymał swoje bagnety i czołgi mógł sobie decydować co chciał. Ustanowienie neutralnej Austrii ułatwiało mu w przyszłości atak na zachód, gdyby postanowił kontynuować eksport rewolucji i umyć czołgi w Atlantyku. Austria neutralna wzdłuż kierunku ataku doskonale flankowałaby jego wojska. A broniący się mieliby problemy z przerzutem wojsk. Jednocześnie Stalin nie mógł z Austrii zrobić republiki, ponieważ do jej stworzenia oprócz bagnetów potrzebni byli komuniści w śladowej choćby ilości, a komunistycznej partii Austrii w Austrii przed wojną nie było. PS. Co się czepiacie chłopaka za wiek i warsztat, poruszył ważny temat...
Ciekawy temat
dzieki
Karol Wielki nie był cesarzem frankijskim, lecz rzymskim. Tytuł ten istniał do początków XIX w.
Spoko materiał
Państwo Niemcy istnieje dopiero od 1871 roku i powstało nie przez dobrowolne zjednoczenie, lecz w wyniku przymusu militarnego wobec takich państw jak Hanower, Bawaria, Wirtembergia i Badenia przez Prusy, które same nielegalnie zagrabiły polskie ziemie, co przyznał sam Fryderyk II mówiąc „Prusy nie posiadały tytułu do zaboru polskiego Pomorza. Nie chciałbym udowadniać tęgości praw do tej ziemi”
I jak najbardziej są podstawy, by tak myśleć. Bowiem większość księstw niemieckich łączyła tyko osoba wspólnego cesarza, który nie pełnił bezpośredniej władzy w tych księstwach, pełnił natomiast władzę zwierzchnią wobec władców tych księstw.
@@tomcioraj1464 Święte Cesarstwo Rzymskie było organizacją przypominającą Unię Europejską. To, że Niemka stoi na czele UE nie oznacza, że UE to Niemcy.
@@tomcioraj1464 To też pewnie trochę zależało od danego cesarza- taki np. Karol V czy Ferdynand I rządzili silną ręką, ale w toku XVII w. Habsburgowie coraz bardziej koncentrowali się na swoich dziedzicznych terytoriach, dlatego ich władza w Rzeszy słabła(na rzecz Hohenzollernów).
Dobry odcinek, skutecznie wyjaśniający zagadnienie
dzieki za mila opinie!
Tak, zrob film o historii Niemczech (chyba, ze juz gdzieś jest)
Czy Austria chciała być częścią Niemiec, to nie jest jednoznaczne. Co do referendum, to zgodnie z tym, co mówił Stalin, jest ważne, nie kto jak głosuje a kto liczy głosy:) Mimo, że Wiedeń po II wojnie światowej był w oficjalnie się nazywającej "Radzieckiej (czy jak kto w woli w tłumaczeniu na polski- Sowieckiej) strefie okupacyjnej, to tam pomnik żołnierzy radzieckich zostawili, w odróżnieniu od Polski. Nawet w Bawarii po II wojnie światowej był separatyzm. Np. Niemcy północni mają język bliższy holenderskiemu niż bawarskiemu (dialektowi, póki są częścią Niemiec, ale oddalony to jest dialekt od głównego niemieckiego, o wiele bardziej niż śląski od polskiego, nie mówiąc już o serbskim i chorwackim)
W końcu ktoś na polskiej tubce omawia historię Niemcy bez mitów i kitów, czekam na Włochy😗
ciekawy material
dzieki
@@HistoriaNaCzasie nie ma za co dziekowac
Czy czasami nie warto sie zastanowic zanim sie wypowie ?
Czemu Austria nie jest częścią słowiańskiej Czecho-Słowenii (Czecho-Karantanii)?
Ja sie dziwie czemu Bawaria jest czescia Niemiec.
Ja uważam że o państwie niemieckim mówimy dopiero gdy powstało królestwo prus
tez jets to ciekawa interpretacja i juz predzej realan niz ze od zjednoczenia niemiec
Dlaczego ja ciagle ogladam w Internetach mapę Gross Deutchland razem z wszystkimi podbitymi ziemiami sasiadow?
No Widzisz kasztanie z Austri z urody całkowicie się z Tobą zgadzam i pozdrawiam😉
Niemcy jak dla mnie to wszystkie kraje niemiecko języczne ale dobrze że ani Austria ani Szwajcaria nie są połączone z niemcami właściwymi bo był by to zbyt potęrzny kraj.
Zeby w szkole tak tlumaczyli...
to tak jak Polska Polacy nasze istnienie nawet ponad 2000 tys lat temu i nikt na siłę nie wymusza jej istnienia jak niektórzy naród Niemiecki , bo jak nie patrzeć Niemcy są młodsze.
jezyk niemicki jest starszy od polskiego, kultura to samo, wiecz czemu niby nie bylo narodu niemieckiego?
Szkoda że Niemcy już mieli pierwszego króla okolo 806 roku
@@HistoriaNaCzasie "... więc czemu niby nie było narodu niemieckiego?" Na niby to może był :) Logicznie myśląc, to niemal każdy człowiek na świecie posługiwał się jakimś językiem, który później ulegał przeobrażeniom. Myślę, że mogło być i tak, że z jednego języka powstawało kilka języków. Warto posłuchać, co historyk - prof. Andrzej Nowak mówi o narodzie polskim, niemieckim i obywatelach Królestwa Belgii:
"Prof. Andrzej Nowak: Jesteśmy narodem od tysiąca lat, Niemcy od 150, a Belgowie nie są nim do dziś" - wykład na tym portalu.
@@HistoriaNaCzasie W trzecim tomie polsko-niemieckiego podręczniku do historii "Europa. Nasza historia" można przeczytać: "Przełomem w upowszechnianiu idei narodu były rewolucje w Ameryce Północnej, we Francji i Konstytucja 3 maja w Polsce. Pod wpływem idei oświecenia zaczęła się kształtować wspólnota wolnych obywateli cieszących się równymi prawami, i to niezależnie od statusu społecznego, pochodzenia czy też przekonań religijnych. Od tej pory przedstawiciele tej obywatelskiej wspólnoty zaczęli postrzegać siebie jako naród".
I właśnie w preambule polsko-litewskiej Konstytucji z 3 maja 1791 r. pojawia się słowo: "naród": "W imię Boga w Trójcy Świętej Jedynego, Stanisław August z Bożej łaski i woli narodu król polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, [...], wraz z stanami skonfederowanymi w liczbie podwójnej naród polski reprezentującymi [...]".
@@krzysztofmisiek826 to nie był Niemiecki jak już to Germański
Ja bym to pytanie sformułował inaczej
,,Czemu Niemcy nie są częścią Austrii ?''
nie do konca, jednak pojecei Niemiec jest wczesniejsze przed Austria
Bo Austria była takim samym państwem niemieckim jak Bawaria, Brandenburgia, Saksonia, Westfalia, czy Turyngia. Gdyby to Austria pokonała Prusy w 1866, to pewnie powstałyby Niemcy jako zjednoczone państwo ze stolicą w Wiedniu. A Austria byłaby częścią tego zjednoczonego państwa niemieckiego. Po zjednoczeniu Niemiec takie królestwa jak Saksonia czy Bawaria były częścią Niemiec, a nie częścią zwycięskich i największych Prus
fajnie gadasz chłopaku, ale robisz sporo błędów leksykalnych, np, zamiast przodkowie powinieneś powiedzieć potomkowie, a ówczesnych pomyliłeś z obecnymi. Nie czepiałbym się, ale od was młodych zależy przyszłość naszego pięknego języka :)
Chcę taki film. Wy też chcecie???
Rok 1871 był kulminacyjnym wydarzeniem potem już tracili terytoria
Austria dla Niemiec, to jak Ukraina dla Rosji.
Nie jest, żeby się wykpić odpowiedzialności na nazizm. Austriacy poczuli swoją odrębność od Niemiec w 1945 roku. Tylko tyle i az tyle. Reszta to mżonki
Nic w historii nie dzieje się w jednym roku. Jeśli się tak dzieje, to oznacza, że coś poważnego było na rzeczy, a w roku 1945 innego niż odcięcie się od nazizmu to nie było.
Austryjacy nie chcieli i nie chcą być z Niemcami w jednym państwie bo przekonali się kim są Niemcy w czasie 2WŚ
Zapomniałeś dodać o ich NADREPREZENTACJI w aparacie służb NS- Reichu 😆😆😆😆😆😆Amon Goeth ,Guido Globocnik , Ernst Kaltenbrunner , Kurt Waldheim, Adolf Eichmann , wreszcie sam Fuhrer😆😆😆 Koniunkturalizm austriackich NIEMCÓW to wręcz legenda 😁🤪😆
jasne XD
NIEMCY austriaccy byli w NADREPREZENTACJI w aparacie terroru III Rzeszy WielkoNIEMIECKIEJ , do NSDAP należała NIEMAL CAŁA INTELIGENCJA ( urzędnicy , nauczyciele , prawnicy etc.) , pod sam koniec wojny na terenie ówczesnej Marchii Wschodniej ( czyli Austrii) doszło do masowych mordów większości robotników przymusowych .
Spadli na cztery łapy lepiej niż Niemcy Pruscy . Dużo lepiej .
Austria to wyłącznie ZNEUTRALIZOWANA część Niemiec a tamtejsi NIEMCY austriaccy robią z siebie do tej pory ofiarę systemu który sami ENTUZJASTYCZNIE tworzyli.
Oddzielna państwowość austriackiej CZĘŚCI Niemiec wynika wyłącznie z woli politycznej ZMNIEJSZENIA POTENCJAŁU niemczyzny w Europie .
Kolego, posłuchałem filmu i poczytałem komentarze. A teraz coś ode mnie i wrzuć to sobie jako motto przewodnie na blat biurka (tam, gdzie sięgasz po notatki w trakcie nagrywania). Pewien hiszpański publicysta napisał kiedyś, że "krytyk, to kura, która gdacze, kiedy inne znoszą jajka". Dla Ciebie płyną z tego dwa wnioski. 1. Przed Tobą naprawdę wysoka fala komentarzy i opinii, które mogą Cię zniechęcać i ściągać w dół. Nie wszystkie będą złośliwe, niektóre słusznie będą Cię korygować. Cokolwiek poczujesz czytając to wszystko, nie ustawaj w analizie materiałów źródłowych i przygotowywaniu kolejnych tematów. Znoś jajka, niech inni gdaczą, plują, krytykują. Prawdopodobnie nigdy nie dostrzeżesz własnych błędów, które będziesz mógł skorygować i nie nabędziesz tylu umiejętności, co dzięki tym komentarzom, ale tylko w połączeniu z Twoją nieustanną pracą. Czekam zatem na dalsze materiały, coraz bardziej wycyzelowane (kiedyś będą wycyzelowane, wiem). Przedstawianie historii, to tkanie dywanu z pojedynczych pikseli - trzeba być wnikliwym, uważnym i ostrożnym - ale Ty jesteś odważny, a ta dziedzina to Twoja pasja, więc ją rozwijaj. 2. Kury na darmo nie gdakają. Przekonują się o tym nioski, które dlatego są nioskami, bo gdakanie koleżanek ostrzegło je przed lisem lub innym szponiastym ptakolcem. Uwierz w to, że żaden z korygujących Cię komentarzy nie jest złośliwy - użyj je jako kolejne fundamenty swojego gmachu wiedzy. I ceń te komentarze bardziej, niż pochlebstwa ludzi, którzy jak widać bardzo potrzebują Twojego zaangażowania i przewodnictwa, skoro jedząc kożuch z mleka poczuli się syci, jakby wypili cały jego garnek. Kibicuję Ci!
Dzieki, nie przejmuje sie komentarzami tylko biore konstruktywna krytyke pod uwage
pio mio też nagrywa o historii
wracając do nazwy ludu który wyodrębnił sie z Franków to nazywają siebie Deutsch wcześniej do końca średniowiecza Teutsch słowo to nie ma nic wspólnego ze słowem German ) -
nigdy niee było zadnego Ludwiga niemieckiego gdyz "niemicki" to określenie stosowane przez sławian w stosunku do wszelkich nie Sławian jego oryginale jego miano brzmiało Luis drugi tak ói ecyklopedia brytanika - skonczy z bismarkowska wersja histori dla podbitych ludów słowianskich
Proste -- nie podporządkowała się pruskiej chciwości.
nie, austria chciala byc czesci nowych Niemiec wraz z Prusami ale to Prusy nie chcialy austrii
@@HistoriaNaCzasie To wymagałoby supremacji któregoś z domów dynastycznych nad drugim
@@HistoriaNaCzasie
Co ???
Już widzę, jak Habsburgowie się chętnie podporządkowywują
szwabskim nuworyszom.
O czym ty pie... Dzieciaku przygotuj się do szerokiego spektrum historii a nie wybierasz sobie rzeczy które wiesz a te o których nie masz pojęcia pomijasz albo przeinaczasz
Poducz sie troche.
Czechy nigdy nie należały do państwa Franków. Państwo wschodniofrankijskie obejmowało swoim zasięgiem Turyngię, Lotaryngię, Fryzję, Frankonię, Saksonię, Szwabię i Bawarię oraz ziemie dziś zajęte przez Austrię. Ale Czech nie obejmowało.
Tereny współczesnych Czech. Piter coś mi się zdaje, że może nie jestes za bystry, ale nadrabiasz za to byciem upierdliwym.
@@WladcaKlanow”mylisz konsternację z k…..em” ,chłopak wie że dzwonią ale nie wie w którym kościele . To takie półprawdy . Habsburgowie to oszuści bo nawet nie byli książętami a wybrani zostali na tron cesarski tylko dlatego że byli słabi i elektorzy uważali że będzie im łatwiej urabiać cesarza ale sprytni Habsburgowie intrygami i przebiegłością utorowali sobie dziedziczną koronę cesarską . Druga sprawa Niemcy nigdy nie stanowili jednego tworu do 1871 . Były to jedynie narody mówiące podobnym językiem ale odrębne kulturowo . Gdyby nie podział państwa w testamencie Karola Wielkiego to być może “Niemcy” mówiłby do dziś jakimś frankońskim językiem coś na module retoromańskiego a “ niemiecki” ostałby się tylko u Holendrów i Flamandów bo wszakże to archaiczne dialekty języka niemieckiego . Chłopiec zapomniał wspomnieć źe Czechy wraz Morawami i południem Polski tworzyły państwo Wielkomorawskie , można by jeszcze przytaczać wiele ,no ale chłopiec poszedł na skróty i nie koniecznie trzymając się faktów historycznych , nawet na mapach pokazuje „święte Cesarstwo rzymskie domu niemieckiego „ i to w czasach kiedy wschodnie ziemie takie jak Śląsk czy też Słowian połabskich nie należały do tego tworu ……
Wiesz co to wasal?
@@KaiserreichMapping-h2z Tak, wiem to ty. A ja jestem seniorem.
@@piotrmarcin5123 ja się ciebie grzecznie spytałem czy wiesz co to, a ty mnie obraażasz, sprawia ci to satysfakcję? A może inaczej nie umiesz odpowiedzieć?
Chłopiec uczy się historii i korzysta z wolności słowa, gdzie każda bzdura może być opublikowana i - potencjalnie - oglądana. Poza tym - strata czasu.
Niemcy to już Cesarstwo.
Tak Polacy, czy Czesi już we wczesnych wiekach określali zachodnie niemowy :)
No i dlaczego oni o zazwolinie nie zapytali? Jal tak mogli ?😊
Dopracuj trochę narracje. Habsburg wasalem Hohenzollernów?;) Prusy jednonarodowe? ;)
Przeszkody wewnętrzne zanikły wraz z proklamowaniem republik, umożliwiając Anschluss. Niemcom na dobre to nie wyszło ;)
dzieki masz racje!
3:22 cesarstwo zachodniorzymskie nie ma nic wspólnego ze starożytnym Rzymem
Chłopcze - naucz się dobrze historii, to będziesz wiedział, że to "kajzerowskie" Niemcy są wtórnym tworem wobec Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego. A tytuł tej gawędy jest pozbawiony logiki.
Prawdziwym pytaniem jest czemu Niemcy nie są częścią Austrii
no nie, bo jednak walke o zjednoczneie niemiec wygraly prusy a nie austria
Galli, nie Galicji, Verdun to nie dobrowolny podział i buzi - buzi między braćmi, ale efekt wojen. Itd, itd... Trzeba wiedzie, co się mówi. Powodzenia
popraiwelm sie w filmie przeciez
Państwo Franków w Galicji, tego jeszcze nie grałi :)
ni3mcy maja krótsza historie niż USA inaczej za niemcy musile bysmy uznać również Francje , Holandie , Belgie, Szwecje znaczna czesc Szwajcarii
XDDD, jezyk niemiecki i narod jest jednym z najstarszych w Europie zachodniej, nie bylo tylko nwz tzw. Niemcy, ale Prusy to to samo co Niemcy, doslownie Bismarck tylko zmienil nazwe jak zjednoczyl inne tez panstewka, ale nic wewn sie nie zmienilo to to samo panstwo
@@HistoriaNaCzasie tak w [post bismarkowskiej wizji histtorii pozatym nie iemicki tylko teutonski - polcy prze wiekiniemcamiu nazywali wsztki którzy nie móili po słowiansku a wiec byli niemi czyli niemozliwi do zrozumnienia
prusowie to lud słoaniko baltyjski skolonizowany przez zakona NMP obrzdku teutonskiego
Lepsze pytanie- Czemu Niemcy nie są pod granicami Austrii ? W końcu Austriacy mają zdecydowanie bogatszą historię oraz południowe Niemcy (szczególnie Bawaria) jest kulturalnie bardziej podobna do Austrii niż do Prusów i Niemiec północnych (Hamburg,Schleswig Holstein, brandenburgia a tym bardziej meklemburgia i Saksonia)
prosta odpowiedz w XIX w. byla wojna o dominacje w Niemczech miedzy Prusami a Austria, i Prusy wygraly na czele z Bismarckiem, a Austria wtedy jak wspominam w filmie pograzyla sie w problemy etniczne i rozlam na Austro-Wegry
@@HistoriaNaCzasiewiedza z podstawówki XD
Austria to nie Niemcy, to Austria.
Szwajcaria to nie Niemcy, to Szwajcaria.
Zakon Krzyżacki to nie Niemcy, to Zakon Krzyżacki.
Święte Cesarstwo Rzymskie to nie Niemcy, to Święte Cesarstwo Rzymskie.
Prusy to nie Niemcy, to Prusy.
Niemcy zostały założone w 1871 roku.
Austria to nie Austria tylko Ostmark .
Szwajcarzy niemieckojęzyczni są określani jako Deutsch- Schweizer.
Zakon Krzyżacki przeobraził się w Herzogtum Preussen a potem w Królestwo Pruskie - potem Prusy Wschodnie - wieczysty pomnik POLSKIEJ GŁUPOTY.
Pierwsza Rzesza Niemiecka zakończyła żywot wraz z wojnami napoleońskimi które zostawiły kwestię niemiecką zupełnie otwartą.
Przez cały okres między 1815 a 1871 trwały zażarte prace na niemal każdym polu odnośnie niemieckiego zjednoczenia - król Prus Fryderyk Wilhelm IV wykluczał wręcz wszelkie próby zjednoczenia Niemiec z pominięciem Austrii .
Zwyciężyła opcja małego zjednoczenia w 1871 po którym Austria Habsburgów z całym swoim terytorium stała się swoistym ,,przedłużeniem Niemiec " do Turcji i dalej na Bliski Wschód.
W 1938 ponad 90 procent Austriaków popierało włączenie Austrii do Niemiec .
Obecna neutralność Austrii wynika z traktatów z lat 50' kiedy wszyscy alianci opuścili jej terytorium . Zapis tej umowy , podobnie jak trzydzieści lat wcześniej , zakazuje Austrii zjednoczenia z Republiką Federalną.
Dziś Austriakom zjednoczenia z Niemcami zwyczajnie się nie opłaca . Berlin zresztą też woli Austrię jako ODDZIELNE PAŃSTWO NIEMIECKIE - państwo generalnie neutralne gdzie można prowadzić szereg porozumień międzynarodowych z pomijaniem głównych bloków politycznych . Przynajmniej do chwili obecnej .
co ty za glupoty pleciesz, krolestwo niemieckie bylo czesci Świetego Cesarstwa Rzymskiego juz w X wieku, Otton I byl cesarzem i krolem Niemiec
pt. 2
a w 1871 powolano tylko Cesarstwo Niemieckie, ale Niemcy istnialy od dawna, to tylko zmiana nazyw i statusu Krolestwa Prus
@@HistoriaNaCzasie W 1871 powołano nowe państwo z nowym ustrojem, konstytucją i władzami zatem nie była to tylko „zmiana nazwy”.
1871 rok to jest rok formalnego powstania państwa Niemcy, które jest osobnym bytem w stosunku do Austrii, Szwajcarii, Państwa Krzyżackiego, Świętego Imperium Rzymskiego czy Prus
Analogicznie Unia Europejska powstała w 1992 roku i nie ma znaczenia ani to, że wcześniej istniała EWG ani to, że państwa wchodzące w skład UE istniały wcześniej.
3 Rzesza to nie niemcy, to mityczni nazisci😂
Zapewnił swoim synom i przodkom dziedziczenie ?
bo swego czau ina gadzia rodzina przejeła nad tym terenem kontrolę
Tak kocham Niemców że dał bym im ze 20 państw w obecnych granicach
A czemu tylko 20? Im więcej tym lepiej. Można by też wspierać ruchy niepodległościowe w Bawarii.
@@pawelszewczenko6723
Można też wspierać ruch niepodległościowy Śląska. 😂😂😂
Wybierz w Google hasła:
" Historia Śląska w telegraficznym skrócie "
" Chrześciaństwo przyszło do nas z Niemiec "
" Polska pozbawiła Ślązaków godności "
" Strach przed Ślązakami jest strachem postkolonialnego hegemona"
" 3 powody dlaczego Ślązacy nie są Polakami "
OLMA von Sankt Gallen
aha, no spoko
Cesarstwowi Niemieckiemu ?
chłopcze do szkoły, słuchać tych bzdur się nie da.
No właśnie! Oczywistym jest, że lepiej w ogóle nic fajnego nie zacząć tworzyć, bo można przypadkiem się pomylić - a to złe. Lepiej się nie rozwijać za młodu i nie tworzyć fajnego kontentu w klasie licealnej. No bo przecież dopiero jak się jest dorosłym to można dopiero coś własnego zacząć się, co nie Panie @grzywnowiczrafal? Zamiast dawać nam świetny przykład, jak się traktuje ludzi w necie może by Pan napisał coś bardziej kreatywnego. Przecież nie mówię, że krytyka jest zła, ale nie tak się to raczej robi. Ja osobiście uważam, że ten film był publikacji i ogólnie sam kontent jest świetny. Sam jak byłem w podstawówce to też wstawiałem filmy na YT i mimo że nigdy nie były świetne, to zawsze warte wstawienia - nawet dla siebie. Sam również interesuję się historią i tak w sumie to mi również jak Panu przeszkadzają te błędy, bo nigdy nie jestem pewien, czy autor mówi prawdę. Ale to normalne, że za każdym razem jak się coś zaczyna, to będzie wiele błędów. Jednak zamiast po prostu hejtować, to może wartałoby się skupić na wypisaniu problemów, które napotkaliśmy w filmie - i nie mówię tu tylko o problemie odnośnie poprawności historycznej w niektórych wątkach, ale też o sposobie wypowiedzi autora. Kolego, to boli ale trochę nudzisz odbiorców sposobem swojej mowy. Staraj się mówić bardziej na luzie, w sensie jakbyś prowadził zwykłą rozmowę ze znajomym. Każdy autor chce, aby film wyszedł mu bezbłędnie, ale nawet na wysokim stopniu zaawansowania tak się raczej nie da. Kiedy wiesz, że po prostu nie masz 100% pewności czy poprawnie mówisz, daj na wstępie filmu albo w miejscu które masz niezweryfikowane informację, że nie należy tego traktować jako materiał akademicki, bo pewnie wystąpią jakieś błędy. Nie piszę tego, aby Pana psychicznie obić, ale żeby był Pan świadomy o różnicy między złym, a dobrym sposobem krytyki. To w sumie wszystko. IMO nigdy bym się tak nie rozpisał, ale w sumie krócej się nie dało.
nie prawda nigdy np przeciw posce nie wystepowały wszystkie panstwa SCR ba czseto nprzykład okupanci Serbi zwanej inaczej łuzycami czyli saxonowwie stawli po stronie polaków
wojna polsko niemiecka 1109 rok
Taki trochę matoł 😂
Koleś uzupełnij wiedzę
Słabiutko.
Masz hoi4? Jak tak to zrób tą ścieżkę eester eggową z HRE
nie mam, ale kiedys zrobie
Austria jest inna kulturowo od Niemiec, nie mówie tylko o religii ale też o przywiązaniu do tradycji które jest sline w Austrii. Bawaria powinna dołączyć do Austrii.
Niestety Wielka trójka zdecydowała się inaczej rozdać karty, a szkoda, bo wolałbym taką rzeczywistość gdzie Niemcy są rozbite na mniejsze byty polityczne: NRD, Bawaria, Hanower, Nadrenia itd.
@@czmychal już samo odłączenie Bawarii (najbardziej rozwiniętej części dzisiejszych Niemiec.) silnie by Niemcy osłabiło.
Bawaria historycznie nie ma nic wspólnego z Austrią
@@KaiserreichMapping-h2z Ale kulturowo już tak. Oba narody mówią językiem bawarskim
@@czmychal a przypadkiem nie niemieckim XD?
Pierwszy raz słyszę by ktoś Galię nazywał Galicją. Jedyne znane mi użycie tej nazwy to dotyczące Księstwa Halickiego, oraz nazwa regionu w Hiszpanii.
przeciez poprawilem w montazu na czerwono ze sie przejezyczylem
Niemcy dopiero w dziewietnastym wieku zaczęli postrzegać się jako jeden naród. Wcześniej uważali się za Sasów, Bawarczyków, Prusów itd
Niemcy formalnie powstały w 1871 roku.
nie, przykladowo wojna polsko niemiecka z 1109 roku, byla z calym cesarstwem a nie z jednym z landow
@@HistoriaNaCzasie Napaść państwa Ottona na Polskę nie przeczy faktowi, źe Niemcy nie postrzegali się jako jeden naród.
To dopiero wynalazek druku i rozwój kultury sprawiły, że zaczęło się to powoli zmieniać.
Mimo to jeszcze w dzisiejszych czasach te różnice są widoczne na przykład w używanych regionalnych wersjach niemieckiego.
Źródła:
1. Benedict Anderson - Imagined Communities (1983)
2. Hans-Ulrich Wehler - Deutsche Gesellschaftsgeschichte
3. George Mosse - The Nationalization of the Masses (1975)
4. Peter Alter - The German Question and Europe: A History
5. Ernst Moritz Arndt - pisma z XIX wieku dotyczące jedności narodowej
@@HistoriaNaCzasie To nie zmienia faktu ze w tamtym czasie nie było tozsamosci narodowej we współczesnym znaczeniu.
Święte Cesarstwo Rzymskie nie miało w nazwie zwrotu „narodu niemieckiego” aż do XV wieku.
tak ale w histografi zmieniono to bo wczesniej tez nie bylo zbytnio pojecia o narodzie niemieckim, on sie ksztaltowal caly czas
Przez średniowiecze było to poprostu Cesartwo Rzymskie. Jednak już w XI wieku było wiadomo że szlachta Królestwa Niemiec jest całkowicie dominującą. Polityka zakładania z Zachodnich Franków Francji przez kapetyngów, wojny włoskie Fenryka II czy odmówienie tronu cezara Chrobremu swietnie o tym świadczy.
@@HistoriaNaCzasie Zmieniono nieuczciwie. Teraz się mówi jakoby ŚCR zawsze było "Narodu Niemieckiego", kiedy to jest fałsz. Cesarstwo przez dłuższy okres swojego byty nigdy nie miało narodowej teorii politycznej.
@@HistoriaNaCzasie liczą się fakty czyli to, że nazwa państwa brzmiała Święte Cesarstwo Rzymskie
To, że niemka ze swoimi rodakami rządzi Unią Europejską nie oznacza, że jest Unia Europejska Narodu Niemieckiego
@@zirafal2000
Idę o zakład że za jakiś czas będzie ;)
goscia od franków wschodnich nzywano z rzymska Louis the German po panował nad ziemiami nazwanym przez rzymian geramania które de fakto były zamieszkane przez Słowian o czym swiadcz istniejce do dzis słowianskie topnimy gos był po prostu luisem karoligniem - skonczy w koncy z ta post bismarkowska narracja
co to za naród który nie ma swego języka.
kolejn kłamsto pojecie swiete cesarstwo rzymskie narodu teutonskiego pojaw sie tylko raz na marginesie jakiegoś synodu biskupiego - państwo to nazywało sie po prostu Świete cesarstwo Rzymu - to kolejny przykład bismarkowskiej wesji chistori politycznej majce dac niemco prawo do tytułu cesarstwa
od XV wieku uzywano wersji z "Narodu Niemieckiego"
Austria jest częścią Niemiec bo jest państwem niemieckim - jest totalnie spojona z BRD gospodarczo, wywiadowczo . Jedynie arena militarna jest w miarę mniej zrośnięta. Poza tym obecna neutralność Austrii jest każdej ze stron najzupełniej korzystna .
masz racje!
@@HistoriaNaCzasie Odsyłam do pozycji moczarowskiego generała Walichnowskiego ,, Neutralność Austrii" pisanej w latach 60' .
Austriacy myślą inaczej, nie mają racji?
@@mariuszzgdanska8943 W 1938 ponad 90 procent było za przyłączeniem do Niemiec .Dziś zjednoczenie z resztą Niemiec zwyczajnie się nie opłaca .
Poza tym jest takie powiedzenie : Austriak to taki Niemiec co go Niemiec nie chce u siebie .
Poziom życia w Austrii w ostatnich latach był wyższy niż w BRD.
Świat niemiecki i szeroki ruski mir są zwyczajnie podzielone od dłuższego czasu . Austria to dla Niemiec taki odpowiednik Ukrainy dla Rosji . Tyle że rodacy Adolfa mają dużo więcej zmysłu politycznego i państwowego i czasy kiedy Niemcy walczyli z Niemcami pod Sadową bezpowrotnie minęły , podczas gdy Chechly niczym dzieci dały się przerobić na mięso armatnie w zupełnie nie swoim interesie .
Co ty fanzolisz? Niemcy to Niemcy , a Austria to Austria, ty chłopski filozofie , skąd ty te twoje mądrości wytrząsł?
Obejrzałem z ciekawości, ale ciekawie to ty mówić nie umiesz
Błędy
Brak słów
Beznadzieja
czemu?
Bzdety!
czemu
Że co? jedyna narodowość jaka w obecnych czasach w Austrii powstaje to ta muzułmańska chyba...
Niemcy mają 200 lat
nie, wspolczesne tak, ale historycznie sa od 919r. to tak jak wspolczesna Polska ma tylko w teorii 35 lat, a historycznie mowimy od 966
Niemcy mają ponad 1000 lat
Ale jaja ! 😂 Historia jak u wujka Staśka na zakrapianych imieninach
Germany to ludność położona na północ od cesarstwa rzymskiego.
czyli tereny wspolczensych niemiec 🫣
@@HistoriaNaCzasie głównie. Zawsze mnie interesowało że macki cesarstwa rzymskiego omijały terene Polski.
dla czego.
To w takim razie rozbioru dokonała Austria w formie królestwa, nie cesarstwa?
Austria dokonala rozbioru w formie ksiestwa, czesci Sw Ces Rzymskiego, Ces Austrii powstalo dopiero w trakcie wojen Napoleonskich
Zapomniales tylko powiedziec ze Galicja to nie tylko Polacy ale i Ukraincy czyli Rusini!
Przestań debatować dlaczego Astria nie należy do niemiec bardzo dobrze że nie należy
Niemcy to współczesna nazwa. Cały film jest super.
dzieki bardzo!
Z ciekawości współczesna nazwa czego? Niemcy to słowiańskie słowo mające tysiąc lat. Współczesna polska nazwa sąsiedniego kraju to Republika Federalna Niemiec. Podejrzewam, że niewielu Niemców nie mających związków z Polską, tę nazwę by zrozumiało, podobnie jak niewielu Polaków wie co oznacza Lengyel Köztársaság.
Ciekawy temat, ale bardzo słabiutko się do tego przygotowałeś ! Cały czas się mylisz. Ja bym napisał sobie to na kartce i nagrał filmik jeszcze raz. Żenada !
Jesteś nie przygotowany chłopczyku