Um die schlimme Geschichte von Deutschland wieder in Erinnerungen zu halten auf jeden Fall! Deutschland ist für viel Leid und Schrecken auf der Welt verantwortlich gewesen,im zweiten Weltkrieg und ein solcher Schicksalsschlag verjährt nicht Wirklich interessant solche Aufnahmen zu sehen
@@daavidloco8374 In einen Punkt gebe ihnen recht wegen der Historischen Aufnahmen. Aber alles was dann kommt die Deutsche Geschichte die über 2000 Jahre alt ist, auf 12 Jahre zu begrenzen und wie viel leid wir der Menschheit angetan haben. Ich kann es wirklich nicht mehr hören. Der böse böse Deutsche, ich könnte kotzen bei so ein Gerede. Ich und viele andere meiner Generation haben mit den Nazis absolut nichts mehr an hut . Wachen sie auf und mache sie die Deutschen von heute nicht verantwortlich dafür. Ps und vergessen tuhen die Deutschen weis Gott nicht.
@@daavidloco8374 sie sprachen nur die Geschichte des zweiten Weltkriegs an was die Deutschen damals gemacht haben. Und nicht was andere Länder bis heute an Verbrechen gegen andere Völker und gegen das eigene Volk begannen haben. Das dass ein Verbrechen ist versteht sich von selbst. Ich will ganicht von den USA und Russland sprechen, die haben in der heutigen Zeit viel mehr verbrechen begannen als der Rest der Welt.
My father worked as a welder at the Blom & Voss U-boat yard, in 1940-41. Could easily be one of the guys walking to work. Told me many stories about the Hamburg experience. Interesting.
South African here. I lived in Hamburg from 1999-2001 and will never forget this beautiful city. The best times of my life. And I live in Cape Town which is also beautiful but my heart stayed in Hamburg.
Wenn ich die Gustloff sehe, läuft es mir eiskalt den Rücken runter...aber tolle Aufnahmen! Ich finde es klasse, dass es ein Farbfilm ist, so hat man viel mehr Bezug dazu. Schwarz-weiß wirkt immer so weit weg.
@@rileykaplan3470 But sadly much less. So many beautiful, highly detailed buildings from the turn of the century got replaced by concrete boxes without any charm after the war :(
@@toms2713 Quite so-- Germany's ''Recovery'' was gained at great cost, to those who were forced labourer's and those who the Nazis saw as enemies etc. They murdered political , and media enemies, the list of evil acts is well known. It was a country in the grip of fear.
Sehr erschreckende Bilder! Ich finde es sehr befremdlich dieses Symbol in einer so weltoffenen Stadt wie Hamburg. aber umso wichtiger das solche Bilder gezeigt werden und diese grausame Zeit nicht vergessen wird.
Aufnahmen der Wilhelm Gustloff?! 😱 Wow Für alle: Mit dem Abschuss dieses Schiffes sind die - mit Abstand - meisten Menschen, die sich auf einem Schiff befunden haben, gestorben. Sehr interessantes Zeitdokument! 👏🏼
Ich habe auch aus der Zeit Privataufnahmen aus dem Hamburger Hafen, allerdings in s/w. So etwa 45 Minuten auf 3 Spulen. Dafür aber u.a. mit Hitler und Heß in etlichen Nahaufnahmen. Mal schauen, ob und wann ich die veröffentliche.
@Pitje PuckZufallskauf. Als vor etlichen Jahren eine Videothek aufgelöst wurde, hatte der Besitzer noch einige Super-8 Filme, darunter auch Privatfilme im 8mm Format, die er mal von jemandem angekauft hatte. Ich habe dann ganzen Karton aufgekauft.
@@AMDMAD1974 Mein ältester Privatfilm ist von 1926 und der sieht noch wie neu aus. Das Material hält, s/w-Sicherheitsfilm (8 und 16mm) etwa 500 Jahre, wie Alterungstests des Bundesarchivs ergeben haben sollen. Ich werde mir wohl beizeiten einen TV-Sender suchen, der genug zahlt. Ich habe auch massig andere Sachen, besonders ehemaliger Ostblock.
@Empire Aachen Dünkirchen hätte er die Armee nicht stoppen sollen, und die geflohenen, aufgeriebenen Engländer gefangen nehmen sollen. Dann hätte Churchill den Krieg nicht fortsetzen können. 300.000 Gefangene Engländer als Pfand, wären zu hoch gewesen. Hier hat er seinen größten Fehler gemacht und der Krieg wäre im Westen zu Ende gewesen. Er war ein Versager, weil er zu weich gegen die Engländer war. Hatte viele englische Freunde und arisch verklärt. Wußte warscheinlich nicht mal, dass Churchill väterlicherseits jüdisches Blut hatte.
@@OdinThorWalhalla Churchill war natürlich auch in Geheimgesellschaften. Nur deswegen konnte so ein Stümper überhaupt weiterkommen. Es heißt außerdem, er war Alkoholiker hatte hohe Spielschulden. Also genau die richtige Marionette für die Machenschaften der satanischen Blutlinien.
Millionen Menschen aufgrund ihrer Meinung und Religion verhaftet und getötet, keine freie Meinungsäußerung, Zwangsverpflichtung fürs Militär... Super Zeit wirklich will man glatt nach Nordkorea
At 1:17 the ship Wilhelm Gustloff ! Later torpedoed by the Russians with the greatest loss of civilian life ever in the sinking of a ship. Tragic. No more war. Ever.
@@АндрейКунченко-с6ш ну ты Кунченко и дурак. Да, у нацистов тогда тоже не были ни рога, ни копыта видны. А вот мы вчера праздновали в Гамбурге нашу Победу над фашизмом. Благодаря Путину и России нет ещё этой новой глобальной войны. Лжецы и подлецы с лицемерами и циниками запада не повесят ним, адекватным людям планеты свою англосаксонскую лапшу на уши. И да, от моего родного Сталинграда намного меньше чего после фашистских гитлеровских цивилизаторов сохранилось чем в Гамбурге. Новый европейский фашизм, так ярко проявленный на постмайданной Украине и Прибалтике последнее время, не пройдет. Гамбург. Ирина Кондратенко.
Krass bei 0:25 Sekunden sieht man die Überseebrücke, das wirklich spannende ist das die Autos noch direkt davor halten/ fahren konnten. Heute undenkbar weil die Flutschutzmaßnahmen massiv ausgebaut werden mussten!
Und das Corona Virus dient zur Ablenkung, wie so vieles! Der Finanzcrash/Eurocrash wird kommen, Abschaffung von Bargeld und Bürgerrechte, Zwangsimpfung sind die nächsten Schritte zur neuen Weltordnung. Wer in einer Demokratie schläft, wacht in einer Diktatur wieder auf. Welcome back Faschismus! "Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die «Neue Weltordnung» akzeptieren" (David Rockefeller)
Ja..ja ..als man noch Millionen Juden ermordete. Hoffe Du hast keine Kinder aber wenn, dann schau sie dir an und denk Mal darüber nach wie es wäre wenn diese gefoltert und ermordet werden. Du Vollhorst, hast nicht einen Schiss Intelligenz in Dir.
@@HerbEVore-ti6hs na dann will ich dich morgen früh pünktlich um 5 im sträflingsanzug barfuß im kz bei gammeligen brot kraft tanken sehen. im anschluss werden nämlich 16 stunden malocht und wer pausiert bekommt die kugel. arbeit macht schließlich frei :D
Eine Stadt zur Zeit von Anstand und Sitte! Maritime Behaglichkeit, Vollbeschäftigung und “Rauch aus allen Rohren“ Alles ermöglicht durch eine Demographie, die der Wallstreet nicht in den Kram passte......! “Reeperbahn, wenn ich Dich heute so anseh', Kulisse für 'nen Film, der nicht mehr läuft, ich sag' Euch das tut weh!“
Exakt getroffen. Die Drahtzieher an der folgenden Katastrophe saßen schon damals (wie heute wieder) in N.Y. Auch wenn man sie nicht namentlich nennen darf.
0:35 Es gibt das Segelschulschiff "Cristoforo Colombo", Schwesterschiff der "Amerigo Vespucci": de.wikipedia.org/wiki/Cristoforo_Colombo_(Schiff,_1928)
@@klauskruger6187 هذا شئ مضحك و يدل علي عدم تصالح مع النفس و أيضاء يدل علي أن ذاكرت الماضي مازلت تطارد و عي و فكر الشعب ألالماني برأي أن هناك شعبين نستطيع أن نحترمهم و نقدر مجهودهم في هذا العالم هما الشعب الياباني و الشعب ألالماني و شكر علي المحادثة 👋
Jamie Pick Hamburg, like many large cities in Germany were heavily bombed during the war, not many old buildings are still standing. Worked on a ship there in the 80’s, spent a week for training on C. Plath gyrocompasses in 2005 I believe and visited her during a cruise in 2017.
Most of Hamburg , especially the docks was flattened but much was rebuilt as it was ´pre - destruction´. Great thinking by the Hamburgers. The areas of British cities destroyed in the ´Blitz´ were rebuilt in brutal concrete . It looks dreadful , even today.
@@hannecatton2179 yeah but, much of British city inner areas were crap anyway. They could have done a better job, but we were bankrupt, and our war loan from the US had some nastie strings attached, because with the labour win, they thought we's gone Commie.
So viele Kriegswracks in spe diesem Video: Wilhelm Gustloff, Cap Arcona, SS New York, Norbert Ley und wahrscheinlich andere, deren Namen ich nicht lesen konnte. ...
Also ich gebe ihnen Recht. :D Es gibt hier zu viele verklärte,verhamlosende Kommentare. Nur hab ich halt ziemlich häufig die Kommentare von diesem Herren gelesen,in dem halt extrem in die entgegengesetzte Richtung,also gegen alles was deutsch ist,gewettert wird.
Lovely video. Congatulation by posting it, HAMBURG CHANNEL ! How so vibrant and full of life was the daily activity in the Harbour of Hamburg. In 1938, only London and New York was more busy than Hamburg. But what results really anguished and sad when we are watching this pictures is the fact that,in Europe of this time,GERMANY was already a great country and economy.How so magnificent would be to our EUROPE if this so powerful Germany wouldn't never follow the tragic way she did under the Axis Powers ambition & expansion. Germany would be our Leader-Nation towards a better future in our Continent because,at this time,she was much more advanced than other nations in ...everything !!! So sad because it never happen !!! And I am trully convinced that our EUROPE had already reached a most highly stage of development actually,in 2020...in all fields of life !!! I mean : without WW II ...
Sven Aha, deswegen also auch Unternehmen Tannenberg? Und die Juden haben bestimmt auch alle was getan, damit man sie in Lagern zusammenpfercht und mit verschiedensten Methoden umbringt, oder?
Sven Was hat denn „Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.“ damit zu tun?
@@ekkenekkepenn2862 Ich Rede von Deutschland das schön war, die Orte, das zeitgefühl und Einstellung zum Leben klar gab es auch beschissene Aspekte aber damals hatte die Welt einfach mehr Stil! Wenn du das nicht versteht Opa W. Dann verpiss dich
Toller Film, bitte mehr davon. Diese einmalige Hafenatmosphäre mit all dem schönen Schiffen und einer Vielzahl von Menschen. Welches Kriegsschiff ist das bei 1:36 min.? Für die zu diesem Zeitpunkt in Hamburg gebaute Bismarck ist das zu klein.
@@tomsander14 ; Nein , nicht sicher . Ich habe noch einmal genauer hingesehen . Es ist nicht die Bismarck . Es ist die Admiral Hipper . Man sieht es am Turm-Aufbau und am Heck . Außerdem sind die 20 cm Rohre gegenüber den 38ern der Bismarck doch etwas " zierlich " ! Also , ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil . Kleiner Scherz . Viele Grüße .
Ich finde und das nicht erst seid diesem Film das die Menschen zu dieser Zeit viel glücklicher ausschauen als heutzutage, vielleicht war ja doch nicht alles so schlecht wie man immer hört ;-)
I was so shocked to see the Wilhelm Gustloff in the footage but, I am even more shocked to find the only comment about this most famous and most tragic ship is this. Does no one know, or care about this ship being the worst disaster at sea in all recorded history? Approximately 9400 people died on this ship in 1945. They should not be forgotten.
Die Vertonung ist das beste an der Sache. Man sieht nunmal leider oft, daß das ganze in 4:3 gedreht wurde und hier nun oben und unten einfach gewaltsam eine Menge abgeschnitten wurde, bloß um unbedingt 16:9 draus zu machen. Auch laufen die meisten Einstellungen zu schnell; auch in den 30ern und 40ern wurden die meisten Amateurfilme noch mit 16 B/s (Außenaufnahmen) bzw. 12 B/s (Innenaufnahmen, weil weniger Licht; je nach Lichtverhältnissen teils sogar noch langsamer) aufgenommen. Und zum Schluß hätte man die Filme vor der Abtastung auch ruhig nochmal schnell mit Reinigungsalkohol reinigen können.
Totaler Unsinn, was Sie da behaupten. Richtig ist allein, daß 8, 16 und 35mm in Deutschland seinerzeit immer in 4:3 waren. Bei einer Digitalisierung kann man das aber problemlos so in 16:9 umwandeln, daß nichts fehlt und man auch keine sichtbaren Verzerrungen erhält. Da schneidet also keiner "gewaltsam etwas ab". Mit einer Laufgeschwindigkeit von 12 B/s hat seinerzeit niemand gefilmt. Das verwechseln Sie wohl mit 21 B/s, was einige Kameramodelle kurzzeitig hatten. Auch 16 B/s war nur vor 1930 gebräuchlich. Manchmal hat natürlich mancher noch mit alter Kamera gefilmt. Im 3. Reich war bei 8mm 18 B/s üblich, 16mm Kameras hatten 18 B/s und 24 B/s, wobei erfahrungsgemäß das meiste Material mit 24 B/s entstanden ist. 35mm Film hatte im 3. Reich ausschließlich 24 B/s. Für Innenaufnahmen hat man entweder helle Lampen benutzt oder ganz einfach den Belichtungsmesser anders eingestellt, aber bestimmt nicht die Laufgeschwindigkeit verändert. Was Sie alles meinen, betrifft die Zeit von ca. 1894-1920. Und Reinigungsalkohol sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das die Beschichtung angreift und das Filmmaterial verrotten läßt. Wegen solcher "Experten" sind leider heute viele Filme rotstichig, stinken übel und verrotten.
@@bartekmajewski2305 "Totaler Unsinn, was Sie da behaupten. Richtig ist allein, daß 8, 16 und 35mm in Deutschland seinerzeit immer in 4:3 waren. Bei einer Digitalisierung kann man das aber problemlos so in 16:9 umwandeln, daß nichts fehlt und man auch keine sichtbaren Verzerrungen erhält. Da schneidet also keiner 'gewaltsam etwas ab'." Mit anderen Worten: Du hast als erster Mensch auf der Welt ganz allein die Quadratur des Kreises entdeckt. Selbst Pan&Scan (was hier offensichtlich *NICHT* gemacht wurde, was das hier vorgenommenen Verfahren *NOCHMAL* ein Stück brutaler macht) entfernt unwiederbringlich rund 40% Bildinhalt, Punkt. "Mit einer Laufgeschwindigkeit von 12 B/s hat seinerzeit niemand gefilmt. Das verwechseln Sie wohl mit 21 B/s, was einige Kameramodelle kurzzeitig hatten. Auch 16 B/s war nur vor 1930 gebräuchlich. Manchmal hat natürlich mancher noch mit alter Kamera gefilmt. Im 3. Reich war bei 8mm 18 B/s üblich, 16mm Kameras hatten 18 B/s und 24 B/s," Deine diesbezüglichen Privatphantasien werden samt und sonders von einschlägigen Standardwerken wie den Kamerakatalogen von Jürgen Lossau wiederlegt. Bis zum Aufkommen von Super8 1965 hatten die meisten Normal-8- und 16mm-Kameras (ob nun handgekurbelt, mit Federwerks- oder Batterieantrieb) seit dem Standardisierungsbemühen auf dem zweiten internationalen Kongreß der Filmhersteller von Paris 1909 die Standardgeschwindigkeiten von *ENTWEDER* 12 und 16 B/s *ODER* 16 und 24 B/s, Luxusmodelle darüberhinaus Zeitlupe wie 32 und 48 B/s, und als leichten Zeitraffer 12 und 9 B/s (nämlich gerade für schlechte Lichtverhältnisse). Die günstigsten Apparate hatten *NUR* 16 B/s, weil das eben bis 1965 die stumme Standardgeschwindigkeit war, und hinzukommt, daß Filmmaterial teuer war, so daß die meisten Amateure grundsätzlich auch dann mit 16 B/s und weniger gedreht haben, wenn sie noch zusätzlich 24 B/s zur Vefügung hatten. 18 B/s wurde als Standardgeschwindigkeit weltweit erstmals überhaupt erst mit Super8 und Single8 im Jahre 1965 eingeführt. Es ist allerdings gerade im US-amerikanischen NTSC-Bereich beliebt, Stummfilme unabhängig von ihrer realen Aufnahmegeschwindigkeit (wenn schon nicht mit 24 B/s) mit 18 und 21 B/s abzutasten, weil sich 18 und 21 mathematisch leichter per Pulldown auf die für NTSC benötigten ca. 60 Halbbilder pro Sekunde zu verteilen. Ähnliche Verwirrung bzgl. der Standardstummfilmgeschwindigkeiten stiftet (neben bewußt eingesetzter Zeitlupe oberhalb von 16 B/s, oder der im Vergleich zur *AUFNAHME*- erst relativ spät im kommerziellen Kino normierten *ABSPIEL*-geschwindigkeit) auch oft die Tatsache, daß einige wenige, superteure Experimentalfilme wie: "Napoleon" (1927; aber eindeutig *NICHT* "Metropolis") teils mit anderen Standardgeschwindigkeiten experimentiert haben. "35mm Film hatte im 3. Reich ausschließlich 24 B/s." Um professionelle Kinoproduktion geht's hier grundsätzlich nicht und ist auch im obenstehenden Video nicht zu sehen. Das ist alles Normal8 und 16mm. Übrigens: Auch in den auf 35mm produzierten Wochenschauen wurde in- wie außerhalb Deutschland für stumme Zwischenschnitte oft noch bis weit in die 60er mit 16 und 12 B/s gedreht. "Für Innenaufnahmen hat man entweder helle Lampen benutzt oder ganz einfach den Belichtungsmesser anders eingestellt, aber bestimmt nicht die Laufgeschwindigkeit verändert." Nochmal: Es geht hier nicht um professionelle Kinoproduktionen, sondern um den privaten Hobbyfilmerbereich in 8- und 16mm. "Und Reinigungsalkohol sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das die Beschichtung angreift und das Filmmaterial verrotten läßt. Wegen solcher "Experten" sind leider heute viele Filme rotstichig, stinken übel und verrotten." Und auch hier hast du offensichtlich von Tuten und Blasen keine Ahnung. Der Rotstich, den heute nach mehreren Jahrzehnten kommerzielle Kauffilme fürs Heimkino zeigen, hat nichts mit irgendeinem Reinigungsalkohol zu tun, sondern damit, daß solche vorbespielten farbigen Kauffilme für 8- und 16mm in äußerst billigen Kopierverfahren mit minderwertigen Materialien produziert wurden, aufgrund derer die Farbschichten daher ganz von selber ungleichmäßig ausbleichen, so daß oft nur noch die Rotschicht übrigbleibt. Kein Rotstich auf der Welt ist jemals durch Reinigungsalkohol entstanden, und die allermeisten rotstichigen Filme haben seit dem Kauf noch nie auch nur einen einzigen Tropfen Reinigungsalkohol gesehen. Kein Vergleich mit den bis heute wesentlich farbstabileren Kodachrome-, Agfacolor-, Agfachrome- und Agfa-Moviechromefilmen, die (anders als die genannten kommerziell vorbespielten Kauffilme) von Amateuren selber belichtet wurden. Einzige Ausnahme hiervon stellen nur die Amateurfilme dar, die schon vor der Belichtung und Entwicklung deutlich abgelaufen waren.
@@tlatosmd Sie können mir von mir aus kilometerlang schreiben und sind doch im Unrecht. Ich arbeite in dem Bereich um habe täglich mit Privatfilmen zu tun. Ihre Darstellung zu den Laufgeschwindigkeiten stimmt trotzdem nicht, und wenn sie es 1000x wiederholen täten. Ich kenne auch diverse historische Fachbücher aus den 20ern und frühen 30ern. Das Problem war, daß viele zum Zeitpunkt des Erscheines technisch schon völlig veraltet waren, weil technische Entwicklung rasant vor sich ging. 8mm Privatfilme aus dem 3. Reich sind jedenfalls fast immer in 18 B/s und 16mm Filme größtenteils in 24 B/s. Ihre Darstellung zur Rotstichigkeit stimmt so auch nicht. Es gibt auch Privatfilme, die rotstichig sind, das betrifft z.B. nahezu alle Agfa Gevaert Belgium der 1950er/60er, den Agfa CK und Agfa LCK der End60er-Mitte70er (wurde magenta-lastig und auch den auf dem Agfa-Verfahren basierenden Orwo-Film der DDR, wobei letzterer starke Qualitätsschwankungen zwischen einzelnen Chargen hat. Agfa war das Problem der Rotstichigkeit schnell bekannt, dies resultierte dort aus einer minderwertigen, aber billigeren Chemikalie. Aber besonders zu Boomzeiten der Mitte 70er-Mitte 1980er bei Super-8 ging es ums Geschäftemachten. Agfa begründete das mal so, daß die gesetzliche Gewährleistung 2 Jahre beträgt und die Filme ja 2 Jahre lang farbecht wären. Soviel zur Firmenphilosophie von Agfa. Die S8-Farbfilme von Peruchrome der 1970er wurden auch von Agfa hergestellt und haben dasselbe Problem. Die Verwendung von Alkoholen und Lösungsmitteln auf Filmmaterial greift die Farbpigmente an, weil sie auch in Farbschicht eindringen. Dies führt sehr wohl zu Veränderungen bzw. Schäden. Das Material wird über die Jahre oft gummiartig, labberig, fängt zu stinken an (Verrottungsprozesse) und greift die Farbpigmente an. Professionelle Kopierwerke haben heute speziell entwickelte Reinigungschemie, welche das Material nicht angreift. Ein privates Herumwischen auf den Filmen mit Uralt-Reinigern oder obskuren selbstgepanschten "Reinigern", die offenbar illegal bei eBay in Verkehr gebracht werden, schaden den Filmen nur. Auch muß man Filme nicht wässern, wie man das in den 1970er bei den 16mm-Schulfilmen gerne machte. Das führt zu Verformungen und Verklebungen des Materials und möglicherweise in Kombination mit damaligen Chemikalien zu Rotstich. Bei den 35mm Wochenschauen wurde auch nicht in 12 oder 16 B/s gefilmt. Bei 12 B/s entsteht gar kein fließendes ansehbares Bild. Das 35mm Filmmaterial für Wochenschauen wurde übrigens stumm gedreht und der Lichtton später separat im Kopierwerk einkopiert. Die Zeitlupenszenen, die Sie vermutlich meinen, sind in 48 B/s gefilmt worden und wurden dann im Kino bei 24 B/s abgespielt, so daß der verlangsamte Effekt entsteht. 18 B/s galt nicht erst 1965 bei Super-8 als Standardgeschwindigkeit, sondern seit dem 3. Reich als Standard-Geschwindigkeit für Amateure. Dazu gibt es auch genug Kataloge jener Zeit, wo das nachzulesen ist.
@@bartekmajewski2305 Soso, arbeiten willst du also in dem Bereich, kennst aber nichtmal den Unterschied zwischen Kinofilmproduktion, Vorführkopie, Schmalfilm und Dias. Ich habe schon eine mindestens dreistellige Anzahl von Schmalfilmen aus fünf Jahrzehnten beruflich abgetastet und noch keinen einzigen rotstichigen Agfacolor- oder Peruchrome-Schmalfilm gesehen. Wenn man von eindeutiger Überlagerung vor Belichtung und/oder Entwicklung absieht, wo der Film schon mit Farbstich aus dem Entwicklerbad gekommen ist. Was du meinst, ist wieder ganz was anderes: Nämlich Agfacolor-Dias. Daß die auch schneller ausbleichen, ebenfalls wieder ganz ohne Alkohol (den man beim Einscannen von Dias ohnehin nicht braucht), ist auch kein Wunder, da sie wesentlich länger der klassischen, für Emulsion und Träger nicht unbedingt vorteilhaften Hitzestrahler-Lampe im Projektor ausgesetzt sind als die Einzelbilder eines Films, die mit 16 und mehr B/s dran vorbeirauschen. Die Agfacolor-Dias wurden bei so langer Bestrahlung über die Jahrzehnte auch nicht Magenta (das wäre klassischerweise der Kodachrome), sondern eher ein orange-braunes Ziegelrot. "auch den auf dem Agfa-Verfahren basierenden Orwo-Film der DDR" ORWO war nur bis 1964 tatsächlich Nachkriegs-Agfa, wonach sich Wolfen ganz was neues ausdenken mußte bzw. allerhöchstens auf den nachfolgend als: "Sovcolor" bezeichneten, von der SU bei Kriegsende beschlagnahmten Vorkriegs-Agfacolor-Patenten aufbauen mußte (und ansonsten nur das auch von Agfa benutzte DIN-System für Empfindlichkeiten beibehalten hat). Und erst danach haben auch DDR-Bürger wirklich angefangen, in der Masse in Farbe zu drehen. Ich habe jedenfalls bisher eine mindestens zweistellige Anzahl von ORWO-Schmalfilmen abgetastet, wo mir bisher auch noch kein einziger rotstichiger ORWO untergekommen ist. Der ORWO hat ein ganz anderes Problem: Je nach Versorgungslage in Wolfen oft einen furchtbar schlechten Schwarzwert, der ganz unabhängig von Alterungserscheinungen eher so ein milchiges Mittelgrau darstellt. In der Abtastung kann man das runterziehen, so daß er danach erstmals durchaus mit Westmaterialien konkurrieren kann, was die Qualität angeht. Umgekehrt hat er aber praktisch null Belichtungsreserve bei Unterbelichtung; sobald man die Schatten raufzieht, erscheinen knallbunte Regenbogenfarben. "Agfa war das Problem der Rotstichigkeit schnell bekannt, dies resultierte dort aus einer minderwertigen, aber billigeren Chemikalie." Sag' ich doch! Mit Reinigungsalkohol hat das rein garnichts nichts zu tun, sondern 1.) mit den minderwertigen Materialien vor allem von kommerziellen Filmkopien im Schalfilmbereich, und 2.) mit der längeren Bestrahlung durch Hitzestrahler bei Dias. Auch der Kodachrome besitzt seine legendäre Farbstabilität nur in der dunklen Schublade ("darkroom stability"), bleicht aber gerade als Dia nach einigen Jahrzehnten der Bestrahlung durch Hitzestrahler ebenfalls aus. Schmalfilme haben aber eben das Glück, wesentlich kürzer pro Einzelbild bestrahlt zu werden. "Die Verwendung von Alkoholen und Lösungsmitteln auf Filmmaterial greift die Farbpigmente an, weil sie auch in Farbschicht eindringen. Dies führt sehr wohl zu Veränderungen bzw. Schäden." Du redest von Fettlösern. Agfafilme waren aber nicht fettlöslich, sondern wasserlöslich. "Uralt-Reinigern oder obskuren selbstgepanschten 'Reinigern'" Ich rede von höchst volatilem und begrenzt haltbarem, frischem Isopropanol aus der Apotheke bzw. dem professionellen Chemiebedarf. Damit wird auch nirgendwo: "rumgewischt", sondern von Dutzenden modernen Abtastungsdienstleistern deiner Wahl ein Stück Klopapier befeuchtet und der Film per Umroller bei oft schnellerer Geschwindigkeit als in der Projektion da durchgezogen. "Bei den 35mm Wochenschauen wurde auch nicht in 12 oder 16 B/s gefilmt. Bei 12 B/s entsteht gar kein fließendes ansehbares Bild." Lesen und begreifen: Stumme Zwischenschnitte wurden auch bei der tönenden Wochenschau noch bis weit in die 60er mit 16 und bei schlechten Lichtverhältnissen mit 12 B/s gedreht, dann mit dem 24-B/s-Tonmaterial zusammenhgeschnitten und folglich beides mit 24 B/s abgespielt. Deshalb bewegen sich in der tönenden Wochenschau die Aufnahmen mit Liveton immer richtig, stumme Zwischenschnitte dagegen viel zu schnell. "Das 35mm Filmmaterial für Wochenschauen wurde übrigens stumm gedreht und der Lichtton später separat im Kopierwerk einkopiert." Das war erst frühestens ab den 50ern mit Pilotton-Synchronkopplung zwischen Kamera und externem Bandgerät möglich. Bis dahin mußte direkt auf den Film aufgezeichnet werden, um garantierte Lippensynchronizität zu ermöglichen. Pallophotophon von General Electric, Photophon von RCA und Movietone von Fox haben den Liveton alle direkt beim Dreh auf den Film aufgenommen ("single system"), wie du zu den einzelnen Verfahren auf Wikipedia und in den originalen Patentschriften nachlesen kannst. Es gab nur mal eine separate, rein experimentelle Photophone-Nachvertonung des ursprünglichen Stummfilms: "Wings" (1927) auf Anweisung des verrückten Tycoons Howard Hughes. Die separaten Sound-on-Disk-Systeme wie Vitaphone von Warner, wie sie im frühen Spielfilm eingesetzt wurden, waren eine einzige Katastrophe, was die Synchronizität anging. "Die Zeitlupenszenen, die Sie vermutlich meinen, sind in 48 B/s gefilmt worden und wurden dann im Kino bei 24 B/s abgespielt, so daß der verlangsamte Effekt entsteht." Herzlichen Glückwunsch: Wenn du auch sonst nichts weißt, hast du immerhin begriffen, wie Zeitlupe funktioniert!
@@tlatosmdWir scheinen wohl krankhaft rechthaberisch, geltungssüchtig und beleidigend zu sein, als der typische "Experte". Ich habe an keiner Stelle etwas von "Kinofilmproduktion, Vorführkopie, Schmalfilm und Dias" geschrieben. Sie überfallen mich hier mit ellenlangen Unterstellungen, halb- und Unwahrheiten und haben dabei selbst wenig Ahnung: Folgendes Filmmaterial (PRIVATFILME) ist stark farbverändert (rotstichig oder stark Magenta-Farben, mal mit, mal ohne Restfarben): Super-8: Peruchrome S 010, S 306 ; S 122 hat kristalline Ausblühungen ; Super-8 ORWO (DDR): UT 13: S 83 D2, S 94 D4, S 126 D4, S 134 A3, Super-8: Agfa CK: S 812, S 905, S 096, S 302, S 303, S 306, S 307 ; Super-8: Agfa LCK: S 511, S 805, S 807 : 8mm: Agfa CK: S 663, S 747 ; 8mm: Agfa LCK: S 606 ; 8mm: Agfa LCT: S 304, S 309, S 404, S 410, S 603 ; 8mm: Gevaert Belgium: sämtliche bisher vorgelegten ; 8mm ORWO (DDR): UT13: S 157 B9, S 217 K8, S 220 F8 ; 8mm Perutz CUS: N ; 16mm Ansco Safety (= Agfa-Werk in USA): um 1950-55: 235er Serie ; diverse Agfa-Chargen (nicht notiert) Soviel mal zu ihrem "Fachwissen" !! Bei Abtastungen / Digitalisierungen muß man unt3erscheiden zwischen den in Zeitungen und bei ebay annoncierenden Hobby- und semiprofessionellen Überspielern, welche die Filme bloß über einen Projektor abspielen und am Objektiv das Licht "abfangen" und dann am PC mal eben auf HD einstellen und es den Konsumenten als HD-Abtastung andrehen. Da wird in der Tat oft ein Teil des Bildes abgeschnitten. Ich spreche aber von professionellen Firmen wie Berola, die zwar viel teurer, dafür aber professionell abtasten. Und da wird eben nichts vom Bild abgeschnitten, wenn man es in 16:9 ausgibt. Allenfalls um auf Kundenwunsch verwackelte Amateuraufnahmen ruhig zu stellen, wird Bild für Bild ruhig gerechnet und das Gesamtbild leicht vergrößert und der wacklige Rand abgeschnitten. Bei Schwarzweißfilmen muß man den Perforationsrand betrachten, ob dieser kräftig schwarz oder gräulich ist. Ist der Rand kräftig schwarz und das aufgenommene Bild gräulich, lag ein Belichtungsfehler vor, aber kein Fehler am Material. Sie zitieren bei Kinofilmen schon wieder einen Film aus 1927. Thema war allerdings die Aufnahme von Privatfilmen in der Zeit des Dritten Reiches, also von 1933 - 1945. Was in Kinofilmen hier und da experimentiert wurde, hat mit privaten Aufnahmen doch nichts zu tun. Tja, Wikipedia ist ein Fall für sich. Da steht bekanntlich vieles drin, was nicht stimmt Da kann ja jeder Hans und Franz was eintragen und das universelle Fachwissen der "Überprüfer" wage ich zu bezweifeln, zumal da sehr willkürlich Richtigstellungen und Ergänzungen nicht zugelassen werden. Man sollte da gerade im Filmbereich nicht alles so glauben, da ist vieles unvollständig. Ich habe mal den Nachlaß einer Agentur aufgekauft, die für die "Deutsche Wochenschau" in den 60ern einen Teil der Beiträge produziert hat. Die haben stets 35mm stumm gefilmt, fast immer auf Negativ-Film, und mir liegen Teile des Originalmaterials weiterhin vor, so daß ich das auch nachweisen kann, daß es stumm ist. Der Ton wurde separat auf 16mm Tonband aufgezeichnet. Es ist nicht zwingend vorgeschrieben, daß die Rotstichigkeit bei Filmmaterial bloß einen einzigen Grund haben muß, wie sie behaupten. Neben der Gemeinheit von Agfa, aus Geldgier minderwertige Chemikalien verwendet zu haben (in der Tat betrifft das auch Fotos, z.B. die Porst Königsbild = Agfa-Entwicklung), wobei umstritten ist, ob die Pigmentierung oder der verwendete Entwickler ursächlich ist, gibt es noch die Problematik mit den Filmkonservierungsmitteln und Reinigungsmitteln. Viele der damaligen Mittel haben Bestandteile, die heutzutage längst verboten sind oder an Privatleute nicht mehr in Verkehr gebracht werden dürfen. Das diese Mittel dem Filmmaterial mehr schaden als nutzen, wurde längst erkannt. Das Problem ist, daß diese Mittel in die Beschichtung eindringen und auf die Farbpigmente einwirken, was je nach Wechselwirkung auch zu Rotstichigkeit führen kann. Aber das brauche ich einem "Experten" ja nicht zu sagen, der hat ohnehin einzig und allen seine Meinung und universelles "Expertenwissen". Tun Sie nur bitte allen Filmsammlern, Archiven und Filmhändlern einen Gefallen und schmieren sie keine "Wundermittel" auf die Filme, die Sie in die Hände bekommen. Wäre schade drum.
@@gohatinas Sind Sie einfach nur dumm oder haben Sie irgendwelche schwerwiegenden psychischen Komplexe? Wenn letzteres zutrifft, tun Sie mir natürlich leid.
Find ich super das sich darum noch jemand kümmert das wir sowas zu sehen bekommen gute Arbeit top.
Um die schlimme Geschichte von Deutschland wieder in Erinnerungen zu halten auf jeden Fall!
Deutschland ist für viel Leid und Schrecken auf der Welt verantwortlich gewesen,im zweiten Weltkrieg und ein solcher Schicksalsschlag verjährt nicht
Wirklich interessant solche Aufnahmen zu sehen
@@hosamm7302 lol stfu 2 Nukes? xD
Hosam M 😂😂😂😂😂😂 i laught about your „smart“-comment! you was watch too much movies from hollywood??
@@daavidloco8374 In einen Punkt gebe ihnen recht wegen der Historischen Aufnahmen. Aber alles was dann kommt die Deutsche Geschichte die über 2000 Jahre alt ist, auf 12 Jahre zu begrenzen und wie viel leid wir der Menschheit angetan haben. Ich kann es wirklich nicht mehr hören. Der böse böse Deutsche, ich könnte kotzen bei so ein Gerede. Ich und viele andere meiner Generation haben mit den Nazis absolut nichts mehr an hut . Wachen sie auf und mache sie die Deutschen von heute nicht verantwortlich dafür. Ps und vergessen tuhen die Deutschen weis Gott nicht.
@@daavidloco8374 sie sprachen nur die Geschichte des zweiten Weltkriegs an was die Deutschen damals gemacht haben. Und nicht was andere Länder bis heute an Verbrechen gegen andere Völker und gegen das eigene Volk begannen haben. Das dass ein Verbrechen ist versteht sich von selbst. Ich will ganicht von den USA und Russland sprechen, die haben in der heutigen Zeit viel mehr verbrechen begannen als der Rest der Welt.
Ich lebte in Hamburg zwischen 1973-75, als spanier Ich habe immer diéser wunderware Stadt un mein Herz! Gorssartige Film dankeschön
Ein großartiges Zeitdokument. Vielen Dank!
Wow. Originalaufnahmen der Wilhelm Gustloff im Hafen Hamburgs. Der Wahnsinn!
Hamburg war und ist immer toll . Die mit Abstand grandioseste Stadt Deutschlands .
das alte unzerstörte Hamburg war sicherlich nochmal eine ganz andere Kategorie, glaub mir... ;)
unglaublich diese Aufnahmen
My father worked as a welder at the Blom & Voss U-boat yard, in 1940-41. Could easily be one of the guys walking to work. Told me many stories about the Hamburg experience. Interesting.
❤💪
J’ai une pensée pour ton Papa.
Wirklich beeindruckende Bilder. Was die Leute noch arbeiten konnten.
Konnten / mussten. Arbeit die viele früh Kaput gemacht hat, wenn nicht schlimmeres.
Respekt an den Tonmeister! (Hilft sehr in die Bilder einzutauchen)!
So beautiful and clean !
Incredible sound placement.
diese alten aufnahmen treiben einem die tränen in die augen … einst und heute ...
alles klar peter
South African here. I lived in Hamburg from 1999-2001 and will never forget this beautiful city. The best times of my life. And I live in Cape Town which is also beautiful but my heart stayed in Hamburg.
Was für ein überragendes Zeitdokument! Klasse!!!
Schön den Heimathafen aus der Zeit des Klassischen Schiffsverkehr zu sehen
ohne die hässlichen Kreuzfahrtschiffe von heute und K.I.-gesteuerte Container-Terminals...
Wenn ich die Gustloff sehe, läuft es mir eiskalt den Rücken runter...aber tolle Aufnahmen! Ich finde es klasse, dass es ein Farbfilm ist, so hat man viel mehr Bezug dazu. Schwarz-weiß wirkt immer so weit weg.
Ganz toll, vielen herzlichen Dank für Ihre Arbeit.
Zwei der tragischsten Schiffe aller Zeiten: die Wilhelm Gustloff, und die Cap Arcona.
Und Robert Ley
Beautiful footage. I have watched other videos on Germany, beautiful country.
no one doubts that, the occupants tend to have military intent, to solve their problems
Гитлер капут
Back when Hamburg was still beautiful
- - - - - and most European Cities.
Minus the propaganda flags
Hamburg is still beautiful though...
@@rileykaplan3470 But sadly much less.
So many beautiful, highly detailed buildings from the turn
of the century got replaced by concrete boxes without any charm
after the war :(
A beautiful and prosperous country at that time...
Nazi Germany??? what you fkg talking about??
@@toms2713 Quite so-- Germany's ''Recovery'' was gained at great cost, to those who were forced labourer's and those who the Nazis saw as enemies etc. They murdered political , and media enemies, the list of evil acts is well known. It was a country in the grip of fear.
Bullshit
Everything you have heard about them are lies and bias by victors
Das waren Zeiten , wo die Leute ordentlicher Gekleidet waren als Heute !!!
I would have loved to have seen pre war Hamburg, what a magnificent and beautiful place.
It was always going to be a main target, close to Britain, a huge port and manufacturer
Super Aufnahmen. Hamburg meine Perle 😎😎
An der Nordsee Küste
Hamburch
Warst du mal vor kurzem wieder in HH?
Eine Perle ist das schon lange nicht mehr.
Гитлер капут
@@babaikaizxisgini1146 да.
Sehr erschreckende Bilder! Ich finde es sehr befremdlich dieses Symbol in einer so weltoffenen Stadt wie Hamburg. aber umso wichtiger das solche Bilder gezeigt werden und diese grausame Zeit nicht vergessen wird.
How beautiful Germany was then.
Why „then“? Germany is very beautiful right now 😉
Vincent 1905 Es ist Deutschland, akzeptier es oder behalte deine Hasskommentare für dich, ich empfehle dir zusätzlich einen Psychiater aufzusuchen
@@Viko33 dann verpiss dich von hier wenn dich das stört
@@Viko33 gtfo
@@Viko33 I would happily joke with you about that topic but it seems like you take it serious
Was für tolle Zeiten des alten deutschen Volkes!
was für ein blöder Pathos...
У одного из многих.кроме рабочих и крестьян .
Hat Hitler leider zerstört
Aufnahmen der Wilhelm Gustloff?! 😱
Wow
Für alle: Mit dem Abschuss dieses Schiffes sind die - mit Abstand - meisten Menschen, die sich auf einem Schiff befunden haben, gestorben.
Sehr interessantes Zeitdokument! 👏🏼
KdF-Dampfer "Robert Ley"!
Sehr schöne Aufnahmen aus meiner Heimatstadt!
Da war noch richtig was los im Hafen.und heute nur noch diese langweiligen Container!!
🤦🏻♂️
Entweder hast du einekomplette Macke oder bist in '33 hängengeblieben!
Ich habe auch aus der Zeit Privataufnahmen aus dem Hamburger Hafen, allerdings in s/w. So etwa 45 Minuten auf 3 Spulen. Dafür aber u.a. mit Hitler und Heß in etlichen Nahaufnahmen. Mal schauen, ob und wann ich die veröffentliche.
@Pitje PuckZufallskauf. Als vor etlichen Jahren eine Videothek aufgelöst wurde, hatte der Besitzer noch einige Super-8 Filme, darunter auch Privatfilme im 8mm Format, die er mal von jemandem angekauft hatte. Ich habe dann ganzen Karton aufgekauft.
Bitte veröffentliche die bevor die Super 8 Kasetten irgend wann nicht mehr gut genug sind. So was darf nicht verloren gehen.
@@AMDMAD1974 Mein ältester Privatfilm ist von 1926 und der sieht noch wie neu aus. Das Material hält, s/w-Sicherheitsfilm (8 und 16mm) etwa 500 Jahre, wie Alterungstests des Bundesarchivs ergeben haben sollen. Ich werde mir wohl beizeiten einen TV-Sender suchen, der genug zahlt. Ich habe auch massig andere Sachen, besonders ehemaliger Ostblock.
So wie sich hier alles entwickelt, wird der Besitzt von solchen Aufnahmen wohl bald unter Strafe stehen.
@@bartekmajewski2305 Quatsch nich´und klopp´s ins YT :D
I was in Hamburg in 1993.Great city.
Alles Hand Arbeit,Tip Top Alles Suauber, nicht sohn Müll wie heute
Wow, war Hamburg mal eine schöne Stadt!
Ist es immernoch und zwar die schönste!
Sieht immernoch identisch aus
@Empire Aachen Dünkirchen hätte er die Armee nicht stoppen sollen, und die geflohenen, aufgeriebenen Engländer gefangen nehmen sollen. Dann hätte Churchill den Krieg nicht fortsetzen können. 300.000 Gefangene Engländer als Pfand, wären zu hoch gewesen. Hier hat er seinen größten Fehler gemacht und der Krieg wäre im Westen zu Ende gewesen. Er war ein Versager, weil er zu weich gegen die Engländer war. Hatte viele englische Freunde und arisch verklärt. Wußte warscheinlich nicht mal, dass Churchill väterlicherseits jüdisches Blut hatte.
@@OdinThorWalhalla Churchill war natürlich auch in Geheimgesellschaften. Nur deswegen konnte so ein Stümper überhaupt weiterkommen. Es heißt außerdem, er war Alkoholiker hatte hohe Spielschulden. Also genau die richtige Marionette für die Machenschaften der satanischen Blutlinien.
@@realguenter4872 Musst aber aufpassen das du nicht Bereichert wirst.
Ich sehe mir diees von New York aus an ! I ch habe diese Zeit auch mitgemacht als Kind !
Ich vermisse diese gute alte Zeit.
welche gute alte Zeit? Die mit miesen Arbeitsbedingungen, kalten Buden, schlechten Zähnen und Drecksnazis?
@@haraldschmidt8828 Du Komiker machst Deinen Namen alle Ehre!
Millionen Menschen aufgrund ihrer Meinung und Religion verhaftet und getötet, keine freie Meinungsäußerung, Zwangsverpflichtung fürs Militär... Super Zeit wirklich will man glatt nach Nordkorea
Frank Kante: du gehörst weggesperrt in die Psychiatrie du Nazikopp, du hast wirklich keine Ahnung und zeigte jedem wie dämlich du bist
@@dennisengel9982 was ist bei dir nicht richtig?
Ab 6:10 und 4:15 sieht man den Kaispeicher, wo heute die Elbphilharmonie steht.
Günni Pi Ja, schade dass der Turm 1963 gesprengt wurde
Wow - how awesome, and beautiful. What a time to be alive!
true!
While the Nutsees where rising to power
At 1:17 the ship Wilhelm Gustloff ! Later torpedoed by the Russians with the greatest loss of civilian life ever in the sinking of a ship. Tragic. No more war. Ever.
@@АндрейКунченко-с6ш ну ты Кунченко и дурак. Да, у нацистов тогда тоже не были ни рога, ни копыта видны. А вот мы вчера праздновали в Гамбурге нашу Победу над фашизмом. Благодаря Путину и России нет ещё этой новой глобальной войны. Лжецы и подлецы с лицемерами и циниками запада не повесят ним, адекватным людям планеты свою англосаксонскую лапшу на уши. И да, от моего родного Сталинграда намного меньше чего после фашистских гитлеровских цивилизаторов сохранилось чем в Гамбурге. Новый европейский фашизм, так ярко проявленный на постмайданной Украине и Прибалтике последнее время, не пройдет. Гамбург. Ирина Кондратенко.
Thank you for the Name Wilhelm Gustloff, the ship Name.
@@АндрейКунченко-с6ш Point taken. HOPEFULLY no more wars , ever.
@@heikeschubertscania7702 You are welcome.
@Vincent Van Der Hyde have you an uncle called Heiko von der Heide in germany, He was my teacher? ??
Wunderbar Deutschland
Thank you for this video...greetings from england.
Man erkennt fast alles wieder!
Wahnsinn.Was für Aufnahmen♡
They destroyed such a beautiful country.
You are right. The Nazis destroyed a beautiful country
@General Guisan Quai i fyi - Stupidus is an anti-german guy. Maybe as a result of incest in the family
@General Guisan Quai i Read a history book about the second world war. What country started ww2?
@General Guisan Quai i It is to boring to answer...
@General Guisan Quai i I never was mainstream and i never will be mainstream. You sound like a typical russian internet troll
This was very happy time in our white Europe..No racial problems or racists!!
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah you joke Ja ? hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Krass bei 0:25 Sekunden sieht man die Überseebrücke, das wirklich spannende ist das die Autos noch direkt davor halten/ fahren konnten. Heute undenkbar weil die Flutschutzmaßnahmen massiv ausgebaut werden mussten!
Beste Zeit! Damals gab es noch Arbeit, Anstand, Niveau, Kultur und den Deutschen ging es gut!
Guck dir mal heute diese versifte drecks stadt an. Eine schanfe
Und das Corona Virus dient zur Ablenkung, wie so vieles! Der Finanzcrash/Eurocrash wird kommen, Abschaffung von Bargeld und Bürgerrechte, Zwangsimpfung sind die nächsten Schritte zur neuen Weltordnung. Wer in einer Demokratie schläft, wacht in einer Diktatur wieder auf. Welcome back Faschismus!
"Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die «Neue Weltordnung» akzeptieren"
(David Rockefeller)
Niemals sollte ein Volk sein Stolz und seine Liebe zur Heimat verlieren
Das waren noch Zeiten. ..
Ja..ja ..als man noch Millionen Juden ermordete. Hoffe Du hast keine Kinder aber wenn, dann schau sie dir an und denk Mal darüber nach wie es wäre wenn diese gefoltert und ermordet werden. Du Vollhorst, hast nicht einen Schiss Intelligenz in Dir.
Ja, BRD ist ein Alptraum dagegen
@@HerbEVore-ti6hs na dann will ich dich morgen früh pünktlich um 5 im sträflingsanzug barfuß im kz bei gammeligen brot kraft tanken sehen. im anschluss werden nämlich 16 stunden malocht und wer pausiert bekommt die kugel. arbeit macht schließlich frei :D
@@wurstfinger3289 Ich glaube du hast zuviel Fernsehen gesehen. Das würde ich an deiner Stelle lassen. Da bekommt man so ein komisches Geschichtsbild.
@@HerbEVore-ti6hs ich hab geschichte studiert, du kleine wurst. ich habe mengeles tagebücher sogar zu schulzeiten schon gelesen.
ich verachte dich.
Eine Stadt zur Zeit von Anstand und Sitte!
Maritime Behaglichkeit, Vollbeschäftigung und “Rauch aus allen Rohren“
Alles ermöglicht durch eine Demographie, die der Wallstreet nicht in den Kram passte......!
“Reeperbahn, wenn ich Dich heute so anseh', Kulisse für 'nen Film, der nicht mehr läuft, ich sag' Euch das tut weh!“
Exakt getroffen. Die Drahtzieher an der folgenden Katastrophe saßen schon damals (wie heute wieder) in N.Y.
Auch wenn man sie nicht namentlich nennen darf.
Anstand und Sitte unter den Nazis? Du hast wohl einen Clown gefrühstückt.
@@danielroger9012 Du auf meinem Toast?!
Geh' Schnee schieben!
@@waitforragnark2121 wat is dir denn passiert?
@@danielroger9012
Anstand und Sitte unter der Hamburger Bevölkerung, du solltest nicht alles auf Nazis reduzieren...
Traumhaft
Die Gustloff bei 1:11 lässt mich erschaudern. Was für ein Wahnsinn, 9000 Tote Flüchtlinge.
Great workers, what a tie to have been alive there - Best wishes from Liverpool :)
Danke schön. Sehr interessant.
Danke für dieses Zeitdokument das zudem so wunderbar Techn. aufgewertet wurde.
4:16 min. ist das der Kaiserkai wo heute die Elbphilharmonie steht ?
0:35 Es gibt das Segelschulschiff "Cristoforo Colombo", Schwesterschiff der "Amerigo Vespucci": de.wikipedia.org/wiki/Cristoforo_Colombo_(Schiff,_1928)
immerwieder verrückt, all das stückgut im hafen zu sehen, wenn man im zeitalter des containers aufgewachsen is 😏
Als Stauereien noch Stauereien waren…❤❤❤❤
الشعب ألالماني فخر الكرة الارضية
Na, das sag mal in Deutschland.
@@klauskruger6187
ماذا تقصد
@@زهيرعياش-س6ن إذا قلت ، بصفتك ألمانيًا ، شيئًا كهذا في ألمانيا ، فأنت نازي.
@@klauskruger6187
هذا شئ مضحك و يدل علي عدم تصالح مع النفس و أيضاء يدل علي أن ذاكرت الماضي مازلت تطارد و عي و فكر الشعب ألالماني
برأي أن هناك شعبين نستطيع أن نحترمهم و نقدر مجهودهم في هذا العالم هما الشعب الياباني و الشعب ألالماني و شكر علي المحادثة 👋
@@زهيرعياش-س6ن لا مفر. لا أحد يعلق العلم الألماني من النافذة هنا. الأمر مختلف فقط في بطولة العالم لكرة القدم. هل الجو حار جدا في المكان الذي تعيش فيه
Germany was the best and the top nation of that era!!
Someone who likes the killing nazis must be very stupid.
@@whatabout8870 All governments kill
I was in Hamburg in February 2018. So very strange to see all the buildings I walked by in this clip. It's surreal. Nothing much has changed.
Jamie Pick Hamburg, like many large cities in Germany were heavily bombed during the war, not many old buildings are still standing. Worked on a ship there in the 80’s, spent a week for training on C. Plath gyrocompasses in 2005 I believe and visited her during a cruise in 2017.
Most of Hamburg , especially the docks was flattened but much was rebuilt as it was ´pre - destruction´. Great thinking by the Hamburgers. The areas of British cities destroyed in the ´Blitz´ were rebuilt in brutal concrete . It looks dreadful , even today.
@@hannecatton2179 yeah but, much of British city inner areas were crap anyway. They could have done a better job, but we were bankrupt, and our war loan from the US had some nastie strings attached, because with the labour win, they thought we's gone Commie.
@@hannecatton2179 Brits do it like they are
@@lx8036 nasty
What incredible film cheers
Wunderschöne Aufnahme..👍👍👍
Muito bonito, além de interessante, este filme. Era uma linda cidade. E estavam descarregando café do Brasil no porto. Uma pena, as guerras.
Wahnsinn 👍🌞
Die gute alte Zeit.
Richtig krank muss jemand sein, der die Nazizeit gut findet! Da wurden Millionen Zivilisten grundlos ermordet für eine kranke Ideologie.
Oh mein schönes Deutschland wo bist du hin ich bin traurig was aus unserer Heimat geworden ist
LOL! Die Menschen, die damals leben mußten hätten sicher alles gegeben, um heute im freien Deutschland zu leben.
@@whatabout8870 Who anywhere would rather live in the 30's than today?
@@whatabout8870 lmao nein, nicht jeder ist so Selbsthasser wie du
Zucht und Ordnung... Wunderbar
Diese Zeit, Zucht und Ordnung wunderbar und dazu noch den Pseudonym Jesus Christus, was läuft denn schief bei dir??
🤨
So viele Kriegswracks in spe diesem Video:
Wilhelm Gustloff, Cap Arcona, SS New York, Norbert Ley
und wahrscheinlich andere, deren Namen ich nicht lesen konnte. ...
Hamburg,am schönsten Stadt auf der Welt
Tolles Bildmaterial in Farbe. Nur die Nachtvertonung fand ich doch etwas störend.
Hättest du lieber einen Stummfilm ?
Das war noch ein richtiges Deutschland...
@Empire Aachen Haben sie keine nennenswerten Beschäftigungen,oder warum kann man hier überall ihre unnötigen Kommentare lesen?
@@leone.6190 unnötig wären seine Kommentare, wenn hier nicht so viele Scheiznazis das 3. Reich feiern würden und die Geschichte verleugnen.
Also ich gebe ihnen Recht. :D
Es gibt hier zu viele verklärte,verhamlosende Kommentare.
Nur hab ich halt ziemlich häufig die Kommentare von diesem Herren gelesen,in dem halt extrem in die entgegengesetzte Richtung,also gegen alles was deutsch ist,gewettert wird.
Tolle Aufnahmen! Leider hab ich noch nicht so ausführliche Aufnahmen von meiner Heimatstadt Köln unterm Hakenkreuz gesehen
Vieles ist mit 0,75 Speed besser / realistischer an zu schauen....nur als Tip ^^ - Danke für die Aufnahmen
Hä?
Klasse Aufnahmen! die Nachtvertonung ist Gelungen!
Vielen Dank!
Lovely video. Congatulation by posting it, HAMBURG CHANNEL ! How so vibrant and full of life was the daily activity in the Harbour of Hamburg. In 1938, only London and New York was more busy than Hamburg. But what results really anguished and sad when we are watching this pictures is the fact that,in Europe of this time,GERMANY was already a great country and economy.How so magnificent would be to our EUROPE if this so powerful Germany wouldn't never follow the tragic way she did under the Axis Powers ambition & expansion. Germany would be our Leader-Nation towards a better future in our Continent because,at this time,she was much more advanced than other nations in ...everything !!! So sad because it never happen !!! And I am trully convinced that our EUROPE had already reached a most highly stage of development actually,in 2020...in all fields of life !!! I mean : without WW II ...
Ha ha , da war mein Mutti noch ein kleines Kind !
kai-uwe eke: Und heute isse alt und sehr krank !
A glimps into the past.
M S I had glimps once. Shoes were too tight.
Was waren wir fleißig und haben wir geschaffen, und hätten noch unvorstellbares geschaffen, doch dann kam wieder der Neid!
james bond Der Neid weil sich Deutschland mal kurz Polen einverleibt hat?
IchhabezuvielUA-camgegucktO_o Erkundige dich mal, was Polen getan hat. Wir sind da nicht ohne Grund rein.
Sven Aha, deswegen also auch Unternehmen Tannenberg? Und die Juden haben bestimmt auch alle was getan, damit man sie in Lagern zusammenpfercht und mit verschiedensten Methoden umbringt, oder?
IchhabezuvielUA-camgegucktO_o dich hat aber Artikel 139 des Grundgesetzes voll erwischt.
Sven Was hat denn „Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.“ damit zu tun?
Beautiful
schön Hamburg
It is sad to watch this town and harbour, knowing in a few years it will be bombed as a result of the stupid and cruel war.
Damals war Deutschland noch in Ordnung!
Ja da würden Menschen zu Hauf umgebracht, das war schön? Blödmann!
@@ekkenekkepenn2862 Ich Rede von Deutschland das schön war, die Orte, das zeitgefühl und Einstellung zum Leben klar gab es auch beschissene Aspekte aber damals hatte die Welt einfach mehr Stil! Wenn du das nicht versteht Opa W. Dann verpiss dich
@@highapydegen8241 was ist bei dir nicht richtig, du Hohlbirne, das alles gehört zum Gesamtbild.
Toller Film, bitte mehr davon. Diese einmalige Hafenatmosphäre mit all dem schönen Schiffen und einer Vielzahl von Menschen.
Welches Kriegsschiff ist das bei 1:36 min.? Für die zu diesem Zeitpunkt in Hamburg gebaute Bismarck ist das zu klein.
M.J. ; Es ist die Bismarck !!!!!
@@stefangreulich6862warum so sicher?
@@tomsander14 ; Nein , nicht sicher . Ich habe noch einmal genauer hingesehen . Es ist nicht die Bismarck . Es ist die Admiral Hipper . Man sieht es am Turm-Aufbau und am Heck . Außerdem sind die 20 cm Rohre gegenüber den 38ern der Bismarck doch etwas " zierlich " ! Also , ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil . Kleiner Scherz . Viele Grüße .
Shame looked like a economic miracle while much of the west was still in the throws of the depression.
No wonder the west went to war with them really
In the 1930s, the most modern and industrial trade port city of that period, Hamburg
Damals bestes Zeit war.
Ich finde und das nicht erst seid diesem Film das die Menschen zu dieser Zeit viel glücklicher ausschauen als heutzutage, vielleicht war ja doch nicht alles so schlecht wie man immer hört ;-)
ohne worte
*doch danke!*
...das is krass 6:02 och in der freizeit ohne führer
The best scene of this video.
0:35 die Amerigo Vespucci, das italienische Segelschulschiff
Mark Es war nicht Amerigo, sondern ihre Zwillingsschwester Christoforo Colombo.
Hamburg was at those times , look alike Istanbul's 2010s economic developmental stages.
Meine Oma ist mit der Wilhelm Gustloff ans Nordkap gefahren, musste aber kurz vorher umdrehen, da der Zweite Weltkrieg begonnen hat.
I was so shocked to see the Wilhelm Gustloff in the footage but, I am even more shocked to find the only comment about this most famous and most tragic ship is this.
Does no one know, or care about this ship being the worst disaster at sea in all recorded history?
Approximately 9400 people died on this ship in 1945.
They should not be forgotten.
Matze 75 Ein Teil meiner Familie ist mit der Gustloff unter gegangen. Na ja, Schnee von gestern. Die Tragoedie interessiert heute kaum noch jemanden.
@@thomasmoeller2961 😢
Ja, das kann einem den Urlaub versauen.
Schöne Aufnahmen! Alles im Flammen aufgegangen! Unerträglich sind die ganzen braunen Kommentare hier!
Hamburg ist beste Stadt in der Welt wir liebe Grüße Hamburg
welche Sprache ist das ?
Die Nachvertonung ist ja grottig! Aber das Bildmaterial ist sehr interessant.
Ein schöner Anblick leider bleibt aus der Zeit nicht viel außer der Bunker Turm
Da war die Welt noch in Ordnung
War sie das?🤣🤣
Nice to se germans layberr not slave labores that will come in time (1939-1945)
Die Vertonung ist das beste an der Sache. Man sieht nunmal leider oft, daß das ganze in 4:3 gedreht wurde und hier nun oben und unten einfach gewaltsam eine Menge abgeschnitten wurde, bloß um unbedingt 16:9 draus zu machen. Auch laufen die meisten Einstellungen zu schnell; auch in den 30ern und 40ern wurden die meisten Amateurfilme noch mit 16 B/s (Außenaufnahmen) bzw. 12 B/s (Innenaufnahmen, weil weniger Licht; je nach Lichtverhältnissen teils sogar noch langsamer) aufgenommen. Und zum Schluß hätte man die Filme vor der Abtastung auch ruhig nochmal schnell mit Reinigungsalkohol reinigen können.
Totaler Unsinn, was Sie da behaupten. Richtig ist allein, daß 8, 16 und 35mm in Deutschland seinerzeit immer in 4:3 waren. Bei einer Digitalisierung kann man das aber problemlos so in 16:9 umwandeln, daß nichts fehlt und man auch keine sichtbaren Verzerrungen erhält. Da schneidet also keiner "gewaltsam etwas ab". Mit einer Laufgeschwindigkeit von 12 B/s hat seinerzeit niemand gefilmt. Das verwechseln Sie wohl mit 21 B/s, was einige Kameramodelle kurzzeitig hatten. Auch 16 B/s war nur vor 1930 gebräuchlich. Manchmal hat natürlich mancher noch mit alter Kamera gefilmt. Im 3. Reich war bei 8mm 18 B/s üblich, 16mm Kameras hatten 18 B/s und 24 B/s, wobei erfahrungsgemäß das meiste Material mit 24 B/s entstanden ist. 35mm Film hatte im 3. Reich ausschließlich 24 B/s. Für Innenaufnahmen hat man entweder helle Lampen benutzt oder ganz einfach den Belichtungsmesser anders eingestellt, aber bestimmt nicht die Laufgeschwindigkeit verändert. Was Sie alles meinen, betrifft die Zeit von ca. 1894-1920. Und Reinigungsalkohol sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das die Beschichtung angreift und das Filmmaterial verrotten läßt. Wegen solcher "Experten" sind leider heute viele Filme rotstichig, stinken übel und verrotten.
@@bartekmajewski2305 "Totaler Unsinn, was Sie da behaupten. Richtig ist allein, daß 8, 16 und 35mm in Deutschland seinerzeit immer in 4:3 waren. Bei einer Digitalisierung kann man das aber problemlos so in 16:9 umwandeln, daß nichts fehlt und man auch keine sichtbaren Verzerrungen erhält. Da schneidet also keiner 'gewaltsam etwas ab'."
Mit anderen Worten: Du hast als erster Mensch auf der Welt ganz allein die Quadratur des Kreises entdeckt. Selbst Pan&Scan (was hier offensichtlich *NICHT* gemacht wurde, was das hier vorgenommenen Verfahren *NOCHMAL* ein Stück brutaler macht) entfernt unwiederbringlich rund 40% Bildinhalt, Punkt.
"Mit einer Laufgeschwindigkeit von 12 B/s hat seinerzeit niemand gefilmt. Das verwechseln Sie wohl mit 21 B/s, was einige Kameramodelle kurzzeitig hatten. Auch 16 B/s war nur vor 1930 gebräuchlich. Manchmal hat natürlich mancher noch mit alter Kamera gefilmt. Im 3. Reich war bei 8mm 18 B/s üblich, 16mm Kameras hatten 18 B/s und 24 B/s,"
Deine diesbezüglichen Privatphantasien werden samt und sonders von einschlägigen Standardwerken wie den Kamerakatalogen von Jürgen Lossau wiederlegt. Bis zum Aufkommen von Super8 1965 hatten die meisten Normal-8- und 16mm-Kameras (ob nun handgekurbelt, mit Federwerks- oder Batterieantrieb) seit dem Standardisierungsbemühen auf dem zweiten internationalen Kongreß der Filmhersteller von Paris 1909 die Standardgeschwindigkeiten von *ENTWEDER* 12 und 16 B/s *ODER* 16 und 24 B/s, Luxusmodelle darüberhinaus Zeitlupe wie 32 und 48 B/s, und als leichten Zeitraffer 12 und 9 B/s (nämlich gerade für schlechte Lichtverhältnisse).
Die günstigsten Apparate hatten *NUR* 16 B/s, weil das eben bis 1965 die stumme Standardgeschwindigkeit war, und hinzukommt, daß Filmmaterial teuer war, so daß die meisten Amateure grundsätzlich auch dann mit 16 B/s und weniger gedreht haben, wenn sie noch zusätzlich 24 B/s zur Vefügung hatten.
18 B/s wurde als Standardgeschwindigkeit weltweit erstmals überhaupt erst mit Super8 und Single8 im Jahre 1965 eingeführt. Es ist allerdings gerade im US-amerikanischen NTSC-Bereich beliebt, Stummfilme unabhängig von ihrer realen Aufnahmegeschwindigkeit (wenn schon nicht mit 24 B/s) mit 18 und 21 B/s abzutasten, weil sich 18 und 21 mathematisch leichter per Pulldown auf die für NTSC benötigten ca. 60 Halbbilder pro Sekunde zu verteilen.
Ähnliche Verwirrung bzgl. der Standardstummfilmgeschwindigkeiten stiftet (neben bewußt eingesetzter Zeitlupe oberhalb von 16 B/s, oder der im Vergleich zur *AUFNAHME*- erst relativ spät im kommerziellen Kino normierten *ABSPIEL*-geschwindigkeit) auch oft die Tatsache, daß einige wenige, superteure Experimentalfilme wie: "Napoleon" (1927; aber eindeutig *NICHT* "Metropolis") teils mit anderen Standardgeschwindigkeiten experimentiert haben.
"35mm Film hatte im 3. Reich ausschließlich 24 B/s."
Um professionelle Kinoproduktion geht's hier grundsätzlich nicht und ist auch im obenstehenden Video nicht zu sehen. Das ist alles Normal8 und 16mm. Übrigens: Auch in den auf 35mm produzierten Wochenschauen wurde in- wie außerhalb Deutschland für stumme Zwischenschnitte oft noch bis weit in die 60er mit 16 und 12 B/s gedreht.
"Für Innenaufnahmen hat man entweder helle Lampen benutzt oder ganz einfach den Belichtungsmesser anders eingestellt, aber bestimmt nicht die Laufgeschwindigkeit verändert."
Nochmal: Es geht hier nicht um professionelle Kinoproduktionen, sondern um den privaten Hobbyfilmerbereich in 8- und 16mm.
"Und Reinigungsalkohol sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das die Beschichtung angreift und das Filmmaterial verrotten läßt. Wegen solcher "Experten" sind leider heute viele Filme rotstichig, stinken übel und verrotten."
Und auch hier hast du offensichtlich von Tuten und Blasen keine Ahnung. Der Rotstich, den heute nach mehreren Jahrzehnten kommerzielle Kauffilme fürs Heimkino zeigen, hat nichts mit irgendeinem Reinigungsalkohol zu tun, sondern damit, daß solche vorbespielten farbigen Kauffilme für 8- und 16mm in äußerst billigen Kopierverfahren mit minderwertigen Materialien produziert wurden, aufgrund derer die Farbschichten daher ganz von selber ungleichmäßig ausbleichen, so daß oft nur noch die Rotschicht übrigbleibt. Kein Rotstich auf der Welt ist jemals durch Reinigungsalkohol entstanden, und die allermeisten rotstichigen Filme haben seit dem Kauf noch nie auch nur einen einzigen Tropfen Reinigungsalkohol gesehen.
Kein Vergleich mit den bis heute wesentlich farbstabileren Kodachrome-, Agfacolor-, Agfachrome- und Agfa-Moviechromefilmen, die (anders als die genannten kommerziell vorbespielten Kauffilme) von Amateuren selber belichtet wurden. Einzige Ausnahme hiervon stellen nur die Amateurfilme dar, die schon vor der Belichtung und Entwicklung deutlich abgelaufen waren.
@@tlatosmd Sie können mir von mir aus kilometerlang schreiben und sind doch im Unrecht. Ich arbeite in dem Bereich um habe täglich mit Privatfilmen zu tun. Ihre Darstellung zu den Laufgeschwindigkeiten stimmt trotzdem nicht, und wenn sie es 1000x wiederholen täten. Ich kenne auch diverse historische Fachbücher aus den 20ern und frühen 30ern. Das Problem war, daß viele zum Zeitpunkt des Erscheines technisch schon völlig veraltet waren, weil technische Entwicklung rasant vor sich ging. 8mm Privatfilme aus dem 3. Reich sind jedenfalls fast immer in 18 B/s und 16mm Filme größtenteils in 24 B/s. Ihre Darstellung zur Rotstichigkeit stimmt so auch nicht. Es gibt auch Privatfilme, die rotstichig sind, das betrifft z.B. nahezu alle Agfa Gevaert Belgium der 1950er/60er, den Agfa CK und Agfa LCK der End60er-Mitte70er (wurde magenta-lastig und auch den auf dem Agfa-Verfahren basierenden Orwo-Film der DDR, wobei letzterer starke Qualitätsschwankungen zwischen einzelnen Chargen hat. Agfa war das Problem der Rotstichigkeit schnell bekannt, dies resultierte dort aus einer minderwertigen, aber billigeren Chemikalie. Aber besonders zu Boomzeiten der Mitte 70er-Mitte 1980er bei Super-8 ging es ums Geschäftemachten. Agfa begründete das mal so, daß die gesetzliche Gewährleistung 2 Jahre beträgt und die Filme ja 2 Jahre lang farbecht wären. Soviel zur Firmenphilosophie von Agfa. Die S8-Farbfilme von Peruchrome der 1970er wurden auch von Agfa hergestellt und haben dasselbe Problem. Die Verwendung von Alkoholen und Lösungsmitteln auf Filmmaterial greift die Farbpigmente an, weil sie auch in Farbschicht eindringen. Dies führt sehr wohl zu Veränderungen bzw. Schäden. Das Material wird über die Jahre oft gummiartig, labberig, fängt zu stinken an (Verrottungsprozesse) und greift die Farbpigmente an. Professionelle Kopierwerke haben heute speziell entwickelte Reinigungschemie, welche das Material nicht angreift. Ein privates Herumwischen auf den Filmen mit Uralt-Reinigern oder obskuren selbstgepanschten "Reinigern", die offenbar illegal bei eBay in Verkehr gebracht werden, schaden den Filmen nur. Auch muß man Filme nicht wässern, wie man das in den 1970er bei den 16mm-Schulfilmen gerne machte. Das führt zu Verformungen und Verklebungen des Materials und möglicherweise in Kombination mit damaligen Chemikalien zu Rotstich. Bei den 35mm Wochenschauen wurde auch nicht in 12 oder 16 B/s gefilmt. Bei 12 B/s entsteht gar kein fließendes ansehbares Bild. Das 35mm Filmmaterial für Wochenschauen wurde übrigens stumm gedreht und der Lichtton später separat im Kopierwerk einkopiert. Die Zeitlupenszenen, die Sie vermutlich meinen, sind in 48 B/s gefilmt worden und wurden dann im Kino bei 24 B/s abgespielt, so daß der verlangsamte Effekt entsteht. 18 B/s galt nicht erst 1965 bei Super-8 als Standardgeschwindigkeit, sondern seit dem 3. Reich als Standard-Geschwindigkeit für Amateure. Dazu gibt es auch genug Kataloge jener Zeit, wo das nachzulesen ist.
@@bartekmajewski2305 Soso, arbeiten willst du also in dem Bereich, kennst aber nichtmal den Unterschied zwischen Kinofilmproduktion, Vorführkopie, Schmalfilm und Dias.
Ich habe schon eine mindestens dreistellige Anzahl von Schmalfilmen aus fünf Jahrzehnten beruflich abgetastet und noch keinen einzigen rotstichigen Agfacolor- oder Peruchrome-Schmalfilm gesehen. Wenn man von eindeutiger Überlagerung vor Belichtung und/oder Entwicklung absieht, wo der Film schon mit Farbstich aus dem Entwicklerbad gekommen ist.
Was du meinst, ist wieder ganz was anderes: Nämlich Agfacolor-Dias. Daß die auch schneller ausbleichen, ebenfalls wieder ganz ohne Alkohol (den man beim Einscannen von Dias ohnehin nicht braucht), ist auch kein Wunder, da sie wesentlich länger der klassischen, für Emulsion und Träger nicht unbedingt vorteilhaften Hitzestrahler-Lampe im Projektor ausgesetzt sind als die Einzelbilder eines Films, die mit 16 und mehr B/s dran vorbeirauschen. Die Agfacolor-Dias wurden bei so langer Bestrahlung über die Jahrzehnte auch nicht Magenta (das wäre klassischerweise der Kodachrome), sondern eher ein orange-braunes Ziegelrot.
"auch den auf dem Agfa-Verfahren basierenden Orwo-Film der DDR"
ORWO war nur bis 1964 tatsächlich Nachkriegs-Agfa, wonach sich Wolfen ganz was neues ausdenken mußte bzw. allerhöchstens auf den nachfolgend als: "Sovcolor" bezeichneten, von der SU bei Kriegsende beschlagnahmten Vorkriegs-Agfacolor-Patenten aufbauen mußte (und ansonsten nur das auch von Agfa benutzte DIN-System für Empfindlichkeiten beibehalten hat). Und erst danach haben auch DDR-Bürger wirklich angefangen, in der Masse in Farbe zu drehen. Ich habe jedenfalls bisher eine mindestens zweistellige Anzahl von ORWO-Schmalfilmen abgetastet, wo mir bisher auch noch kein einziger rotstichiger ORWO untergekommen ist.
Der ORWO hat ein ganz anderes Problem: Je nach Versorgungslage in Wolfen oft einen furchtbar schlechten Schwarzwert, der ganz unabhängig von Alterungserscheinungen eher so ein milchiges Mittelgrau darstellt. In der Abtastung kann man das runterziehen, so daß er danach erstmals durchaus mit Westmaterialien konkurrieren kann, was die Qualität angeht. Umgekehrt hat er aber praktisch null Belichtungsreserve bei Unterbelichtung; sobald man die Schatten raufzieht, erscheinen knallbunte Regenbogenfarben.
"Agfa war das Problem der Rotstichigkeit schnell bekannt, dies resultierte dort aus einer minderwertigen, aber billigeren Chemikalie."
Sag' ich doch! Mit Reinigungsalkohol hat das rein garnichts nichts zu tun, sondern 1.) mit den minderwertigen Materialien vor allem von kommerziellen Filmkopien im Schalfilmbereich, und 2.) mit der längeren Bestrahlung durch Hitzestrahler bei Dias. Auch der Kodachrome besitzt seine legendäre Farbstabilität nur in der dunklen Schublade ("darkroom stability"), bleicht aber gerade als Dia nach einigen Jahrzehnten der Bestrahlung durch Hitzestrahler ebenfalls aus. Schmalfilme haben aber eben das Glück, wesentlich kürzer pro Einzelbild bestrahlt zu werden.
"Die Verwendung von Alkoholen und Lösungsmitteln auf Filmmaterial greift die Farbpigmente an, weil sie auch in Farbschicht eindringen. Dies führt sehr wohl zu Veränderungen bzw. Schäden."
Du redest von Fettlösern. Agfafilme waren aber nicht fettlöslich, sondern wasserlöslich.
"Uralt-Reinigern oder obskuren selbstgepanschten 'Reinigern'"
Ich rede von höchst volatilem und begrenzt haltbarem, frischem Isopropanol aus der Apotheke bzw. dem professionellen Chemiebedarf. Damit wird auch nirgendwo: "rumgewischt", sondern von Dutzenden modernen Abtastungsdienstleistern deiner Wahl ein Stück Klopapier befeuchtet und der Film per Umroller bei oft schnellerer Geschwindigkeit als in der Projektion da durchgezogen.
"Bei den 35mm Wochenschauen wurde auch nicht in 12 oder 16 B/s gefilmt. Bei 12 B/s entsteht gar kein fließendes ansehbares Bild."
Lesen und begreifen: Stumme Zwischenschnitte wurden auch bei der tönenden Wochenschau noch bis weit in die 60er mit 16 und bei schlechten Lichtverhältnissen mit 12 B/s gedreht, dann mit dem 24-B/s-Tonmaterial zusammenhgeschnitten und folglich beides mit 24 B/s abgespielt. Deshalb bewegen sich in der tönenden Wochenschau die Aufnahmen mit Liveton immer richtig, stumme Zwischenschnitte dagegen viel zu schnell.
"Das 35mm Filmmaterial für Wochenschauen wurde übrigens stumm gedreht und der Lichtton später separat im Kopierwerk einkopiert."
Das war erst frühestens ab den 50ern mit Pilotton-Synchronkopplung zwischen Kamera und externem Bandgerät möglich. Bis dahin mußte direkt auf den Film aufgezeichnet werden, um garantierte Lippensynchronizität zu ermöglichen. Pallophotophon von General Electric, Photophon von RCA und Movietone von Fox haben den Liveton alle direkt beim Dreh auf den Film aufgenommen ("single system"), wie du zu den einzelnen Verfahren auf Wikipedia und in den originalen Patentschriften nachlesen kannst. Es gab nur mal eine separate, rein experimentelle Photophone-Nachvertonung des ursprünglichen Stummfilms: "Wings" (1927) auf Anweisung des verrückten Tycoons Howard Hughes. Die separaten Sound-on-Disk-Systeme wie Vitaphone von Warner, wie sie im frühen Spielfilm eingesetzt wurden, waren eine einzige Katastrophe, was die Synchronizität anging.
"Die Zeitlupenszenen, die Sie vermutlich meinen, sind in 48 B/s gefilmt worden und wurden dann im Kino bei 24 B/s abgespielt, so daß der verlangsamte Effekt entsteht."
Herzlichen Glückwunsch: Wenn du auch sonst nichts weißt, hast du immerhin begriffen, wie Zeitlupe funktioniert!
@@tlatosmdWir scheinen wohl krankhaft rechthaberisch, geltungssüchtig und beleidigend zu sein, als der typische "Experte". Ich habe an keiner Stelle etwas von "Kinofilmproduktion, Vorführkopie, Schmalfilm und Dias" geschrieben. Sie überfallen mich hier mit ellenlangen Unterstellungen, halb- und Unwahrheiten und haben dabei selbst wenig Ahnung:
Folgendes Filmmaterial (PRIVATFILME) ist stark farbverändert (rotstichig oder stark Magenta-Farben, mal mit, mal ohne Restfarben):
Super-8: Peruchrome S 010, S 306 ; S 122 hat kristalline Ausblühungen ; Super-8 ORWO (DDR): UT 13: S 83 D2, S 94 D4, S 126 D4, S 134 A3, Super-8: Agfa CK: S 812, S 905, S 096, S 302, S 303, S 306, S 307 ; Super-8: Agfa LCK: S 511, S 805, S 807 :
8mm: Agfa CK: S 663, S 747 ; 8mm: Agfa LCK: S 606 ; 8mm: Agfa LCT: S 304, S 309, S 404, S 410, S 603 ; 8mm: Gevaert Belgium: sämtliche bisher vorgelegten ; 8mm ORWO (DDR): UT13: S 157 B9, S 217 K8, S 220 F8 ; 8mm Perutz CUS: N ;
16mm Ansco Safety (= Agfa-Werk in USA): um 1950-55: 235er Serie ; diverse Agfa-Chargen (nicht notiert)
Soviel mal zu ihrem "Fachwissen" !!
Bei Abtastungen / Digitalisierungen muß man unt3erscheiden zwischen den in Zeitungen und bei ebay annoncierenden Hobby- und semiprofessionellen Überspielern, welche die Filme bloß über einen Projektor abspielen und am Objektiv das Licht "abfangen" und dann am PC mal eben auf HD einstellen und es den Konsumenten als HD-Abtastung andrehen. Da wird in der Tat oft ein Teil des Bildes abgeschnitten. Ich spreche aber von professionellen Firmen wie Berola, die zwar viel teurer, dafür aber professionell abtasten. Und da wird eben nichts vom Bild abgeschnitten, wenn man es in 16:9 ausgibt. Allenfalls um auf Kundenwunsch verwackelte Amateuraufnahmen ruhig zu stellen, wird Bild für Bild ruhig gerechnet und das Gesamtbild leicht vergrößert und der wacklige Rand abgeschnitten.
Bei Schwarzweißfilmen muß man den Perforationsrand betrachten, ob dieser kräftig schwarz oder gräulich ist. Ist der Rand kräftig schwarz und das aufgenommene Bild gräulich, lag ein Belichtungsfehler vor, aber kein Fehler am Material.
Sie zitieren bei Kinofilmen schon wieder einen Film aus 1927. Thema war allerdings die Aufnahme von Privatfilmen in der Zeit des Dritten Reiches, also von 1933 - 1945. Was in Kinofilmen hier und da experimentiert wurde, hat mit privaten Aufnahmen doch nichts zu tun.
Tja, Wikipedia ist ein Fall für sich. Da steht bekanntlich vieles drin, was nicht stimmt Da kann ja jeder Hans und Franz was eintragen und das universelle Fachwissen der "Überprüfer" wage ich zu bezweifeln, zumal da sehr willkürlich Richtigstellungen und Ergänzungen nicht zugelassen werden. Man sollte da gerade im Filmbereich nicht alles so glauben, da ist vieles unvollständig.
Ich habe mal den Nachlaß einer Agentur aufgekauft, die für die "Deutsche Wochenschau" in den 60ern einen Teil der Beiträge produziert hat. Die haben stets 35mm stumm gefilmt, fast immer auf Negativ-Film, und mir liegen Teile des Originalmaterials weiterhin vor, so daß ich das auch nachweisen kann, daß es stumm ist. Der Ton wurde separat auf 16mm Tonband aufgezeichnet.
Es ist nicht zwingend vorgeschrieben, daß die Rotstichigkeit bei Filmmaterial bloß einen einzigen Grund haben muß, wie sie behaupten. Neben der Gemeinheit von Agfa, aus Geldgier minderwertige Chemikalien verwendet zu haben (in der Tat betrifft das auch Fotos, z.B. die Porst Königsbild = Agfa-Entwicklung), wobei umstritten ist, ob die Pigmentierung oder der verwendete Entwickler ursächlich ist, gibt es noch die Problematik mit den Filmkonservierungsmitteln und Reinigungsmitteln.
Viele der damaligen Mittel haben Bestandteile, die heutzutage längst verboten sind oder an Privatleute nicht mehr in Verkehr gebracht werden dürfen. Das diese Mittel dem Filmmaterial mehr schaden als nutzen, wurde längst erkannt. Das Problem ist, daß diese Mittel in die Beschichtung eindringen und auf die Farbpigmente einwirken, was je nach Wechselwirkung auch zu Rotstichigkeit führen kann.
Aber das brauche ich einem "Experten" ja nicht zu sagen, der hat ohnehin einzig und allen seine Meinung und universelles "Expertenwissen". Tun Sie nur bitte allen Filmsammlern, Archiven und Filmhändlern einen Gefallen und schmieren sie keine "Wundermittel" auf die Filme, die Sie in die Hände bekommen. Wäre schade drum.
Schöne Zeiten kommen nicht wieder. Schade..
@@laurencebarnes5361 stupid women, go back to Honecker Paradise...
@@gohatinas Sind Sie einfach nur dumm oder haben Sie irgendwelche schwerwiegenden psychischen Komplexe? Wenn letzteres zutrifft, tun Sie mir natürlich leid.
ein grosses like von mir!!! 👍🏻
5:20 Der 1943-Film Titanic wurde am Bord dieses Schiff gedreht.