Обзор Pulsar Ultra N455 LRF и Сравнение с Digex N455 | Цифровой прицел
Вставка
- Опубліковано 14 лип 2020
- ➳Наш сайт с товарами для охоты: spectroptic.ru
➳Подписывайтесь на наш канал: / @spectroptic232
***
Обзор Pulsar Ultra N455 LRF и Сравнение с Pulsar Digex N455 | Цифровой прицел
***
Привет, охотники ! Постоянно задают одни и те же вопросы касательно цифровых прицелов. Недавно Пульсар выпустил прицел Ultra N455 LRF и сравнивать мы будем его с Пульсар Диджекс 445.
***
➳Подписывайтесь на наш инстаграм: / spectr_optic
➳Наша страница в Фейсбук: / spectroptic
***
➊ Подписывайтесь на наш канал, чтобы узнать больше об охоте: / @spectroptic232
➋ Если видео было интересным, пожалуйста, поделитесь им со своими друзьями в социальных сетях!
➌ А также не забывайте ставить лайк! 👍
*** Ссылка на этот ролик:
***
#Прицел #Pulsar #Охота #Пульсар #технологииохоты #снаряжениеохотника #Спектроптик
➳Наш сайт с товарами для охоты: spectroptic.ru
Для подписчиков скидка будет на ик фонарь Electronic
@@magomedmagomedov1802 нет в наличии такого
Спасибо, нужный тест! Есть над чем подумать)
Ну вы молодец! В интернете нигде нет такого хорошего обзора и сравнения
спасибо! старались)
Спасибо за обзор и честный тест.
Спосибо за обзор Pulsar N455 LRF,только что подписался на ваш канал,т.к. ваше видео вышло 10 месяцев назад,может у вас уже есть видео как вы решили вопрос с креплением лазерной подсветки,очень бы хотелось увидеть!👍
Спасибо! Очень качественный обзор!!!
Шикарный обзор. Всё по делу. Спасибо.
Спасибо за ваши обзоры.хотелось бы увидеть обзор и на на насадку от пульсара 455.спасибо.
Достойный обзор!!!!
спасибо!
Скажите пож -та, а за время прошедшее с момента выхода данного обзора, не было ли у Вас возможности
сравнить картинку и дальность при использ.
фонаря AL-915 и IR 830....?
Хотелось бы узнать именно ваше мнение. Я не нашел сравнит.обзора этих фонарей при использ. с Ultra 455.
да, о доп планки вивера на ультре я тож подумал, сейчас жду приезда ультры и что то мудрить буду, сначала думалось приклеить на батарею, но подожду ваших идей.
только клея мало будет, нужно на винты брать, для этого разобрать аккумулятор придется, причем старого образца скорее аккум
Здравия Вам!
Спасибо за труды.
Подскажите, ваши рекомендации по фонарям, для Пульсар 870 lrf так же актуальны?
Здравствуйте. Не смогу наверняка сказать. Старая очень модель, на тот момент цифра меня не впечатляла и я не охотился с ней
Видео отличное, хотелось бы подобное увидеть и с бюджетной оптикой (юкон)
Сложнее запись сделать, а с новой модификацией Sightline S и вовсе невозможно, нет видеовыхода
@@spectroptic232 обзор всётаки нужен хотя если вы говорите что родная подсветка г...о то как ево сравнивать с другими прицелами если там она намертво на прицеле.спасибо
@@spectroptic232 а как насчет прицелов из линейки АТN?
@@vovaro6728 "заколхозить" всегда можно, снять родную и придумать крепление, вопрос только целесообразности и бюджета
@@user-om2cb5oe2r Хорошие прицелы, со своими плюсами и минусами, в планах также есть снять обзор x-sight 4k pro
Собираюсь купить у вас подсветку электрооптик на ультру 455. Подскажите как установить подсветку на прицел. Может есть какой нибудь переходник к штатному аккумулятору?
Спасибо за обзор, ещё раз убеждаюсь что цифра уступает прицелу на эопе 2+. А за те деньги что стоит цифра лучше взять прицел 3 поколения.
Спасибо огромное за обзор, имею 455 прибор и меня немного раздражает момент ледовой подсветки, почему за такие деньги не поставить сразу нормальную подсветку ,ледовая как правильно было сказано полное гавно, все засвечивается , особенно листья деревьев, почему не купить и все отлично, всегда нужно что то дорабатывать постоянно, спасибо вам за честный обзор.
По европейским стандартам лазерный ИК фонарь использовать можно только по специальной лицензии. Фонари более 70мвт требуют специальных разрешений на продажу и использование только со средствами защиты зрения в лабораторных условиях. Поэтому купить нормальный осветитель это дорого. Тот же Digital-2 в Европе стоит от 400 до 600 евро. В зависимости от модели и мощности.
Max Bern теперь понятно, спасибо
Всё так пульсар планку виверра точно мог бы поставить на батарейный отсек. Да и батарейный отсек могли бы сделать открывающийся бокс под 18650 а ещё лучше всё перепроектировать под 21700. Это была бы бомба а не прибор по времени , на морозе, взаимозаменяемости и т.д. Ну и конечно пора ставить цветную матрицу от Sony всё-таки почти 2022 год на дворе.
Добрый день. При включении функции S, появляются полосы на экране и никакого изображения. При включенном ИК осветителе такой проблемы нет. Днем проблема тоже отсутствует. Это поломка?
Молодец, реально молодец, нет других слов, просто классные обзоры. Одни словом по русски - Оху..енный канал!!!! Молодец!!!
Сделай пожалуйста обзор на пульсар ультра с дальномером и атн 4к с дальномером, и подсветку к ним, я уверен, что не один мучаюсь в выборе.
Спасибо, Молодец!!!
Истоки матерных слов не русские . Обзор конечно очень подробный ,честный ,без лишних слов!
Спасибо за обзор.
Присматриваю один из них для установки на гладкий 12 калибр.
Будут они держать выстрел12 калибра?
И подскажите цену на новые и б.у.
12 калибр - не проблема, смело можно ставить. Новых давно уже не производят. Б/у поищите. У нас есть комиссионный отдел в белорусском магазине
spectroptic.by/product/tsifrovoi-pritsel-nochnogo-videniia-pulsar-digex-n455-komissionnyi-tovar/
@@spectroptic232
Спасибо. Я тоже с РБ
А как будет работать АТН 4к прпо с електтрооптик или найвисом?
а можно запилить видос с фонарем L01D от infratech?
Причина, почему Найвис четче видно в DIGEX, а IR-530-850 digital размытее только в одном - нужно было перефокусировать объектив Digex на резкую картинку. Дело в разных длинах волн осветителей, соответственно и нужна перефокусировка прицелов.
Конечно же этот момент учитывали, и подстраивали фокус
;-))) Хочу подправить - дисплеи и сенсоры у Диджекса и Ультры-455LRF - абсолютно одинаковы. И это точно!
А по поводу видео обзора...
Его заявленное содержание - Обзор Pulsar Ultra N455 LRF и Сравнение с Digex N455
ИМХО/ИМХО/ИМХО !!!!!
Подробный и очень неплохой обзор.
Но не того, что заявлено в теме !
А конкретно - обзор работы двух своих любимых подсветок, не имеющих к приборам Пульсара ни какого отношения.
Это не сравнительный обзор прицелов, как таковых - потому, что сравнивать, согласно заявлению, надо их работу, и надо бы в штатных комплектациях. Даже не показываете одинаковы ли настройки дисплеев приборов - а они здорово меняют картинку. (у Вас уже был ролик, где вы убили картинку не правильными настройками - надеюсь помните о чём речь )
И по поводу подсветок не стоит заявлять - штатная г.... ,а вот эти супер. Можно было легко показать и с теми и с теми - пользователи сами вынесут своё мнение. У всех разные условия охоты, и многим эти допы не понадобятся - за глаза хватит и штатных.
Потом Вы не указываете на разницу в длинах волн подсветок. А используя доп 850нм, не указываете на то, что она не только из-за фокусировки, но и из-за длины волны по любому более дальнобойна чем штатная 940-я. И что у Пульсара есть варианты обоих прицелов с штатной подсветкой 850нм (там индекс №-450) и видят они дальше 455-х. Стоило наверное сравнивать работу её (подсветки)- с лазерными допами 850мн.?
Не обращаете внимания пользователей, что при смене режима наблюдения с и без подсветки надо менять и подстройку резкости.
Не сравниваете работу прицелов в режиме "S", когда надо уже менять и настройки яркость/контраст дисплеев.
ИМХО - в общем получился не сравнительный обзор работы двух прицелов от Пульсара, с этим, что-то не получилось, а очень неплохой обзор двух дополнительных подсветок со стороны.
Так как самого сравнения прицелов в ролике так и нет. А в заголовке написано именно это - "Обзор Pulsar Ultra N455 LRF и Сравнение с Digex N455".
Конечно не стоило наверное всё это писать здесь - но тут не форум - лички нет.
Я бы название ролика подправил - на "Сравнение работы подсветок" - это было бы честнее.
Вкратце, смотрите внимательнее, 04:35 показаны настройки приборов, длину волны автор говорит на обоих подсветках. Что родная г... мы поняли из прошлого ролика, обзора диджекса. Смысла ее тестировать снова?
@@papillon7857 Вы считаете, что ролик соответствует названию -" Обзор Pulsar Ultra N455 LRF и Сравнение с Digex N455 | Цифровой прицел". ?????
Да и по самим прицелам, ребята не слишком у курсе, что и как.
По Диджексу - я как раз и напомнил о настройках прибора - о которых ребята хронически забывают и по этому он у них с штатной ни....чего не видит - а она по факту позволяет спокойно стрелять до 250м и до 300-350м с включеным в помощь режимом S. Я только что сам перешёл с Диджекса на Ультру LRF, по этому всё это знаю как владелец оных, а не по просмотру видосов с Ютуба.
Ребята сняли обзор . Нужный и полезный!
Это хороший обзор, но не прицелов, а дополнительных подсветок - что тоже очень интересно, так как у Пульсара, единственная штатная фокусируемая была только на Ультре-355(350). И вопрос о допах обсуждается постоянно. Но от себя - рекомендовать подсветки 850нм - я бы не стал.
Если у вас 2 прибора (диджекс и ультра) снимите обзор сравнение с родными подсветками, покажите нам. Вдруг с родной будет и 400-500м видно?!
@@IgorKrol1961 будем крайне признательны, если снимете свой обзор и раскроете эти вопросы, особенно про возможность стрельбы на 300 метров с родной подсветкой.
@@spectroptic232 Зайдите на Ганзе в тему по Диджексу и по Ультрам/Диджексу- там есть хорошие видео и с родной подсветкой и с лазерной.
forum.guns.ru/forummessage/209/2056132.html
forum.guns.ru/forummessage/209/2490465.html
Спасибо большое за проделанный труд. Метался между этими двумя приборами, и сделал вывод- что лучший прицел это тепловизор!
Чем лучше обновленная версия от предыдущей подсветки
Всё так пульсар планку виверра точно мог бы поставить на батарейный отсек. Да и батарейный отсек могли бы сделать открывающийся бокс под 18650 а ещё лучше всё перепроектировать под 21700. Это была бы бомба а не прибор по времени , на морозе, взаимозаменяемости и т.д. Ну и конечно пора ставить цветную матрицу от Sony всё-таки почти 2022 год на дворе.
А у диджекса нет режима картина в картинке?
И всё же из цифровых прицелов Pulsar или ATN ? Муки выбора, помогите....
Пульсар более высокая чувствительность, ATN более высокое разрешение и баллистический калькулятор. У меня и ATN 4k и Диджекс. Честно говоря в каждом свои плюсы и минусы.
Лазерную подсветку у вас можно купить? И какая гарантия на ультру с дальномером.
Подсветки есть в наличии, оставьте заявку на сайте www.spectroptic.ru или перезвоните пожалуйста. Гарантия на всю продукцию Pulsar 3 года
А почему не дозвониться до Вас ?
На ультре завышенный контраст, вот субьектиективно картинка "лучше", но она не лучше так как теряются полутона. Я на диджекс поставил китайский дальномер и решил проблему. Матрицы в приборах одинаковые. Прицелы стоит сравнить по формфактору и не более, кому что нравится...
китайский дальномер-это вынужденная мера, ультра с дальномером заводским гораздо удобнее в использовании, и питание от основной батареи, и кронштейн мудрить и настраивать не нужно, и режим скана есть и управление удобнее гораздо
@@spectroptic232 согласен, что штатный удобнее. Но на счет кронштейнов я бы поспорил. На ультре нужно мудрить крон. для фонаря, а для форм-фактора Диджекса огромный выбор колец, креплений и т.п.
Скажите пожалуйста только честно, стоит ли тратить деньги на digex? Интересует охота с вышки и на овсах.
Стоит
Где купить ИК осветитель лазерный компании Electrooptic IR-530-850 digital 2?Спасибо за подробный тест!
www.spectroptic.ru
Доброго.Есть видео по установке подсветки на Ultra N455 LRF обещанное ??? Что то не нахожу???
Набирайте менеджерам, на сайте контакты. Есть решение
Добрый вечер, не появилось решение по креплению ик фонаря к lrf??
на последних диджисайтах уже есть вивер планка )
от какого осветительного прибора на изображении появляются кольца?
сверху в видео пишется наименование ик фонаря
Сравнивали ультру 355 и 455 lrf в полной темноте, с штатными подсветками. В 355 изображение намного чётче, а в 455 в каком-то тумане. Как только не настраивали. В 355 другая подсветка, может в ней дело.
Насколько помню в 355 фокусируемая, насчет лучше сомневаюсь. Несколько охот с 355 у меня было, волка на 150 метров стрелял уверенно, не сомневался кто в прицеле. Но 455 конечно - это следущее поколение во все отношениях. С родной подсветкой их впринципе не рассматриваю
Дело не в подсвеке ,дело в матрице 455 собрана из дешевого хлама ,по картинке и по дальности обнаружения до 355 далеко
по подсветкам подтвердили мои выводы на 100 про. Тоже больше понравился электрооптик , правда не цифровой, а аналоговый. Благо я из Беларуси и дали покрутить в руках и тот и тот.
Мой прицел санлайн 455. С электрооптиком он прозрел. Козел до 300 метров, зайчик 150 уверенно.
на видео как ни странно , но ультра на полпорядка делает диджекс.
Скажите а на санлайна стационарный фонарь убрали?
@@vovaro6728 не, его невозможно убрать. Под ним внутри куча проводов, так что висит сразу 2 фонаря (
Купил 455 лрф дней 20 назад, перед батареей есть маленький вивер.
Можно фото?
@@user-cr4vd7yr9u можно, куда?
На Digex поставил электрооптик, видно отлично, ржавчины нет и посадка на вивёр в норме. Вам просто не повезло. Прицел и подсветка справляются на все 100%с но дальномера нехватает.
Дальномер крайне полезная вещь на ночной особенно. Поэтому буду менять диджекс на ультру
CпектрОптик - высокие технологии для охоты тоже были такие мысли.
Без фонаря подсветки что невидно?
А с лазерной подсветкой вам приходилось охотиться на волка или шакала? Она же видимая.
Для волка у меня теплоприцел есть. А на лис с цифрой и подсветкой вполне успешно, на видео наших этого хватает
А юконы так не тестили?
Приветствую, может вы в курсе когда выйдет обновление на lrf 455?
здравствуйте! нет такой информации
а что конкрентно хотелось бы улучшить?
@@spectroptic232 улучшить детализацию ( картинку) не знаю почему у вас ультра лучше по картинке на видео, может это рекламу вы сделали))) т.к. как я смотрел в оба прибора то диджекс по картинке лучше, и много кто выбирал ультру или диджекс, все за диджекс
@@viktorviktor343 Ничего подобного. Несмотря на абсолютно одинаковые сенсор/дисплей - LRF видит лучше.
Имел/имею оба прицела.
Пришлите пожалуйста ссылку на полукольцо с планкой виваера , а то я такой колхоз натворил на прицеле с пешим фонарем ))
Привет. На АлиЭкспресс этого дела очень много и не дорого .
На Вашем сайте указано что на подсветку электрооптик можно использовать и батарею cr123 и аккумулятора 16340. А на видео говорите что компактная электрооптик только от батареи питается ... Где правда ?
Есть две модели, компактная от cr123 питается, большая от 18650
@@spectroptic232 на сайте електрооптика есть диджитал компактный и у нее в характеристиках написано использование аккумулятора 16340. Вот это так или нет ?
@@user-eh8fl1dd7p В диджитал 1 стоит драйвер, прибор может работать как на CR123 так и на аккумуляторе 16340
Здравствуйте. Цена электролобзика? На ултру 455 без далномера, я поставил пульсар AL-915.
Здравствуйте. zakaz.spectroptic@gmail.com
напишите пожалуйста и свяжется специалист с Вами
Ну и как помогло? Установка 915 фонаря!
@@user-ef2qs2ek2u Намного лучше штатного. И менее заметен.
@@user-et4zb1cm4e странно ! А мне не помогло!
@@user-ef2qs2ek2u Этих фонарей два вида. Один ставится на приборы только сверху, а другой сбоку. Может поставщик перепутал. У них это часто бывает, лижбы продать или не понимает что продаёт.
Подскажите а как на LRF можно фонарь не штатный поставить?
Здравствуйте. Сегодня получили первую партию кронштейнов быстросьемных , планка пикатини устанавливается на аккумулятор ips7a. Снимем видео, выложим на днях. Можете оставить заявку на сайте
Здравствуйте, метаюсь между ультры 455 и диджекс 455, какой посоветуете?
нет особой разницы в изображении, если говорить о моделях без дальномера. Поэтому по типу крепления и нравится/не нравится внешний вид выбирайте
@@spectroptic232 здравствуйте! А с дальномером видит лучше что ли? Судя по видео мне кажется что да. Или тут вопрос в настройках
Отличный обзор. Нужно признать что разницы во внутренностях двух приборов нет от слова совсем, различие только в форм-факторе. Чем вам так нравятся лазерные фонари? вот видео со светодиодной, невидимой (!) 940 нм подсветкой ua-cam.com/video/_lbhuulqUGc/v-deo.html это ж небо и земля по сравнению с лазером.
Проверяли ночью небо в звездах. На 280м. косулю в ультру невидновообще, а в дедал 470 рассмотрели. В ультру дальше 100м.ничего не видно, штатная подсветка. Вот теперь думаю стоит ли её покупать.
Уже рассматривали этот вопрос, подсветка нужна лазерная. Посмотрите наш ролик с обзором Digex, там подробно о разнице между штатной и лазерной подсветкой
Лучше 355 ультру купите в нее с родным фонарем четко все видно до 400 метров
здравствуйте вот уже голову сломал какой взять ультра или диджекс
Звоните, проконсультируем
Сколько
Стоит Pulsar Ultra N455LRF
850 не видим для зверя ?
На липучку можно ее посадить
а с родным ик освитителем покажите
В этом видео подробно сравнение родной и лазерной подсветок:
ua-cam.com/video/tYA0yuyE0D0/v-deo.html
Обычный прицел с ЭОП 2+ решит эту задачу без всякой подсветки😢
Какой именно?
Да и на порядок дешевле чем говняная цифра.
@@spectroptic232 да любой 2+, даже Зенит нп260👌
Какую именно задачу решает древний эоп 2 поколения? Забыть закрыть крышку и засветить эоп, причем даже от включенной подсветки от крыши лабаза? Или сделать запись выстрела чтобы поделиться с друзьями? Или включить его за час до заката, еще белым днем, не переставляя оптику охотиться с одним прицелом?
Цифра работает ТОЛЬКО с подсветкой - это факт. Но сравнивать цифру с эопом - это даже не смешно
Короче, я хотел купить 455 lrf ,но передумал . Фонарь гомно💩 оказывается 👎лишь бы деньги содрать 😬 вот думал нашел хорошую оптику нет блэть! есть недостатки . При полной темноте от 100 метров слепота ,при сумерке слепота ,а я любитель стрелять из дальнего расстояния у нас в Якутии бывает экстремальные условия. Пчму гомно продают? и рекламириуют ,что обнаружения цели ночного видения 450 метров👎 на 450 м и без оптики стрелять можно днем . Короче голяк!
Хрень а не прицелы ! 355 ультра с родным фонарем видет намного лучше!
Животным шансов не оствлять, не по мужски это. Нашпигуетесь технологиями и довольны что ,,добыл,, . А олень как был с ушами и глазами так и остался... Не охота это.. Истребление....