Primero: tengo mucho tiempo libre, no soy un stokers.... Segundo: el apilado en 3d aunque es novedoso. El problema son las aplicaciones vs el costo d producción. Tercero: el principal problema en llegar al Amstrong es el costo dl desarrollo (china hace 10 años se ofreció y le dijeron q no) y la utilización d los mismos. Xq no t voy a producir un PC quantico si no lo puedo vender o bien caro o en cantidades masivas para hacerlo redituable económicamente.... Cuarto IBM tiene como 15 años en ese entorno en el ATOMICO, recuerdo q apiló las letras IBM en escala atómica y fue un hito (esto se acompaño con la moda dl GRAFENO, lo recuerdas?) Y vuelvo al punto A mucha plata para tan poco rédito... Hace 20 años cuando yo estudiaba, se pensaba mucho q consiguiendo los suficientes recursos (asteroide lleno d minerales) era rentable el desarrollo D está. 20@ños después se discute lo mismo. MECANICA POPULAR y Yahoo news, entre otras hacían reportajes de cómo sería la vida con las aplicaciones d TECNOLOGIAS subatómicas... Imagínate la locura, y2k, leer q saldrá el PS3, hablar dl GRAFENO y sus ventajas dejar los monitores CTR y q salga UnA película como IRONMAN..
YA ESTAMOS EN EL LIMITE TE LOS 2 NANOMETROS OJO TRABAJANDO EN LO BASICO LA PLACA DE CILICIO PERO QUE SIGUE DESPUES ángstrom A NIVELES ATOMICOS.. SE DEVERA TRABAJAR MUCHO EN EL MODOEN QUE SERA APROVECHADA LA ENERGIA EN EL PROCESADOR Y SU SOBRECALENTAMIENTO.
Buen video, Ojalá aprovechen mejor el método vertical de los transistores. Pienso que incluso los procesadores de 5 nanometros tendrían una potencia impresionante
Tenia entendido q la nomenclatura de los nanometros no tiene sentido por q la puertas logicas fueron cambiando de forma. Lo q tiene mas sentido es hablar de la densidad de transistores.
Si, si hablamos de rendimiento la densidad es la que manda, aunque los nanómetros están ligados a eso de manera comercial. si miramos el avance en densidad de tsmc podemos ver que cada ves que baja los nanómetros mejora la densidad. Esto también pasa con intel y samsung aunque el gran problema de las 3 empresas es que miden el nanometro de manera diferente por lo tanto no son equivalentes los nanometros de cada una de las empresas entre si, aun así los nanometros están ligados al avance tecnológico y es una forma fácil de explicar este tipo de cosas ya que es el termino que todos terminamos usando, pero concuerdo con vos que si hablamos netamente de rendimiento es preferible hablar de densidad, intel lo demostró por bastante tiempo con un rendimiento superior al de amd y con una litografía mas alta, pero con una densidad superior. Aveces es mejor dominar la técnica y no solamente seguir avanzando :) Saludos y gracias por tu comentario!!!
Otro que dice que mientras mas pequeños los transistores menos calor generan los Procesadores. Pero esta gente de donde salen por dios. O sea un Procesador a 50 nanometros se calienta mas que uno a 5 nanometros ?, dios mio !
![Como funciona un procesador en celulares? [Clase 02 - Nanómetros del Procesador ]💥](http://i.ytimg.com/vi/6TPLk6XXIxs/mqdefault.jpg)
necesitamos una actualización de este vídeo !!!
Muchos se burlaban de los Exynos pero samsung, hará historia con la innovación de los transistores verticales.
Muy ilustrativo video . Muchas gracias 👍🏻
Muchas gracias por tu comentario!!
Excelente explicación!!
Gracias por comentar!
Gracias por tu explicacion!!
Gracias por tu comentario
Primero: tengo mucho tiempo libre, no soy un stokers.... Segundo: el apilado en 3d aunque es novedoso. El problema son las aplicaciones vs el costo d producción. Tercero: el principal problema en llegar al Amstrong es el costo dl desarrollo (china hace 10 años se ofreció y le dijeron q no) y la utilización d los mismos. Xq no t voy a producir un PC quantico si no lo puedo vender o bien caro o en cantidades masivas para hacerlo redituable económicamente.... Cuarto IBM tiene como 15 años en ese entorno en el ATOMICO, recuerdo q apiló las letras IBM en escala atómica y fue un hito (esto se acompaño con la moda dl GRAFENO, lo recuerdas?) Y vuelvo al punto A mucha plata para tan poco rédito... Hace 20 años cuando yo estudiaba, se pensaba mucho q consiguiendo los suficientes recursos (asteroide lleno d minerales) era rentable el desarrollo D está. 20@ños después se discute lo mismo. MECANICA POPULAR y Yahoo news, entre otras hacían reportajes de cómo sería la vida con las aplicaciones d TECNOLOGIAS subatómicas... Imagínate la locura, y2k, leer q saldrá el PS3, hablar dl GRAFENO y sus ventajas dejar los monitores CTR y q salga UnA película como IRONMAN..
YA ESTAMOS EN EL LIMITE TE LOS 2 NANOMETROS OJO TRABAJANDO EN LO BASICO LA PLACA DE CILICIO PERO QUE SIGUE DESPUES ángstrom A NIVELES ATOMICOS.. SE DEVERA TRABAJAR MUCHO EN EL MODOEN QUE SERA APROVECHADA LA ENERGIA EN EL PROCESADOR Y SU SOBRECALENTAMIENTO.
Buen video, Ojalá aprovechen mejor el método vertical de los transistores. Pienso que incluso los procesadores de 5 nanometros tendrían una potencia impresionante
Opino igual, creo que sera algo que termine copiando el resto de la industria si lo hacen bien.
Tenia entendido q la nomenclatura de los nanometros no tiene sentido por q la puertas logicas fueron cambiando de forma. Lo q tiene mas sentido es hablar de la densidad de transistores.
Si, si hablamos de rendimiento la densidad es la que manda, aunque los nanómetros están ligados a eso de manera comercial.
si miramos el avance en densidad de tsmc podemos ver que cada ves que baja los nanómetros mejora la densidad.
Esto también pasa con intel y samsung aunque el gran problema de las 3 empresas es que miden el nanometro de manera diferente por lo tanto no son equivalentes los nanometros de cada una de las empresas entre si, aun así los nanometros están ligados al avance tecnológico y es una forma fácil de explicar este tipo de cosas ya que es el termino que todos terminamos usando, pero concuerdo con vos que si hablamos netamente de rendimiento es preferible hablar de densidad, intel lo demostró por bastante tiempo con un rendimiento superior al de amd y con una litografía mas alta, pero con una densidad superior.
Aveces es mejor dominar la técnica y no solamente seguir avanzando :)
Saludos y gracias por tu comentario!!!
Ahora ya apple llego a 3 nanometros e IBM a 2 nanometros
Se llegará a 1 nanómetro y pasaremos después a los Ángstroms.
Otro que dice que mientras mas pequeños los transistores menos calor generan los Procesadores. Pero esta gente de donde salen por dios. O sea un Procesador a 50 nanometros se calienta mas que uno a 5 nanometros ?, dios mio !
Suena a ficción, es alucinante.
Y ya Apple llegó a 2 nanómetros