Спасибо за обзор. Хочу дать свои комментарии касаемо мине/чёрных Lamy. Не так давно купил эти чернила и вначале они мне совершенно не понравились, очень сухие. Но проведя тест на смываемость водой чернил с листа был приятно поражён, чернила практически не смываются. Из всех моих более чем двадцати видов черни, эти оказались самыми стойкими.
Спасибо за комментарий. Я сейчас активно использую чернила LAMY Black-blue в ручке OMAS -- у нее очень обильная подача (самая обильная из того, что у меня сейчас есть), вот там эти чернила очень хорошо себя ведут, правда цвет получается практически черный. В принципе, очень неплохо, но на ручках со слабой подачей ведут они себя не очень хорошо. Т.е. не самые любимые мои чернила, но при определенных условиях очень неплохо.
Mike's Pens К сожалению моя Waterman c/f вообще отказалась писать этими чернилами, Sheaffer Targa и Kaweco Elite (50-х годов), пишут нормально. У меня произошла ситуация когда я водой залил свой блокнот в котором записи вёл чернилами. Чернила Parker, Waterman, J.Herbin, Pelican, Diamine (в меньшей степени), смылись почти полностью. Поэтому решил проверить чернила на водостойкость.
@@user-kr5pe4og1n Чернила Platinum Carbon (черные, супер водостойкие) там карбон, вообще не смываются хоть под краном лист бумаги держи, вся серия Чернил Platinum Pigment ( цвета табака, сепии, прусской шинели (дымчато серо-синие), а также хаки,) все они водостойкие - приобрести можно на сайте getpen.ru
Недавно решил попробовать пользоваться на работе перьевой ручкой как основной - делать пометки, заполнять документы (работаю менеджером, записей делаю достаточно много). Причём основной в полном понимании - шариковая ручка у меня осталась только как дежурная дома и в машине. Начал с малого - купил китайский аналог LAMY Safari (только по причине низкой цены и богатой комплектации с катриджами и конвектором). Ощущения от письма по сравнению с шариковыми и гелевыми ручками огромная. И вот я попал на Ваш канал. Начал просматривать по 1-2 видео в день, пока набираю опыт использования перьевой ручки в повседневе, думаю что купить следующее. Думал изначально, что далее есть вариант просто перейти на Паркер за 15$, но оказывается вариантов гораздо больше. Спасибо за видео, с меня лайк авансом)))
Спасибо за отзыв. Надеюсь, мои видео помогут вам выбрать хорошую ручку :) Если что - задавайте вопросы, постараюсь ответить. Еще очень рекомендую зарегистрироваться на форуме ЭлитПен - там много хороших и интересных людей, которые разбираются в теме лучше меня: www.elitepen.ru/forum/index.php
Подскажите, пожалуйста, какое перо на Ваш взгляд будет лучше: от ручки, которую обозреваете или у Parker Premier? Очень нужен совет знающего человека! Благодарю.
Нельзя сказать совершенно однозначно, все зависит от ваших предпочтений. Оба пера твердые, здесь паритет. У Parker Premier (во всяком случае у моего экземпляра) более сухая подача, Montblanc же настроен на более обильную подачу. Отполировано перо у Montblanc также получше, что в сумме дает более гладкое письмо. Если вы планируете писать на тонкой бумаге и вам нравится наличие обратной связи - то лучше Parker. Лично я предпочитаю более гладкое письмо с обильной подачей, поэтому выбрал бы Montblanc. Только учтите, что Parker Premier и MB144 совершенно разные ручки. Parker большой и тяжелый (примерно со 146 Монблан, но тяжелее). А 144 - очень небольшая и легкая ручка.
@@mikes_pens Огромное Вам спасибо за развернутый ответ! Я уже неделю потратил на изучение и практически ничего не нашел. На счет веса тоже хорошее уточнение. Хотя, хоть и ручка нужна как основная, но писать буду не сильно много (в основном для подписи и небольших заметок) и тут уже вес может отойти на задний план. Могу у Вас еще уточнить один момент? Увидел Ваш обзор на Montblanc Meisterstuck Frederic Chopin. Там Вы указываете на то, что она 145. Я сейчас на вторичке ищу Parker и параллельно Montblanc. Наткнулся на Montblanc Meisterstuck Frederic Chopin и там указано в описании, что она 144. Разве такие были? И если все таки их выпускали 145, то следовательно она уже будет больше и тяжелее 144, и соответственно отличие между Parker Premier будет только в подаче чернил и плавности, что вы указывали выше (помимо уже более меньшей разницы в весе)? Заранее спасибо большое за помощь и совет!
@@АлександрС-г8ь скорее всего, в описании ошибка. 144 никогда не называлась Chopin, только 145 называлась так. Ручки, хоть и похожи внешне, но их можно отличить по фотографии. 145 (=Chopin) крупнее, колпачок на резьбе, сразу после резьбы идет металлическое колечко. 144 меньше, колпачок на защелке (соответственно на секции нет резьбы), на секции тоже есть колечко, но оно на самом краю около пера. Перья в 144 и 145 одинаковые. Вот тут, (начиная с 3:26) я показываю всю линейку Meisterstuck, можно примерно оценить размеры: ua-cam.com/video/lVrKDg0JFhQ/v-deo.html Хоть 145 и крупнее, чем 144, ручка все равно довольно небольшая и легкая, около 21 грамма все вместе. Parker Premier же крупная цельнометаллическая ручка, общий вес около 40 грамм. В принципе, Премьер мне понравился. А вот что бы я выбрал, 145 или Премьер - затрудняюсь сказать. Я предпочитаю крупные ручки, поэтому Премьер выглядит весьма хорошо. Но если посмотрите мой обзор Премьера, то там я говорю, что секция чуть скользкая. Для коротких записей/подписей это не так уж и важно, но при длительном письме может быть определенный дискомфорт. Также, если закладываться на перспективу, пластик лучше сохраняет «товарный вид», чем металл с покрытием (пластик меньше царапается, а если царапается, то его легко можно отполировать). Короче говоря, даже и не знаю, что вам посоветовать - ручки уж больно разные. Я бы, наверное, все же взял Монблан (но я несколько не объективен, т. к. являюсь поклонником этой компании).
@@mikes_pens спасибо еще раз большое и душевное за столь подробный комментарий и потраченное на него время! 🤝 Можно спросить последнего совета по поводу перьев? У monblanc перо - М, у parker будет - F. Если почерк средний по размеру, не крупный точно, то перьями М нормально будет писать? Не будут ли сливаться буквы «е», «о» и т.д.? Все Ваши и другие обзоры посмотрел и где-то помню, что «е» сливается при более толстой линии((
@@АлександрС-г8ь тут тоже сложно ответить абсолютно однозначно. У меня мелкий почерк, но я с удовольствием использую широкие перья, а тонкие терпеть не могу. Теоретически, medium как раз и является некой усредненной шириной пера, которое должно подойти практически каждому, но все же могут быть нюансы. Во-первых, у всех производителей немного «гуляют» допуски - перо может быть как чуть тоньше, так и чуть шире заявленного. От подачи чернил есть зависимость - более обильная подача даст более широкую линию и наоборот. От бумаги есть зависимость - на какой-то линия получается шире (если бумага лучше впитывает чернила), на какой-то тоньше. Обычно все советуют не брать ручки вслепую, а протестировать их перед покупкой. К сожалению, это довольно сложно реализовать в наших условиях, поэтому приходится идти на определенный риск и выбирать не глядя. Скажем так, с вероятностью 70% вам подойдет перо M, более точно сказать не возьмусь.
А! Извините еще раз, что-то я сегодня туплю. Сложно сказать однозначно. Во-первых, мне нравится классическое черно-золотое оформление (моя самая первая перьевая ручка - подаренный отцом в 80х годах Паркер 65 в черном с золотом оформлении, видно с тех пор и пошло). Во-вторых, когда я только начинал серьёзно интересоваться ручками, мне попался на глаза очень хороший обзор MB 146 и я решил начать с него. Потом ко мне попал 145, потом я увидел 149… И понеслось :) В-третьих, с Монбланами у меня меньше всего проблем, через мои руки прошло штук 20, серьезные проблемы с пером были только у одного, в отличие, например, от Montegrappa. В целом, мне нравятся их современные перья: я предпочитаю твердые широкие перья с обильной подачей. Пластик хороший - его довольно просто полировать, ну и плюс он довольно стойкий сам по себе. Механика ремонтопригодна. Обычно их ручки довольно комфортны. История богатая, модельный ряд разнообразный. Ну вот как-то так. Вообще, если честно, то просто нравятся, иррационально. В принципе, мне нравятся три производителя: Montblanc, Visconti и Montegrappa, именно их ручки кажутся мне наиболее комфортными, красивыми и тд. Но из этой тройки, еще раз повторюсь, самый беспроблемный - Montblanc.
После слов: "Это колечко начинает ржаветь", - я взоржал, аки моя лошадь, и совсем расхотел ручку от Montblanc. PS: после слов: "Сделано все качественно, очень качественно", - взоржал второй раз. Видимо, у нас разные представления об качестве. PPS: А ведь после слов: "Колпачек царапается", - я только напрягся...
Спасибо за обзор. Хочу дать свои комментарии касаемо мине/чёрных Lamy. Не так давно купил эти чернила и вначале они мне совершенно не понравились, очень сухие. Но проведя тест на смываемость водой чернил с листа был приятно поражён, чернила практически не смываются. Из всех моих более чем двадцати видов черни, эти оказались самыми стойкими.
Спасибо за комментарий.
Я сейчас активно использую чернила LAMY Black-blue в ручке OMAS -- у нее очень обильная подача (самая обильная из того, что у меня сейчас есть), вот там эти чернила очень хорошо себя ведут, правда цвет получается практически черный. В принципе, очень неплохо, но на ручках со слабой подачей ведут они себя не очень хорошо. Т.е. не самые любимые мои чернила, но при определенных условиях очень неплохо.
Mike's Pens К сожалению моя Waterman c/f вообще отказалась писать этими чернилами, Sheaffer Targa и Kaweco Elite (50-х годов), пишут нормально.
У меня произошла ситуация когда я водой залил свой блокнот в котором записи вёл чернилами. Чернила Parker, Waterman, J.Herbin, Pelican, Diamine (в меньшей степени), смылись почти полностью. Поэтому решил проверить чернила на водостойкость.
@@user-kr5pe4og1n Чернила Platinum Carbon (черные, супер водостойкие) там карбон, вообще не смываются хоть под краном лист бумаги держи, вся серия Чернил Platinum Pigment ( цвета табака, сепии, прусской шинели (дымчато серо-синие), а также хаки,) все они водостойкие - приобрести можно на сайте getpen.ru
Недавно решил попробовать пользоваться на работе перьевой ручкой как основной - делать пометки, заполнять документы (работаю менеджером, записей делаю достаточно много). Причём основной в полном понимании - шариковая ручка у меня осталась только как дежурная дома и в машине.
Начал с малого - купил китайский аналог LAMY Safari (только по причине низкой цены и богатой комплектации с катриджами и конвектором). Ощущения от письма по сравнению с шариковыми и гелевыми ручками огромная.
И вот я попал на Ваш канал. Начал просматривать по 1-2 видео в день, пока набираю опыт использования перьевой ручки в повседневе, думаю что купить следующее. Думал изначально, что далее есть вариант просто перейти на Паркер за 15$, но оказывается вариантов гораздо больше. Спасибо за видео, с меня лайк авансом)))
Спасибо за отзыв. Надеюсь, мои видео помогут вам выбрать хорошую ручку :) Если что - задавайте вопросы, постараюсь ответить. Еще очень рекомендую зарегистрироваться на форуме ЭлитПен - там много хороших и интересных людей, которые разбираются в теме лучше меня: www.elitepen.ru/forum/index.php
Подскажите, пожалуйста, какое перо на Ваш взгляд будет лучше: от ручки, которую обозреваете или у Parker Premier? Очень нужен совет знающего человека! Благодарю.
Нельзя сказать совершенно однозначно, все зависит от ваших предпочтений.
Оба пера твердые, здесь паритет. У Parker Premier (во всяком случае у моего экземпляра) более сухая подача, Montblanc же настроен на более обильную подачу. Отполировано перо у Montblanc также получше, что в сумме дает более гладкое письмо. Если вы планируете писать на тонкой бумаге и вам нравится наличие обратной связи - то лучше Parker. Лично я предпочитаю более гладкое письмо с обильной подачей, поэтому выбрал бы Montblanc.
Только учтите, что Parker Premier и MB144 совершенно разные ручки. Parker большой и тяжелый (примерно со 146 Монблан, но тяжелее). А 144 - очень небольшая и легкая ручка.
@@mikes_pens Огромное Вам спасибо за развернутый ответ! Я уже неделю потратил на изучение и практически ничего не нашел. На счет веса тоже хорошее уточнение. Хотя, хоть и ручка нужна как основная, но писать буду не сильно много (в основном для подписи и небольших заметок) и тут уже вес может отойти на задний план. Могу у Вас еще уточнить один момент? Увидел Ваш обзор на Montblanc Meisterstuck Frederic Chopin. Там Вы указываете на то, что она 145. Я сейчас на вторичке ищу Parker и параллельно Montblanc. Наткнулся на Montblanc Meisterstuck Frederic Chopin и там указано в описании, что она 144. Разве такие были? И если все таки их выпускали 145, то следовательно она уже будет больше и тяжелее 144, и соответственно отличие между Parker Premier будет только в подаче чернил и плавности, что вы указывали выше (помимо уже более меньшей разницы в весе)? Заранее спасибо большое за помощь и совет!
@@АлександрС-г8ь скорее всего, в описании ошибка. 144 никогда не называлась Chopin, только 145 называлась так. Ручки, хоть и похожи внешне, но их можно отличить по фотографии. 145 (=Chopin) крупнее, колпачок на резьбе, сразу после резьбы идет металлическое колечко. 144 меньше, колпачок на защелке (соответственно на секции нет резьбы), на секции тоже есть колечко, но оно на самом краю около пера. Перья в 144 и 145 одинаковые. Вот тут, (начиная с 3:26) я показываю всю линейку Meisterstuck, можно примерно оценить размеры: ua-cam.com/video/lVrKDg0JFhQ/v-deo.html
Хоть 145 и крупнее, чем 144, ручка все равно довольно небольшая и легкая, около 21 грамма все вместе. Parker Premier же крупная цельнометаллическая ручка, общий вес около 40 грамм. В принципе, Премьер мне понравился. А вот что бы я выбрал, 145 или Премьер - затрудняюсь сказать. Я предпочитаю крупные ручки, поэтому Премьер выглядит весьма хорошо. Но если посмотрите мой обзор Премьера, то там я говорю, что секция чуть скользкая. Для коротких записей/подписей это не так уж и важно, но при длительном письме может быть определенный дискомфорт. Также, если закладываться на перспективу, пластик лучше сохраняет «товарный вид», чем металл с покрытием (пластик меньше царапается, а если царапается, то его легко можно отполировать). Короче говоря, даже и не знаю, что вам посоветовать - ручки уж больно разные. Я бы, наверное, все же взял Монблан (но я несколько не объективен, т. к. являюсь поклонником этой компании).
@@mikes_pens спасибо еще раз большое и душевное за столь подробный комментарий и потраченное на него время! 🤝 Можно спросить последнего совета по поводу перьев? У monblanc перо - М, у parker будет - F. Если почерк средний по размеру, не крупный точно, то перьями М нормально будет писать? Не будут ли сливаться буквы «е», «о» и т.д.? Все Ваши и другие обзоры посмотрел и где-то помню, что «е» сливается при более толстой линии((
@@АлександрС-г8ь тут тоже сложно ответить абсолютно однозначно. У меня мелкий почерк, но я с удовольствием использую широкие перья, а тонкие терпеть не могу. Теоретически, medium как раз и является некой усредненной шириной пера, которое должно подойти практически каждому, но все же могут быть нюансы. Во-первых, у всех производителей немного «гуляют» допуски - перо может быть как чуть тоньше, так и чуть шире заявленного. От подачи чернил есть зависимость - более обильная подача даст более широкую линию и наоборот. От бумаги есть зависимость - на какой-то линия получается шире (если бумага лучше впитывает чернила), на какой-то тоньше. Обычно все советуют не брать ручки вслепую, а протестировать их перед покупкой. К сожалению, это довольно сложно реализовать в наших условиях, поэтому приходится идти на определенный риск и выбирать не глядя. Скажем так, с вероятностью 70% вам подойдет перо M, более точно сказать не возьмусь.
Михаил, из-за чего Монблан? И да, жаль что не дали послушать звук защёлки.
Извините, не понял вопрос. Из-за чего Монблан что?
@@mikes_pens предпочитаете, любите и т. п
А! Извините еще раз, что-то я сегодня туплю.
Сложно сказать однозначно. Во-первых, мне нравится классическое черно-золотое оформление (моя самая первая перьевая ручка - подаренный отцом в 80х годах Паркер 65 в черном с золотом оформлении, видно с тех пор и пошло). Во-вторых, когда я только начинал серьёзно интересоваться ручками, мне попался на глаза очень хороший обзор MB 146 и я решил начать с него. Потом ко мне попал 145, потом я увидел 149… И понеслось :) В-третьих, с Монбланами у меня меньше всего проблем, через мои руки прошло штук 20, серьезные проблемы с пером были только у одного, в отличие, например, от Montegrappa. В целом, мне нравятся их современные перья: я предпочитаю твердые широкие перья с обильной подачей. Пластик хороший - его довольно просто полировать, ну и плюс он довольно стойкий сам по себе. Механика ремонтопригодна. Обычно их ручки довольно комфортны. История богатая, модельный ряд разнообразный. Ну вот как-то так. Вообще, если честно, то просто нравятся, иррационально. В принципе, мне нравятся три производителя: Montblanc, Visconti и Montegrappa, именно их ручки кажутся мне наиболее комфортными, красивыми и тд. Но из этой тройки, еще раз повторюсь, самый беспроблемный - Montblanc.
После слов: "Это колечко начинает ржаветь", - я взоржал, аки моя лошадь, и совсем расхотел ручку от Montblanc.
PS: после слов: "Сделано все качественно, очень качественно", - взоржал второй раз. Видимо, у нас разные представления об качестве.
PPS: А ведь после слов: "Колпачек царапается", - я только напрягся...