7800XT Hellhound kupiony jakiś m-c temu za 2600 PLN - jestem bardzo zadowolony (wcześniej GTX1080). Wszystko działa od strzała, zero problemów ze sterownikami, kultura pracy rewelacja, praktycznie niesłyszalna, temperatury na GPU max 58 st. przy 1000 RPM na coolerach. W związku z faktem, że kartę zamawiałem dużo wcześniej i dość długo czekałem na realizację zamówienia to załapałem się jeszcze na kod do Starfield-a.
U mnie w jednym kompie 6950XT (2800zł po sprzedaniu RE 4), w drugim 7800XT (2400zł po sprzedaniu starfielda), obydwie wygrały u mnie rywalizację z 4070 gdy je wybierałem.
Uzasadnione jest tym że większość recenzji wygląda tak...RADEON super karty, fajna cena, świetna wydajność ale NVIDIA jest lepsza. Mam obie RX i RTX...rtx czasem wywala gry do pulpitu czasem się przycina .a rx nie ale stereotyp pozostał
@@Separator69jakie 3 lata? Juz teraz się problem robi :D przykład z 6700xt. W grach daje rade, a juz odpowiednik nvidi się krztusi. Co do sterowników. Zawsze miałem karty od Nvidi i trochę się obawiałem Radeonow, wiadomo po tych różnych historiach w internecie itp. Poki co mam ja rok i żadnych problemów 🤷🏻♂️
Zawsze miałem nvidie. Zmontowałem nowego kompa i stwierdziłem że kupuje 7800 xt. Nigdzie mi nie wywala, nic nie piszczy. Temperatura max w granicach 68 stopni. Stosunek cena do jakości przemawia za radeonami. Zwłaszcza jak zaczną implementować Fsr 3.0...
Ja w czwartek zamontowałem swojego rx7800xt powercolor fighter. Karta jest świetna - max widziałem 61c przy 1200rpm po lekki uv ( 1050mv) A kupiona za 2350zł w sferisie z kodem do avatara
6:40 - Ależ odpowiedź jest bardzo prosta - ze względu na mniejszy spadek cen, spowodowany większym potencjałem wśród kupujących. Kart Radeona używa się głównie do grania, kart Nvidii można używać i do grania i do pracy - przykład - 7900XT jest dużo szybszy od RTX 3080 ale...w takim Davinci Resolve podczas renderowania w 4K to RTX 3080 jest szybszy. W Blenderze 7900XT jest wolniejsza od 3070 - karty, którą używaną kupimy za 1200zł. Więc jeśli ktoś szuka karty do obróbki filmów czy grafiki to wybierze Nvidię, bo jej karty są w tym lepsze, więc jego konkurencją do zakupu będą też gracze. Większy potencjał kupujących = mniejszy spadek cen, a np. ja nie lubię tracić na sprzęcie, wiec na starcie od razu biorę Nvidię.
A ja kupiłem Radeona 7900XTX, Asus w wersji Tuf. Na papierze karta potwór, szczególnie w porównaniu do RTX 4080. Kupiłem, ale po testach w grach VR musiałem odesłać i kupić RTX 4080. Radeon do VR niestety się nie nadawał. Wydajność w normalnych grach, topowa, w VR gry na tamten moment, czyli przed wakacjami 2023 były niegrywalne. Na RTX 4080 wszystko po prostu działa.
Akurat na dniach będę składał komputer, niestety jak zawsze interesowałem się peryferiami tak nigdy nie znałem się na stricte komputerze. Popytalem poszperałem, podpatrzyłem testy i koniec końców padło na RX 7700 XT. Całe życie siedziałem na integrze, a od 4 lat jestem na 1050 ti, więc to i tak będzie niebo a ziemia.
Jak mam kupić radeona w segmencie high i top end? No nie kupie, bo zacofane o całą generację RT i FSR są żenujące, kiedy za kartę płaci się 5 tysięcy. Nie po to wydaję takie pieniadze, żeby grać z RT OFF. Tak naprawdę radeony mają sens tylko w segmencie niskim i średnim niższym, gdzie RT nie ma znaczenia nawet z użyciem upscalingu. Od 4070 w górę można pograć komfortowo z RT i DLSS, a na RX 7800 XT? No już nie. Nawet na TV 4k z paru metrów widać niedoskonałości FSR, tam gdzie nvidia z DLSS radzi sobie dobrze.
@@remoremo7016 zmień okulary albo wyświetlacz, bo coś u Ciebie zawodzi. Różnica jest i to bardzo wyraźna. Może na monitorze 4K bardziej się to chowa, ale na 55" oledzie widać sporo niedoskonałości
Wszytkim, ktorzy się zastanawiają nad kartą do grania to polecam Radeony. Sam się obawiałem i zupełnie niepotrzebnie. Zero problemów, dobra wydajność. "200 zł dopłaty do rt i dlss 3 od nvidia" ..i do mniejszej ilości vram.
Wg danych Mindfactory w Niemczech aktualnie najlepiej sprzedającą się kartą jest RX 7800XT i radeon ma 55% udziału w rynku vs 44% nvidii i 1%intela (ze sprzedaży w ost miesiący). Także już nei do końca ludzie chcą dopłacać do nvidii. Dodatkowo argument z poborem prądu wydaje mi się inwalidą, dlaczego? Ludzie nadal kupują intele 14700k czy 14900k do gamingu (mówię bo jestem na kilku grupach na fb i wiecznie AMD jest złe, chcę intela) i wolą mieć gorszy procesor, który pobiera 2x więcej energii i dodatkowo jest droższy. Jak dla mnie, totalna abstrakcja. Każdy kto kupuje procek do gamingu i myśli nad i7 lub i9 powinien brać 7800x3d.
ja posiadam rx 6800 i jest to mój czwarty radeon jestem zadowolony z radeonów , teraz sam się zastanawiam co kupić ale czekam jeszcze na rtx super może cos zmienia
U mnie w tej chwili rtx 2060 super od chwili premiery. Dla mnie radeon zwykle sie kojarzy z problematycznym sterownikiem, mniej zrozumialym nazewnictwem, wysokimi temperaturami i problemami z niektorymi tytulami. Wiadomo ze radeon sie zmienil do dzis , moj nastepny pc w 2025 roku i zobaczymy co sie bedzie bardziej oplacac i na co wtedy padnie wybor =)
Po prawie 20 latach wybrałem ponownie Radeona (7900XTX Sapphire Nitro plus). Zdecydowała cena i ciekawość czy Radeony zrobiły postęp w przyjazności użytkowania. Nie zawiodłem się. Bardzo dobra wydajność (w parze z Ryzenem 7 7800X3D), cicho i przyjaźnie dla użytkownika. Czekam tylko kiedy FSR 3 bardziej się rozpowrzechni. Nvidia zawsze kusiła ludzi różnymi nowinkami. Kiedyś był to Transform & Lighting, później furorę robił PhysX, a z czasem przyszedł czas na RT DLSS i generator klatek. Dlatego ludzie wolą wybierać nVidię. Czy brakuje mi RTX'a? Nie nie brakuje. Miałem wcześniej RTX3080 w wersji Strix od Asusa i może w RT jest podobnie, za to bez RT Radeon RX 7900XTX prasuje tego RTXa 3080. Ludzie nie bójcie się Radeonów. To na prawdę świetne karty!
@@st.john_one Szanuję wybór. Możliwe, że podobnie jak ja zapragnąłeś jakiś zmian ;) . Tu nie chodzi o to że AMD lepsze albo nVidia lepsza. Oczywiście teraz zdecydowanie uważam, że zakupiony przeze mnie RX 7900XTX to na prawdę dobry wybór, ale za ileś lat możliwe że ponownie zakupię jakiegoś RTXa lub jego następcę. To co chciałem aby wybrzmiało to fakt, że Radeony działają bez problemowo, są bardzo wydajne, ciche i nie grzeją się. To dlaczego nVidia wypada lepiej w RT to technologia DLSS 3.5 i generator klatek, które AMD ciągle nie ma zaimplementowane w wielu grach (FSR 3). Oczywiście jeśli wychodzi nowy model na rynek potrzeba trochę czasu na optymalizację sterowników dlatego nie polecam kupowania ani RTXów ani Radeonów zaraz po premierze. Jedną z moich ulubionych gier to na pewno Cyberpunk 2077 i pomimo, że ta gra znacząco akcentuję technologię Ray Tracing wybrałem świadomie Radeona. Na RTX 3080 grałem w 3440x1440 z włączonym RT na medium i DLSS balanced osiągając 40-60FPS. Posiadając aktualnie RX 7900XTX w tej samej rozdzielczości i tych samych ustawieniach graficznych (na max) mam wydajność na poziomie 60-75FPS (czasem drop do 50FPS, ale nie przeszkadza mi to). Wrzuciłem zresztą filmik na YT z testu CP2077 na tym Radeonie. Uważam, że technologia RT to kapitalna sprawa i bardzo kibicuję jej rozwojowi. Posiadając najnowsze karty Radeon też można się cieszyć RT w Cyberpunk2077, najwyżej lekko modyfikując ustawienia graficzne. Z pewnością wydajność Radeonów (i nie tylko) zostanie znacznie poprawiona kiedy CD Projekt - RED wprowadzi aktualizację implementującą FSR 3. To co mnie wyjątkowo irytuje (i było jednym z powodów zmiany GPU na nowego Radeona) to polityka nVidii odnośnie nowych technologii implementowanych w nowych GPU. Zasada chcesz nowe kupuj nowe kompletnie mnie nie przekonuje, i przypomina mi politykę Apple. Takie korpowe nastawione tylko i wyłącznie na zysk podejście pewnie jest dobre dla firmy, ale klientów sprowadza do roli "dojnej krowy". Warto tutaj nadmienić, że mimo narzekań wielu osób na sterowniki AMD (nie wiem dlaczego) to właśnie Radeony mają wspaniałe i długoletnie wsparcie od AMD i to jest na prawdę fajne. Z pewnością seria RX 7000 będzie długo wspierana przez AMD podobnie jak podstawka AM5 dla procesorów.
Mam RX 7900 XTX ASUS TUF i jestem bardzo zadowolony. Nigdy nie mów nigdy ale szczerze nie wiem czy kiedyś wrócę do Nvidi. Przejrzystość i łatwość ustawień grafiki.
Przejrzystość ustawień grafiki? Mówisz o ustawieniach w grach, które są prawie identyczne jak w przypadku nvidii, czy o panelu sterowania AMD Adrenaline, który jest tak przeładowany masą popierdółkowatych opcji, że rzygać się chce na samą myśl o wchodzeniu tam?
@@swierzbokij Ja korzystalem z obu, to po tobie widać że nalykales się bzdur z neta XD czytając sekcje komentarzy można łatwo zauważyć jedną rzecz. Osoby chwalące sobie radeony piszą że używali/używają, natomiast fanboy'e zielonych nic nie wspominają o tym czy posiadali takową kartę 🤔
Po tym, jak przy próbie odinstalowania "sterownika" AMD system rzucał bluescreenami i jedyne co dało się zrobić, to usunąć ręcznie ten syf w trybie awaryjnym, omijam Radeony szerokim łukiem i nigdy więcej tego szrotu w moim daily nie chcę. Na benchu mogę popalić parę radeonów dla wyniku, nic poza tym. Pomijam już fakt, że AMD w przeszłości dymało użytkowników lepiej od Nvidii i Intela razem wziętych, ale fanbaza dziwnym trafem jakoś o tym zapomniała.
Pytanie, jakie zadajesz nie ma sensu bo sam sobie na to odpowiedziałeś. Dlatego, że mają lepsze RT oraz DLSSa. Starczy na dłużej przy małej dopłacie. Na marginesie, stabilność kart AMD = sterowniki, a te nvidia wydaje częściej. Pamiętam swoje boje z dwoma Radeonami po premierze. Wystarczyło.
zastanawiam się co lepsze będzie do VR pimax 8kx (2 monitory 4K, po jednym na każde oko) czy brać RTX 4070 czy radeon 7800XT? Nie toleruję niskich detali w grach, za to na zwykłym monitorze 4K 40FPS to dla mnie granica od której nie widzę różnicy... tzn mój mózg nie widzi różnicy między 40FPS a 100 FPS. Przy takich założeniach zastanawiam się czy nie będzie kłopotu z radeonem do VR (w przyszłości pewnie wymienię też VR na pimax crystal 12K), z drugiej strony przy 2x4K być może pamięć karty będzie bardzo istotna. RTX ma DLSS... cholera wie co lepsze.
No i szsperam szperam i widzę, że często gogle VR z wyższej półki, większą rozdzielczością NIE SĄ KOMPATYBILNE z GPU Amd. Tak też przykładowo pimax 8kx w podwersji kdmas wspiera gpu amd, ale już dmas nie wspiera. Tak samo podobno aero vajro - nie wspiera. To jest na ten moment mocny argument, jeśli ktoś choćby nawet myśli że być może w przyszłości kupi VR. A wielka szkoda, bo radeony mają więcej pamięci.
Juz mialem dosc czekania na 7800xt, i kupilem rtx4070 dwa miesiace zanim amd raczylo wypuscic tak karte, pozatym cenie sobie niski power draw i lubie ray tracing
Jestem właśnie w momencie wyboru nowej karty graficznej.. ( my old gtx 1080 Ti ) i sam sobie zadaje pytanie, co obecnie bardziej zasługuje na moją uwagę, wiele razy parowałem wybór karty RX vs RTX doszukując się plusów i minusów.. obecnie szukam w dobrej cenie RTX 3090, taki werdykt ;P
Czemu nie kupują Radeonów ? Bo większość ich znajomych i ludzi z internetu NIE MA radeonów. Dlaczego większość NIE MA radeonów ? Bo ich nie kupują z powodu braku popularność Radeonów. Zamknięte koło spowodowane tym, że znaczna większość nie ma pojęcia co kupuje. Klienci są nieświadomi, około 95% kupujących stanowią laicy tematu sprzętu komputerowego, totalne "nobki" nietechniczne. Nie kupią to co lepsze, opłacalniejsze tylko to co popularne, co ma znajomy lub co sprzedawca poleci albo to co akurat znajduje się w gotowym zestawie komputerowym (przeważnie z marketu).
Z redeonami jest fajnie dopóki wszystko dobrze działa, a jak zaczyna coś się psuć przez trollujące sterowniki, to próbując to rozwiązać dowiadujesz o naprawdę wielu rzeczach jak działają drivery tylko po to, aby nie dać rady naprawić problemu.
Otóż to właśnie. Zamiast cieszyć się nowym sprzętem, tylko się wk.....sz. wolę nvidię, mimo że droższe i mimo że mam świadomość że jestem robiony w ciula. Ale przynajmniej mogę spokojnie sobie używać 😊
troche spóźniony, ale w poprzedniej generacji serii 3000, gdy nividia miała bardziej prądożrące karty, to jakoś nikomu ten pobór prądu nie przeszkadzał
Ci sami ludzie, którzy krzyczą w internecie o zbędnych technologiach RTX/DLSS, później wybierają kartę zielonych właśnie ze względu na dominację w tej sferze. Umówmy się jeżeli ktoś kupuję kartę w cenie komputera to chce mieć maksimum dostępnych wrażeń, a nie kastrować grę z najlepszych ficzerów. Znam oczywiście ludzi, którzy grają na nowym kompie tylko w csa na niskich ustawieniach, ale to jest promil wśród konsumentów.
Poprostu NVIDIA mocno odjechała Radeonom na etapie GTX. Teraz AMD nadrobiło, ale mit pozostał. Czy do testów używałeś chipsetu x670e i ryzena z x3D ? Bo wieść głosi, że taki zestaw daje Infiniti Cache i mocno podkręca wyniki.
Ja mam rx 7800 xt, wersja od asrock phantom 3 fan, karta ma potencjał, ale już któryś raz mnie potrafi z cs bądź z rdr2 wypierdolić i powód błąd sterownika... Bardzo słabo z tymi sterownikami, wychodzą raz na 2 miesiące jakieś aktualizacje albo i rzadziej. Nie wiem czy gdybym mógł cofnąć czas nie wziąłbym rtx 4070ti
Raz marketing, widząc u większości twórców rtx mam poczucie że jest to coś lepszego, dwa lepsze zastosowanie do zadań profesjonalnych, technologia oraz posiadanie o wiele lepszego raytracingu z którego często korzystam.
Jako, że kupiłem ostatnio RTX 4070, odpowiem na zadane w filmie pytanie: - Używam karty graficznej w wirtualnej maszynie i karty Nvidii są w tym przypadku bardziej bezproblemowe i stabilne (w przypadku AMD jest to trochę loteria, jedne modele są stabilne, inne nie) - NVFBC (Nvidia Frame Buffer Capture) ma mniejsze opóźnienie niż inne metody przechwytywania, co jest wymagane aby używać karty w wirtualnej maszynie, ponieważ klatki generowane przez kartę Nvidii nie są wyświetlane na monitorze podłączonym do tejże karty, tylko do drugiej, słabszej karty (w moim przypadku jest to Radeon RX 550) - Oprócz grania na PC, streamuję gry na TV używając GeForce Experience + Moonlight. Taka konfiguracja pozwala mi uruchamiać gry w 4k z HDR. Tutaj też opóźnienie NVFBC ma znaczenie. To też jest jeden z powodów, czemu używam karty w wirtualnej maszynie - mój monitor nie obsługuje HDR a w tej konfiguracji do karty Nvidii mam podłączony emulator monitora na który wgrałem customowy EDID z włączonym HDR. - DLSS Quality wygląda tak dobrze jak native, zwłaszcza w 4k, więc nie widzę powodu, żeby go nie używać a już w tym przypadku Nvidia DLSSQ wygrywa z AMD Native - AMD FSR Quality wygląda źle Podsumowując, główne powody to stabilność w przypadku wirtualizacji, NVFBC i DLSS. Jestem zadowoloony z tej karty, z DLSSQ odpaliłem na TV demo Forspoken w 4k z ustawieniami na maxa (łącznie ze wszystkimi RT) i bez problemu działa w 60 FPS. Nvidia daje po prostu tużo więcej opcji. Wiem, że to co wymieniłem to nie są raczej standardowe zastosowania karty graficznej, ale to tylko pokazuje jak duża jest różnica w technologiach pomiędzy Nvidią a AMD. Oprócz standardowych marketingowych haseł, jak DLSS, Framegen itp, mamy jeszcze po stronie Nvidii NVFBC, NVENC, a nawet (nie oficjalnie) vGPU (czyli możliwość używania jednej karty graficznej w wielu maszynach wirtualnych). Dodam, że AMD też ma swoją technologię vGPU, jednak jest ona dostępna tylko w wersjach profesjonalnych ich kart graficznych (dodam, że Nvidii też, jednak w przypadku Nvidii da się to, nieoficjalnie, odblokować na każdej karcie).
Ja mam radeona RX5700 Asus Strix i jestem zadowolony. Karta cicha chłodna, stabilna i mimo, że już nienajnowsza to gry nadal śmigają na Full HD w ustawieniach wysokich/bardzo wysokich bez żadnego FSR, DLSS i innych protez. Jedyne czego brakuje mi w Radeonach to Raytracing, nowe go już mają, ale z testów wynika że wciąż Nvidia jest w RT lepsza. Nie zmienia to faktu że gdybym kupował dzisiaj kartę to i tak wybrałbym Radeona RX 7800xt z uwagi na dużo lepszą cenę od konkurentki z obozu zielonych.
Czy ktoś wie czy amd już naprawiło błąd z taktowaniem pamięci? Chodzi mi o to że podczas podłączonych dwóch monitorów, pamięci są taktowane do boost cały czas.
Zastanawiałem się mocno nad wyborem rx 7900xt. Jednak różnica 1600zł zadecydowała za 4070. Jakoś na przełomie wakacji, kupiłem asusa w wersji dual. Dałem za niego 2800zł. Cyberpunk w ultra 1440p, pełnym PT, FG i dlss jakość, wyciąga od 65 do 95 fps. Wszystko przy i5 10 generacji, który miał być bottleneckim, jednak zużycie GPU to przeważnie 98%. Kultura pracy, temperatury i zużycie energii to topka. Osobiście jestem mega zadowolony.
Myślę że ludzie są bardzo do Radeonów zrażeni przez ogromne problemy ze sterownikami w przeszłości. NVIDIA zas gwarantuje lepsze technologie które są przyszłością gamingu, a nie czysta moc jak to jest w radeonach
nVidia jedyne co gwarantuje to spadek wydajności starszych kart graficznych w kazdyej nowej wersji sterowników, natomiast sterowniki AMD dają staruszkom niezłego boosta. Ale fakt, taka legenda sie utrwaliła w stosunku do AMD.
Jakie te technologie xD? Bo jestem giga ciekawe co to za przyszłość gamingu. Jeszcze zrozumiałbym właśnie argument, że NVIDIA dla zastosowań do pracy (montaż video, grafika 3d, ai) ale gry? XD
Miałem RX-560,570,5700, obecnie mam RX6700XT. Niestety rozczarowałem się RX 7700xt bo zużywa więcej energii od RX6800 bez XT i ma podobną wydajność a w dodatku za 1000 zł ( używane/nowy) więcej masz 12 a nie 16 GB Ramu i węższą szynę i mniej rdzeni 😢
We współczesne gry to gra się z ray tracigiem i wspiera się granie DLSSem i generatorem klatek, więc Twoje testy Benek bez RT to są niestety nic niewarte dla >80% graczy!. I tu masz odpowiedź czemu ludzie kupują RTXy a nie RXy! Fetysz maksymalizacji klatek kosztem minimalizacji jakości grafiki to jest dla esortowców a nie dla zwykłych graczy! Ja też przez jakiś czas promowałem w komentarzach kupowanie RXów, coby NVIDIA została zmuszona do obniżenia cen. Ale jeden ziomeczek mnie ostro skrytykował że nieświadomym często czytelnikom promuję jakiś shit z ułomnym RT i bez DLSS i jest to amoralne, więc zrezygnowałem z tego!
Gra sie z raytracingem? Ciekawe w jakie nowe gry, te co mozna policzyc na palcach jednej reki? 😂 Przypominam ci ze od pol roku to tylko jedna gra dostala raytracing a w segmencie nisko-srednim nie ma sensu aby patrzeć na raytracing bo karta ci nie wydoli. Dlss z generatorem klatek to jak lodzik przez gumkę, zwykle oszukiwanie sie bo realnie nie daje ci to odczucia ze sie ma wiecej klatek, to po poestu sztuczne generowanie klatek i nvidia sama o tym mowi. To ze masz pokazane 120 kl/s nie oznacza ze realnie tyle ich masz a podbija ci to tylko 30% wiecej opoznienia w czasie gry.
@@Super_swinia_bojowa Wszystkie poważne nowe gry, poza strategiami, mają RT. No chyba że jakiś szrot w rodzaju Starfielda. Grafika 3D na płaskim ekranie to od początku oszustwo, nawet jak założysz okulary 3D to też będzie oszustwo, a hologramy póki co są w powijakach.
Dla mnie odpowiedź jest prosta, ponieważ od zawsze korzystam z intela+nvidia. Od zawsze to jest ponad ćwierć wieku w moim przypadku. Zarówno jeden jak i drugi producent wypracował sobie markę do których inni próbują równać - tzw produkt pierwszego wyboru. Mimo , że drożej to pewne są niezawodność i sterowniki. Miałem też grafikę Radeona ale zawsze coś było nie tak, głównie z softem. Pokutuje tutaj też „bieda” Polaków, bo wydanie 1000 czy 2000€ na kartę to u nas wydatek na kilka lat, na zachodzie pół średniej krajowej, dlatego trzeba je wydać dobrze, zgodnie z zasadą, że biednego nie stać na oszczędności.
Głupia rzecz, na którą ja się naciąłem z RX7900xtx. Kiepsko działa PhysX w starych grach, gorzej niż gdy używałem GTX 1060. Spore dropy klatek, plus w niektórych grach w ogóle nie można ustawić wyższej wersji PhysX. Do tego stopnia, że myślę by podłączyć jednocześnie Gtxa 1060 jakimś riserem, bo Radeon niemal zasłania niższe złącze pci-e.
@@marcinkarpiuk7797 Ryzen 5 5600. Tak, tak, wiem że wtedy procek przejmuje robotę. Wg MSI afterburner i HWInfo nie jest jakoś mocno zajeżdżany, no ale dzieli zadania stąd problemy. Także tu jest niestety wada Radeonów
W tym roku w czerwcu wybierałem nową grafikę. Niestety AMD spóźniło się z premierą 7800 i 7700. Druga sprawa rdzenie CUDA, Następna sprawa stosunek wydajność/zużycie energii. Dlatego wybór padł na rtx 4070. Niestety Radeony kuleją pod względem poboru energii, te 70 wat więcej robi różnicę. A jak się samemu opłaca rachunki to stosunek wydajność/zużycie energii ma znaczenie. Następna sprawa, w przeszłości miałem mnóstwo problemów z radeonami. A NVIDIA nigdy mnie nie zawiodła. Jeszcze jeden argument to, że RTXy mają ogromny wybór modeli. Do wyboru do koloru ilość wentylatorów, długość wysokość etc. A niestety modeli Radeonów jest jak na lekarstwo i są to przeważnie kolumbryny.
Teraz radeony wymiatają od czasu do czasu mogą trafić sie malutkie problemy ze sterownikami zależnie od gry/wersji karty ale można ratować się na wiele sposobów. Kiedyś byly straszne pod względem sterowników i braku optymalizacji w grach a dziś no ładnie, ładnie coraz lepiej oby tak dalej. Dobra robota AMD
Patrząc na wszystkie testy jakie widziałem w ciągu ostatniego roku w praktycznie każdym przedziale cenowym do 2700 zł wybrałbym Radeona bo po prostu wygrywa w relacji osiągi/cena. Jasne Radki nie są idealne ale to co robią zieloni w kwestii polityki cenowej to po prostu rżnięcie klienta bez żadnego buziaka na dobranoc.
Parę dni temu temu nabylem 7800xt i właśnie jestem w trakcie jego zwrotu. Myślałem dam sznse, bo bardzo irytuje mnie polityka finansowa nvidii. I co? I gonwo. Same problemy juz na starcie, takie jak: Przycinajace się tekstury (po postach na reddicie widze, ze nie tylko ja mam taki problem, czyli pewnie sterowniki), problemy z ustawieniem odświeżania 120Hz (mam LG c2 42, na nvidii zadziałało od strzała), znacznie gorzej działający FreeSync (XDD na pulpicie podczas szybszych ruchów potrafi ściąć obraz, a na oledzie 120hz widac to bardzo mocno), piszczace cewki ale to już zalezy od egzemplarza. Myślałem, że otrzymam produkt konkurencyjny a otrzymalem po prostu gorszy. Zwracam i wybieram 4070. Update: Zapomiałem jeszcze dodać o ścinającym dźwięku po HDMI.
Mam speckę Pure AMD. Ryzen 7800x3D z XFX RX 7800XT I to wszystko z 2x32GB 6000MHZ CL30 i jak dla mnie super specka. Wiem, wszyscy grają w najnowsze tytuły a ja ogrywam serię Total War i nie ważne czy z ubiegłego roku czy z przed 15 lat tytuł. Uwielbiam tą serię i granie w 120Hz przy rozdziałce 5120x1440 nawet w najnowszych (TW Pharaoh) czy najgorzej zoptymalizowanych (TW Rome 2)... to jest to po co kupiłem ten sprzęt. :D Polcam.
Gdyż wielu leci na plotki, dają się omamić i kupują karty z dlss, rt itp by później grać w Heroes, Starcraft czy CS czyt. nie używając tych całych ulepszaczy :) w jakim procencie gier to ma znaczenie? 10%? Pierwsza 10 na Steam. Może COD na singlu :)
Zastanów się co piszesz. Heros ' starcraft czy cs to gry które będą działać na zintegrowanej karcie w procku. Więc na co Ci takie karty drogie. Masz wiedzmina 3 kupujesz np 4070 i cieszysz się piękna grafika w 120 fps na full z rt itd. Żaden radeon Ci tego nie da. Mam nadzieję że coś pokarzą w seri 8000
3 lata temu zmieniałem przestarzały komp oparty na ati/amd. Wtedy mniej się interesowałem technologią więc przy wyborze pomagał kumpel. Chciałem rx 580 8gb ale był na pamięciach gddr5 i kolega doradził coś nowszego z gddr6 od nvidii. Komputer miał być pod rozbudowę i stanęło na ryzen 3 3100 + gtx 1650(4gb)super. Zestaw radził sobie w każdej grze limitowany jedynie monitorem 1600x1050 - 60hz. Na razie ogrywam kilkuletnie tytuły, to jest ok. Niedługo przyjdzie czas na zmianę i zamierzam iść w kartę amd, a później jakiś lepszy procek na obecnym am4.
Ostatnim Radeonem jakiego miałem był Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8GB(wcześniej HD5850 , HD6850 i HD7850). Świetnie wykonana i wydajna karta jak na tamte czasy jednak piszczały w niej niemiłosiernie cewki , została wymieniona na gwarancji. W drugiej również cewki piszczały. Ostatecznym powodem dla którego już nie wróciłem do kart AMD były sterowniki. W tamtym czasie jej bezpośrednim konkurentem był GTX970. Technicznie słabsza karta jednak optymalizacja sterowników i wparcie gier dla technologi Nvidia dawało jej kopa.
Używany 6600 XT od sapphire nitro+, dałem jakieś śmieszne 900pln a licząc że GTX 1660ti sprzedałem za 500 to w sumie dałem 400. Karta jest fenomenalna do fullhd w tych pieniądzach.
Miałem redeona i przez to cierpiałem, potem pojawiły sie programy, które moj radeon miał wspierać a tego nie robił = sterowniki amd dużo do życzenia pozostawiają szczególnie w kwestii wsparcia starczych platform
Ja tam mam dwa sprzęty z podzespołami z AMD - PS5 i Asus Rog Ally :P A tak to wydaje mi sie ze NVIDIA ma lepszy marketing, dużo bardziej inwestuje w nowe technologie etc. Radeony sa postrzegane jedynie jako tańsza alternatywa.
Miesiąc temu kupiłem jednocześnie 7800XT Red Devila do czarnego kompa i dokładnie tego 7700XT Pure do białego. Devil śmiga aż miło... Pure już w serwisie leży po jednym dniu pracy ;(
Bo chcą dobrych i tanich radeonów by kupić NVIDIę. NVIDIA sprzedała więcej 3060tek niż radeon sprzedał kart. Tak, więcej niż sprzedał w ogóle kart. Radeony podobno świetnie się sprzedają problem w tym, że to co dla AMD jest sukcesem dla NVIDI byłoby katastrofą stawiającą firmę na skraju przepaści. Dodatkowo jak sam wspominałeś - brak DLSS (szczególnie 3) i RT czyli rzeczy na którym wbrew pozorom ludziom poza "prawdziwym graczom" zależy. A ogół jest większą grupą społeczną XD
@@marcinkarpiuk7797Popatrz popatrz mam endorfy z xtx i jest ok, miałem seasonica platynke 850w i to 2 szt i poszły na gwarancje, kupiłem bq 12m 1kw i idzie rękojmia - cewki piszczą i skwierczą w zasilaczu a do tego terkocze wentylator - no same pro firmy... a z endorfy puki co śmiga bez problemu...
Od miesiąca mam ASUS TUF RX 7900XTX kupione za ok. 5k i jestem bardzo ukontentowany - karta jest cicha, a temperatura nawet po dłuższym giercowaniu nie przekracza 70°C. W zestawieniu z R7 7800X3D świetna maszynka do grania. A jak jeszcze doczekamy się FSR 3 w Cyberpunku, to już w ogóle będzie wyśmienicie. Nie zamieniłbym AMD na nic innego :)
Sam mam RTXa 3090 i uważam, że metoda upscalingu nVidii jest gorsza od konkurencji. A to dlatego, że (na przykładzie mojej karty) w raz z premierą kolejne generacji nie dostajemy nowych rozwiązań w starszych seriach. I tak kupując topowego RTXa 3090 za okolice 10k PLN po 4 latach będzie on turbo w tyle za np. Takim RX 6950xt który kosztował 7000 PLN. Sam popełniłem ten błąd o teraz nie kupił bym RTXa zewzfledu na brak implementacji nowych rozwiązań w starszych seriach kart.
Dosłownie kilka dni temu złożyłem kompa z RX 6700 do grania w 1440p, generalnie wydajność, cena , pobór prądu na duży plus i lepsza karta nie jest potrzebna. Niemniej, lubią się gubić tekstury w oddali przez co widzę przeciwników przez ściany...😂 Na ten moment wrażenie z gry gorsze niż na GTX 1660 super ale może się to zmieni
Wielu pomija jeden fakt, jak ktoś chce kupić komputer przy ograniczonym budżecie to chce jak najlepiej i jak naj taniej i załóżmy że 4 lata temu kupował komputer który ma zasilacz 600w bo kiedyś taki zasilacz to była norma i teraz chce ulepszyć komputer to ma do wyboru zostawić 600w zasilacz i kupić rtx 4060ti albo kupić radeona może i będzie on trochę lepszy ale co z tego jak do radeona musi kupić zasilacz prawie 800w za 400zl
Dlatego że radeony nie mają odpowiednika nvidia inspectora gdzie można sobie ustawiać różne rzeczy typu Antyaliasing, half-sync, filtrowanie anizotropowe które działają też dobrze w starszych grach.
Miałem 5600 XT, który długo pozwalał mi na komfortową rozgrywkę, ale wymieniłem monitor na taki o wyższej rozdzielczości. Czekałem długo na 7700 XT, na horyzoncie było brak jakichkolwiek info o dacie premiery, 7900 XT to dla mnie za dużo. Kupiłem 6750 XT, nie mam potrzeby zmieniać GPU. Po prostu AMD zbyt długo zwlekało z wydaniem kart.
Ja myślę, że tu trochę roboty robi teraz marketing. Ludzie kupują rtx 4070 a nie rx 7800, bo rtx 4090 jest lepszy, ni, rx 7900xtx. Po za tym DLSS 3 robi lepsza robotę, niż fsr2, a fsr3 jak ma razie jest jak yeti. Ale akurat w tym miesiącu chyba zmienię sprzed i zdecyduje się na 90% na 7800, bo nie będę zmieniał znów sprzętu przez parę lat i myślę, że za 3-4 lata z FSR 5 skorzystam, a z DLSS 5 nie, i za 4 lata 16gb będzie lepsze, niż 12.
benek sprawa jest prosta mityczne sterowniki amd xddd ale ja bym tu nie wrzucał wszystkiego w sterownik bo spawa jest dość złożona . zacznę od sterników po 1 trzeba rozróżnić sterownik gpu od softu adrenaline bo to 2 różne rzeczy ;) co do sterowników to radeony nie maja problemu z api dx12 czy tez vulkan natomiast schody zaczynają się na starszych api np dx11 i niżej opengl itd (pograj sb w wieskia 3 na dx11 z radeonem xd) sprytniejsi użytkownicy radonów radzą sb z tym problemem podmieniając biblioteki silnika na np vulkan itd .. wracając do softu adrenaline to tu już się zaczynają schody niestety jest kiepsko xd niedziejące zbyt dobrze funkcje nawet psujące rozgrywkę nie raz , do tego wattman który bywa kapryśny i np ma alergie na aftera przez cb wymieniona i nie tyko ... taka jest prawda o amd ;)
Serwisy nie chcą naprawiać radeonów. Tzn robić wymiany rdzenia lub ramów a z RTX nie ma problemu. Jak ktoś ma Hi End kartę która się zdupi po gwarancji może ja naprawić w niezależnym serwisie co jest jeszcze opłacalne. A Hi End radeona "przykro mi naprawiamy tylko nvidie"
Bardzo fajne są te karty, szczególnie 7800 XT i 7800 XTX, nawet chciałem je zakupić, ale trafiła się 4070 Ti za 2500 zł, nowa ale bez gwarancji i wybrałem jednak ją, mimo, że 12 GB VRAM to bardzo mało do gier AAA i 3440x1440... CP2077, lubi się zapełnić pod korek :)
👍Wybrałem i mam rx7800xt nitro+ połączony z ryzenem5900x , działa to wyśmienicie do pracy jak i do gierek , czemu nie rtx , było mi żal wydać tyle kasy na rtx4080/rx7900xt, słabsze modele mnie nie interesowały. Pozdrawiam
Ja mam nvidie głównie przez nvenc, ale mam też wrażenie że przez przywiązanie do tej marki. Komputerami interesuje się dopiero od 2020 i dopiero wtedy poznałem markę AMD, za dzieciaka w domowych komputerach zawsze był Intel i NVIDIA, chociaż muszę przyznać że tanie apu od AMD mnie zauroczyły cena=wydajność w takich grach jak lol
ja zawszę miałem nvidię bo tak w rodzinie zawsze było że nvidie brali a kilka lat temu kupiłem rx 580 pozniej rx 5600xt i mega zadowolony byłem z tych kart, teraz już mam rx 7700xt i z biegiem czasu wole amd, po testach karty amd wydają się lepsze do grania bez ray tracingu a z rt to nvidia a jako że mnie nie interesuje rt to trzymam się przy amd i tutaj zostane, ostatnio myślę czyżby się nie przenieść na procesory również od amd bo nigdy nie miałem a taka podstawka AM5 wytrzymała by pewnie dłużej niż jakbym na gen15 przeszedł jakby wyszedł, zobaczymy przy gen15 intela czy również w prockach zostanę fanem amd :p
Mam radeona i jestem zadowolony. Sterowniki które są słabe to mit przez 3lata jedyny problem to po instalacji 11 w jakiejś wcześnej wersji Windows update zastapil sterowniki swoimi poza tym wszystko ok. Wydajność a Cena zrobiły na mnie wrażenie tak samo kultura pracy. Jedyny minus to brak rdzeni cuda dlatego byłem zmuszony kupić NVidia quadro
Myślę że różnica ceny między AMD a NV nie jest na tyle duża by gracze wybierali AMD ludzie wolą dopłacić te 200-300 zł do NV myślę że ceny za te dwa prezentowane modele mogłyby być niższe o 10%-15% a to już mocniej by dało do myślenia
Moje pierwsze Radeony: - 9500Pro - 9800 Pro To były potwory wydajności w swoich czasach i NVidia nie miała podjazdu. Po późniejszych przygodach z seria NVidia 6xxx wsiadłem ponownie na Radeona 4850 oraz R9 290 która naprawde długo była w mojej obudowie i pozwalał grac długo w nowe gry bez schodzenia z detalów, jakoś przy kolejnej zmianie wpadł Geforce 1660 oraz Geforce 3070 który był rewelacyjny. Jakiś czas temu chciałem znaleźć zastępstwo dla 3070 i myślałem nad Radeonem jednak wyniki w RT mocno mnie rozczarował i zakupiłem 4070Ti . Może kiedyś jak AMD się ogarnie że wszystkimi technologiami i będzie mogła na równi konkurować z Nvidia to wrócę do Radeonow.
A ja wolę nvidię, ze względu na nvida experience - fajne jednym przyciskiem ustawić optymalne ustawienia graficzne bez zabaw suwakami. Trochę takie konsolowe doświadczanie.
Miałem kiedyś R9 280 i to była ostatnia karta od czerwonych. Wsiadłem na zielonych i jeżeli rtx z serii 5000 nie będzie mieć godnego przeciwnika to raczej do czerwonych nie wrócę. Są one strasznie głośne i mają zbyt wysokie temperatury xd
Za 2350zł ( - 50zł za newsletter) jest właśnie w sferisie rx7800xt fighter. Sam kupiłem i jest super - po uv ( 1050mv) i zmianie krzywej widziałem najwięcej 61c przy 1200rpm wentylatorów
@@PolDer95 Ciężko mi doradzać komuś jak ma wydać swoje pieniądze, natomiast powiem tylko tyle, że sam na dniach kupuję nVidię. Pooglądaj może recenzję takiej karty, poszukaj alternatyw, zastanów się na spokojnie i wtedy zdecyduj.
Ja tam często radeonow używam do pecetów. Na sam dopiero kupiłem 7900xtx asrocka, a przesiadłem się z.. 6900xt Asusa Strix LC. No i jestem bardzo zadowolony zwłaszcza ze dopłata to było ok 1000zl. Przy okazji przesiadłem się na z790 Taichi i 14700k- wcześniej 10850k na godlikeu. W programach wiadomo nowa 7 miażdży ale w grach w 1440p różnic sporych nie ma w parze z tą kartą.
Ale dlaczego kupujący miałby nie brać pod uwagę raytracingu, DLSS i generatora klatek? Te technologie pokazują, że to Nvidia jest innowatorem, a AMD dopiero stara się gonić konkurenta. Właśnie dlatego Radeony są tańsze, bo nie mają czegoś, co posiadają karty Geforce. Sądzę, że raytracing ładnie się prezentuje, daje zauważalną różnicę, a DLSS + frame gen będzie przedłużał czas, przez jaki jedna karta będzie mogła być używana. Nvidia dodaje do ceny premię za markę niczym Apple, ale zbudowała sobie reputację solidnej firmy. Argument o słabych sterownikach Radeonów jest już nieprawdziwy, ale ludzie o tym pamiętają, zamiast czytać i oglądać wyniki testów. Zobaczcie, jaki procent laptopów gamingowych ma grafikę od Nvidii w stosunku do AMD. W kategorii pre-build PC podobnie, oferta z kartami Geforce jest bogatsza. To też sugestia dla klientów.
7800XT Hellhound kupiony jakiś m-c temu za 2600 PLN - jestem bardzo zadowolony (wcześniej GTX1080). Wszystko działa od strzała, zero problemów ze sterownikami, kultura pracy rewelacja, praktycznie niesłyszalna, temperatury na GPU max 58 st. przy 1000 RPM na coolerach. W związku z faktem, że kartę zamawiałem dużo wcześniej i dość długo czekałem na realizację zamówienia to załapałem się jeszcze na kod do Starfield-a.
jaki masz procek? I czy na obecnym masz bottleneck?
Z tymi sterownikami to trochę przesadziłeś, bo są błędy. Za to jeśli chodzi o samą kartę to zgadzam się w 100%, bardzo udana
@@lilmadlil nie ma błędów, żyjesz w 2020 jak były problemy, już od dawna amd nie mają problemów ze sterownikami.
U mnie w jednym kompie 6950XT (2800zł po sprzedaniu RE 4), w drugim 7800XT (2400zł po sprzedaniu starfielda), obydwie wygrały u mnie rywalizację z 4070 gdy je wybierałem.
Uzasadnione jest tym że większość recenzji wygląda tak...RADEON super karty, fajna cena, świetna wydajność ale NVIDIA jest lepsza. Mam obie RX i RTX...rtx czasem wywala gry do pulpitu czasem się przycina .a rx nie ale stereotyp pozostał
To nie stereotyp tylko prawda której czerwoni fanboje nie moga przyjac do wiadomosci
@@cormaczepl6876 Ja jakoś mam sprzet od czerwonych i nigdy nie doświadczyłem żadnych problemów.
@@cormaczepl6876Co jest prawdą fanboju zielonych? To, że za podobną wydajność w segmencie sredniaków, dajesz więcej kasy?
@@Separator69 to miej mało v-ramu i brak tekstur.
@@Separator69jakie 3 lata? Juz teraz się problem robi :D przykład z 6700xt. W grach daje rade, a juz odpowiednik nvidi się krztusi. Co do sterowników. Zawsze miałem karty od Nvidi i trochę się obawiałem Radeonow, wiadomo po tych różnych historiach w internecie itp. Poki co mam ja rok i żadnych problemów 🤷🏻♂️
Zawsze miałem nvidie. Zmontowałem nowego kompa i stwierdziłem że kupuje 7800 xt. Nigdzie mi nie wywala, nic nie piszczy. Temperatura max w granicach 68 stopni. Stosunek cena do jakości przemawia za radeonami. Zwłaszcza jak zaczną implementować Fsr 3.0...
Ja w czwartek zamontowałem swojego rx7800xt powercolor fighter. Karta jest świetna - max widziałem 61c przy 1200rpm po lekki uv ( 1050mv)
A kupiona za 2350zł w sferisie z kodem do avatara
Z peppera?
@@Elrafau oczywiście
Czekam na mojego az przyjdzie 😂
@@mateusz2465 To dobrze bo to ja wystawiłem ją na peppera ;d
@@Elrafau dziękować bardzo - karta jest zajebista
6:40 - Ależ odpowiedź jest bardzo prosta - ze względu na mniejszy spadek cen, spowodowany większym potencjałem wśród kupujących. Kart Radeona używa się głównie do grania, kart Nvidii można używać i do grania i do pracy - przykład - 7900XT jest dużo szybszy od RTX 3080 ale...w takim Davinci Resolve podczas renderowania w 4K to RTX 3080 jest szybszy. W Blenderze 7900XT jest wolniejsza od 3070 - karty, którą używaną kupimy za 1200zł. Więc jeśli ktoś szuka karty do obróbki filmów czy grafiki to wybierze Nvidię, bo jej karty są w tym lepsze, więc jego konkurencją do zakupu będą też gracze. Większy potencjał kupujących = mniejszy spadek cen, a np. ja nie lubię tracić na sprzęcie, wiec na starcie od razu biorę Nvidię.
A ja kupiłem Radeona 7900XTX, Asus w wersji Tuf. Na papierze karta potwór, szczególnie w porównaniu do RTX 4080. Kupiłem, ale po testach w grach VR musiałem odesłać i kupić RTX 4080. Radeon do VR niestety się nie nadawał. Wydajność w normalnych grach, topowa, w VR gry na tamten moment, czyli przed wakacjami 2023 były niegrywalne. Na RTX 4080 wszystko po prostu działa.
Akurat na dniach będę składał komputer, niestety jak zawsze interesowałem się peryferiami tak nigdy nie znałem się na stricte komputerze. Popytalem poszperałem, podpatrzyłem testy i koniec końców padło na RX 7700 XT. Całe życie siedziałem na integrze, a od 4 lat jestem na 1050 ti, więc to i tak będzie niebo a ziemia.
Z 1050 ti na RX 7700 XT? To będzie kosmos...Inny wymiar...
Ludzie nie kupują radeonów, bo większość innych ludzi nie ma radeonów. Wydaję mi się, że to główny powód. Większość ludzi nie zna się na sprzęcie.
Jak mam kupić radeona w segmencie high i top end? No nie kupie, bo zacofane o całą generację RT i FSR są żenujące, kiedy za kartę płaci się 5 tysięcy. Nie po to wydaję takie pieniadze, żeby grać z RT OFF. Tak naprawdę radeony mają sens tylko w segmencie niskim i średnim niższym, gdzie RT nie ma znaczenia nawet z użyciem upscalingu. Od 4070 w górę można pograć komfortowo z RT i DLSS, a na RX 7800 XT? No już nie. Nawet na TV 4k z paru metrów widać niedoskonałości FSR, tam gdzie nvidia z DLSS radzi sobie dobrze.
@@MCGameLeft To ty grasz z rt w 1080 albo w 1440p?
@@kolegazawy203 w 4k z dlss quality i frame generation. Nie jest to idealne rozwiązanie, ale z kilku metrów jakoś ujdzie.
@@MCGameLeft głupoty gadasz w 4k dlss czy fsr prawie nie robi róznicy najbardziej odczuwalne jest przy 1080p
@@remoremo7016 zmień okulary albo wyświetlacz, bo coś u Ciebie zawodzi. Różnica jest i to bardzo wyraźna. Może na monitorze 4K bardziej się to chowa, ale na 55" oledzie widać sporo niedoskonałości
Wszytkim, ktorzy się zastanawiają nad kartą do grania to polecam Radeony. Sam się obawiałem i zupełnie niepotrzebnie. Zero problemów, dobra wydajność. "200 zł dopłaty do rt i dlss 3 od nvidia" ..i do mniejszej ilości vram.
Wg danych Mindfactory w Niemczech aktualnie najlepiej sprzedającą się kartą jest RX 7800XT i radeon ma 55% udziału w rynku vs 44% nvidii i 1%intela (ze sprzedaży w ost miesiący). Także już nei do końca ludzie chcą dopłacać do nvidii.
Dodatkowo argument z poborem prądu wydaje mi się inwalidą, dlaczego? Ludzie nadal kupują intele 14700k czy 14900k do gamingu (mówię bo jestem na kilku grupach na fb i wiecznie AMD jest złe, chcę intela) i wolą mieć gorszy procesor, który pobiera 2x więcej energii i dodatkowo jest droższy. Jak dla mnie, totalna abstrakcja. Każdy kto kupuje procek do gamingu i myśli nad i7 lub i9 powinien brać 7800x3d.
ja posiadam rx 6800 i jest to mój czwarty radeon jestem zadowolony z radeonów , teraz sam się zastanawiam co kupić ale czekam
jeszcze na rtx super może cos zmienia
U mnie w tej chwili rtx 2060 super od chwili premiery. Dla mnie radeon zwykle sie kojarzy z problematycznym sterownikiem, mniej zrozumialym nazewnictwem, wysokimi temperaturami i problemami z niektorymi tytulami. Wiadomo ze radeon sie zmienil do dzis , moj nastepny pc w 2025 roku i zobaczymy co sie bedzie bardziej oplacac i na co wtedy padnie wybor =)
Vramu nie brakuje?
@@ravdobrzynski Gram w 1080p takze 8gb styka poki co 🤷♂️
@@1maxiu93Pod fullhd 8gb jak narazie starczy. No ale jeżeli chce ktoś grać w 1440p na ultra lub w 4k to raczej 8 GB nie wystarczy
@@piotrgrabowski8637 No ja wiem bo tak gram, mi nie tlumacz xd
@@piotrgrabowski8637 co ty mowisz gram w 1440p na max ustawieniach i 8 mi starcza
Bo sama karta graficzna jest droższa od całej konsoli?
Po prawie 20 latach wybrałem ponownie Radeona (7900XTX Sapphire Nitro plus). Zdecydowała cena i ciekawość czy Radeony zrobiły postęp w przyjazności użytkowania. Nie zawiodłem się. Bardzo dobra wydajność (w parze z Ryzenem 7 7800X3D), cicho i przyjaźnie dla użytkownika. Czekam tylko kiedy FSR 3 bardziej się rozpowrzechni. Nvidia zawsze kusiła ludzi różnymi nowinkami. Kiedyś był to Transform & Lighting, później furorę robił PhysX, a z czasem przyszedł czas na RT DLSS i generator klatek. Dlatego ludzie wolą wybierać nVidię. Czy brakuje mi RTX'a? Nie nie brakuje. Miałem wcześniej RTX3080 w wersji Strix od Asusa i może w RT jest podobnie, za to bez RT Radeon RX 7900XTX prasuje tego RTXa 3080. Ludzie nie bójcie się Radeonów. To na prawdę świetne karty!
a ja po prawie 15 latach kupilem właśnie GeForca, ale używanego - od kumpla, gdzies od 2006 roku - tylko Radeon...
@@st.john_one Szanuję wybór. Możliwe, że podobnie jak ja zapragnąłeś jakiś zmian ;) . Tu nie chodzi o to że AMD lepsze albo nVidia lepsza. Oczywiście teraz zdecydowanie uważam, że zakupiony przeze mnie RX 7900XTX to na prawdę dobry wybór, ale za ileś lat możliwe że ponownie zakupię jakiegoś RTXa lub jego następcę. To co chciałem aby wybrzmiało to fakt, że Radeony działają bez problemowo, są bardzo wydajne, ciche i nie grzeją się. To dlaczego nVidia wypada lepiej w RT to technologia DLSS 3.5 i generator klatek, które AMD ciągle nie ma zaimplementowane w wielu grach (FSR 3). Oczywiście jeśli wychodzi nowy model na rynek potrzeba trochę czasu na optymalizację sterowników dlatego nie polecam kupowania ani RTXów ani Radeonów zaraz po premierze. Jedną z moich ulubionych gier to na pewno Cyberpunk 2077 i pomimo, że ta gra znacząco akcentuję technologię Ray Tracing wybrałem świadomie Radeona. Na RTX 3080 grałem w 3440x1440 z włączonym RT na medium i DLSS balanced osiągając 40-60FPS. Posiadając aktualnie RX 7900XTX w tej samej rozdzielczości i tych samych ustawieniach graficznych (na max) mam wydajność na poziomie 60-75FPS (czasem drop do 50FPS, ale nie przeszkadza mi to). Wrzuciłem zresztą filmik na YT z testu CP2077 na tym Radeonie. Uważam, że technologia RT to kapitalna sprawa i bardzo kibicuję jej rozwojowi. Posiadając najnowsze karty Radeon też można się cieszyć RT w Cyberpunk2077, najwyżej lekko modyfikując ustawienia graficzne. Z pewnością wydajność Radeonów (i nie tylko) zostanie znacznie poprawiona kiedy CD Projekt - RED wprowadzi aktualizację implementującą FSR 3. To co mnie wyjątkowo irytuje (i było jednym z powodów zmiany GPU na nowego Radeona) to polityka nVidii odnośnie nowych technologii implementowanych w nowych GPU. Zasada chcesz nowe kupuj nowe kompletnie mnie nie przekonuje, i przypomina mi politykę Apple. Takie korpowe nastawione tylko i wyłącznie na zysk podejście pewnie jest dobre dla firmy, ale klientów sprowadza do roli "dojnej krowy". Warto tutaj nadmienić, że mimo narzekań wielu osób na sterowniki AMD (nie wiem dlaczego) to właśnie Radeony mają wspaniałe i długoletnie wsparcie od AMD i to jest na prawdę fajne. Z pewnością seria RX 7000 będzie długo wspierana przez AMD podobnie jak podstawka AM5 dla procesorów.
Czy jest szansa na porównanie rtx vs rx jesli chodzi o streamowanie. Czy tu nadal przewaga nvidi jest tażdzaca jak dwie generacje temu ?
Mam RX 7900 XTX ASUS TUF i jestem bardzo zadowolony. Nigdy nie mów nigdy ale szczerze nie wiem czy kiedyś wrócę do Nvidi. Przejrzystość i łatwość ustawień grafiki.
Przejrzystość ustawień grafiki? Mówisz o ustawieniach w grach, które są prawie identyczne jak w przypadku nvidii, czy o panelu sterowania AMD Adrenaline, który jest tak przeładowany masą popierdółkowatych opcji, że rzygać się chce na samą myśl o wchodzeniu tam?
@@swierzbokij mówię o panelu sterowania AMD Adrenalin uwielbiam go po przejściu z Nvidi
@@swierzbokij Oj widać, że nie korzystałeś z adrenaline ;)
@@teuz6984 Widać, że sam masz radeona i siłą rzeczy zawsze będziesz mówił, że adrenaline i karty amd są spoko, super i w ogóle nieskazitelne.
@@swierzbokij Ja korzystalem z obu, to po tobie widać że nalykales się bzdur z neta XD czytając sekcje komentarzy można łatwo zauważyć jedną rzecz. Osoby chwalące sobie radeony piszą że używali/używają, natomiast fanboy'e zielonych nic nie wspominają o tym czy posiadali takową kartę 🤔
kupujemy! sam mam 6700xt i nast tez bedzie radek:) pewnie nastepca 7800xt
ja kupiłem miesiąc temu kupiłem ASROCK RX 7800 XT PHANTOM GAMING OC 16G i również jestem zadowolony :)
Po tym, jak przy próbie odinstalowania "sterownika" AMD system rzucał bluescreenami i jedyne co dało się zrobić, to usunąć ręcznie ten syf w trybie awaryjnym, omijam Radeony szerokim łukiem i nigdy więcej tego szrotu w moim daily nie chcę. Na benchu mogę popalić parę radeonów dla wyniku, nic poza tym.
Pomijam już fakt, że AMD w przeszłości dymało użytkowników lepiej od Nvidii i Intela razem wziętych, ale fanbaza dziwnym trafem jakoś o tym zapomniała.
Pytanie, jakie zadajesz nie ma sensu bo sam sobie na to odpowiedziałeś. Dlatego, że mają lepsze RT oraz DLSSa. Starczy na dłużej przy małej dopłacie. Na marginesie, stabilność kart AMD = sterowniki, a te nvidia wydaje częściej. Pamiętam swoje boje z dwoma Radeonami po premierze. Wystarczyło.
zastanawiam się co lepsze będzie do VR pimax 8kx (2 monitory 4K, po jednym na każde oko) czy brać RTX 4070 czy radeon 7800XT? Nie toleruję niskich detali w grach, za to na zwykłym monitorze 4K 40FPS to dla mnie granica od której nie widzę różnicy... tzn mój mózg nie widzi różnicy między 40FPS a 100 FPS. Przy takich założeniach zastanawiam się czy nie będzie kłopotu z radeonem do VR (w przyszłości pewnie wymienię też VR na pimax crystal 12K), z drugiej strony przy 2x4K być może pamięć karty będzie bardzo istotna. RTX ma DLSS... cholera wie co lepsze.
No i szsperam szperam i widzę, że często gogle VR z wyższej półki, większą rozdzielczością NIE SĄ KOMPATYBILNE z GPU Amd. Tak też przykładowo pimax 8kx w podwersji kdmas wspiera gpu amd, ale już dmas nie wspiera. Tak samo podobno aero vajro - nie wspiera.
To jest na ten moment mocny argument, jeśli ktoś choćby nawet myśli że być może w przyszłości kupi VR. A wielka szkoda, bo radeony mają więcej pamięci.
Juz mialem dosc czekania na 7800xt, i kupilem rtx4070 dwa miesiace zanim amd raczylo wypuscic tak karte, pozatym cenie sobie niski power draw i lubie ray tracing
Jestem właśnie w momencie wyboru nowej karty graficznej.. ( my old gtx 1080 Ti ) i sam sobie zadaje pytanie, co obecnie bardziej zasługuje na moją uwagę, wiele razy parowałem wybór karty RX vs RTX doszukując się plusów i minusów.. obecnie szukam w dobrej cenie RTX 3090, taki werdykt ;P
Posiadam od dwóch miesięcy ASRock 7800XT Phantom jestem bardzo zadowolony.
NVIDIA nie spełnia moich oczekiwań.Wolę bardziej otwartą na open source politykę AMD. Pozdrawiam
Ja kupiłem 7800xt od Asrocka w wersji Chellenger OC za 2500 zł i jestem zadowolony.
Ja kupiłem wczoraj za 2100 7800xt Fighter
Czemu nie kupują Radeonów ? Bo większość ich znajomych i ludzi z internetu NIE MA radeonów. Dlaczego większość NIE MA radeonów ? Bo ich nie kupują z powodu braku popularność Radeonów. Zamknięte koło spowodowane tym, że znaczna większość nie ma pojęcia co kupuje. Klienci są nieświadomi, około 95% kupujących stanowią laicy tematu sprzętu komputerowego, totalne "nobki" nietechniczne. Nie kupią to co lepsze, opłacalniejsze tylko to co popularne, co ma znajomy lub co sprzedawca poleci albo to co akurat znajduje się w gotowym zestawie komputerowym (przeważnie z marketu).
Z redeonami jest fajnie dopóki wszystko dobrze działa, a jak zaczyna coś się psuć przez trollujące sterowniki, to próbując to rozwiązać dowiadujesz o naprawdę wielu rzeczach jak działają drivery tylko po to, aby nie dać rady naprawić problemu.
16 lat temu ten problem mnie zniechęciła do radków
Otóż to właśnie. Zamiast cieszyć się nowym sprzętem, tylko się wk.....sz. wolę nvidię, mimo że droższe i mimo że mam świadomość że jestem robiony w ciula. Ale przynajmniej mogę spokojnie sobie używać 😊
legendarne psujące się sterowniki ta legenda już dawno nie aktualna.
@@zniwiarz4213Oj chyba kolega nie korzysta z radeonika
@@TheNonePLJa korzystam od lat i jakoś nie widzę tych mitycznych problemów ze sterownikami, na Radeonach...
Ja całe zycie na Radeonach I nigdy nie miałem problemów, teraz mam rx5700 i nadal daje radę ale będzie zmiana na rx7900xt albo xtx.
pytanie kupuje komputer jaka karta graficzna radeon czy rtx 4070 bo mam dylemat slyszlalem ze 4070 to syf ale sam nwm ;d
Bo to syf. Lepiej wybrać rx 7800
Jeśli lubisz Ray Tracing i nie przeszkadza Ci DLSS to nvidia. Natomiast jeśli grasz natywnie i nie stawiasz na śledzenie promieni to amd.
Jak kupuje tylko Radeony ze względu na wygodę użytkowania (sterowniki) a nie korzystam z gier z RT.
troche spóźniony, ale w poprzedniej generacji serii 3000, gdy nividia miała bardziej prądożrące karty, to jakoś nikomu ten pobór prądu nie przeszkadzał
Ci sami ludzie, którzy krzyczą w internecie o zbędnych technologiach RTX/DLSS, później wybierają kartę zielonych właśnie ze względu na dominację w tej sferze. Umówmy się jeżeli ktoś kupuję kartę w cenie komputera to chce mieć maksimum dostępnych wrażeń, a nie kastrować grę z najlepszych ficzerów. Znam oczywiście ludzi, którzy grają na nowym kompie tylko w csa na niskich ustawieniach, ale to jest promil wśród konsumentów.
Poprostu NVIDIA mocno odjechała Radeonom na etapie GTX. Teraz AMD nadrobiło, ale mit pozostał. Czy do testów używałeś chipsetu x670e i ryzena z x3D ? Bo wieść głosi, że taki zestaw daje Infiniti Cache i mocno podkręca wyniki.
Jak może "Dawać" infinity cache ? IC jest w procesorze GPU.
Ja mam rx 7800 xt, wersja od asrock phantom 3 fan, karta ma potencjał, ale już któryś raz mnie potrafi z cs bądź z rdr2 wypierdolić i powód błąd sterownika... Bardzo słabo z tymi sterownikami, wychodzą raz na 2 miesiące jakieś aktualizacje albo i rzadziej. Nie wiem czy gdybym mógł cofnąć czas nie wziąłbym rtx 4070ti
swoją drogą to jest śmieszne że idioci od lat tego nie mogą ogarnąć
Raz marketing, widząc u większości twórców rtx mam poczucie że jest to coś lepszego, dwa lepsze zastosowanie do zadań profesjonalnych, technologia oraz posiadanie o wiele lepszego raytracingu z którego często korzystam.
Jako, że kupiłem ostatnio RTX 4070, odpowiem na zadane w filmie pytanie:
- Używam karty graficznej w wirtualnej maszynie i karty Nvidii są w tym przypadku bardziej bezproblemowe i stabilne (w przypadku AMD jest to trochę loteria, jedne modele są stabilne, inne nie)
- NVFBC (Nvidia Frame Buffer Capture) ma mniejsze opóźnienie niż inne metody przechwytywania, co jest wymagane aby używać karty w wirtualnej maszynie, ponieważ klatki generowane przez kartę Nvidii nie są wyświetlane na monitorze podłączonym do tejże karty, tylko do drugiej, słabszej karty (w moim przypadku jest to Radeon RX 550)
- Oprócz grania na PC, streamuję gry na TV używając GeForce Experience + Moonlight. Taka konfiguracja pozwala mi uruchamiać gry w 4k z HDR. Tutaj też opóźnienie NVFBC ma znaczenie. To też jest jeden z powodów, czemu używam karty w wirtualnej maszynie - mój monitor nie obsługuje HDR a w tej konfiguracji do karty Nvidii mam podłączony emulator monitora na który wgrałem customowy EDID z włączonym HDR.
- DLSS Quality wygląda tak dobrze jak native, zwłaszcza w 4k, więc nie widzę powodu, żeby go nie używać a już w tym przypadku Nvidia DLSSQ wygrywa z AMD Native
- AMD FSR Quality wygląda źle
Podsumowując, główne powody to stabilność w przypadku wirtualizacji, NVFBC i DLSS.
Jestem zadowoloony z tej karty, z DLSSQ odpaliłem na TV demo Forspoken w 4k z ustawieniami na maxa (łącznie ze wszystkimi RT) i bez problemu działa w 60 FPS.
Nvidia daje po prostu tużo więcej opcji. Wiem, że to co wymieniłem to nie są raczej standardowe zastosowania karty graficznej, ale to tylko pokazuje jak duża jest różnica w technologiach pomiędzy Nvidią a AMD. Oprócz standardowych marketingowych haseł, jak DLSS, Framegen itp, mamy jeszcze po stronie Nvidii NVFBC, NVENC, a nawet (nie oficjalnie) vGPU (czyli możliwość używania jednej karty graficznej w wielu maszynach wirtualnych). Dodam, że AMD też ma swoją technologię vGPU, jednak jest ona dostępna tylko w wersjach profesjonalnych ich kart graficznych (dodam, że Nvidii też, jednak w przypadku Nvidii da się to, nieoficjalnie, odblokować na każdej karcie).
Ja mam radeona RX5700 Asus Strix i jestem zadowolony. Karta cicha chłodna, stabilna i mimo, że już nienajnowsza to gry nadal śmigają na Full HD w ustawieniach wysokich/bardzo wysokich bez żadnego FSR, DLSS i innych protez. Jedyne czego brakuje mi w Radeonach to Raytracing, nowe go już mają, ale z testów wynika że wciąż Nvidia jest w RT lepsza. Nie zmienia to faktu że gdybym kupował dzisiaj kartę to i tak wybrałbym Radeona RX 7800xt z uwagi na dużo lepszą cenę od konkurentki z obozu zielonych.
Czy ktoś wie czy amd już naprawiło błąd z taktowaniem pamięci? Chodzi mi o to że podczas podłączonych dwóch monitorów, pamięci są taktowane do boost cały czas.
Właśnie udało mi się dorwać promocje na Amazon Prime day, kupiłem Gigabyte Rx 7800xt za 1880 pln, przeskoczyłem w ten sposób z rx 7600xt
Zastanawiałem się mocno nad wyborem rx 7900xt. Jednak różnica 1600zł zadecydowała za 4070. Jakoś na przełomie wakacji, kupiłem asusa w wersji dual. Dałem za niego 2800zł. Cyberpunk w ultra 1440p, pełnym PT, FG i dlss jakość, wyciąga od 65 do 95 fps. Wszystko przy i5 10 generacji, który miał być bottleneckim, jednak zużycie GPU to przeważnie 98%. Kultura pracy, temperatury i zużycie energii to topka. Osobiście jestem mega zadowolony.
Dobry wybór na 7900xt byś miał z 50 fps
Myślę że ludzie są bardzo do Radeonów zrażeni przez ogromne problemy ze sterownikami w przeszłości. NVIDIA zas gwarantuje lepsze technologie które są przyszłością gamingu, a nie czysta moc jak to jest w radeonach
nVidia jedyne co gwarantuje to spadek wydajności starszych kart graficznych w kazdyej nowej wersji sterowników, natomiast sterowniki AMD dają staruszkom niezłego boosta. Ale fakt, taka legenda sie utrwaliła w stosunku do AMD.
Jakie te technologie xD? Bo jestem giga ciekawe co to za przyszłość gamingu. Jeszcze zrozumiałbym właśnie argument, że NVIDIA dla zastosowań do pracy (montaż video, grafika 3d, ai) ale gry? XD
Ta sztuczne generowanie a responsywność pada niektuzi lubią prawdziwe kobiety a frajerzy dmuchane lalki przyszłość 🤣🤣🤣
Ty to masz ogromny problem z głową 😂
@@twardyhoj3204lepsza zajebista dmuchana lalka niż paskudny bazyl
Zacznijmy od tego że to bardzo dużo pieniędzy 😂
Miałem RX-560,570,5700, obecnie mam RX6700XT. Niestety rozczarowałem się RX 7700xt bo zużywa więcej energii od RX6800 bez XT i ma podobną wydajność a w dodatku za 1000 zł ( używane/nowy) więcej masz 12 a nie 16 GB Ramu i węższą szynę i mniej rdzeni 😢
We współczesne gry to gra się z ray tracigiem i wspiera się granie DLSSem i generatorem klatek, więc Twoje testy Benek bez RT to są niestety nic niewarte dla >80% graczy!. I tu masz odpowiedź czemu ludzie kupują RTXy a nie RXy! Fetysz maksymalizacji klatek kosztem minimalizacji jakości grafiki to jest dla esortowców a nie dla zwykłych graczy!
Ja też przez jakiś czas promowałem w komentarzach kupowanie RXów, coby NVIDIA została zmuszona do obniżenia cen. Ale jeden ziomeczek mnie ostro skrytykował że nieświadomym często czytelnikom promuję jakiś shit z ułomnym RT i bez DLSS i jest to amoralne, więc zrezygnowałem z tego!
Gra sie z raytracingem? Ciekawe w jakie nowe gry, te co mozna policzyc na palcach jednej reki? 😂
Przypominam ci ze od pol roku to tylko jedna gra dostala raytracing a w segmencie nisko-srednim nie ma sensu aby patrzeć na raytracing bo karta ci nie wydoli. Dlss z generatorem klatek to jak lodzik przez gumkę, zwykle oszukiwanie sie bo realnie nie daje ci to odczucia ze sie ma wiecej klatek, to po poestu sztuczne generowanie klatek i nvidia sama o tym mowi. To ze masz pokazane 120 kl/s nie oznacza ze realnie tyle ich masz a podbija ci to tylko 30% wiecej opoznienia w czasie gry.
@@Super_swinia_bojowawidocznie on lubi gumowe lale zamiast prawdziwej kobiety.
@@Super_swinia_bojowa Wszystkie poważne nowe gry, poza strategiami, mają RT. No chyba że jakiś szrot w rodzaju Starfielda.
Grafika 3D na płaskim ekranie to od początku oszustwo, nawet jak założysz okulary 3D to też będzie oszustwo, a hologramy póki co są w powijakach.
Dla mnie odpowiedź jest prosta, ponieważ od zawsze korzystam z intela+nvidia. Od zawsze to jest ponad ćwierć wieku w moim przypadku. Zarówno jeden jak i drugi producent wypracował sobie markę do których inni próbują równać - tzw produkt pierwszego wyboru. Mimo , że drożej to pewne są niezawodność i sterowniki. Miałem też grafikę Radeona ale zawsze coś było nie tak, głównie z softem. Pokutuje tutaj też „bieda” Polaków, bo wydanie 1000 czy 2000€ na kartę to u nas wydatek na kilka lat, na zachodzie pół średniej krajowej, dlatego trzeba je wydać dobrze, zgodnie z zasadą, że biednego nie stać na oszczędności.
Głupia rzecz, na którą ja się naciąłem z RX7900xtx. Kiepsko działa PhysX w starych grach, gorzej niż gdy używałem GTX 1060. Spore dropy klatek, plus w niektórych grach w ogóle nie można ustawić wyższej wersji PhysX. Do tego stopnia, że myślę by podłączyć jednocześnie Gtxa 1060 jakimś riserem, bo Radeon niemal zasłania niższe złącze pci-e.
Na jakim procku siedzisz bo physx to jak pamietam proca zajeżdżał jak miałeś kartę amd...
@@marcinkarpiuk7797 Ryzen 5 5600. Tak, tak, wiem że wtedy procek przejmuje robotę. Wg MSI afterburner i HWInfo nie jest jakoś mocno zajeżdżany, no ale dzieli zadania stąd problemy. Także tu jest niestety wada Radeonów
ja mam Radeona RX 7800 XT i nie mam zadnych zarzutow, karta mocniejsza lub porownywalna do 300e drozszej 4070 ti.
W tym roku w czerwcu wybierałem nową grafikę. Niestety AMD spóźniło się z premierą 7800 i 7700. Druga sprawa rdzenie CUDA, Następna sprawa stosunek wydajność/zużycie energii. Dlatego wybór padł na rtx 4070. Niestety Radeony kuleją pod względem poboru energii, te 70 wat więcej robi różnicę. A jak się samemu opłaca rachunki to stosunek wydajność/zużycie energii ma znaczenie. Następna sprawa, w przeszłości miałem mnóstwo problemów z radeonami. A NVIDIA nigdy mnie nie zawiodła. Jeszcze jeden argument to, że RTXy mają ogromny wybór modeli. Do wyboru do koloru ilość wentylatorów, długość wysokość etc. A niestety modeli Radeonów jest jak na lekarstwo i są to przeważnie kolumbryny.
Teraz radeony wymiatają od czasu do czasu mogą trafić sie malutkie problemy ze sterownikami zależnie od gry/wersji karty ale można ratować się na wiele sposobów. Kiedyś byly straszne pod względem sterowników i braku optymalizacji w grach a dziś no ładnie, ładnie coraz lepiej oby tak dalej. Dobra robota AMD
Patrząc na wszystkie testy jakie widziałem w ciągu ostatniego roku w praktycznie każdym przedziale cenowym do 2700 zł wybrałbym Radeona bo po prostu wygrywa w relacji osiągi/cena. Jasne Radki nie są idealne ale to co robią zieloni w kwestii polityki cenowej to po prostu rżnięcie klienta bez żadnego buziaka na dobranoc.
Parę dni temu temu nabylem 7800xt i właśnie jestem w trakcie jego zwrotu. Myślałem dam sznse, bo bardzo irytuje mnie polityka finansowa nvidii. I co? I gonwo. Same problemy juz na starcie, takie jak: Przycinajace się tekstury (po postach na reddicie widze, ze nie tylko ja mam taki problem, czyli pewnie sterowniki), problemy z ustawieniem odświeżania 120Hz (mam LG c2 42, na nvidii zadziałało od strzała), znacznie gorzej działający FreeSync (XDD na pulpicie podczas szybszych ruchów potrafi ściąć obraz, a na oledzie 120hz widac to bardzo mocno), piszczace cewki ale to już zalezy od egzemplarza. Myślałem, że otrzymam produkt konkurencyjny a otrzymalem po prostu gorszy. Zwracam i wybieram 4070.
Update: Zapomiałem jeszcze dodać o ścinającym dźwięku po HDMI.
Mam speckę Pure AMD.
Ryzen 7800x3D z XFX RX 7800XT I to wszystko z 2x32GB 6000MHZ CL30 i jak dla mnie super specka.
Wiem, wszyscy grają w najnowsze tytuły a ja ogrywam serię Total War i nie ważne czy z ubiegłego roku czy z przed 15 lat tytuł. Uwielbiam tą serię i granie w 120Hz przy rozdziałce 5120x1440 nawet w najnowszych (TW Pharaoh) czy najgorzej zoptymalizowanych (TW Rome 2)... to jest to po co kupiłem ten sprzęt. :D
Polcam.
Wiedźmin 3 z RT wygląda świetnie więc na razie zostaję przy Nvidii.
Gdyż wielu leci na plotki, dają się omamić i kupują karty z dlss, rt itp by później grać w Heroes, Starcraft czy CS czyt. nie używając tych całych ulepszaczy :) w jakim procencie gier to ma znaczenie? 10%? Pierwsza 10 na Steam. Może COD na singlu :)
Zastanów się co piszesz. Heros ' starcraft czy cs to gry które będą działać na zintegrowanej karcie w procku. Więc na co Ci takie karty drogie. Masz wiedzmina 3 kupujesz np 4070 i cieszysz się piękna grafika w 120 fps na full z rt itd. Żaden radeon Ci tego nie da. Mam nadzieję że coś pokarzą w seri 8000
@@Separator69xDDD
3 lata temu zmieniałem przestarzały komp oparty na ati/amd. Wtedy mniej się interesowałem technologią więc przy wyborze pomagał kumpel. Chciałem rx 580 8gb ale był na pamięciach gddr5 i kolega doradził coś nowszego z gddr6 od nvidii. Komputer miał być pod rozbudowę i stanęło na ryzen 3 3100 + gtx 1650(4gb)super. Zestaw radził sobie w każdej grze limitowany jedynie monitorem 1600x1050 - 60hz. Na razie ogrywam kilkuletnie tytuły, to jest ok. Niedługo przyjdzie czas na zmianę i zamierzam iść w kartę amd, a później jakiś lepszy procek na obecnym am4.
Ostatnim Radeonem jakiego miałem był Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8GB(wcześniej HD5850 , HD6850 i HD7850). Świetnie wykonana i wydajna karta jak na tamte czasy jednak piszczały w niej niemiłosiernie cewki , została wymieniona na gwarancji. W drugiej również cewki piszczały. Ostatecznym powodem dla którego już nie wróciłem do kart AMD były sterowniki. W tamtym czasie jej bezpośrednim konkurentem był GTX970. Technicznie słabsza karta jednak optymalizacja sterowników i wparcie gier dla technologi Nvidia dawało jej kopa.
Kupiłem Asrock 7900XTX więc jestem w mniejszosci :D
Używany 6600 XT od sapphire nitro+, dałem jakieś śmieszne 900pln a licząc że GTX 1660ti sprzedałem za 500 to w sumie dałem 400. Karta jest fenomenalna do fullhd w tych pieniądzach.
Miałem redeona i przez to cierpiałem, potem pojawiły sie programy, które moj radeon miał wspierać a tego nie robił = sterowniki amd dużo do życzenia pozostawiają szczególnie w kwestii wsparcia starczych platform
Nie odpowiedziałeś mi na pytanie o rtx4060ti jakiś czas temu.. ale wyszło na dobre bo dołożyłem i dzisiaj odbieram rx7800xt sapphire. Jednak team red
Ja tam mam dwa sprzęty z podzespołami z AMD - PS5 i Asus Rog Ally :P
A tak to wydaje mi sie ze NVIDIA ma lepszy marketing, dużo bardziej inwestuje w nowe technologie etc. Radeony sa postrzegane jedynie jako tańsza alternatywa.
Miesiąc temu kupiłem jednocześnie 7800XT Red Devila do czarnego kompa i dokładnie tego 7700XT Pure do białego. Devil śmiga aż miło... Pure już w serwisie leży po jednym dniu pracy ;(
Bo chcą dobrych i tanich radeonów by kupić NVIDIę. NVIDIA sprzedała więcej 3060tek niż radeon sprzedał kart. Tak, więcej niż sprzedał w ogóle kart. Radeony podobno świetnie się sprzedają problem w tym, że to co dla AMD jest sukcesem dla NVIDI byłoby katastrofą stawiającą firmę na skraju przepaści. Dodatkowo jak sam wspominałeś - brak DLSS (szczególnie 3) i RT czyli rzeczy na którym wbrew pozorom ludziom poza "prawdziwym graczom" zależy. A ogół jest większą grupą społeczną XD
mam Nividia ponieważ pracuje w grafice 3d programy na których pracuje lepiej radzą sobie na tych kartach
kupiłem tego 7800 xt nitro kilka dni temu i właśnie go zwróciłem. piszczące cewki. wymieniam na red devila, zobaczymy może trafie dobrze
i pewnie zasilacz spc/endorfy xD
@@marcinkarpiuk7797ja dzisiaj odbieram rxa i zakupiłem do niego kolink continuum 1050w, mam nadzieję, że będzie ok
@@marcinkarpiuk7797Popatrz popatrz mam endorfy z xtx i jest ok, miałem seasonica platynke 850w i to 2 szt i poszły na gwarancje, kupiłem bq 12m 1kw i idzie rękojmia - cewki piszczą i skwierczą w zasilaczu a do tego terkocze wentylator - no same pro firmy... a z endorfy puki co śmiga bez problemu...
Nie wiem🤔 ale czekam na 4070Ti Super :D
To się nie doczekasz. Pozostaną tylko karty 4070Super w produkcji.
A jednak doczekałem 😁
Od miesiąca mam ASUS TUF RX 7900XTX kupione za ok. 5k i jestem bardzo ukontentowany - karta jest cicha, a temperatura nawet po dłuższym giercowaniu nie przekracza 70°C. W zestawieniu z R7 7800X3D świetna maszynka do grania. A jak jeszcze doczekamy się FSR 3 w Cyberpunku, to już w ogóle będzie wyśmienicie. Nie zamieniłbym AMD na nic innego :)
Sam mam RTXa 3090 i uważam, że metoda upscalingu nVidii jest gorsza od konkurencji. A to dlatego, że (na przykładzie mojej karty) w raz z premierą kolejne generacji nie dostajemy nowych rozwiązań w starszych seriach. I tak kupując topowego RTXa 3090 za okolice 10k PLN po 4 latach będzie on turbo w tyle za np. Takim RX 6950xt który kosztował 7000 PLN. Sam popełniłem ten błąd o teraz nie kupił bym RTXa zewzfledu na brak implementacji nowych rozwiązań w starszych seriach kart.
Ale AMD jak by mogło robiło by to samo - natomiast oni aby przeciągnąć część graczy na swoją stronę robią FSR aby działał również na nvidzie.
@@Maros314 🤣
@@Maros314nie do końca. Nvidia korzysta ze sprzętowego RT i DLSS. AMD ma otwarty system w obu przypadkach.
Dosłownie kilka dni temu złożyłem kompa z RX 6700 do grania w 1440p, generalnie wydajność, cena , pobór prądu na duży plus i lepsza karta nie jest potrzebna. Niemniej, lubią się gubić tekstury w oddali przez co widzę przeciwników przez ściany...😂 Na ten moment wrażenie z gry gorsze niż na GTX 1660 super ale może się to zmieni
Wielu pomija jeden fakt, jak ktoś chce kupić komputer przy ograniczonym budżecie to chce jak najlepiej i jak naj taniej i załóżmy że 4 lata temu kupował komputer który ma zasilacz 600w bo kiedyś taki zasilacz to była norma i teraz chce ulepszyć komputer to ma do wyboru zostawić 600w zasilacz i kupić rtx 4060ti albo kupić radeona może i będzie on trochę lepszy ale co z tego jak do radeona musi kupić zasilacz prawie 800w za 400zl
Dlatego że radeony nie mają odpowiednika nvidia inspectora gdzie można sobie ustawiać różne rzeczy typu Antyaliasing, half-sync, filtrowanie anizotropowe które działają też dobrze w starszych grach.
kupiłem rx 7800 xt od asusa mistrzostwo wczesniej miałem 3060 od msi teraz to jest pogrom.
Wcześniej miałem Radeona, a teraz RTXa żeby sprawdzić jak się będzie sprawował, jedna i druga grafika jest spoko.
bo kupiłem raz w 2005 bodajże i większość gier miała problemy 😀😀😀
Super podejście... mamy 2023 a amd zrobiło duże postępy
Miałem 5600 XT, który długo pozwalał mi na komfortową rozgrywkę, ale wymieniłem monitor na taki o wyższej rozdzielczości. Czekałem długo na 7700 XT, na horyzoncie było brak jakichkolwiek info o dacie premiery, 7900 XT to dla mnie za dużo. Kupiłem 6750 XT, nie mam potrzeby zmieniać GPU.
Po prostu AMD zbyt długo zwlekało z wydaniem kart.
Ja myślę, że tu trochę roboty robi teraz marketing. Ludzie kupują rtx 4070 a nie rx 7800, bo rtx 4090 jest lepszy, ni, rx 7900xtx.
Po za tym DLSS 3 robi lepsza robotę, niż fsr2, a fsr3 jak ma razie jest jak yeti.
Ale akurat w tym miesiącu chyba zmienię sprzed i zdecyduje się na 90% na 7800, bo nie będę zmieniał znów sprzętu przez parę lat i myślę, że za 3-4 lata z FSR 5 skorzystam, a z DLSS 5 nie, i za 4 lata 16gb będzie lepsze, niż 12.
benek sprawa jest prosta mityczne sterowniki amd xddd ale ja bym tu nie wrzucał wszystkiego w sterownik bo spawa jest dość złożona . zacznę od sterników po 1 trzeba rozróżnić sterownik gpu od softu adrenaline bo to 2 różne rzeczy ;) co do sterowników to radeony nie maja problemu z api dx12 czy tez vulkan natomiast schody zaczynają się na starszych api np dx11 i niżej opengl itd (pograj sb w wieskia 3 na dx11 z radeonem xd) sprytniejsi użytkownicy radonów radzą sb z tym problemem podmieniając biblioteki silnika na np vulkan itd .. wracając do softu adrenaline to tu już się zaczynają schody niestety jest kiepsko xd niedziejące zbyt dobrze funkcje nawet psujące rozgrywkę nie raz , do tego wattman który bywa kapryśny i np ma alergie na aftera przez cb wymieniona i nie tyko ... taka jest prawda o amd ;)
i tak się nie umiem zdecydować
Serwisy nie chcą naprawiać radeonów. Tzn robić wymiany rdzenia lub ramów a z RTX nie ma problemu. Jak ktoś ma Hi End kartę która się zdupi po gwarancji może ja naprawić w niezależnym serwisie co jest jeszcze opłacalne. A Hi End radeona "przykro mi naprawiamy tylko nvidie"
Benek biere RTX ponieważ chodzi dobrze/stabilnie na FreeBSD + obsługa Tensorflow na Linux :) / dzięki za film i pozdr.
Brak dlls, brak sensownego RT, duże opóźnienie w fsr No i standardowo sporo problemów ze sterownikami/ grami.
Jakie opóźnienie w fsr? Jakie problemy z sterownikami? 😂 Brat siedzi w 2005
Bardzo fajne są te karty, szczególnie 7800 XT i 7800 XTX, nawet chciałem je zakupić, ale trafiła się 4070 Ti za 2500 zł, nowa ale bez gwarancji i wybrałem jednak ją, mimo, że 12 GB VRAM to bardzo mało do gier AAA i 3440x1440... CP2077, lubi się zapełnić pod korek :)
👍Wybrałem i mam rx7800xt nitro+ połączony z ryzenem5900x , działa to wyśmienicie do pracy jak i do gierek , czemu nie rtx , było mi żal wydać tyle kasy na rtx4080/rx7900xt, słabsze modele mnie nie interesowały. Pozdrawiam
Ja mam nvidie głównie przez nvenc, ale mam też wrażenie że przez przywiązanie do tej marki. Komputerami interesuje się dopiero od 2020 i dopiero wtedy poznałem markę AMD, za dzieciaka w domowych komputerach zawsze był Intel i NVIDIA, chociaż muszę przyznać że tanie apu od AMD mnie zauroczyły cena=wydajność w takich grach jak lol
posiadam Rx6750xt w wersji msi gammin x trio i nie mogę narzekać wszystko śmiga bez problemu cisza i temperatury jak najbardziej niskie
ja zawszę miałem nvidię bo tak w rodzinie zawsze było że nvidie brali a kilka lat temu kupiłem rx 580 pozniej rx 5600xt i mega zadowolony byłem z tych kart, teraz już mam rx 7700xt i z biegiem czasu wole amd, po testach karty amd wydają się lepsze do grania bez ray tracingu a z rt to nvidia a jako że mnie nie interesuje rt to trzymam się przy amd i tutaj zostane, ostatnio myślę czyżby się nie przenieść na procesory również od amd bo nigdy nie miałem a taka podstawka AM5 wytrzymała by pewnie dłużej niż jakbym na gen15 przeszedł jakby wyszedł, zobaczymy przy gen15 intela czy również w prockach zostanę fanem amd :p
3:08 nie mówi się Benito "okres czasu", to błąd językowy, pozdro
Mam radeona i jestem zadowolony. Sterowniki które są słabe to mit przez 3lata jedyny problem to po instalacji 11 w jakiejś wcześnej wersji Windows update zastapil sterowniki swoimi poza tym wszystko ok. Wydajność a Cena zrobiły na mnie wrażenie tak samo kultura pracy. Jedyny minus to brak rdzeni cuda dlatego byłem zmuszony kupić NVidia quadro
A czy AMD ma kartę do 4K?
Myślę że różnica ceny między AMD a NV nie jest na tyle duża by gracze wybierali AMD ludzie wolą dopłacić te 200-300 zł do NV myślę że ceny za te dwa prezentowane modele mogłyby być niższe o 10%-15% a to już mocniej by dało do myślenia
Moje pierwsze Radeony:
- 9500Pro
- 9800 Pro
To były potwory wydajności w swoich czasach i NVidia nie miała podjazdu. Po późniejszych przygodach z seria NVidia 6xxx wsiadłem ponownie na Radeona 4850 oraz R9 290 która naprawde długo była w mojej obudowie i pozwalał grac długo w nowe gry bez schodzenia z detalów, jakoś przy kolejnej zmianie wpadł Geforce 1660 oraz Geforce 3070 który był rewelacyjny. Jakiś czas temu chciałem znaleźć zastępstwo dla 3070 i myślałem nad Radeonem jednak wyniki w RT mocno mnie rozczarował i zakupiłem 4070Ti . Może kiedyś jak AMD się ogarnie że wszystkimi technologiami i będzie mogła na równi konkurować z Nvidia to wrócę do Radeonow.
jak od starego 3080 ti, ma kilka procent przewagi w grach, to po co ladowac sie w koszty, ktore sa nie oplacalne, tym bardziej ze mam 3080 ti bez lhr.
A ja wolę nvidię, ze względu na nvida experience - fajne jednym przyciskiem ustawić optymalne ustawienia graficzne bez zabaw suwakami. Trochę takie konsolowe doświadczanie.
Miałem kiedyś R9 280 i to była ostatnia karta od czerwonych. Wsiadłem na zielonych i jeżeli rtx z serii 5000 nie będzie mieć godnego przeciwnika to raczej do czerwonych nie wrócę. Są one strasznie głośne i mają zbyt wysokie temperatury xd
Czekam aż cena Radeonów spadnie do 2200-2000 za rx7800xt
Trochę to jeszcze potrwa, ale na przecenie myślę że PRAWDOPODOBNIE będzie można wyłapać na promocjach za ~2450
masz już fightera z awatarem za 2350 ;)
Za 2350zł ( - 50zł za newsletter) jest właśnie w sferisie rx7800xt fighter.
Sam kupiłem i jest super - po uv ( 1050mv) i zmianie krzywej widziałem najwięcej 61c przy 1200rpm wentylatorów
Kumpel teraz zamówił 7800XT w media expert i mówił mi że w ratach z promkami 2300 dał, także no chyba warto.
Dziękuję, zostanę przy nVidii.
Jaka polecisz karte do 2500 zastanawiam się nad 4060ti 16 gb ale w necie dużo nazeka
@@PolDer95 Ciężko mi doradzać komuś jak ma wydać swoje pieniądze, natomiast powiem tylko tyle, że sam na dniach kupuję nVidię.
Pooglądaj może recenzję takiej karty, poszukaj alternatyw, zastanów się na spokojnie i wtedy zdecyduj.
Ja tam często radeonow używam do pecetów. Na sam dopiero kupiłem 7900xtx asrocka, a przesiadłem się z.. 6900xt Asusa Strix LC. No i jestem bardzo zadowolony zwłaszcza ze dopłata to było ok 1000zl. Przy okazji przesiadłem się na z790 Taichi i 14700k- wcześniej 10850k na godlikeu. W programach wiadomo nowa 7 miażdży ale w grach w 1440p różnic sporych nie ma w parze z tą kartą.
Ja się przesiadłem z i7 10700k z z490 na 7800x3d i przeskok wydajności XTX w grach na 3440x1440 ogromny jak dla mnie, ale to wiadomo - kwestia gry.
Ale dlaczego kupujący miałby nie brać pod uwagę raytracingu, DLSS i generatora klatek? Te technologie pokazują, że to Nvidia jest innowatorem, a AMD dopiero stara się gonić konkurenta. Właśnie dlatego Radeony są tańsze, bo nie mają czegoś, co posiadają karty Geforce. Sądzę, że raytracing ładnie się prezentuje, daje zauważalną różnicę, a DLSS + frame gen będzie przedłużał czas, przez jaki jedna karta będzie mogła być używana. Nvidia dodaje do ceny premię za markę niczym Apple, ale zbudowała sobie reputację solidnej firmy. Argument o słabych sterownikach Radeonów jest już nieprawdziwy, ale ludzie o tym pamiętają, zamiast czytać i oglądać wyniki testów. Zobaczcie, jaki procent laptopów gamingowych ma grafikę od Nvidii w stosunku do AMD. W kategorii pre-build PC podobnie, oferta z kartami Geforce jest bogatsza. To też sugestia dla klientów.