Quieres una revolución jaja es hoy 20 de septiembre aniversario de la revolución mexicana un evento que casi destruye mi país te doy un consejo vuélvete a ver Steven universe para que recuerdes con la vida de rose que bonito es una revolución armada
Danny: " ...Ni dioses ni reyes, solo hombres" (Inmediatamente entran dos anuncios de perfumes y parafernalias lujosas para monetizar un poco) Danny: "Pero bueno, no quiero ponerme muy anarquista" Ya se que no es el caso, pero con semejante coordinación quedó humorístico el pedo.
Aunque es un punto de vista bastante válido que cuenta con argumentos bastante buenos y (nolo niego) representa en parte la realidad, no estoy del todo de acuerdo. Creo que Robin Hood no es carente de contenido, solo que es explicado de manera mucho más simple, tanto que lo entiendes tan bien de niño como lo haces de adulto, y aunque sus personajes son muy blanco y negro creo más bien que la película intenta representar los lados más extremos de una realidad. Más que un icono socialista Robin Hood es retratado como un icono de justicia porque no está luchando porque todos tengan lo mínimo que hace falta para vivir (les guste o no esa es la esencia del socialismo), sino porque se deje de cometer una injusticia colosal, en este caso arrebatar lo poco que tienen a los pueblerinos. Si analizamos un poco a los personajes vemos a un hombre discapacitado que es despojado del dinero que necesita ya no solo para comer y saciar necesidades básicas, sino también pagar el tratamiento que le hace falta para recuperarse de lo que parece haber sido un accidente. También hay una madre con demasiados hijos y sin aparente presencia del padre y no se sabe si este ha fallecido o si está lejos tratando de generar ingresos para su familia en un lugar en el que es realmente posible, y ahí se les está quitando el dinero no solo a la madre, sino a los niños. Estos ejemplos son suficientes para mi para entender que Robin Hood no está intentando hacer que todos se joden por igual, sino que trata de que el reino no colapse por completo. Casi al final de la película podemos ver que esa gente ni siquiera tenía lo mínimo, no tenían absolutamente nada porque son encerrados por no poder pagar los injustos impuestos que son obligados a dar cada quien sabe cuanto tiempo realmente. La iglesia es vista en una luz positiva no con la intención de que así se vea en la realidad, pienso yo, sino con la intención de dar una visión de lo que debería ser en verdad. Una fuente de esperanza real para aquellos que no tienen nada más, tanto espiritual como monetariamente. Realmente intentan ahorrar para que cuando alguien llegue en extrema necesidad lo puedan ayudar. Así debería ser en la realidad, un lugar al que acudir en busca de cobijo, apoyo espiritual, protección. Tampoco estoy segura de que el rey Ricardo sea bueno solo por ser elegido por Dios (al menos en la visión de Disney). El principe Juan tiene de por sí una personalidad acomplejada y resentida, además de inmadura. Esa fue la razón de que usurpara el trono de su hermano, no es como que sea la antítesis de lo que un dios elegiría y por eso sea malo, es una cuestión psicológica que a más de uno ha afectado, aunque tal vez no a un nivel tan psicótico. No es empatico con aquellos que están abajo de él (y a aquellos que debe proteger) y por eso no alcanza a ver el verdadero significado de lo que hace, solo lo hace llevado por sus complejos e inmadurez. Y el rey Ricardo tampoco parece un rey que solo es bueno por derecho divino, sino que actúa como un administrador verdaderamente eficaz en su reino. Para el final vemos que la gente está más feliz no gracias a que el volvió nada más, sino que su vuelta trajo una era de justicia nueva. Ya no sufren de hambre por no poder pagar su alimento porque la riqueza está mejor repartida. Que si conserva mucha de esa riqueza? Si, pero eso es más por contexto histórico(no olvidemos que la historia está ubicada en la época medieval donde los reyes en general gozaban de un lujo obsceno) que por otra cosa. Y tampoco me parece que sea una película con escenas sin contexto porque los sucesos se entienden a la perfección y la secuencia es clara, solo no es una historia típica. Las partes donde se molesta al principe juan tienen como objetivo tomar el oro que puedan en ese momento y en la siguiente escena ese oro llega a manos de los pueblerinos. Y la escena del torneo es el punto en el que empieza la verdadera pelea. Lo que sigue es una representación del estado del reino después del berrinche del principe causado por lo que pasó en el torneo y después viene un acto igual de poderoso para revertir eso. No son escenas dispersas
@@christianomarlopezvejar1897 La pelicula me gusto de niño y es con esa actitud en que la puedes disfrutar. Lo mismo con los analisis de este UA-camr. No todo está errado y lo que dice es digno de reflexión, pero queriamos que nos hablara de la pelicula y de los furros, ¡No un mitin comunista! Le doy la razón con lo que critica del monopolio de Disney, pero si los Estados Unidos son estables y prosperos se debe a que respetan la ley y el orden. La pelicula para un niño es clara de que hay una diferencia entre el principe Juan que abusa de su poder y el Rey que es legitimo y justo. Por supuesto que le doy la razón al UA-camr que en la realidad tanto uno como otro son tiranos, pero en la enseñanza moral al público que está dirigida es la cuestion. Con ese enfoque se hizo la pelicula del 2010 de Rusel Crowd de Robin Hood donde ponen al Rey Ricardo Corazon de Leon como lo que era, un tirano Rey medieval. Al principe Juan lo presentan como el que paga los platos rotos de recibir un reino empobrecido por el despilfarro de su hermano. Yo vi la pelicula y me gusto, pero a mi sobrino de 8 años le aburrio.
@@christianomarlopezvejar1897 Eso mismo comenté por comentario propio, de furros habló al principio, de la pelicula hablo dos fragmentos cortos antes y después de los agradecimientos de fanart (que deberían ir al final) y el resto del video, el tipico melodrama comunista
¿En qué sentido la Robin Hood de Disney es uno de los más antiguos registros del fandom furro? La historia de la civilización de “el pinche furro” se remonta a la antigüedad, donde culturas tales como la egipcia y la sumeria los adoraban como dioses.
Sinceramente y sin animos de ofender este no es uno de tus mejores vídeos. Primero hablas de los Furries y de por que este fandom fue un hogar para las personas LGBT. Ok, terminas el tema con "Para algunos son tabú pero en realidad son cool". La unica excusa que tienes para hablar de ellos es por que en Robin Hood los protagonistas son antropomorficos, aunque esto no tenga relevancia en la historia de la película (como por ejemplo Zootopia si tiene). Despues vas a leyenda de Robin Hood y de como no habia canon oficial. De esto vas a como Disney gano millones adaptando historias que no eran suyas y despues de como ellos no dejan que nadie mas lo haga, finalizas esto diciendo "Hey, esto es malo" eh, GRACIAS SHERLOCK. . "Tengo que llegar a los diez minutos asi que voy de hablar de cosas obvias" Si algo odio en un youtuber es que este trate como imbecil a su audiencia. Criticas un poco la religion y los remakes y ya. Y despues el: "La culpa es de los Patreons por votar por una película de tan poco contenido" ¿Disculpa? ¿No sos vos lo que elige que cosas tus Patreons van a poder votar? ¿La culpa es de los Partreons? Como reflexion final dices que Disney se aproveche de esto es malo. EH, GRACIAS DE NUEVO SHERLOCK. .. Tienes vídeos muy buenos como el de Coco o La tropa de Goofy, cuando quieres hablar de cosas en las que te interesa dar tu opinion como el capitalismo o la apropiación cultural (aunque yo no siempre estaba de acuerdo con tu opinion) siempre encontrabas una obra con la que puedas ligar el tema. Mierda, hasta tu vídeo de Atlantis estuvo decente. Pero aca no lo lograste. ... Tu vídeo termina siendo como la película misma. Un monton de cosas pegadas con cinta que no tienen nada que ver una con la otra. Al final lo que queda es nada. No lleva a ningun tipo de reflexion, solo provees informacion y la vendes como reflexion.
De acuerdo, aclarando algo. No está mal que nos entregue información. Puesto que existe gente que no sepa de ello, porque recuerda "no todos nacen conociendo el mundo". Ahora, tienes razón con todo lo demás, varios temas encintados con transiciones que se relacionan con similitudes y usando causa-efecto, pero que realmente no tienen que ver el uno con el otro directamente. Y si, fue una decepción que no tuviéramos reflexión del tema (o temas). Y los furrys son un asco, change my mind. Aunque si, hay quienes son buenos furros. Pero sinceramente, no podemos meter en el mismo saco a esos que hacen o se personifican como semi humanos/semi animales, con quienes hacen o se personifican como animales antropomorficos. Son parecidos, pero nuevamente, no son lo mismo. Y me podrán decir que soy prejuicioso, pero en el mundo furry, se han encargado los mismos miembros de dar a conocer a detalle lo que fueron, y lo que son. Y por supuesto hay excepciones, por esos mismos, no podemos definir lo que serán.
En la misma Biblia definen a los religiosos como el mayor enemigo de Dios, incluso más que satanas. Mientras Jesús desea ayudar al pobre y ser un rey humilde que traiga bendición, los jefes religiosos quieren mantener su poder y lo cruzifican por ir contra el sistema. Digo esto para que no se cometa el error de relacionar la iglesia con Dios, ya que la iglesia es solo la distorsión y corrupción de todo lo que Dios representa.
No es culpa de la religión. Es culpa de las personas de la religión de forma individual "No todo el que me dice señor señor entrara en el reino de los cielos" Con eso en mente, estar en una religión no te va a salvar ni a condenar, tu debes ezforzarte a diario por servir a Dios, tu y solo tu, porque aunque por fuera parezcas un buen cristiano podrias ser en secreto un pecador o tratar mal a los demás
Creo que si Disney le ha echo daño a algo es al entretenimiento, el pensar que el Arte morirá por Disney es subestimar al Arte y tener una visión muy limitada de él. Aun hay teatro, hay libros, hay series (de otras compañías) hay cuadros, historias, cuentos, novelas...
@@floreroafloreril1458 Lawrence, se convirtió en un ser maligno envenenado por la sangre corrupta de la última ptumeria y reina de Yharnam, o en pocas palabras... sí.
@@AfoolwithaPan En verdad en ese juego los únicos que no son furros son los Vilebloods de Cainhurst, y quizá los miembros del coro, pero esos son más de tentacle, así que... No sé qué es mejor. (?)
@@floreroafloreril1458 Tengo dudas también respecto a ellos, de una vez descarto a los de la escuela de Ménsis y a la del maestro Wilhelm, pero los sangre vil y las bestias, realmente no se, a que sentido te refieres con "Mejor", te refieres a poder, lore, o menos malvados?
Recientemente conocí tu canal por tu vídeo de Atlantis, me puse a ver varios vídeos y esta interesante, como siempre no concuerdo con algunas cosas pero mas aya de eso, este tipo de contenidos originales se agradecen, felicidades
empezo el video como una campañara evangelizadora para volverve furro y acabo en constructos sociales y posiciones de poder teologico y burgeses. QUE CARAJO ACABA DE PASAR
A proposito del witcher y sapkowski, cd project le dijo: señor, le damos ganacias por cada copia bendida o...dineros, el señor "que es esa mierda de los videojuegos?" respondio: dineros...y fuera de mi jardin. El en verdad se la mento al cielo...pero fue culpa suya la verdad, no creyo en el proyecto por sus propias razones cobro....y años despues de lamento y decidio declarar los juegos como "no canon"...y de paso demandar por un acuerdo por el que estuvo de acuerdo.
aqui ablan poco y resumido del tema, pero bienen las fuentes vandal.elespanol.com/noticia/1350718536/el-autor-de-the-witcher-recibira-una-compensacion-de-cd-projekt-red/
Ven lo que hacen las grandes corporaciones, toman tus ideas y... Por fin llegó mi copia Deluxe de End Game, es hora de verla en el Home theater. Ah, sí, corporaciones malas, pobres buenos ;)
9:00 probablemente hubiera sido mejor publicar varios mediometrajes empaquetados en compilaciones como la peli de Fun And Fancy Free o The Adventures of sir Ichabod And MrToad
Sinceramente Andrej Sapkowsky le DIO los permisos a CD proyect para hacer the witcher, pero como el no tenia la esperanza de que the witcher tuviera exito , le dijo a CD proyect que podian hacer lo que querian sin darle ni un centavo directamente no pidio nada, ........que pena que cuando vino the witcher 3 vio su rotundo error y bueno, de la forma mas hipocrita posible trato de demandar a CD proyect pero no consiguio nada xd
@@TalkingVidya ah mira acabo de investigar y siii recibio algo al parecer, aunque sigo sin entender porque se penso que un juego no iba a tener exito XD (aunque bueno teniendo en cuenta que para aquella epoca CD proyect no era ni la sombra de lo que es ahora supongo que tenia sus motivos en desconfiar sobre el exito de estos......y ahora miralos apunto de sacar Cyberpunk con keanu Reeves xd)
“Ni dioses, no reyes, solo el hombre” -Andrew Ryan, Bioshock. Quien por cierto es el enemigo a vencer en este juego por su ideología egocéntrica y egoísta.
Eh, no, de hecho Robin Hood fue producto de una de las edades oscuras de disney entre el sesenta y algo y la venida de la obra maestra La Sirenita. Se reciclaban cuadros de animación, se limitaba esta al mínimo y tan solo se lanzaron ocho filmes en un lapso de 20 años.
Creo que el caso de The Witcher es que el autor no creyó que vendería tanto, por eso vendió sus derechos a tan poco, no le tenia fe al juego basado en su obra
El buen danny se esforzó Aunque un poco perezoso Se ganó un jocho del oxxo Como agradecimiento grasoso Y su sigue con la rima gustoso Pongo la coca y un pan esponjoso Aun aunque quede algo ceboso Claro en saldazo y sea provechoso
Un pequeño detalle: Originalmente esta película iba a ser una adaptación de las historias de Reynard el zorro, un personaje satírico del folklore europeo. El problema vino cuando se dieron cuenta de que Reynard era entre otras cosas un violador, estafador, asesino y en esencia un villano protagonista que, para colmo, es uno de esos delincuentes que nunca recibe castigo. Viendo que no tenían manera de hacerlo un personaje simpático, optaron por cambiar el proyecto y reciclar los diseños para lo que sería Robin Hood.
Lo mismo pasa con el genero del anime y los generos de superhéroes Son medios visuales que perpetúan el status quo social al no cuestionar los reales problemas como racismo, pobreza, homofobia, etc. todos los que no siguen ese ideal o que buscan destruir el orden vertical del poder concentrado en unos poco grupo de poder som destruido, ademas de no atacar el real problema. Watchmen alude un poco a ese gran problema
Mientras tanto en JoJo's Parte 1: el villano al principio era un derrocador siendo un plebeyo adoptado por un Noble ingles. pero pronto cambia su opinión por ser mas alla de los humanos, vivir por siempre como un vampiro e imponiéndose sobre los demas Parte 2: el villano busca lo mismo que el anterior pero no como vampiro, el y sus amigos son los últimos sobrevivientes de una raza que ya esta por encima de los humanos y que eran adorados por los aztecas. Busca ponerse encima de la naturaleza misma al ser totalmente inmortal sin importarle nada, ni siquiera la muerte de sus compañeros que lo han acompañado por miles de años Parte 3: el villano de la primer parte a regresado y busca vengarse exterminado a los descendientes del hombre que lo encerro 100 años bajo el mar
Parte 4: el villano es un asesino serial, el no quiere cambiar el mundo, busca una vida tranquila. Pero su fetiche sexual le lleva a matar mujeres para cortarles las manos, vive bajo la creencia de que no daña a nadie siempre que no intente buscar el poder, solo vivir una vida tranquila y normal Parte 5: el villano es el jefe de la mafia, el protagonista es un mafioso que desea ser el jefe de la mafia, porque es su sueño, el le prometio a un amigo que si fuera el jefe de la mafia haria que dejaran de vender drogas; en resumen, el villano sólo es un capo, el lider criminal de italia, y el heroe solo busca derrocarlo para hacer que la mafia deje de vender droga a los niños
Parte 6: el villano es un sacerdote católico negro y gay que solo busca convertirse en un dios y reconstruir el universo a su modo, el desea lo mejor para las personas, sin embargo como era mejor amigo del villano de la 1 y 3 parte esta lleno de rencor y busca exterminar a los descendientes del protagonista original, ya sea en este mundo o en el que va a crear, lo que lo motiva es el amor a su difunto amigo (sin especificar si fraternal o romántico) a quien llegó a afirmar "te amo tanto como amo a Dios" (recordemos era un sacerdote)
Parte 7: el villano es el presidente de USA, el cual busca las piezas del cadáver de Jesucristo para traer bendición a Estados unidos, aun si eso significa que los demas paises sean miserables, este villano solo busca el bien para su propio pueblo, sin embargo hace mucho daño a mucha gente para obtener sus planes, además del dilema que representa extraer las desgracias de USA, porque aunque su pueblo no sufra desgracias, los demas paises sufririan el daño
Parte 8: Los villanos son medicos que buscan una fruta que puede curar cualquier herida, incluso revivir personas, el protagonista realmente no tiene porque impedirlo, pero nesecita esa fruta para salvar la vida de su madre, ademas de haber un tercero quien este otro antagonista tambien necesita esa fruta tanto por motivos personales como economicos, sumandole el dilema sobre tener una cura tan milagrosa pero dejarsela solo a los mas millonarios que puedan pagarla
Me encanta tu vídeo, Danny, o en otras palabras... "You did it again, McClane". Pero hay 2 cosas que quiero discutirte, primero sobre derechos de autor (mi opinión sobre el tiempo que deberían durar y porque) y segundo sobre la monarquía (justificando un poco el sistema en si, no un reinado en particular), es hora de jugar a ser el abogado del diablo: (editado y listo :3) 1° Considero que está bien el que los derechos de autor duren de forma vitalicia, una persona debería tener libertad de promover o prohibir el uso de sus creaciones a lo largo de su vida (mientras demuestre tener uso de razón), aunque no me gusta el tiempo post-morten de este, considero que los derechos de autor deberían durar un tiempo mínimo de 25 o 30 años y extenderse hasta la muerte del autor. Si creo algo rentable y muero poco después, creo que mi familia debería tener un tiempo razonable para beneficiarse de ello o prohibir su uso por respeto a mí, pero un tiempo limitado, ya que si un niño crece con la expectativa de “no necesito trabajar, la creación de mi padre me mantendrá”, es normal que no sienta la necesidad de madurar y desperdicie su potencial, por eso es tan común que hijos de celebridades terminen mal, es como en la fábula de la vaca (thinkingpeoplerecursoshumanos.es/la-fabula-de-la-vaca-te-atreves-a-cambiar/), sin necesidad no hay progreso, por eso considero que más que “un tiempo después de la muerte del autor”, debería ser un tiempo mínimo que el autor tenga derecho a extender a lo largo de su vida (y quizá algunos años más, siempre que se tengan instrucciones explicitas sobre este uso extra en su testamento), por eso considero que mi propuesta es razonable, aunque aquí también entra el problema del mercado actual, en el que las corporaciones exigen de forma casi unánime una parte de estos derechos para empezar a negociar con la mayoría de artistas o les hacen firmar para ceder sus derechos sobre la obra por adelantado antes de darles el trabajo que les permita crear algo, pero este es más un problema ideológico y cultural que legal, en el que el público ve como un éxito numerosas adaptaciones a distintos medios (y por el contrario, un fracaso el no lograrlo) y es casi indispensable esa publicidad para darte a conocer internacionalmente. En conclusión, si creo que los derechos de autor póstumos son útiles, pero estoy de acuerdo con Danny en que no deberían ser tan fáciles de explotar. PD: También es verdad que hay autores y corporaciones que no saben distinguir “usos creativos de su material” de “apropiación y corrupción de su propiedad”, y pierden oportunidades publicitarias y posibles inspiraciones por su orgullo (muchas veces es bueno que alguien tome tu idea la retuerza para que esta respire, como si fuera masa que necesita ser re-amasada para alcanzar su condición optima), Psyco explica mejor esto último (ua-cam.com/video/PdT8cshjYfk/v-deo.html). 2° a) ¿Si saben cómo eran las cosas antiguamente? b) ¿Lo difícil que era hacer un libro? c) ¿Lo difícil que era hacer viajes a larga distancia? d) ¿La facilidad con la que la gente moría? e) ¿Las ideas que se tenían sobre cómo educar? f) ¿Las funciones que desempeñaba la nobleza? A) No es que antiguamente fuera difícil educar al pueblo, era imposible. B) Los libros eran hechos a mano por gente que tardaba años en ser educada (y eso si no tomamos en cuenta el tiempo que se tardara en acumular y ordenar el conocimiento para un nuevo escrito), por eso fue tan importante la invención de la imprenta. C) Los viajes eran lentos, costosos y arriesgados, en esa época no se arriesgaban solo al mal clima y los criminales, incluso simples animales y las enfermedades podían ser una amenaza fácilmente letal. D) Se sabía tan poco de cosas tan básicas como la nutrición que era común una muerte o deterioro prematuro de salud simplemente por no comer suficiente fruta (por algo es escorbuto era común entre los marineros). E) Antiguamente se pensaba que una paliza injustificada era parte indispensable de la educación de los niños para que aprendieran a comportarse y forjaran carácter. F) Los puestos administrativos y las decisiones de cómo hacer prosperar el territorio eran cosas que requerían saber algo más que como sembrar papas, se necesitaba alguien pendiente de la situación del reino para saber que plantar y que el territorio siguiera siendo necesario para la corona, o tu territorio podía ser olvidado y dejado a merced de otros reinos o grupos armados. En otras palabras, el muy limitado material didáctico, personal calificado y lo poco que se sabía del desarrollo psíquico (y por ende, del rol del educador en este desarrollo) hacían difícil educar, eso y la alta mortalidad volvían tremendamente valiosa a la gente educada, lo que limitaba aún más el material didáctico y el personal calificado para educar (un circulo vicioso), este es el motivo de que las academias antiguas fueran internados y los tutores particulares solo se los pudieran permitir aquellos con buenos contactos o gente de alta nobleza (o en casos especiales, gente que se encontraba a sabios en busca de un aprendiz), esto hacia inevitable que las masas siguieran ignorantes y necesitaran una elite para dirigirlos, que si bien realmente no eran de un linaje superior, si pasaban por dificultades para cumplir las ridículas expectativas de sus familias y cargaban con la responsabilidad de cientos de vidas, no es de extrañar que entre tener que seguir de por vida un plan hecho antes de su nacimiento y convencerse de su superioridad (quizá para justificar sus lujos, restarle hierro a sus decisiones, mantener apartado al pueblo para ocultar sus defectos, mantener a su familia en un estatus superior o cualquiera otra que fuera la razón inicial de esto), muchos se volvieran algo locos o vieran a sus vasallos como mascotas a las que podían maltratar libremente (ojo, no digo que estén bien sus delitos contra el pueblo, solo digo que muchos miembros de la nobleza no eran monstruos amorales que parasitaban a sus honestos campesinos, sino más bien el producto de un sistema imperfecto que forzaba sobre ellos roles burocráticos y les sobornaba de todas la maneras posibles para que siguieran cumpliendo su labor), y como todos sabemos, las malas prácticas se heredan y se refinan hasta alcanzar niveles de depravación absurdos, de ahí la idea de que toda civilización termina en decadencia, todo esto se agrava cuando hablamos de la realeza y aunque es seguro que la mayoría creía en su destino dictado por sus respectivos dioses, estoy seguro que deben haber habido líderes y reyes conscientes de que su mentira era necesaria, pues en una época en que la gente era tan supersticiosa y comenzaba a centralizarse la población, la humanidad requería de líderes carismáticos, decididos y bien educados, cosa que solo este sistema podía darles (cuando todo funcionaba bien, claro). Tampoco es que nuestro actual sistema democrático funcione perfectamente, todo sistema de gobierno se puede corromper, pues en este existe el factor del “error humano” que lo hace imperfecto en la práctica (por muy bien que se vea en papel), cosa que se puede agravar con el paso de las generaciones (a menos que se haga un esfuerzo por corregirlo). Mi punto con todo esto no es “¡Que vuelvan los reinados!”, lo que digo es que lo mal que resultaron es más fruto de la inexperiencia de la humanidad que de un sistema horriblemente abusivo, y que es muy fácil mirar al pasado y juzgarlo con nuestros estándares actuales, olvidando que no se tenían muchos de nuestros medios y conocimientos. En cuanto a la iglesia, son una mierda… miren, eh escuchado a gente en internet diciendo que la persecución y quema de brujas, el promover la esclavitud de otras razas y la destrucción de conocimiento son solo propaganda anti-cristiana, y aunque admito que puede ser verdad, pues como quizá sepan, el trabajo de los arqueólogos e historiadores es delicado, y una pequeña pieza de evidencia falsa o mal interpretación de las pruebas pueden provocar una versión muy diferente de los mismos hechos, claro que esto se puede hacer intencionalmente si la persona es anti-cristiana, pero no olviden que también se puede dar el caso contrario, son los años junto con la revisión de estos hallazgos y conclusiones los que le dan la razón a la verdad (no especuladores con intereses en el asunto), es cierto que es un hecho el que los monasterios tuvieran gente dedicada a preservar conocimiento transcribiendo y conservando libros, cuyos saberes de otro modo se hubieran perdido, pero también es un hecho lo escrito en el martillo de las brujas y la propaganda contra las disciplinas científicas, tachándolas de magia entregada por demonios, cosa que seguramente provoco desde turbas furiosas hasta ejecuciones públicas (porque todos sabemos cómo de violentos e irracionales se pueden volver las personas asustadas ¿no?).
Pasa que muchos no son fans del furry sino del yiff, por lo que los fans del yiff "infectan" el fandom furry. Aclaro que no soy furry, pero me gusta analizar fandoms
@@giancarlodiazminaya946 Yiff es básicamente el porno furry. Ahí es de donde vienen muchos términos populares en el fandom como vore, que significa devorar y es el fetiche de ser comido vivo y/o guardado en el estómago (bastante creepy y asqueroso, si me preguntan) o Knot, que básicamente es el pene del furry.
@@mateobravo1904 Sí, el mundo del yiff es bizarro. Pero en lugares como Amino el fandom es más o menos tranquilo, al no poder encontrar a los fans del Yiff porque es una app para mayores de 12 y no admite contenido NSTW (Eso no evita que haya algunos que practiquen rolplay lemmon, pero eso hay en cualquier fandom, realmente) También cabe aclarar que si no te gustan los temas lgbt no te conviene éste fandom, pues como dijo Danny Z, el fandom suele estar bastante involucrado con esos temas hasta el punto de crearse un estereotipo de que si eres furry eres trans o gay y si eres trans eres furry
@@mateobravo1904 Lastimosamente la mala fama del fandom es por culpa de los fans del yiff que terminan siendo los que resaltan. De hecho es de los fandoms que más agradables se me hicieron durante mi investigación, y eso que investigué el fandom de Kirby
3:08 pero... existe una novela llamada Robin Hood, que es la que se toma como la historia definitiva en cuanto a ficcion, yo recuerdo haberla leido de niño y era una historia bastante lineal
Al fin alguien dice la verdad sobre los reyes ! En todos los cuentos y istoria Rey buenas y gusto cuando viven en un sistema opresor que oprimen al pueblo!
Siempre es agradable tener una charla que lleve al tela de la dictadura del proletariado, pero debo decir que me agarró de sorpresa como se dieron las cosas en este vídeo jaja. También quería hacer la observación de la escena de baile que luego se reciclaría en Los Aristogatis
Lo mas gracioso es que precisamente el que expoliaba a los campesinos a impuestazos para sus guerras absurdas era Ricardo mientras su hermano en casa tenia que comerse el marron
El caso de the witcher fue culpa del propio autor, le ofrecieron un porcentaje de las ganancias y el solo pidio dinero porque no confiaba en el exito de los juegos
El furro danny olvido una historia De un tiempo de oscurantismo Es hora de recordarle al gallo De la época que disney olvidaría La época de un furrismo Peligroso según quetzal y dayo De películas de pocas ganancias Y con bellas furras atrevidas Cabe y me sirve aclarar Que por hembras sentir ansias Y cambiar mas de mil vidas Ese tiempo tuvo que acabar
Sinceramente nunca hay que juzgar un libro por su portada, hace poco encontre un anime llamado ''Beastars'' que si es un anime con personajes furros , para colmo el prota es un lobo, PEERO creo que es el anime que mas se a arriesgado a tocar temas oscuros y serios en un mundo entre carnívoros y herbívoros, sinceramente por tener personajes furros pense que iba a ser una mierda, pero es todo lo contrario esta MUY bien hecho (eso si el anime esta algo sencurado , el manga es algo mas bestia XD) y el estilo de animacion en encanta en lo personal porque usan muy bien el CGI y mira que me ha gustado tanto la trama que incluso espero ansioso otro capitulo mas XD
No me culpen a mi, culpen a los Patreons.
Hablando de eso:
www.patreon.com/TalkingVidya
Seria bueno que profundizaras lo de disney en un video
Entendí esa transferencia de Bloodborne 🤣
Quieres una revolución jaja es hoy 20 de septiembre aniversario de la revolución mexicana un evento que casi destruye mi país te doy un consejo vuélvete a ver Steven universe para que recuerdes con la vida de rose que bonito es una revolución armada
Me gusto mucho tu video Dani, realmente me hizo pensar y cuestionarme unas cuantas cosas pero ¿para cuando el video nuevo video de She-Ra?😢
Vo' so'... ¿El Che guevidya?
Danny: " ...Ni dioses ni reyes, solo hombres"
(Inmediatamente entran dos anuncios de perfumes y parafernalias lujosas para monetizar un poco)
Danny: "Pero bueno, no quiero ponerme muy anarquista"
Ya se que no es el caso, pero con semejante coordinación quedó humorístico el pedo.
Ain't no rest for the wicked, after all
Dato: mi apellido es Reyes XD
Pelicula estaba tv
Ohh genial va a hablar de furries
Danny el comunista: a si furries
Quetzal mira
Aunque es un punto de vista bastante válido que cuenta con argumentos bastante buenos y (nolo niego) representa en parte la realidad, no estoy del todo de acuerdo. Creo que Robin Hood no es carente de contenido, solo que es explicado de manera mucho más simple, tanto que lo entiendes tan bien de niño como lo haces de adulto, y aunque sus personajes son muy blanco y negro creo más bien que la película intenta representar los lados más extremos de una realidad.
Más que un icono socialista Robin Hood es retratado como un icono de justicia porque no está luchando porque todos tengan lo mínimo que hace falta para vivir (les guste o no esa es la esencia del socialismo), sino porque se deje de cometer una injusticia colosal, en este caso arrebatar lo poco que tienen a los pueblerinos. Si analizamos un poco a los personajes vemos a un hombre discapacitado que es despojado del dinero que necesita ya no solo para comer y saciar necesidades básicas, sino también pagar el tratamiento que le hace falta para recuperarse de lo que parece haber sido un accidente. También hay una madre con demasiados hijos y sin aparente presencia del padre y no se sabe si este ha fallecido o si está lejos tratando de generar ingresos para su familia en un lugar en el que es realmente posible, y ahí se les está quitando el dinero no solo a la madre, sino a los niños. Estos ejemplos son suficientes para mi para entender que Robin Hood no está intentando hacer que todos se joden por igual, sino que trata de que el reino no colapse por completo. Casi al final de la película podemos ver que esa gente ni siquiera tenía lo mínimo, no tenían absolutamente nada porque son encerrados por no poder pagar los injustos impuestos que son obligados a dar cada quien sabe cuanto tiempo realmente.
La iglesia es vista en una luz positiva no con la intención de que así se vea en la realidad, pienso yo, sino con la intención de dar una visión de lo que debería ser en verdad. Una fuente de esperanza real para aquellos que no tienen nada más, tanto espiritual como monetariamente. Realmente intentan ahorrar para que cuando alguien llegue en extrema necesidad lo puedan ayudar. Así debería ser en la realidad, un lugar al que acudir en busca de cobijo, apoyo espiritual, protección.
Tampoco estoy segura de que el rey Ricardo sea bueno solo por ser elegido por Dios (al menos en la visión de Disney). El principe Juan tiene de por sí una personalidad acomplejada y resentida, además de inmadura. Esa fue la razón de que
usurpara el trono de su hermano, no es como que sea la antítesis de lo que un dios elegiría y por eso sea malo, es una cuestión psicológica que a más de uno ha afectado, aunque tal vez no a un nivel tan psicótico. No es empatico con aquellos que están abajo de él (y a aquellos que debe proteger) y por eso no alcanza a ver el verdadero significado de lo que hace, solo lo hace llevado por sus complejos e inmadurez. Y el rey Ricardo tampoco parece un rey que solo es bueno por derecho divino, sino que actúa como un administrador verdaderamente eficaz en su reino. Para el final vemos que la gente está más feliz no gracias a que el volvió nada más, sino que su vuelta trajo una era de justicia nueva. Ya no sufren de hambre por no poder pagar su alimento porque la riqueza está mejor repartida. Que si conserva mucha de esa riqueza? Si, pero eso es más por contexto histórico(no olvidemos que la historia está ubicada en la época medieval donde los reyes en general gozaban de un lujo obsceno) que por otra cosa.
Y tampoco me parece que sea una película con escenas sin contexto porque los sucesos se entienden a la perfección y la secuencia es clara, solo no es una historia típica. Las partes donde se molesta al principe juan tienen como objetivo tomar el oro que puedan en ese momento y en la siguiente escena ese oro llega a manos de los pueblerinos. Y la escena del torneo es el punto en el que empieza la verdadera pelea. Lo que sigue es una representación del estado del reino después del berrinche del principe causado por lo que pasó en el torneo y después viene un acto igual de poderoso para revertir eso. No son escenas dispersas
Cada vez Danny desbloquea mas su poder de furro legendario
Voy 8 minutos del video y no encuentro a Robin Hood.
Viva la sobreanalización de películas infantiles.
Imaginar que es una de las mejores cosas de yutube ejje ...
No se si eso es vueno o triste ...
Y encima que te lo paguen los Patreon...
@@christianomarlopezvejar1897 La pelicula me gusto de niño y es con esa actitud en que la puedes disfrutar. Lo mismo con los analisis de este UA-camr. No todo está errado y lo que dice es digno de reflexión, pero queriamos que nos hablara de la pelicula y de los furros, ¡No un mitin comunista! Le doy la razón con lo que critica del monopolio de Disney, pero si los Estados Unidos son estables y prosperos se debe a que respetan la ley y el orden. La pelicula para un niño es clara de que hay una diferencia entre el principe Juan que abusa de su poder y el Rey que es legitimo y justo. Por supuesto que le doy la razón al UA-camr que en la realidad tanto uno como otro son tiranos, pero en la enseñanza moral al público que está dirigida es la cuestion. Con ese enfoque se hizo la pelicula del 2010 de Rusel Crowd de Robin Hood donde ponen al Rey Ricardo Corazon de Leon como lo que era, un tirano Rey medieval. Al principe Juan lo presentan como el que paga los platos rotos de recibir un reino empobrecido por el despilfarro de su hermano. Yo vi la pelicula y me gusto, pero a mi sobrino de 8 años le aburrio.
@@christianomarlopezvejar1897 Eso mismo comenté por comentario propio, de furros habló al principio, de la pelicula hablo dos fragmentos cortos antes y después de los agradecimientos de fanart (que deberían ir al final) y el resto del video, el tipico melodrama comunista
Mientras no vea nadie comunista con cosas de apple todo bien (no como ciertos político)
¿En qué sentido la Robin Hood de Disney es uno de los más antiguos registros del fandom furro?
La historia de la civilización de “el pinche furro” se remonta a la antigüedad, donde culturas tales como la egipcia y la sumeria los adoraban como dioses.
Pero esta hablando de los furros modernos
Siempre ha sido así los furros conquistado al mundo desde el principio de los tiempos
Me encanta la premisa de "como esta es una película simple e infantil vamos a hablar de socialismo y capitalismo" XD
Sinceramente y sin animos de ofender este no es uno de tus mejores vídeos.
Primero hablas de los Furries y de por que este fandom fue un hogar para las personas LGBT. Ok, terminas el tema con "Para algunos son tabú pero en realidad son cool". La unica excusa que tienes para hablar de ellos es por que en Robin Hood los protagonistas son antropomorficos, aunque esto no tenga relevancia en la historia de la película (como por ejemplo Zootopia si tiene).
Despues vas a leyenda de Robin Hood y de como no habia canon oficial. De esto vas a como Disney gano millones adaptando historias que no eran suyas y despues de como ellos no dejan que nadie mas lo haga, finalizas esto diciendo "Hey, esto es malo" eh, GRACIAS SHERLOCK.
.
"Tengo que llegar a los diez minutos asi que voy de hablar de cosas obvias" Si algo odio en un youtuber es que este trate como imbecil a su audiencia. Criticas un poco la religion y los remakes y ya.
Y despues el: "La culpa es de los Patreons por votar por una película de tan poco contenido" ¿Disculpa? ¿No sos vos lo que elige que cosas tus Patreons van a poder votar? ¿La culpa es de los Partreons?
Como reflexion final dices que Disney se aproveche de esto es malo. EH, GRACIAS DE NUEVO SHERLOCK.
..
Tienes vídeos muy buenos como el de Coco o La tropa de Goofy, cuando quieres hablar de cosas en las que te interesa dar tu opinion como el capitalismo o la apropiación cultural (aunque yo no siempre estaba de acuerdo con tu opinion) siempre encontrabas una obra con la que puedas ligar el tema. Mierda, hasta tu vídeo de Atlantis estuvo decente. Pero aca no lo lograste.
...
Tu vídeo termina siendo como la película misma. Un monton de cosas pegadas con cinta que no tienen nada que ver una con la otra. Al final lo que queda es nada. No lleva a ningun tipo de reflexion, solo provees informacion y la vendes como reflexion.
Esta mejor estructurado tu comentario que el mío jajajaja
Tu comentario es mejor que todo su video, bien hecho capo
De acuerdo, aclarando algo. No está mal que nos entregue información. Puesto que existe gente que no sepa de ello, porque recuerda "no todos nacen conociendo el mundo".
Ahora, tienes razón con todo lo demás, varios temas encintados con transiciones que se relacionan con similitudes y usando causa-efecto, pero que realmente no tienen que ver el uno con el otro directamente. Y si, fue una decepción que no tuviéramos reflexión del tema (o temas).
Y los furrys son un asco, change my mind.
Aunque si, hay quienes son buenos furros. Pero sinceramente, no podemos meter en el mismo saco a esos que hacen o se personifican como semi humanos/semi animales, con quienes hacen o se personifican como animales antropomorficos. Son parecidos, pero nuevamente, no son lo mismo. Y me podrán decir que soy prejuicioso, pero en el mundo furry, se han encargado los mismos miembros de dar a conocer a detalle lo que fueron, y lo que son. Y por supuesto hay excepciones, por esos mismos, no podemos definir lo que serán.
Un muerto no cuenta historias, JAJAJAJAJA, díganle eso a J. R. R Tolkien :v
Y el duró hasta 100 años después de su muerte tener la adaptación de la peli xD
Furro, anarquista y probablemente otako, lo tienes todo chaval xd
Postdata: Buen video
Un vídeo de Talking Vydia con FURRO!!! en el titulo.
Yo: Sabia que este día llegaria, pero nunca pense que tan pronto.
Pronto si ,pero esto es solo el inisio...
En la misma Biblia definen a los religiosos como el mayor enemigo de Dios, incluso más que satanas.
Mientras Jesús desea ayudar al pobre y ser un rey humilde que traiga bendición, los jefes religiosos quieren mantener su poder y lo cruzifican por ir contra el sistema. Digo esto para que no se cometa el error de relacionar la iglesia con Dios, ya que la iglesia es solo la distorsión y corrupción de todo lo que Dios representa.
Ni lo uno ni lo otro
Los lideres religiosos era corruptos, eran serea humanos, ni hacian lo que hacian su trabajo sino por decisión propia
No es culpa de la religión. Es culpa de las personas de la religión de forma individual
"No todo el que me dice señor señor entrara en el reino de los cielos"
Con eso en mente, estar en una religión no te va a salvar ni a condenar, tu debes ezforzarte a diario por servir a Dios, tu y solo tu, porque aunque por fuera parezcas un buen cristiano podrias ser en secreto un pecador o tratar mal a los demás
Gente antes del ver el video quiero decirles que hagan lo que hagan no coman mierda, hasta la proxima
He-man:
"Y recuerden amigos, la coprofagia nunca es buena, mata el alma y la envenena... ¡Hasta la próxima, amigos!"
Gran consejo
Mierda el meta mensaje
@@azayaell gran dilema, mejor persona xD
"Los furries son bastante geniales" -Furry sonic porn.
Los otakus son mas asquerosos no jodas prefiero ver porno de un animal humanoide antes que una nenita de 8 años siendo violada
@@hannflower Furry Cream from sonic porn
@@TKloquendo41 los que hacen porno de sonic siguen siendo otakus
@@hannflower hibrido,otaku mitad furr@
Creo que si Disney le ha echo daño a algo es al entretenimiento, el pensar que el Arte morirá por Disney es subestimar al Arte y tener una visión muy limitada de él.
Aun hay teatro, hay libros, hay series (de otras compañías) hay cuadros, historias, cuentos, novelas...
Yo tenia la sospecha de que Danny era la voz del canal de Creepypastas en Español y ahora lo confirmó
PD (soy una subscriptora relativamente nueva)
Creo que estamos ante la mejor parodia de bloodborne, lo cual me da miedo...
Lo peor es que Laurence sí se convirtió en un furro. (?)
@@floreroafloreril1458 Lawrence, se convirtió en un ser maligno envenenado por la sangre corrupta de la última ptumeria y reina de Yharnam, o en pocas palabras... sí.
@@AfoolwithaPan En verdad en ese juego los únicos que no son furros son los Vilebloods de Cainhurst, y quizá los miembros del coro, pero esos son más de tentacle, así que... No sé qué es mejor. (?)
@@floreroafloreril1458 Tengo dudas también respecto a ellos, de una vez descarto a los de la escuela de Ménsis y a la del maestro Wilhelm, pero los sangre vil y las bestias, realmente no se, a que sentido te refieres con "Mejor", te refieres a poder, lore, o menos malvados?
Recientemente conocí tu canal por tu vídeo de Atlantis, me puse a ver varios vídeos y esta interesante, como siempre no concuerdo con algunas cosas pero mas aya de eso, este tipo de contenidos originales se agradecen, felicidades
naciste demasiado tarde para explorar el mundo,
demasiado temprano para explorar la galaxia,
pero naciste en el momento adecuado para ser furro.
no se que esperaba pero me gusto mucho!! buen contenido op!!
En pocas palabras película de furros capitalismo socialismo y el poder no se destruye se transforma
Chale yo vine por furros y salí con una crisis existencial D:
Ni dioses ni reyes...solo hombres...bien dicho Andrew...digo Danny
Ni dioses ni reyes (no)... Solo el hombre
Buscando el avance científico conseguimos el Adam ya que nadie nos puede decir que no
@@cesargonzalez1744 Que es amoral y poco ético el desarrollo genetico...
¿Te quejas? no se escucha bien tu voz
@@joshuaemanuelcastellanosca3788 una vida mas fácil sin leyes que respetar
@@ElDuquedelaNuezNimura consumiendo EVE para tu poder recuperar
empezo el video como una campañara evangelizadora para volverve furro y acabo en constructos sociales y posiciones de poder teologico y burgeses. QUE CARAJO ACABA DE PASAR
Esta película me recuerda a venezuela , el príncipe juan es maduro de pendejo xd.
Los furros son vida son amor!
Mucho hablar del furry pero poco hablar de Beastars (?)
Última hora: Disney compra la Antartida y ya no se podrán hacer documentales sobre pingüinos.
Eres un genio brother, ya me vi cuatro videos
Anarquista? Es lo mas comunista un autentico anarquismo no fragmenta unifica
A proposito del witcher y sapkowski, cd project le dijo: señor, le damos ganacias por cada copia bendida o...dineros, el señor "que es esa mierda de los videojuegos?" respondio: dineros...y fuera de mi jardin.
El en verdad se la mento al cielo...pero fue culpa suya la verdad, no creyo en el proyecto por sus propias razones cobro....y años despues de lamento y decidio declarar los juegos como "no canon"...y de paso demandar por un acuerdo por el que estuvo de acuerdo.
aqui ablan poco y resumido del tema, pero bienen las fuentes
vandal.elespanol.com/noticia/1350718536/el-autor-de-the-witcher-recibira-una-compensacion-de-cd-projekt-red/
Vaya otro vídeo que saca todo de contexto
Furros, DARK SOULS y DAYO?....., es que quieres revivir a Muzka? XD
Muzka ase años que no leeia ese nombre es echo que vuelva a latir mi corazon ....
Ven lo que hacen las grandes corporaciones, toman tus ideas y... Por fin llegó mi copia Deluxe de End Game, es hora de verla en el Home theater. Ah, sí, corporaciones malas, pobres buenos ;)
9:00 probablemente hubiera sido mejor publicar varios mediometrajes empaquetados en compilaciones como la peli de Fun And Fancy Free o The Adventures of sir Ichabod And MrToad
Sinceramente Andrej Sapkowsky le DIO los permisos a CD proyect para hacer the witcher, pero como el no tenia la esperanza de que the witcher tuviera exito , le dijo a CD proyect que podian hacer lo que querian sin darle ni un centavo directamente no pidio nada, ........que pena que cuando vino the witcher 3 vio su rotundo error y bueno, de la forma mas hipocrita posible trato de demandar a CD proyect pero no consiguio nada xd
Si consigo, la corte dijo que debía recibir dinero por su propiedad intelectual. Fue una pendejada.
@@TalkingVidya ah mira acabo de investigar y siii recibio algo al parecer, aunque sigo sin entender porque se penso que un juego no iba a tener exito XD (aunque bueno teniendo en cuenta que para aquella epoca CD proyect no era ni la sombra de lo que es ahora supongo que tenia sus motivos en desconfiar sobre el exito de estos......y ahora miralos apunto de sacar Cyberpunk con keanu Reeves xd)
La intro no se si considerarlo homenaje a Muzska o al Geek Furioso. Como sea, 5/5 excelente servicio
“Ni dioses, no reyes, solo el hombre”
-Andrew Ryan, Bioshock.
Quien por cierto es el enemigo a vencer en este juego por su ideología egocéntrica y egoísta.
Esos, eran los tiempos de oro de la animacion -u-
Eh, no, de hecho Robin Hood fue producto de una de las edades oscuras de disney entre el sesenta y algo y la venida de la obra maestra La Sirenita. Se reciclaban cuadros de animación, se limitaba esta al mínimo y tan solo se lanzaron ocho filmes en un lapso de 20 años.
@@ChiliFrog eso no lo sabia, gracias por la informacion, la tomare en cuenta 😁👍
Creo que el caso de The Witcher es que el autor no creyó que vendería tanto, por eso vendió sus derechos a tan poco, no le tenia fe al juego basado en su obra
personalmente creo que hubieses podido sacarle mucho mas a esta peli, en especial si deseabas usar un toque político o furrista.
Me encanta el soundtrack de Katana Zero en la outro
Gracias compadre eres grande
3 minutos y ya supe que quería darle like
Me recordaste el libro "Para leer al Pato Donald", mencionan mucho varias cosas de las que comentas.
Buen video, saludos.
Buen video Sr.pollo
yo creo que los furros heteros son muy contados en ese fandom
El buen danny se esforzó
Aunque un poco perezoso
Se ganó un jocho del oxxo
Como agradecimiento grasoso
Y su sigue con la rima gustoso
Pongo la coca y un pan esponjoso
Aun aunque quede algo ceboso
Claro en saldazo y sea provechoso
Los furros es lo unico que tenemos ahora hijo recuerdalo
¡El capitalismo es lo MÁAAAXIMO!
El comunisno vensera 💪
@@cristianjabier2813 No con esa ortografía papu :v
Él comunismo no funciona en países grandes equisde
@@cristianjabier2813 Anda a norcorea a ser feliz xd
Voy a suponer que todo este hilo son puros chistes. Gracias.
deberias hacer con el gato comunista(quetzal) la tercera parte de disney es cancer xD acloparian muy bien, buen video muchas gracias por el.
Un pequeño detalle: Originalmente esta película iba a ser una adaptación de las historias de Reynard el zorro, un personaje satírico del folklore europeo. El problema vino cuando se dieron cuenta de que Reynard era entre otras cosas un violador, estafador, asesino y en esencia un villano protagonista que, para colmo, es uno de esos delincuentes que nunca recibe castigo.
Viendo que no tenían manera de hacerlo un personaje simpático, optaron por cambiar el proyecto y reciclar los diseños para lo que sería Robin Hood.
Una vez encontramos a unos furries y preguntaron por el disbras de mi primo, lo malo es que no tenia disfraz el es muy velludo U_U
danny: ni dioses ni reyes solo el hombre
yo:no gracias no quiero vivir bajo el mar
Cuando dijo lestura no esperaba tanto
Lo mismo pasa con el genero del anime y los generos de superhéroes
Son medios visuales que perpetúan el status quo social al no cuestionar los reales problemas como racismo, pobreza, homofobia, etc. todos los que no siguen ese ideal o que buscan destruir el orden vertical del poder concentrado en unos poco grupo de poder som destruido, ademas de no atacar el real problema.
Watchmen alude un poco a ese gran problema
Mientras tanto en JoJo's
Parte 1: el villano al principio era un derrocador siendo un plebeyo adoptado por un Noble ingles. pero pronto cambia su opinión por ser mas alla de los humanos, vivir por siempre como un vampiro e imponiéndose sobre los demas
Parte 2: el villano busca lo mismo que el anterior pero no como vampiro, el y sus amigos son los últimos sobrevivientes de una raza que ya esta por encima de los humanos y que eran adorados por los aztecas. Busca ponerse encima de la naturaleza misma al ser totalmente inmortal sin importarle nada, ni siquiera la muerte de sus compañeros que lo han acompañado por miles de años
Parte 3: el villano de la primer parte a regresado y busca vengarse exterminado a los descendientes del hombre que lo encerro 100 años bajo el mar
Parte 4: el villano es un asesino serial, el no quiere cambiar el mundo, busca una vida tranquila. Pero su fetiche sexual le lleva a matar mujeres para cortarles las manos, vive bajo la creencia de que no daña a nadie siempre que no intente buscar el poder, solo vivir una vida tranquila y normal
Parte 5: el villano es el jefe de la mafia, el protagonista es un mafioso que desea ser el jefe de la mafia, porque es su sueño, el le prometio a un amigo que si fuera el jefe de la mafia haria que dejaran de vender drogas; en resumen, el villano sólo es un capo, el lider criminal de italia, y el heroe solo busca derrocarlo para hacer que la mafia deje de vender droga a los niños
Parte 6: el villano es un sacerdote católico negro y gay que solo busca convertirse en un dios y reconstruir el universo a su modo, el desea lo mejor para las personas, sin embargo como era mejor amigo del villano de la 1 y 3 parte esta lleno de rencor y busca exterminar a los descendientes del protagonista original, ya sea en este mundo o en el que va a crear, lo que lo motiva es el amor a su difunto amigo (sin especificar si fraternal o romántico) a quien llegó a afirmar "te amo tanto como amo a Dios" (recordemos era un sacerdote)
Parte 7: el villano es el presidente de USA, el cual busca las piezas del cadáver de Jesucristo para traer bendición a Estados unidos, aun si eso significa que los demas paises sean miserables, este villano solo busca el bien para su propio pueblo, sin embargo hace mucho daño a mucha gente para obtener sus planes, además del dilema que representa extraer las desgracias de USA, porque aunque su pueblo no sufra desgracias, los demas paises sufririan el daño
Parte 8: Los villanos son medicos que buscan una fruta que puede curar cualquier herida, incluso revivir personas, el protagonista realmente no tiene porque impedirlo, pero nesecita esa fruta para salvar la vida de su madre, ademas de haber un tercero quien este otro antagonista tambien necesita esa fruta tanto por motivos personales como economicos, sumandole el dilema sobre tener una cura tan milagrosa pero dejarsela solo a los mas millonarios que puedan pagarla
4:17
(esos clips chingones )
Sería genial si Danny analizará beastars
Genial no, lo siguiente
O mira un nuevo video de Talking Vidya sobre una de mis películas favoritas.
Después del video: vaya creo que me quiero ir de este mundo.
Me encanta tu vídeo, Danny, o en otras palabras... "You did it again, McClane".
Pero hay 2 cosas que quiero discutirte, primero sobre derechos de autor (mi opinión sobre el tiempo que deberían durar y porque) y segundo sobre la monarquía (justificando un poco el sistema en si, no un reinado en particular), es hora de jugar a ser el abogado del diablo: (editado y listo :3)
1°
Considero que está bien el que los derechos de autor duren de forma vitalicia, una persona debería tener libertad de promover o prohibir el uso de sus creaciones a lo largo de su vida (mientras demuestre tener uso de razón), aunque no me gusta el tiempo post-morten de este, considero que los derechos de autor deberían durar un tiempo mínimo de 25 o 30 años y extenderse hasta la muerte del autor.
Si creo algo rentable y muero poco después, creo que mi familia debería tener un tiempo razonable para beneficiarse de ello o prohibir su uso por respeto a mí, pero un tiempo limitado, ya que si un niño crece con la expectativa de “no necesito trabajar, la creación de mi padre me mantendrá”, es normal que no sienta la necesidad de madurar y desperdicie su potencial, por eso es tan común que hijos de celebridades terminen mal, es como en la fábula de la vaca (thinkingpeoplerecursoshumanos.es/la-fabula-de-la-vaca-te-atreves-a-cambiar/), sin necesidad no hay progreso, por eso considero que más que “un tiempo después de la muerte del autor”, debería ser un tiempo mínimo que el autor tenga derecho a extender a lo largo de su vida (y quizá algunos años más, siempre que se tengan instrucciones explicitas sobre este uso extra en su testamento), por eso considero que mi propuesta es razonable, aunque aquí también entra el problema del mercado actual, en el que las corporaciones exigen de forma casi unánime una parte de estos derechos para empezar a negociar con la mayoría de artistas o les hacen firmar para ceder sus derechos sobre la obra por adelantado antes de darles el trabajo que les permita crear algo, pero este es más un problema ideológico y cultural que legal, en el que el público ve como un éxito numerosas adaptaciones a distintos medios (y por el contrario, un fracaso el no lograrlo) y es casi indispensable esa publicidad para darte a conocer internacionalmente.
En conclusión, si creo que los derechos de autor póstumos son útiles, pero estoy de acuerdo con Danny en que no deberían ser tan fáciles de explotar.
PD: También es verdad que hay autores y corporaciones que no saben distinguir “usos creativos de su material” de “apropiación y corrupción de su propiedad”, y pierden oportunidades publicitarias y posibles inspiraciones por su orgullo (muchas veces es bueno que alguien tome tu idea la retuerza para que esta respire, como si fuera masa que necesita ser re-amasada para alcanzar su condición optima), Psyco explica mejor esto último (ua-cam.com/video/PdT8cshjYfk/v-deo.html).
2°
a) ¿Si saben cómo eran las cosas antiguamente?
b) ¿Lo difícil que era hacer un libro?
c) ¿Lo difícil que era hacer viajes a larga distancia?
d) ¿La facilidad con la que la gente moría?
e) ¿Las ideas que se tenían sobre cómo educar?
f) ¿Las funciones que desempeñaba la nobleza?
A) No es que antiguamente fuera difícil educar al pueblo, era imposible.
B) Los libros eran hechos a mano por gente que tardaba años en ser educada (y eso si no tomamos en cuenta el tiempo que se tardara en acumular y ordenar el conocimiento para un nuevo escrito), por eso fue tan importante la invención de la imprenta.
C) Los viajes eran lentos, costosos y arriesgados, en esa época no se arriesgaban solo al mal clima y los criminales, incluso simples animales y las enfermedades podían ser una amenaza fácilmente letal.
D) Se sabía tan poco de cosas tan básicas como la nutrición que era común una muerte o deterioro prematuro de salud simplemente por no comer suficiente fruta (por algo es escorbuto era común entre los marineros).
E) Antiguamente se pensaba que una paliza injustificada era parte indispensable de la educación de los niños para que aprendieran a comportarse y forjaran carácter.
F) Los puestos administrativos y las decisiones de cómo hacer prosperar el territorio eran cosas que requerían saber algo más que como sembrar papas, se necesitaba alguien pendiente de la situación del reino para saber que plantar y que el territorio siguiera siendo necesario para la corona, o tu territorio podía ser olvidado y dejado a merced de otros reinos o grupos armados.
En otras palabras, el muy limitado material didáctico, personal calificado y lo poco que se sabía del desarrollo psíquico (y por ende, del rol del educador en este desarrollo) hacían difícil educar, eso y la alta mortalidad volvían tremendamente valiosa a la gente educada, lo que limitaba aún más el material didáctico y el personal calificado para educar (un circulo vicioso), este es el motivo de que las academias antiguas fueran internados y los tutores particulares solo se los pudieran permitir aquellos con buenos contactos o gente de alta nobleza (o en casos especiales, gente que se encontraba a sabios en busca de un aprendiz), esto hacia inevitable que las masas siguieran ignorantes y necesitaran una elite para dirigirlos, que si bien realmente no eran de un linaje superior, si pasaban por dificultades para cumplir las ridículas expectativas de sus familias y cargaban con la responsabilidad de cientos de vidas, no es de extrañar que entre tener que seguir de por vida un plan hecho antes de su nacimiento y convencerse de su superioridad (quizá para justificar sus lujos, restarle hierro a sus decisiones, mantener apartado al pueblo para ocultar sus defectos, mantener a su familia en un estatus superior o cualquiera otra que fuera la razón inicial de esto), muchos se volvieran algo locos o vieran a sus vasallos como mascotas a las que podían maltratar libremente (ojo, no digo que estén bien sus delitos contra el pueblo, solo digo que muchos miembros de la nobleza no eran monstruos amorales que parasitaban a sus honestos campesinos, sino más bien el producto de un sistema imperfecto que forzaba sobre ellos roles burocráticos y les sobornaba de todas la maneras posibles para que siguieran cumpliendo su labor), y como todos sabemos, las malas prácticas se heredan y se refinan hasta alcanzar niveles de depravación absurdos, de ahí la idea de que toda civilización termina en decadencia, todo esto se agrava cuando hablamos de la realeza y aunque es seguro que la mayoría creía en su destino dictado por sus respectivos dioses, estoy seguro que deben haber habido líderes y reyes conscientes de que su mentira era necesaria, pues en una época en que la gente era tan supersticiosa y comenzaba a centralizarse la población, la humanidad requería de líderes carismáticos, decididos y bien educados, cosa que solo este sistema podía darles (cuando todo funcionaba bien, claro). Tampoco es que nuestro actual sistema democrático funcione perfectamente, todo sistema de gobierno se puede corromper, pues en este existe el factor del “error humano” que lo hace imperfecto en la práctica (por muy bien que se vea en papel), cosa que se puede agravar con el paso de las generaciones (a menos que se haga un esfuerzo por corregirlo).
Mi punto con todo esto no es “¡Que vuelvan los reinados!”, lo que digo es que lo mal que resultaron es más fruto de la inexperiencia de la humanidad que de un sistema horriblemente abusivo, y que es muy fácil mirar al pasado y juzgarlo con nuestros estándares actuales, olvidando que no se tenían muchos de nuestros medios y conocimientos.
En cuanto a la iglesia, son una mierda… miren, eh escuchado a gente en internet diciendo que la persecución y quema de brujas, el promover la esclavitud de otras razas y la destrucción de conocimiento son solo propaganda anti-cristiana, y aunque admito que puede ser verdad, pues como quizá sepan, el trabajo de los arqueólogos e historiadores es delicado, y una pequeña pieza de evidencia falsa o mal interpretación de las pruebas pueden provocar una versión muy diferente de los mismos hechos, claro que esto se puede hacer intencionalmente si la persona es anti-cristiana, pero no olviden que también se puede dar el caso contrario, son los años junto con la revisión de estos hallazgos y conclusiones los que le dan la razón a la verdad (no especuladores con intereses en el asunto), es cierto que es un hecho el que los monasterios tuvieran gente dedicada a preservar conocimiento transcribiendo y conservando libros, cuyos saberes de otro modo se hubieran perdido, pero también es un hecho lo escrito en el martillo de las brujas y la propaganda contra las disciplinas científicas, tachándolas de magia entregada por demonios, cosa que seguramente provoco desde turbas furiosas hasta ejecuciones públicas (porque todos sabemos cómo de violentos e irracionales se pueden volver las personas asustadas ¿no?).
*suspense*
“Los furrys es uno de los fandoms más agradables que existen”
Well yes but actually no
Pasa que muchos no son fans del furry sino del yiff, por lo que los fans del yiff "infectan" el fandom furry.
Aclaro que no soy furry, pero me gusta analizar fandoms
@@Kafka_Garezerra¿perdona que es yiff podrías explicarme porfavor?
@@giancarlodiazminaya946 Yiff es básicamente el porno furry. Ahí es de donde vienen muchos términos populares en el fandom como vore, que significa devorar y es el fetiche de ser comido vivo y/o guardado en el estómago (bastante creepy y asqueroso, si me preguntan) o Knot, que básicamente es el pene del furry.
@@mateobravo1904 Sí, el mundo del yiff es bizarro. Pero en lugares como Amino el fandom es más o menos tranquilo, al no poder encontrar a los fans del Yiff porque es una app para mayores de 12 y no admite contenido NSTW (Eso no evita que haya algunos que practiquen rolplay lemmon, pero eso hay en cualquier fandom, realmente)
También cabe aclarar que si no te gustan los temas lgbt no te conviene éste fandom, pues como dijo Danny Z, el fandom suele estar bastante involucrado con esos temas hasta el punto de crearse un estereotipo de que si eres furry eres trans o gay y si eres trans eres furry
@@mateobravo1904 Lastimosamente la mala fama del fandom es por culpa de los fans del yiff que terminan siendo los que resaltan. De hecho es de los fandoms que más agradables se me hicieron durante mi investigación, y eso que investigué el fandom de Kirby
3:34 Asi que este es el verdadero Talking vidya 😮😮😮
Qie FURRtivo inicio XD
El peor chiste que escucharan hoy :'v
Me sacaste una risa 9/10 xd
Sherrif : ahora se porque tú mamá te llamo lelo
Soy yo o dani ya no sabe hilar los temas tan bien como lo hacia antes
3:08 pero... existe una novela llamada Robin Hood, que es la que se toma como la historia definitiva en cuanto a ficcion, yo recuerdo haberla leido de niño y era una historia bastante lineal
Si quitas la parte de los Furros, lo unico que se pierde es la verguenza que pasarias si te encuentran viendo a ese tipos que pagan por hentai.
En la película yo siempre amé a ese gallo
Gallo best character
Al fin alguien dice la verdad sobre los reyes ! En todos los cuentos y istoria Rey buenas y gusto cuando viven en un sistema opresor que oprimen al pueblo!
Para despues hacer una revolucion que pone a un Dictador peor...
Siempre es agradable tener una charla que lleve al tela de la dictadura del proletariado, pero debo decir que me agarró de sorpresa como se dieron las cosas en este vídeo jaja.
También quería hacer la observación de la escena de baile que luego se reciclaría en Los Aristogatis
Juro que me dieron ganas de poner el hinmo sovietico a mitad de video :v
(Con todo resperto nomas es un mame de internet no se lo tomen a pecho pliz)
Lo mas gracioso es que precisamente el que expoliaba a los campesinos a impuestazos para sus guerras absurdas era Ricardo mientras su hermano en casa tenia que comerse el marron
Toma tu LIKE.
El caso de the witcher fue culpa del propio autor, le ofrecieron un porcentaje de las ganancias y el solo pidio dinero porque no confiaba en el exito de los juegos
buen uso de la frase de bioshock
Al principio creí que estaba viendo uno de tus videos de Bloodborne xD
6:02 , entendí esa referencia
El furro danny olvido una historia
De un tiempo de oscurantismo
Es hora de recordarle al gallo
De la época que disney olvidaría
La época de un furrismo
Peligroso según quetzal y dayo
De películas de pocas ganancias
Y con bellas furras atrevidas
Cabe y me sirve aclarar
Que por hembras sentir ansias
Y cambiar mas de mil vidas
Ese tiempo tuvo que acabar
Un analisis de Psyco Pass :v
eres todo un loquillo
Cuando tendra Disney las hagallas de hacer que el copyright sea infinito en vez de dar la ilusión de que algún día dejarán de tener control de todo?
45 veces la vi a esa película, en VHS
pense que iba a ser un video sobre robin hood de disney
Bueno a poner alarma
Léete el manga de Beastars es como zootopia pero más crudo, toma el tema de las drogas y la depredación.
Y también los híbridos y la discriminación
@@maxwolf4834 si eso tambien
Ya no entendí ¿ los furros sabían que Disney les había puesto una trampa?
para eso están los fanfics!
Solo falta que se meta con los mitos y leyendas de pueblos indigenas.
lo tenian prohivido en argentina a robin hood
Porque?
Ni dioses ni reyes solo el hombre justo lo de bioshock xD
Pinche danny cominista. No estoy totalmente deacuerdo con lo q expones en ambos temas pero entiendo tu postura. Eso no quita q seas un pinche furro
¡HAZ UN ANÁLISIS DE BIOSHOCK!!! Por favor :³
Yo ni recordaba la existencia de dos reyes en la película Xjxj
×2
Me encantó la referencia de bloodborne que recuerdos
Yo cuando era pequeño yo no quería ser un caballero, quería ser como Napoleón o Julio César y conquistar el mundo
Y que paso...
El mundo nesesita un conquistador un enperador un furro eterno.
Yo un genio de una lámpara o dios pero eso sería malo xd.
Vaya forma de hacerle referencia a Bloodborne, dude.
Sinceramente nunca hay que juzgar un libro por su portada, hace poco encontre un anime llamado ''Beastars'' que si es un anime con personajes furros , para colmo el prota es un lobo, PEERO creo que es el anime que mas se a arriesgado a tocar temas oscuros y serios en un mundo entre carnívoros y herbívoros, sinceramente por tener personajes furros pense que iba a ser una mierda, pero es todo lo contrario esta MUY bien hecho (eso si el anime esta algo sencurado , el manga es algo mas bestia XD) y el estilo de animacion en encanta en lo personal porque usan muy bien el CGI
y mira que me ha gustado tanto la trama que incluso espero ansioso otro capitulo mas XD