Now this looks like a job for me So everybody just follow me 'Cause we need a little controversy 'Cause it feels so empty without me Ayuden al canal a seguir con el mame: www.patreon.com/TalkingVidya
Tu contenido es una mierda. No sabes cómo ganar vistas y te inventas estas mierdas molares y éticas para desacreditar la obra de alguien por sus pensamientos y preferencias personales. Nadie debería de mirar tu contenido.
Mentira, eso era lo normal de la epoca el vestir a los niños de niña luego cuando cumplio 10 como era tradiccion lo vistieron con un trajesito y el fue ha dar una vuelta feliz por el barrio
Fun fact: Lovecraft ni siquiera fue quien llamo asi a su gato, fue su padre cuando se lo regalo, el amo y cuido mucho de ese gato, era de las cosas que el mas queria y tanto era este afecto que aparecia constantemente en sus propias novelas
En definitiva es un producto de su época, nadie es perfecto y unos lo son menos que otros, en lo personal lo que yo hago es que simplemente lo acepto, Lovecraft era racista y eso se nota en sus obras, no queda mas que señalarlo, aceptarlo y seguir disfrutando de sus relatos. Recuerdo cuando leí el horror de red hook, la forma en la que Lovecraft se expresa de las razas no blancas me saco un poco de la inmersión de la obra, no porque me asuste ni nada; si no porque me dio a entender la limitada visión del mundo que tenía el autor en ese momento, las cosas en la sociedad no funcionan/funcionaban como el las plasmo en esa lectura, pero salvo ese bache; el relato me pareció bueno y me entretuvo el tiempo que tarde en acabarlo. Y pues si, un autor plasma desde sus gustos hasta sus visiones del mundo (y su época) en sus obras, ya depende de cada quien que es lo que toma de la obra y su autor, incluso eso puede aplicar a creadores de contenido, digo; a lo mejor yo no estaré de acuerdo con todos los puntos que se exponen en los videos de la gente que sigo (sobre todo políticamente), pero eso no impide que disfrute el contenido y que quizás concuerde en algunas cosas.
Bueno, según el video era demasiado racista para sus pares en su época, y lo creo... Pero a la vez considero que solo una mente así puede plasma algo de tal calidad, porque su misma ignorancia era plasmada en sus personajes como ignorancia a lo cósmico. Hoy por hoy se usa como referente porque ningún otro autos ha logrado plasmar ese miedo a lo desconocido e ignorancia en sus obrad a tal punto.
Tema "Lovecraft racista" Blancos progresistas: Censura! Negros: oh noo, tenemos que aprender sobre como lidiar con ese racismo. Morenos: meh! Dioses Primigenios: A todo ser humano se lo va a cargar la chingada! juas juas juas
@@TheAbigor96 todos los humanos que rondan por el planeta no son "puros" por llamarlo de alguna manera. Todos tienen en sí mismos genes de diferentes poblaciones del mundo, hasta los nómadas e indígenas más apartados de la urbanización están igual que el resto. Así que ser latinoamericano no es sinónimo de ser mestizo.
Pues sí. Nada mejor que hablar de alguien que era forzado al travestismo por su familia, usando como excusa el contexto histórico cuando era criticado incluso en su propia época por sus ideologías tan radicales
@@devilKizune45 En realidad sí tuvo que ver con su obra. El tipo usaba sus traumas, miedos e inseguridades como una inspiración para crear las obras que tan famoso lo hicieron. Uno no puede crear un horror de la nada, debe transformar los horrores de la realidad para crear algo que se sienta realmente temible
@@Kafka_Garezerra viejo la próxima que te quieras hacer el culto al menos intenta desarrollar comprensión lectora porque tu respuesta no va al caso con lo que dije, dah obvio sus experiencias impactaron asu obra, pero lo que dije es que eso no impacta a la relevancia que esta tiene en otras palabras su racismo no hace mejor ni peor lo que escribió
No se porque al escuchar el trauma de lovecraft me recordo mucho a la caricatura de "Coraje el perro cobarde" sobre que el perro se sentia seguro en su casa en medio de la nada con su dueña muriel y su marido justof pero cualquier extraño o desconocido que llegaba a la casa era un monstruo infernal
@@chiperboard5p.554 es mejor que no lo sepan, asi admirar su obra y no al autor permite que su arte trascienda, muchas veces la sociedad para ser protegida es mejor recordar solo lo bueno y no la sombra de sus héroes, imagina cuanta gente se iria de espaldas de saber que tan grande y profunda es la sombra de gandhi.
Eso es imposible,en el ensayo H.P. Lovecraft: contra el mundo, contra la vida, Houellebecq dejó bien claro que la extrema xenofobia de HPL es inseparable de su obra, y Zizek que toda su filosofía se centra en la ideología nos advierte que somos presa mas fácil cuando pensamos pasar de ella
@@felixjoeldejesus2295 ok, me sigue importando un comino. Igual leo a lovecraft oigo a michael jackson y tengo el manga de samurai X ademas hoy vere algo de woody allen para rematar.
En cuanto a Lovecraft y su literatura, tengo que estar de acuerdo con la mayoría de los comentarios, si bien era un hombre racista y antisemita, me da por pensar que era mas por el contexto político, social y cultural en el que se encontraba y aun si ese racismo se refleja en su trabajo como dice Danny, las nuevas generaciones pueden tomar esas ideas y conceptos y usarlas para crear sus propias historias aun si son esas mismas comunidades oprimidas que el autor original no soportaba. También me parece curioso que mencione Night in the Woods dada la controversia que llevo a la muerte de uno de los co-autores, un detalle interesante cuando menos.
Como antes no habia twiter volcó esas ideas en sus escritos. Cuanto lovecraft no estara hoy dejando morir sus buenos libros de ficcion por estar de canseroso en twitter
Yo concuerdo con Adrián de los 3GB, cuando el autor no es contemporáneo puedo separar fácilmente la obra del autor, pues no voy juzgar a un hombre muerto y criado hace años por su forma de pensar Pero si la situación en contemporánea, tal como JK Rowling actualmente, me repudia su forma de pensar y honestamente ya no disfruto Harry Potter
Me pasa mucho. Además está el factor de que consumir las obras de alguien que murió no le va a enriquecer. Si ha pasado más tiempo de lo que tarda en caducar una propiedad intelectual, ni siquiera enriqueces a sus herederos. Aún así, me alegro muchísimo de que ahora en series o juegos de mesa ambientados en la obra de Lovecraft abunden personajes de toda clase de etnias y clases sociales.
"Who lives, who dies, who tells your story" y "History has its eyes on you" no había cachado la referencia la primera vez que vi el video, hasta que descubrí el musical y al rememorar estos videos me quedé perplejo al escuchar esas palabras! Jaja, gran referencia!
Entonces al leer libros de un tema relacionado obviamos el contexto del autor y valuamos el trabajo de este con nuestra moral. Espero que sea un buen vídeo, en vez de alguien criticando desde otro contexto
Eh eh, Talking es de izquierda, pero yo lo tengo en la misma estima que tengo a Quetzal, si bien discrepo en muchos puntos muchas veces tiene algo interesante y inesperado que decir, vamos a ver, yo a Talking le doy el beneficio de la duda siempre.
@@finrodmauch7412 Comparto el sentimiento, aunque como nota personal me gusta mas la locución de Talking, su voz no me hace querer tomar un pasaje a su país para recontra cagarlo a tiros, dios santo, la voz de Quetzal se me hace tan irritante, dos segundos me bastaron para que la representación mental que tengo de pedantería fuera un gato con traje y sombrero.
@@TalkingVidya yo vi el video, y decir que Lovecraft era muy racista, incluso para su época, no es solo una exageración, es una invisibilización de los actos de odio las persecuciones, crímenes de odio y linchamientos en aquella época. Dices que el tipo que vivía casi como un ermitaño era muy racista incluso para gente extremista que asesinaba y perseguía gente de color, exageras la realidad solo para validar tu narrativa.
@@adrian9591 las obras de lovecraft filtran un racismo que se llega mediante los protagonistas discriminando a grupos etnicos inherentemente malvados, como lideres de cultos nativo americanos. Lidiar con el racismo, xenofobia y discriminacion de lovecraft por los judios es esencial para que su literatura (que es muy buena) no se malinterprete y deje un cascaron vacio de puro racismo also, no se pelea con los muertos, se lidia con sus obras y la problematica que traen
Jajajajajajajajajaja yo me abría quedado,en serio leí ese relato suyo donde un tipo intenta revivir a los muertos y la descripción del cadáver de ese hombre me impactó mucho no pude dejar de pensar en lo cruel que era, Lovecraft se creía mucho para escribir con tantos adjetivos redundantes!
Lo curioso de una obra cinematográfica en especial una de televisión es que los creadores originales pueden haber plasmado la idea pero es un trabajo en equipo el que culmina la obra, así que en esos términos (me olvidé de mencionar a los video juegos) podemos realmente separar a un autor de su obra, ya que la propia cadena de tv puede hacerlo, y no desprestigiamos el trabajo de script, foto, o música que el resto del equipo hizo bajo la sombra del director o autor. Y si es una serie de TV la obra puede seguir transmitiéndose sin el creador, como Loud House o Clarence.
@Memento mori ¿Necesarias para qué? Espero haber malentendido el comentario, pero cuestionar las motivaciones de Lovecraft es un sin sentido. Si vamos a separar la obra del autor, tomar en cuenta las motivaciones del autor es volver a donde estábamos.
Talking Vidya: como lidiar con el racismo de un escritor que murió hace casi 100 años Cada cultura del globo terráqueo que tiene algo que hacer: WE DON'T FUCKING CARE
pues es que este chico suave define su personalidad según sus gustos y la gente que los produce, por ende le causa conflicto que el autor de cosas que le gusten no pensara como el haciendo que entre en crisis
Al principio pense que solo iva a ser una traduccion del video de Overly Sarcastic de Lovecraft y su racismo, pero tu fuiste mas alla y hablaste de la apropiacion y de su influecia en obras modernas, lo cuel fue excelente no habia notado las similitudes de las obras de lovecraft en la forma del agua ni en Get Out o en Us. Excelente video.
resumo: "no puedo separar al autor de su obra a lo cual si el autor es racista, solo tenemos que reapropiar sus obras aun si son racistas y mi seleccion de obras son racistas o estan mal adaptadas, recuerda solucionar el RACISMO con mas RACISMO puede ser la solucion" "A veces, la verdad duele. Y esta bien aceptarlo."-una persona racista criticando a otro racista
Que puede saber alguien que critica el capitalismo y se beneficia de éste, se puede perfectamente apreciar una obra sin aprobar al autor, o viceversa, creer que alguien ignorara todo lo que haces porque eres bueno en algo, es tildar a la gente de estupida
En realidad muchos de los comentarios de este video están mal no es un vídeo echo para atacar al autor entonces no es necesario ni defender ni menospreciar a Lovecraft Es más una crítica sobre la percepción de las personas ante la relación autor obra y lo que el mismo Lovecraft a llegado a inspirar y crear . Aora dando mi opinión la pregunta que me ago es ¿porque Lovecraft porque no una crítica generalizada ante la relación autor obra? ¿porque?
Sobre la Muerte del Autor™, el mejor blog sobre musica lo explicó mejor de lo que yo lo haría: iwasapeepintom.wordpress.com/2018/05/03/death-death-death-death-death/
La intencion del video de la importancia de separar la obra del autor esta muy bien y conocer el contexto de su pensamiento como influye en sus obras para entenderlas mejor tambien es muy importante pero la introduccion y titulo del video no van al caso, porqué literalmente todos lo ignoran y a nadie le importa lidiar con el racismo de lovecraft como persona pero tiene su importancia para saber que pensaba él al momento de hacer sus obras.
El hecho de que Lovecraft es una persona racista cuyas ideas se entrometen en su narrativa y a pesar de ello seguir siendo fan del horror cósmico y su universo narrativo es una idea lovecraftiana en sí misma, la idea de que hay cosas que es mejor no saber para preservar nuestra paz mental. PD: si quieres disfrutar sin culpa la obra de una desgracia humana, piratea. Por cierto, un detalle sobre el tema de la "alta sociedad". Como decía Weber hay más elementos a la hora de conceptualizar la lucha de clases, ya que no es solo el poder económico lo que da clase. En el caso de Lovecraft, él venía de una familia histórica y de título nobiliario pero que económicamente estaba en bancarrota, una casa arruinada que detrás de un disfraz de lujo luchaba por ganarse el pan al igual que la prole a la que mira con desprecio.
Creo que comparar el rasismo con abuso sexual y crímenes sexuales es estúpido, ambas cosas son terribles, pero no hay punto de comparación. Además, pese a lo que pudiese pensar lovecraft, este hecho pasa por completo a un segundo plano si nos fijamos en lo que realmente quere decir el autor, pues irónicamente su mensaje es de cierta forma igualitario, pues seas rico, pobre, negro, blanco, pertenezcas a una minoría y demás, ante los ojos del espacio y el universo mismo, no eres, vales ni tienes nada, y nunca lo harás.
¿En 100 años a quién recordará la gente, a Talking Vidya o a Lovecraft? No será recordado por haber sido racista, será recordado porque él hizo algo propio y original. Este vídeo es la antísesis de algo propio y original.
Que más puedo decir... así es la izquierda extrema Alguna ves escuchaste a Albert Einstein hablando sobre la estupidez humana? Pues así son muchos de la izquierda extrema en estos días
? Bru el vídeo habla de como hay que ver con ojos críticos las obras que consumes para no replicar los mismos errores, tu eres el niño por no poner ni un poquito de compresión
Puse un comentario largo pero me arrepiento, lo resumo en esto, si el titulo fuera una pregunta yo diría como respuesta "¡Dejando de joder y aprendiendo a ignorarlo!, es un escritor del 1920 que se murió hace ya 82 años", por esto es que mi primera reacción cuando escucho de racismo es fastidio, y soy un Latino, osea, formo parte de ese colectivo discriminado por Lovecraft.
@@grimmtoonvallaja9174 No necesariamente, el hecho es que su racismo forma parte de su mitología, puede que su racismo ayudara en su reclusión y esto a su ves fuera pieza clave que lo llevara a escribir sus obras, puede que las hubiera escrito de cualquier modo sin ser el un racista. No hay forma de saberlo, fue un racista, eso no se puede negar, la cosa es que ( y a diferencia de Dany Z ) a mi no me importa lo que sienten personas que yo no conozco y con las que no tengo trato, siendo justos puede que meta ideas o palabras en su boca, pero francamente no creo equivocarme, aunque puede que a el este tema ( este tema puntual ) no le interesara y fuera algo que hizo solo por se financiado, un trabajo que tenía la obligación de cumplir, Dany Z es una persona a la que disfruto escuchar por que ve cosas que yo no veo por que no me detenga analizarlas o puede que el vea cosas que yo no podría ver, pero a titulo personal, en sus ideas y sus posturas creo que es una persona que me caería muy mal si fuera alguien con el que tengo contacto real, digo, su vídeo de la "apropiación cultural" se me hace igual que cuando escucho hablar a gente del relativismo moral, suena inteligente y es una pelotudez infame y repugnante por su doble moral, y sobre todo insultante a la inteligencia ajena, me parece un discurso que insulta mi inteligencia tratando de establecer una barra moral doble no por honestidad intelectual si no mas bien por conveniencias, y no profeso respeto por esas ideas, puedo respetar a la persona pero considero que se equivoca, con el tema del racismo de Lovecraft es diferente pues si era racista, pero pasa que no me importa y la gente que se deja afectar por eso es ( a mi juicio ) gente horrible con la que no quiero tener trato en el mundo real, pues no puedo evitar verlos como babosas en un baño de sal, y del mismo modo que una persona sin emociones se me haría insoportable una persona ultra sensible ( que a mi juicio es eso si se deja afectar por eso ) es igual o puede que mas insoportable, solo expreso eso.
gracias! este tipo de análisis, cuestionar las posturas dialécticas de formalismo y contenidismo (o sociologismo y purismo artítico) en el análisis cultural nos ayuda mucho a sanar (cuando podemos comprender) y gracias por poner tu rostro y tu color de piel al explicar el tema más delicado políticamente en estas guerras de políticas identitarias actuales. Justo esto sentípensé cuando investigué a Lovecraft..... o a Lautremont, o a Sábato, o a Marilyn Manson, o a tantos creadores oscuros o malditos uqe crean grandes obras de la oscuridad humana, inevitablemente reflejándose en sus obras
El mejor desquite es pensar que este donde este Lovecraft el tipo bota espuma de la boca al saber que unos mexicanos morenos están leyendo su obra que fue traducido al español y algunos incluso lucran con ella
Este es el video mas innecesario mas sin embargo no una total perdida de tiempo: Si Lord Lovecraft no hubiera sido racista, xenófobo y otras terribles costumbres de época; jamaz hubiera existido su literatura. Su creación es un reflejo de sus propios miedos y traumas, su racismo no es mas que una consecuencia de esos mismos miedos. El odio es una consecuencia del miedo y ninguna teoría progre de mierda podrá tapar esa realidad. En cuanto a los otros directores antes citados, son psicopatas, es una categoria distinta y si se les puede castigar cancelandolos porque están jodidamente vivos.
No entendí lo de apropiarse de sus historias por parte de las minorías, tengo entendido que si pones a un hombre enfrentándose a la magnitud dantesca del universo no va a ser muy importante su color de piel o sexualidad. Si no se va a hacer nada con eso entonces no sirve tampoco para nada y es un detalle tan irrelevante como el estilo de cabello. Si efectivamente se va a hacer algo con ese mensaje entonces pierde la idea original, las obras de lovecraft, aunque con un trasfondo político en algunos casos eran principalmente de terror cósmico, no sobre su ideología supremacista. Si alguien puede responder a mi duda, le estaría muy agradecido
Es porqué el es el tipo de persona que quiere eliminar a los blancos (no soy uno, solo para aclarar), pero no tiene la capacidad para hacer las suyas propias y curiosamente está pidiendo que le pongan minorías en historias donde todos mueren o se vuelven locos.
White people be like: me encanta esta obra, tiene un gran valor cultural y artístico, pero no estoy de acuerdo con las acciones y pensamientos del creador. Si una obra esta obligada a seguir limites por "apropiación cultural" o "discriminacion" esta se degrada y rebaja. ¿Acaso se debe prohibir el Martin Fierro (la biblia del gaucho Argentino antiguo) porque el protagonista es racista? Si se descubriese que Tarantino es racista ¿sus obras empeorarían? ¿Que pasa si el autor odia a una mayoría? Black people be like: "Como lidiar con el racismo de Lovecraft"
Hay que decir que si dijeras que el Martín Fierro es racista haces que le explote la mente a muchos, porque Martín Fierro era no-blanco y de una minoría perseguida (Los Gauchos). Seria interesante verlo la verdad xd
Además de él ensayo H.P. Lovecraft: contra el mundo, contra la vida de Michel Houellebecq donde explica porque la xenofobia de Lovecraft es inseparable de su obra ( como opinan algunos,ingenuamente,en los comentarios) está la introducción de Alan Moore a él libro Lovecraft Anotado donde Moore explica como los miedos de Lovecraft pese a lo que se creé, eran miedo muy comunes de su época. Alan Moore se documentó muy bien sobre esa época para escribir Providence.
Lo que quise decir con que los miedos se Lovecraft eran comunes es que eran miedos sociales de los blancos anglosajones, protestantes, de clase media en los años 20's y 30's. Similar a como los zombies en las películas reflejan miedos sociales del momento. No me refiero a que el racismo de Lovecraft era normal, Estados Unidos hasta relativamente poco era un país de segregación racial donde era muy común linchamientos de afroamericanos sin que eso fuera un delito, pero Lovecraft era mas extremo que sus contemporáneos, algunas cartas de Lovecraft son terroríficas y no por el horror cósmico precisamente. Incluso recibió críticas de sus contemporáneos por su antisemitismo y homofobia. En fin lean la introducción de Alan Moore a "Lovecraft anotado" esta en Internet no tienen que buscar o comprar el libro completo.
"Lovecraft era racista, clasista y xenófobo" Si, pero (hasta donde yo se) él era una buena persona... Mientras algunas personas con esta mentalidad (o una menos extrema) se dedicaban a desquitarse con minorias porque sentían que "puedo y debo", Lovecraft enfoco este odio y miedo en una expresión artística maravillosa (por algo estamos hablando hoy en día de ello). ¿Alguien cree que una persona que no sintiera está paranoia y resentimiento hacia el mundo, y sus constantes cambios, podría haber ideado una visión cómo está del cosmos? No digo que estuviera bien pensar específicamente como Lovecraft, digo que está bien pensar como quieras y hacer el arte que quieras, mientras no hagas daño a nadie. Al final, son sistemas como las religiones los que nos dicen que "no debemos pensar así" porque "es malo", en un intento de que nos sintamos culpables por el simple hecho de "dudar de la verdad obvia y atemporal", y que esa culpabilidad y vergüenza nos empuje a seguir sus doctrinas de forma más obsesiva. La "Policía del Pensamiento" es una mierda, chicos, porque siempre van a surgir ideas desagradables, juzgad a los artistas por sus actos y a los políticos por sus ideas, porque estos últimos son los que si tratan de llevarlas a la realidad. En cuanto al racismo en su obra en si, la representación directa en la ficción es una buena muleta para empezar, ósea, ver personajes que puedes relacionar directamente contigo con facilidad (porque "mismo género", "misma raza", "misma edad", etc.) es útil para consumidores novatos, pero entendemos (cuando maduramos) que no es necesario ser iguales para hacer un ejercicio de empatía hacia un personaje de una obra, que muchos conflictos son universales y fáciles de traducir, por lo que si, considero que la "representación justa" (por llamarlo de algún modo) es buena, pero no indispensable para que una obra sea de calidad. Y Get Out también es racista, porque respeta a todos sus personajes blancos como psicópatas, malvados o incompetentes. Si, vi la película y les diré que no me pareció que "quisieran meterle un cerebro blanco al protagonista", quien pago por el es una celebridad artística que perdió la visita y lo que quería era un transplante de la vista que partía del cerebro hasta los ojos (de nuevo, eso entendí). Dudo que una obra pueda lograr "La Representación Perfecta", que no sea racista, clasista ni sexista, porque juzgar a cualquiera por el color de su piel siempre será racista, juzgar por el contenido de su bolsillo siempre será clasista y juzgar por lo que tenga entre las piernas siempre será sexista, sin importar quien sea el juzgado ni que tanto se considere que "lo merece", y aunque una obra no tenga esto directamente, siempre pueden encontrar matices que sugieran una cosa o la otra, porque está en la naturaleza humana el "pre-juzgar", nos guste o no. No creo que se deba censurar el trabajo de Lovecraft o Get Out porque "no me representa como quiero", porque la realidad es que nadie logrará nunca que "el mundo entero me ve como yo quiero", pero mostrar que existe el racismo, clasismo y sexismo es útil para tener ejemplos de "no seamos así", "no veamos asi a la gente" y "podemos ser mejores que esto".
Osea, no creo que el mensaje que está dando en el vídeo sea "debemos cancelar a Lovecraft por las cosas que pensaba" ni mucho menos. Era un racista, xenófobo y miserable, y así vivió su vida con una agorafobia severa y probablemente muchos problemas mentales. El no era una persona claramente estudiada ni representaba los ideales que levantaba en sus historias del "hombre blanco superior". Pero... Sus historias pueden separarse de él. El mundo puede continuar sin Lovecraft y aún así tener su mundo y el cosmos que creó. H.P. Lovecraft fue un autor. No el mejor, no el peor, pero uno que supo inspirar a muchos, y el mundo lo olvidará como la persona miserable que era, mientras que a su creación NO. Su creación crecerá, vivirá y se desarrollará mucho más allá que su padre y creo que eso es lo importante.
@@Rakkun_Streak Mi crítica al vídeo no es porque "trate de cancelar a Lovecraft", es porque lo establece como "el malo" en base a "pensaba esto", todos tenemos ideas conflictivas, problemáticas o destructivas, por mucho que te trates de establecer a ti mismo como alguien "por encima de los prejuicios", la verdad es que no lo eres, porque eso no es humanamente posible. 1º Los prejuicios (como su nombre indica) son juicios apresurados que sé hacen sobre algo, atajos mentales para asegurarnos de reaccionar lo antes posible a cualquier potencial amenaza o recordar lo que pueda ser relevante para una interacción con la mayor anticipación (si tú cerebro fuera una computadora, imagina que los prejuicios son accesos directos en el escritorio). Si en el trasporte público escuchas un perro ladrar en la calle, antes de tener tiempo de parpadear (y mucho antes de voltear a ver al respectivo animal) tu cerebro ya construirá una imagen del perro en base al sonido y tus experiencias previas con perros (osea, en base a tus pre-juicios), y lo imaginarás más adorable o más amenazante en base a estos criterios, para que tú puedas reaccionar lo antes posible corriendo lejos o calmandote con un "es un perro, los perros no son una amenaza para ti, tranquilo". Este es un proceso involuntario y automático, nadie elije tener prejuicios ni elije cuales prejuicios tiene, en última instancia los prejuicios y los instintos son lo mismo. 2º La idea de que los prejuicios son el origen de la discriminación es absurda, es como decir que el origen de que la gente se sienta triste es que tenga pensamientos tristes "Ten pensamientos felices todo el tiempo y estarás bien", o que el origen de las parejas tóxicas es que la gente siente celos e inseguridades "Nunca dudes de tu pareja ni de ti mismo, esa es la receta para una relación sana". Pero la realidad no funciona así, los pensamientos tristes siempre surgen tarde o temprano en todos nosotros, el problema se genera cuando no somos capaces de lidiar con esos pensamientos, ya sea por una falta de desarrollo emocional, por un desequilibrio químico en el cerebro o por un defecto de nacimiento, lo mismo con las parejas tóxicas, a todos nos surgen uno o dos pensamientos de celos o inseguridad cada tanto, el problema es no saber ver qué muy probablemente sean ideas que solo están en nuestra cabeza, no saber reaccionar ante estos sentimientos y ocurrencias involuntarias. La discriminación funciona igual, si eres alguien lo suficientemente decente para tratar con un mínimo de cortesía y respeto a un extraño (darle el beneficio de la duda) e intentar conocerlo antes de Tratarle en base a tus prejuicios (antes de Discriminarlo), entonces no importa que tus prejuicios te digan que la otra persona es "el Anticristo" o "La Reencarnación del alemán del bigote chistoso", cuando lo conozcas y veas que no es tan malo deberían poder entenderse como personas, la discriminación surge porque hay gente que no sabe, o no quiere aceptar, que sus ideas pre-concebidas sobre el mundo están equivocadas. 3º La Policía del Pensamiento, diciéndote que el solo hecho de tener "Malos Pensamientos" o "Malos Sentimientos" es algo por lo que deberías avergonzarte, no es diferente a la idea del "pecado de pensamiento" de la religión, esto busca que te sientas culpable por el simple hecho de que en tu cabeza surgen pensamientos que no son adecuados a los valores morales, cuando nadie controla los pensamientos que surgen de sus respectivas cabezas, y pretender controlar lo que surge en la cabeza de los demás es enfermó y distópico, es como el capítulo de La Dimensión Desconocida "It’s a Good Life", lo que la gente si puede y debe controlar son sus actos (en la medida que valoran vivir en sociedad), pero pretender que nos sintamos culpables y paguemos penitencia por algo tan ajeno a nuestro control como nuestros pensamientos, sentimientos o "tener prejuicios" me parece irreal. Por último ¿sabes esto de que a algunos reclusos del sistema penal se los hace pintar como terapia? Si ellos nunca hubieran cometido el respectivo delito y solo hubieran canalizado sus impulsos homicidas en pintar, yo también los consideraría "buenas personas", porque en lugar de lastimar a otros usaron esas taras mentales como combustible para crear arte, al margen que este arte sea de mejor o peor calidad, al margen que sus impulsos homicidas sean más o menos fuertes, al margen de a quien vallan dirigidos estos impulsos homicidas, porque (en este hipotético caso) es un hecho que esas personas no lastimaron a nadie. Por eso defiendo a Lovecraft, porque (hasta donde yo se) él no lastimó a nadie.
En todos los grupos, foros y comunidades relacionadas al universo y obras de Lovecraft (en inglés y en español) no he visto ni una sola vez a alguien sentirse decepcionado u odiando el trabajo del autor porque haya adoptado aspectos rascistas en vida. Absolutamente nadie. Seguramente porque esta por demás decir que se debe separar a la persona del autor y ponerlo en contexto de su época. Fácilmente la mayoría de gente en esos tiempos era en mayor o menor medida rascista. Incluso Tolkien lo era, y no veo a nadie haciendo un video como este sobre él. Aunque tal vez estoy spoileando tu próximo video ups. Pero hey, es mejor querer hacerse notar como el youtuber moderno progre con lenguaje inclusivo que esta en favor de las minorías. Un saludo.
pero si hay un montón de gente mencionando la decodificación racial de Tolkien. Amix, tranquilo, nadie está atacando a un consumidor por señalar las conductas del autor en cuestión shhsjd
Una cosa son las ideologías y otra la persona y aún después está el artista, sin embargo ambas existen dentro de la persona, excelente video hermano siempre me das que pensar
Talking, vi como pude tu vídeo y se que si me pongo a decir cosas feas, podrías decir "típico fanboy de Lovecraft haciendo un berrinche" por eso te responderé con la altura necesaria, primero que nada, la vida de H.P.Lovecraft no fue fácil, en realidad la vida de nadie lo es; pero él fue un solitario la mayor parte de su vida, obviamente en las condiciones que él vivía, podría haber tomado ciertas ideas o incluso ciertos prejuicios; pero si tenemos en cuenta que durante su infancia su única amiga fue su madre que le maltrataba emocionalmente, entonces ¿que esperabas? ¿un angelito? aun así, el pudo haber dicho cosas terribles y pensado cosas terribles; pero hizo algo que tiene merito y en caso de desmerecerlo, entonces te estarás echando tierra encima con el propósito de este vídeo, el innovo e incluso sirvió como inspiración para futuros grandes autores, has dicho sobre la reapropiacion; pero no vi que hablases de como su trabajo inspiro a Stephen King, tampoco vi que hicieses una mención sobre "La Cosa" de John Carpenter la cual se ve muy influenciada en "en las montañas de la locura" e incluso que comparases el trabajo de Lovecraft con esa película aburrida y políticamente correcta de " al hombre pez le encantan las mujeres mudas" de Guillermo Del Toro, en lugar de hablar de "en las montañas de la locura" de John Carpenter, me da a entender que no comprendes para nada a Lovecraft. el terror cósmico no solo trata de Dioses y de cuan indefensos son los hombres ante estos seres, también trata de la locura. las obras de Lovecraft hablan de como algo que todos damos por echo como la cordura puede fácilmente romperse al ver o sentir algo que no debería existir, "el color que cayo del cielo" e incluso "Dagon" dejan eso muy en claro, la locura es el verdadero horror dentro de las historias de Lovecraft, cuando no puedes confiar ni en lo que tus ojos ven. eso es lo que Guillermo del Toro no entendió en la forma del agua, por eso las películas o videojuegos que mencionaste no tienen ni una pizca del verdadero horror de Lovecraft, cuando uno duda de lo que hizo hace cinco minutos es cuando la incertidumbre e incluso la posibilidad de que tu propia alma sea despedazada, lo que él pudo ser en vida, bueno todos tenemos esqueletos en nuestros roperos, el no era perfecto; pero nadie lo es y aquel que crea serlo entonces se esta mintiendo a si mismo. puedo separar obra de autor; pero también es cierto que un noventa por ciento de la obra tiene mucho de la personalidad del autor, sin embargo Talking como dijo alguien mas sabio que la critica que pusiste en el vídeo, "no juzgeis y no seras juzgado"
@@Elnecrofilo Una persona que se identifica a sí misma con su género biológico, es decir, un hombre que se considera a sí mismo como como hombre o una mujer que se identifica como mujer.
Si haces un juego donde tomes un shot cada vez que Talking Vidya en un solo video: -Diga "masculinidad tóxica" -Sobreanalice una película -Malinterprete una obra -Haga una referencia al socialismo Terminarás bien pendejo.
Te seré Sincero Talking Vidya. Estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que dices en cuanto al racismo de Lovecraft, es claramente notorio. No obstante vale la pena resaltar algo que se te pasó mencionar. La mayoría de las cosas que mencionas como que su protagonista siempre es un hombre blanco instruido en una comunidad científica y que hace ver a las minorías étnicas como supersticiosas y hasta obscurantistas es cierto. Casi siempre se da ese contraste. Pero el mismo relato, hace ver como la soberbia del hombre científico no es capaz de ver lo que comunidades mas antiguas si la ven. Y fueron y son testigos. Es decir, en la mayoría de los relatos son las comunidades marginadas las que tenían la razón en cuanto a las actividades paranormales, extrasensoriales y de origen cósmico. La mirada es desde el hombre blanco encontrando su propia perdición sea cual sea el relato. Su racismo es muy claro. Pero resulta casi cómico que siempre sean las antiguas leyendas las que portan un saber mucho mayor que la ciencia del hombre blanco. Y eso es palpable en la mayoria de los relatos.
Un Racista & Supremacista Ario Reconociendo La Sabiduría Y/O El Conocimiento De Nativos Negros Africanos Indígenas O Orientales?????????????????? Lo Dudó Muchísimo Amigo
Danny, te tiraste a un mar de sal por tu propia cuenta, ya estoy preparandome una palomitas para ver la cantidad de comentarios bien escritos y argumentados y los otros que son puro insulto. No me defrauden, quiero ver la barra de comentarios arder :D🤤
Meh, estoy aburrido... Explicaré porque un hombre de 1920 era una basura... Que podría salir mal? Realmente no me interesa quien lo escribió. Me gustan las historias de ese hombre :)
@@grimmtoonvallaja9174 Imagina utilizar a Doom como una fuente y/o autoridad fiable o que deba ser tomado en cuenta... Ya mejor dí directamente que no tienes argumentos de verdad...
@@j.ricardoc.g.4684 error 404 argumentos no encontrados. No te dejes segar colega, el tipo tienen buenos argumentos en ese video. Es básicamente lo que dijeron los mejores comentarios en contra de el vídeo de Dany, es el hecho de que la forma de ser del autor lo que le da forma a la obra.
@@TalkingVidya Si... la verdad la discriminacion por parte del hombre promedio a las personas es... horrenda, nos tratan de monstruos sin sentimientos o de plano idiotas ante nuestra nula capacidad de entendimento y socializacion (que en todos los casos, no es nuestra culpa, asi nacimos)
@@lukeskywalker476 La verdad nunca he visto a alguien con asperger u autismo ser molestado por su nula capacidad de socializar. De hecho, las únicas veces que he visto esos casos a sido en películas o series norteamericanas. xd
@@lukeskywalker476 Yo nunca trataría a alguien discapacitado así. Pero tampoco los pondría en pedestal. Quisiera ver de lo que eres capaz de hacer por tu esfuerzo propio.
la verdad me da completamente igual tengo tanto #TAG (Gay, Bisexual, Autista, Latino, Italiano, Mulato, Pobre, Raro, y Un sin fin de ETC) por como soy y quien soy y la verdad me da completamente igual jamas me ah ofendido cuando algo de esto se propone a ofenderme no por ser alguien ¨Fuerte¨ emocional sino por que la verda es mhe #mhe
Sabes no todos tenemos problemas con Lovecraft, tal vez no sea mal tema pero ese titulo hace que todo empiece con el pie izquierdo, de cualquier forma espero que sea un buen vídeo que cambie la mala impresión del inicio
@@chuchinx9754 Normalmente, o por lo menos según mi experiencia la izquierda que tiene una dialéctica basada en el conflicto ( esto es un hecho ) se mete en estos temas, eso no es ni bueno ni malo, pero......... Bue, digamos que el discurso de que es y que no es racismo lo prostituyeron mucho, es una discusión muy filosófica y muy compleja, pero el estereotipo de la gente de izquierda que se ofende con el "racismo" y lo ve en todas partes responde a una realidad que puede ser exagerada pero existe, es muy común en la izquierda la frase lo personal es político, y pues la literatura de Lovecraft puede ser un tema personal y en consecuencia político, si, así de estúpido como puede sonar a primeras. Yo personalmente pienso que si te vas a indignar con Lovectaft por su racismo ( que si es racista ) yo personalmente ( y si fuera que discutimos este asunto cara a cara ) te diría que dejes de romper las bolas con un escritor muerto hace 82 años, y te pongas a ver el racismo real, que es cuando tratas a alguien diferente solo por su color de piel o su pertenencia a algún grupo étnico, a la gente se la trata diferente solo por su forma de pensar, nada mas. Personalmente le tengo fe, creo que va a decir de entre todo el video al menos una cosa interesante y o original.
@@facundotaranto8799 ahora comprendo un poco mas, gracias por la aclaración, aunque no tenia idea que el men era de izquierda, he visto sus vídeos viejos y eso fue lo que me llamo la atención de este canal aunque con razón note un cambio bastante drástico con los vídeos actuales que dejaban un poco de lado la critica buena y la suplantaba por la moral como fue con breaking bad
@@facundotaranto8799 incluso los comunistas que son los que están absorbiendo a la izquierda y fomentando la "nueva lucha de clases" basada en género y la idiotez de llorar porque unos tienen dinero bien ganado (otros se que no) pero quieren que todos seamos pobres para llegar a la "igualdad" que ellos quieren que nadie progrese a su rítmo y se le de todo por la cara o el grado de victimización
@@chuchinx9754 Es un tema complejo, pesado, y que requiere estudio para tratarse apropiadamente, y en general eso no lleva mas que a tener un sentimiento de "No se que mierda hacer", no por que uno no pueda encontrar lo que supone es la raíz del problema, si no por que es complicado, supongamos un ejemplo hipotético, un boludo dice que esta a favor de un candidato que promueva la educación, ok, mi respuesta sería, ok, si idiota, y yo apoyo a un candidato que promueva luchar contra la corrupción, ¿como?, ¿con que método?, ¿ese método tiene precedentes?, ¿cuanto va a costar?, ¿que vas a enseñar?, ¿que modelo educativo?, ¿el Finlandes?, ¿la educación para esclavos, para hombres libres, para maquinas?, necesito datos, si con eso te entro una sensación de desgaste ya comprendes como me siento yo .
1- La forma del agua seria más bien una historia más del tipo la bella y la bestia que de una situación tipo horror eldrico, donde a diferencia de los dagonianos, quienes eran puramente demoníacos y malvados, el hombre anfibio era un ser con razón y que sabia amar. 2- a Night in The Woods era mas una historia sobre una mujer joven adulta con síndrome de Peter Pan, más que una critica al capitalismo o una mierda así. Y 3- Si el autor te desagrada, pero te gusta la obra y la reconoces como algo de calidad, no te "reapropies' de la esencia de la obra para hacer tus propias obras con ese signo. Ya que no eres mejor de quienes plaguean, y te estancaras en hacer lo mismo que alguien ya ha hecho, puedes inspirarte, pero no trates de hacer lo mismo pero diferente. [Edit] En el posible caso en el que un artista reconocido y amado como John Lassetter, haya cometido alguna fechoría, entonces no exigiremos que lo demos como inocente por ser un artista, querremos que haya justicia (si es que hay pruebas en su contra) y por más que alguien despreciable haya hecho algo hermoso, se podrá apreciar ese algo hermoso sin pensar en él, aparte, muy pocas ocaciones un artista problemático podrá completamente aislar sus ideas problemáticas de su obra, pareciendo que alguien ajeno a él las hizo (como el caso de las vidas y obras de Hayao Miyazaki y de Junji Ito, un autor depresivo y un autor optimista haciendo obras preciosas y optimistas y el otro oscuras y aterradoras respectivamente.) -De Gabriel/Chase Cancelado/ *sin apellido* en HDPA #3: Respondiendo al video de Talking Vidya sobre Lovecraft.
No entiendo los comentarios, y creo que llamó la atención de mucha gente no suscritora. Pero... ¿Vieron el video o no? "Uy, un autor racista de hace 100 años, que sorpresa". Lovecraft no era racista y ya, era más racista de lo común. Además, las cosas son lo que son, dejen de defender por cuestiones personales a un autor de una obra que les gusta como si se tratase de su papá.
Dentro de toda la mierda que tiene el libro para hacerte sentir como una basura, el racismo es un factor que puede ayudar a esa sensación de incomodidad, "el mundo nos rechaza" en lo personal no hay nada más dramático, me hace sentir vivo pues valgo tanto la pena, soy tan importante que me odian, no hay nada más triste que no inspirar nada, que todos te ignoren, soy una persona inadaptada, si me odian existo, si me ignoran estoy muerto, y si me aman, no lo creo puesto que no te he hecho nada por nadie y desconfío de sus intenciones........
T V dany z. me gustaría darte las gracias, es gracias a ti que pude enterarme del terror cósmico e introducirme en ese mundo y que me saque un diez en una exposición sobre el tema.
Gracias, pero seguiré disfrutando a Lovecraft del mismo modo que a Tolkien, a pesar de que ellos hubieran pensado que soy un sub-humano solo por ser latino. Lo mejor que puedo hacer es sentir compasión y piedad por ellos
Disculpame que corrija un detalle (sin ofender y sin enojarnos) pero John Ronald Reuel Tolkien estaba bastante lejos de ser un racista: se sabe de una carta que el escribió como respuesta a una editorial alemana que quizo cuestionarlo respecto a la "pureza de su raza", básicamente diciéndole que si eso se convertía en un requisito obligatorio para la literatura germana, entonces esta terminaría por perder su credibilidad, dicho de forma resumida. También se sabe de una ocasión en la que dijo en otra carta que la idea de una raza superior (en este caso particular una noruega) era anti-científica. Por lo que nos deja pensando que J. R. R. Tolkien no era racista o, cuanto menos, era poco racista para la época. A eso se puede agregar que era también un pacifista, por lo que sería un tanto raro que alguien así fuera tan racista como fue Howard Phillips Lovecraft. Acá dejo la fuente: www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=docshare02.docshare.tips/files/12596/125968529.pdf&ved=2ahUKEwjogZ2ziKfxAhV3K7kGHR4ACb4QFjAUegQIKxAC&usg=AOvVaw0mevBNsXfJf15_fDXbjasp Si no te funciona solo buscá el PDF Cartas de J. R. R. Tolkien en google, no debería tener problemas en encontrarlo.
*El autor muere y su obra es corropinda como las olas a la roca, hasta ser un cambiaformas por cada año, que se adueña del autor y lo moldea a su semejanza, mas facil si ya fallecio y es hablado en tiempo pasado*
A mí me hace particular ilusión que en varios juegos de mesa ambientados en la obra de Lovecraft y relacionados entre sí (Arkham Horror, Manciones de la Locura, Eldritch Horror) se encuentran bastantes personajes jugables de etnias o clases sociales que hubiesen ofendido a Lovecraft. Me parece muy de justicia poética ese: "Mira Howard. Hemos hecho que muchos de los héroes de tu fantasía ahora sean gente diversa y humilde. Nos hemos apropiado de lo que nos gustaba de tu obra, y nos hemos cagado en el resto de lo que tú eras. Porque eras una persona repugnante."
Este video trata de como un hombre xenófobo y homofóbico prácticamente creo el horror cósmico basado en sus fobias, y aún así inspiró a muchos artistas que el habría temido y odiado. Los comentarios: eres un progre, bla bla bla. El problema no es que te guste la obra de Lovecraft, porque así como ya está muerto hace mucho y no puede decir ni hacer nada a su favor, pero tampoco significa fingir que no era lo que era. Se nota que aquí también hay supremasistas blancos 🙄
en este vídeo usa el termino re-apropiando de forma positiva cuando se refiere a la cultura nacida de la obra de lovecraft, pero...¿le molestan cosas como la apropiación cultural?
Escuchando las frases de Hamilton al final despertaron la fangirl que hay en mi (incluso después de haber visto el video de Talking Vidya sobre Hamilton) el musical es demasiado bueno
Cthulu = Cutuhulu = Cutujulu = Cutujulun = Cutujudun = Cutejudun =Cutejodun = Ketejodun = Ketejodan = Que te jodan. ¿Ves? Era todo un mensaje para que lo vieras tú cuando le dijeras que era muy racista.
Caso opuesto, donde se supo antes de la vida muy reprobable del autor y se reconoció su obra,su propia autoría, siglos después: Caravaggio, padre del barroco, era una persona horrenda, pendenciera, pederasta, asesina, tramposa y el odio que causaba entre otros pintores y quizá muchos mecenas tuvo como resultado que su obra se atribuyera a otros autores, entre ellos al mediocre Caballero de Arpino. Hasta bien entrado el siglo XX se reconoció su obra, su talento sin igual, su paternidad ante un movimiento cultural e ideológico tan importante como el barroco, a pesar de su vida licenciosa y cuestionable. Creo que así como la obra trasciende al artista, la misma obra si es trascendente puede anular la cancelación del autor-persona, claro, no sin dejar de señalar lo reprobable de su vida, tal como el genio Picasso que era un horrible misógino y maltratador.
Sólo les digo aquellos que se quejan del racismo de Lovecraft (en su mayoría progres) no consuman los libros de Lovecraft, por mi parte yo lo disfruto, no soy racista, pero sí tradicionalista.
Como lidiar con el racismo de Lovecraft? Separa la obra del autor. Te pones comparar casos de racismo de una época antigua con escándalos sexuales modernos, cuando nada tiene que ver uno de otro. Usas a Get Out cuando NADA tiene que ver con el tipo de horror de Lovecraft, solo lo usas para poner tu discurso de victimismo racial. Tu mensaje anticapitalista en cada vídeo ya llega a ser molesto, lo metes con calsador apenas ves la oportunidad, cuando no tiene nada que ver con el "supuesto" tema del vídeo. Dices que debemos apropiarnos del contenido de Lovecraft y acomodarlo a una ideología más "moral"... Sabes al menos de que tratan los relatos de Lovecraft? Es más, si quería lo haz leído? Acaso crees que a los seres antiguos les importa un bledo si el prota es latino, negro, gay, transexual? Esas historias no se basan en mostrar lo mejor de los personajes, sino más bien de las concecuencias de interactuar con los seres. Quizás en el fondo lo que quieres es poner a la "gente blanca" como villanos. Como si impartiera justicia, quizás estoy sobre pensando ese último punto. Pero tu te sobreesfuerzas para distorsionar el mensaje y dar vueltas a un tema, sin mostrar verdaderas pruebas de citas de los relatos. Apuesto a que Lovecraft le gustaría muchas de las obras generadas de sus conceptos, más allá de que el autor no sea un "hombre blanco". Quieres generar polémica barata o contenido mediocre? Decídete. Antes eras chévere... Psdt: ese clip de Futaba no tiene nada que ver con ser Trans, no se qué te fumas a la hora de sobrepensar...
Primero que nada que basado y segundo supongamos que tu eres un niño blanco en la epoca mas racista de los tiempos ademas eres criado por una madre que tenía serios problemas mentales y que despreciaba a los que ella consideraba inferiores, reprochandote cuando tu un simple niño jugaba con otros niños de bajos recursos, era obvio que el se iba volver un racista ya que su madre el ser humano con el cual más tiempo pasó a su lado era una racista. Puedes ser muy fan de una obra pero cuando ese cariño se vuelve fanatismo es tóxico, no puedes ni justificar y menos decir que es falso un hecho que es obvio, Lovecraft era un racista por las circunstancias en las que fue criado. Deja el fanatismo de lado y ponte a pensar de manera crítica.
Pero danny twnias que decirme que soy un pedazo de mierda por disfrutar a lovecraft en lugar de darme una alternativa ingeniosa, ¿ ahora como me voy a quejar en twitter como el facho basura que soy ?
5 años con este video en mi lista de "ver más tarde".... Y Joder de tremendos videos que me perdí en su momento jajaja para mí defensa estaba muy ocupado intentando acabarla la universidad saludos Dani Pollo Aka dayo Mexicano, ya no sé si aún te digas así jajaja
Soy negro y me vale berga que sea racista, me interza el universo que el a creado Pero tu video si me ofende, por que le das importancia a un producto de su época
En mi opinion, la forma de lidiar (si es que es necesario) es entendiendo que es un producto de su tiempo y cultura estadounidense de los años 20. Esto no tiene porque manchar al autor segun yo, es una nota al pie de pagina. *Pd: cuando su analisis de Shingeki No Kyojin??*
Simplemente esa era la mentalidad de principio del siglo 20 me sorprendería si algo en esos años sería pro diversidad. Ya no hay que enfocarse en el pasado
Me encanta cómo el 90% de los comentarios son de gente que no ha visto el video completo y sólo responde al título del video como si el título per se les estuviera atacando por gustar de Lovecraft, cuando en realidad el título no dice: "son una basura todos ustedes por leer a Lovecraft o inspirarse en él y yo les digo porqué" como para que salten a tu yugular
Entiendo el punto, pero no puedo estar de acuerdo en ciertas cosas. Tenemos que tener presente que el horror cósmico es un concepto aplicable a cualquier ser humano, al margen de que por sus circunstancias sus protagonistas fueran de una forma u otra, decir que estas feliz de que ahora el terror cósmico es inclusivo es absurdo. Este género nació de la torturada vida de una persona con muchas inseguridades, en una época convulsa y acelerada, desde la perspectiva de una persona criada por una madre abusiva. La concepción misma de sus relatos se basan en parte en esos miedos, lógicos en una persona aislada y solitaria, que percivia cualquier cosa fuera de lo común como una amenaza (de ninguna forma estoy diciendo que sea algo correcto tener este punto de vista, solo digo que es entendible). Por no mencionar que como se ha dicho ya en algún otro comentario de este video, Lovecraft se retracto de estas actitudes al final de su vida tras haber estado casado con una mujer hija de inmigrantes Judíos, pero mencionar esto en el video era muy complicado, cuando más que perjudicar demuestra que hasta el más aterrado racista puede entrar en razón cuando se vence la barrera del desconocimiento, en vez de limitarse a demonizarle como el malvado hombre blanco. Por cierto, comparar la sombra sobre Ismouth con uno de los trabajos más flojos de Guillermo del toro (que encima tiene poco o nada que ver) me parece criminal, no todo lo que tiene hombres pez y cultistas es horror cósmico, es un error bastante común.
Now this looks like a job for me
So everybody just follow me
'Cause we need a little controversy
'Cause it feels so empty without me
Ayuden al canal a seguir con el mame:
www.patreon.com/TalkingVidya
@Nora Gonzales Ya habia pasado bastante rato que no me reia con un comentario🤣
@@yuigito2186 nunca habia tenido tantas ganas de dar like a un comentario
Tu contenido es una mierda. No sabes cómo ganar vistas y te inventas estas mierdas molares y éticas para desacreditar la obra de alguien por sus pensamientos y preferencias personales. Nadie debería de mirar tu contenido.
De verdad me encantan tus videos
Lovecraft tenia razón
Ni el mismo Lovecraft imaginó que algún día un prieto como yo estaría leyendo sus historias
Amén, hermano
debe estar retorciéndose en su tumba v:
Seguramente ni imagino que fueramos capaces de leer
¿y desde cuando los prietos leen?
Es broma 😅 no me maten.
@@msps6470 Se que es una broma, y me hizo reír pero igual le doy un dislike por wero xD
Cuando Lovecraft era pequeño su madre acostumbraba a vestirle con ropa de niña, lo cual fue para él fue un hecho traumático. dato curioso.
me sorprende que hallá sido en una época donde eso era muy mal visto xd
Dooofencraft
En esos años a todos los bebés se les vestía como niña, hasta los tres años. era como el modo default.
Mentira, eso era lo normal de la epoca el vestir a los niños de niña luego cuando cumplio 10 como era tradiccion lo vistieron con un trajesito y el fue ha dar una vuelta feliz por el barrio
Fun fact: Lovecraft ni siquiera fue quien llamo asi a su gato, fue su padre cuando se lo regalo, el amo y cuido mucho de ese gato, era de las cosas que el mas queria y tanto era este afecto que aparecia constantemente en sus propias novelas
Y eso que tiene que ver
@@kallopodrido557 Como el video no dio detalles sobre la parte del gato pues lo queria complementar con esto
@@claudiapena4449 No le sabes persona sin educación superior 🚬🗿
@@BelcherDleon1999 Khe
@@claudiapena4449 Silencio persona de escasos recursos económicos
La muerte del autor no significa ignorar quien era el autor, significa eliminar lo que este quiere transmitir para elegir que quieres entender tu.
En definitiva es un producto de su época, nadie es perfecto y unos lo son menos que otros, en lo personal lo que yo hago es que simplemente lo acepto, Lovecraft era racista y eso se nota en sus obras, no queda mas que señalarlo, aceptarlo y seguir disfrutando de sus relatos. Recuerdo cuando leí el horror de red hook, la forma en la que Lovecraft se expresa de las razas no blancas me saco un poco de la inmersión de la obra, no porque me asuste ni nada; si no porque me dio a entender la limitada visión del mundo que tenía el autor en ese momento, las cosas en la sociedad no funcionan/funcionaban como el las plasmo en esa lectura, pero salvo ese bache; el relato me pareció bueno y me entretuvo el tiempo que tarde en acabarlo.
Y pues si, un autor plasma desde sus gustos hasta sus visiones del mundo (y su época) en sus obras, ya depende de cada quien que es lo que toma de la obra y su autor, incluso eso puede aplicar a creadores de contenido, digo; a lo mejor yo no estaré de acuerdo con todos los puntos que se exponen en los videos de la gente que sigo (sobre todo políticamente), pero eso no impide que disfrute el contenido y que quizás concuerde en algunas cosas.
Muy buen comentario,concuerdo contigo
Bueno, según el video era demasiado racista para sus pares en su época, y lo creo... Pero a la vez considero que solo una mente así puede plasma algo de tal calidad, porque su misma ignorancia era plasmada en sus personajes como ignorancia a lo cósmico.
Hoy por hoy se usa como referente porque ningún otro autos ha logrado plasmar ese miedo a lo desconocido e ignorancia en sus obrad a tal punto.
Tolkien también era racista. De allí nacieron los trolls.
@@grimmtoonvallaja9174 Los Orcos, en realidad.
@@dksl1308 eso eso
Tema "Lovecraft racista"
Blancos progresistas: Censura!
Negros: oh noo, tenemos que aprender sobre como lidiar con ese racismo.
Morenos: meh!
Dioses Primigenios: A todo ser humano se lo va a cargar la chingada! juas juas juas
¿No será que nos preocupamos por pura estupidez?
Seriamos realmente odiados por ser una mezcla ( si eres latino)
Dando like ha esté comentario personas que se han educados con Memes de humor estupido y lógica falaz
@@TheAbigor96 todos los humanos que rondan por el planeta no son "puros" por llamarlo de alguna manera. Todos tienen en sí mismos genes de diferentes poblaciones del mundo, hasta los nómadas e indígenas más apartados de la urbanización están igual que el resto.
Así que ser latinoamericano no es sinónimo de ser mestizo.
Dio odiaba a los perros, pero todos lo aman.
como lidiar con la forma en que fue criado un hombre muerto hace casi 100 años
Pues sí. Nada mejor que hablar de alguien que era forzado al travestismo por su familia, usando como excusa el contexto histórico cuando era criticado incluso en su propia época por sus ideologías tan radicales
Exacto. El próximo video de Talking Vidya será: "Por qué un niño de primaria es más inteligente que Aristóteles?". 😏
@@Kafka_Garezerra seria una lastima que eso sea irrelevante para la fecha y para la importancia de su obra
@@devilKizune45 En realidad sí tuvo que ver con su obra. El tipo usaba sus traumas, miedos e inseguridades como una inspiración para crear las obras que tan famoso lo hicieron. Uno no puede crear un horror de la nada, debe transformar los horrores de la realidad para crear algo que se sienta realmente temible
@@Kafka_Garezerra viejo la próxima que te quieras hacer el culto al menos intenta desarrollar comprensión lectora porque tu respuesta no va al caso con lo que dije, dah obvio sus experiencias impactaron asu obra, pero lo que dije es que eso no impacta a la relevancia que esta tiene en otras palabras su racismo no hace mejor ni peor lo que escribió
No se porque al escuchar el trauma de lovecraft me recordo mucho a la caricatura de "Coraje el perro cobarde" sobre que el perro se sentia seguro en su casa en medio de la nada con su dueña muriel y su marido justof pero cualquier extraño o desconocido que llegaba a la casa era un monstruo infernal
Como lidiar con el racismo de lovecraft??? Respuesta rápida separando obra de autor.
Existe mucha gente que no lo sabe así que necesitan está clases de videos
@@chiperboard5p.554 es mejor que no lo sepan, asi admirar su obra y no al autor permite que su arte trascienda, muchas veces la sociedad para ser protegida es mejor recordar solo lo bueno y no la sombra de sus héroes, imagina cuanta gente se iria de espaldas de saber que tan grande y profunda es la sombra de gandhi.
Eso es imposible,en el ensayo H.P. Lovecraft: contra el mundo, contra la vida, Houellebecq dejó bien claro que la extrema xenofobia de HPL es inseparable de su obra, y Zizek que toda su filosofía se centra en la ideología nos advierte que somos presa mas fácil cuando pensamos pasar de ella
@@felixjoeldejesus2295 ok, me sigue importando un comino. Igual leo a lovecraft oigo a michael jackson y tengo el manga de samurai X ademas hoy vere algo de woody allen para rematar.
Hay personas que les da igual si el autor es homofobico, racista, etc lo que realmente importa es la obra
En cuanto a Lovecraft y su literatura, tengo que estar de acuerdo con la mayoría de los comentarios, si bien era un hombre racista y antisemita, me da por pensar que era mas por el contexto político, social y cultural en el que se encontraba y aun si ese racismo se refleja en su trabajo como dice Danny, las nuevas generaciones pueden tomar esas ideas y conceptos y usarlas para crear sus propias historias aun si son esas mismas comunidades oprimidas que el autor original no soportaba. También me parece curioso que mencione Night in the Woods dada la controversia que llevo a la muerte de uno de los co-autores, un detalle interesante cuando menos.
Bb
miedo, odio y prejuiucio seria un perfecto blogguero de twitter en la actualidad.
Eso describe perfectamente a la Derecha e Izquierda de la actualidad.
Excelente comentario. Yo pago los tragos. 👍🏼👍🏼👍🏼
Como antes no habia twiter volcó esas ideas en sus escritos. Cuanto lovecraft no estara hoy dejando morir sus buenos libros de ficcion por estar de canseroso en twitter
@@karimalastor se eso si es verdad, no tendríamos a el lovercraft literario, tal vez a un Twittero furro con un pulpo como fursona
True true true true jsjs
Yo concuerdo con Adrián de los 3GB, cuando el autor no es contemporáneo puedo separar fácilmente la obra del autor, pues no voy juzgar a un hombre muerto y criado hace años por su forma de pensar
Pero si la situación en contemporánea, tal como JK Rowling actualmente, me repudia su forma de pensar y honestamente ya no disfruto Harry Potter
Me pasa mucho. Además está el factor de que consumir las obras de alguien que murió no le va a enriquecer. Si ha pasado más tiempo de lo que tarda en caducar una propiedad intelectual, ni siquiera enriqueces a sus herederos. Aún así, me alegro muchísimo de que ahora en series o juegos de mesa ambientados en la obra de Lovecraft abunden personajes de toda clase de etnias y clases sociales.
20:09 Hamilton, me acorde de Hamilton
Siempre
"Who lives, who dies, who tells your story" y "History has its eyes on you" no había cachado la referencia la primera vez que vi el video, hasta que descubrí el musical y al rememorar estos videos me quedé perplejo al escuchar esas palabras! Jaja, gran referencia!
Xboxer que haces aqui???
cuando necropoliczis
Entonces al leer libros de un tema relacionado obviamos el contexto del autor y valuamos el trabajo de este con nuestra moral. Espero que sea un buen vídeo, en vez de alguien criticando desde otro contexto
Eh eh, Talking es de izquierda, pero yo lo tengo en la misma estima que tengo a Quetzal, si bien discrepo en muchos puntos muchas veces tiene algo interesante y inesperado que decir, vamos a ver, yo a Talking le doy el beneficio de la duda siempre.
@@facundotaranto8799 Yo prefiero a Quetzal debido a su guión y humor. Talking me gusta pero le falta recorrido
@@finrodmauch7412 Comparto el sentimiento, aunque como nota personal me gusta mas la locución de Talking, su voz no me hace querer tomar un pasaje a su país para recontra cagarlo a tiros, dios santo, la voz de Quetzal se me hace tan irritante, dos segundos me bastaron para que la representación mental que tengo de pedantería fuera un gato con traje y sombrero.
@@finrodmauch7412 Yo en lo particular comparto tu opinión
@@facundotaranto8799 como crear odio de la nada.
Les ahorro 20 minutos de vídeo respondiendo la pregunta:
-Separen el arte del autor y pongan el autor en su contexto, ta ta 🎶🎵
@@joshroberthernandezfacundo1137 amigo, tomate un tecito, tranquilo
@@joshroberthernandezfacundo1137 che, te sirvo un mate?
@@diazleonelg creo que le dió donde le dolía, ofendieron a su ídolo
@@josemiguelrodriguez3757 no, es decir, a mí también me pareció un comentario tonto, pero fue mucha violencia
Leonel Diaz Me imagino que su idea de youtuber con “buen contenido” es DayoScript jajaja
Como lidiar con el racismo de libros escritos en una época donde este era algo común y no tan mal visto por 21 minutos: El video.
Me gusta cuando se delatan de no ver el video, porque lo que digo en los primeros minutos es que hasta para su época era muy racista
@@TalkingVidya yo vi el video, y decir que Lovecraft era muy racista, incluso para su época, no es solo una exageración, es una invisibilización de los actos de odio las persecuciones, crímenes de odio y linchamientos en aquella época. Dices que el tipo que vivía casi como un ermitaño era muy racista incluso para gente extremista que asesinaba y perseguía gente de color, exageras la realidad solo para validar tu narrativa.
@@kimblade4223 amigo, el tipo literalmente asustaba a nazis.
Repuesta a la pregunta:
¿Y qué importa?
A un wey progre.
@@andresbenitez1996 "pRogRe"
¿Tu mente no da para mas bro?
@@NimbusCYT tiene razón, hasta un ciego puede darse cuenta que Danny llena de contenido de propaganda.
.
ag
¿Y si simplemente obviamos su "racismo" y lo vemos como algo que es mero producto del mundo en el que se crió?
5:28
@@elbeto4047y esa mierda que
el racismo es racismo donde y cuando se implemente. Lidiar con este racismo es esencial para no quedar obsoleto en la sociedad cada vez más diversa
@@italia892 se "pelea" con racistas vivos no con muertos de una epoca que se sabe que fue muy racista.
@@adrian9591 las obras de lovecraft filtran un racismo que se llega mediante los protagonistas discriminando a grupos etnicos inherentemente malvados, como lideres de cultos nativo americanos. Lidiar con el racismo, xenofobia y discriminacion de lovecraft por los judios es esencial para que su literatura (que es muy buena) no se malinterprete y deje un cascaron vacio de puro racismo
also, no se pelea con los muertos, se lidia con sus obras y la problematica que traen
Jajajajajajajajajaja yo me abría quedado,en serio leí ese relato suyo donde un tipo intenta revivir a los muertos y la descripción del cadáver de ese hombre me impactó mucho no pude dejar de pensar en lo cruel que era, Lovecraft se creía mucho para escribir con tantos adjetivos redundantes!
¿Cuál era?
@@sr.luzbel666Heberth West: Reanimador
Ese H.P Lovecraft parece un buen sujeto
Lo curioso de una obra cinematográfica en especial una de televisión es que los creadores originales pueden haber plasmado la idea pero es un trabajo en equipo el que culmina la obra, así que en esos términos (me olvidé de mencionar a los video juegos) podemos realmente separar a un autor de su obra, ya que la propia cadena de tv puede hacerlo, y no desprestigiamos el trabajo de script, foto, o música que el resto del equipo hizo bajo la sombra del director o autor. Y si es una serie de TV la obra puede seguir transmitiéndose sin el creador, como Loud House o Clarence.
Un pedante youtuber
Grande
Re- Pedante.
@Memento mori ¿Necesarias para qué? Espero haber malentendido el comentario, pero cuestionar las motivaciones de Lovecraft es un sin sentido. Si vamos a separar la obra del autor, tomar en cuenta las motivaciones del autor es volver a donde estábamos.
Todo un pedante este hombre , jamas estaria a la altura de una mente tan brillante como la de Lovecraft
@@noitlerk5750 Tienea toda la razon un ser triste despota y arribista Grande Sea HP Lovecraft.
Talking Vidya: como lidiar con el racismo de un escritor que murió hace casi 100 años
Cada cultura del globo terráqueo que tiene algo que hacer:
WE DON'T FUCKING CARE
Si no importa... porque viste el video?
@@mrb5940 por 3 razones, por que puedo, debo y necesito para buscar y entender la razón de la cuál debería de importarme
@@sukkmaland3773 Suena rasonable, que tenga buen día mi estimad@
@@mrb5940 me aparecio en recomendados de You tube.
C mamo
"Lovecraft era un racista"...
Y?
Que este señorito progre, dueño del canal se ofende. 😏
Puro suavecito se ofende
pues es que este chico suave define su personalidad según sus gustos y la gente que los produce, por ende le causa conflicto que el autor de cosas que le gusten no pensara como el haciendo que entre en crisis
Radiata y poco creativo ya que la mayoría de sus creaciones son pescados con esteroides
Alguno de estos pelotudos vio el vídeo completo?
Como dijo el mismo Lovecraft, un día el conocimiento nos volverá locos, haciéndonos querer volver a los cálidos brazos de la ignorancia.
Que debil
@@oceanman6555 quien?
Una verdad terrible, como toda verdad.
Al principio pense que solo iva a ser una traduccion del video de Overly Sarcastic de Lovecraft y su racismo, pero tu fuiste mas alla y hablaste de la apropiacion y de su influecia en obras modernas, lo cuel fue excelente no habia notado las similitudes de las obras de lovecraft en la forma del agua ni en Get Out o en Us.
Excelente video.
El contexto de producción es realmente importante.
Fácil. Te pones los malditos pantalones y sigues leyendo
adreo black amen
Amen
Amén hermano,con permiso y voy a comprar el libro alv xd
AMEN
Usted sí sabe camarada
imagine la cara de lovecraft de haber visto que en la pelicula de color out of the sky, el afroamericano fuera el que sobrevivio...
Veo los comentarios y es como si 90% no se hubiera acabado de ver el vídeo.
You have no control
Who lives
Who dies
Who tell your story...
History has his eyes on you...
resumo: "no puedo separar al autor de su obra a lo cual si el autor es racista, solo tenemos que reapropiar sus obras aun si son racistas y mi seleccion de obras son racistas o estan mal adaptadas, recuerda solucionar el RACISMO con mas RACISMO puede ser la solucion" "A veces, la verdad duele. Y esta bien aceptarlo."-una persona racista criticando a otro racista
Que puede saber alguien que critica el capitalismo y se beneficia de éste, se puede perfectamente apreciar una obra sin aprobar al autor, o viceversa, creer que alguien ignorara todo lo que haces porque eres bueno en algo, es tildar a la gente de estupida
vivimos en una sociedad, donde ni siquiera se ha estrenado un video y ya tiene dislikes
El hombre se murió hace 82 años y se indignan con su racismo, no es como que la cosa venga solo por una de las partes.
Y también tiene likes así que como que lo mismo
Si actualmente las personas se ofenden de todo me imagino años depues en las que realmente te quieran meter a juicio por estos temas
@@PerezosoDoom el hombre que dice que el incesto nos da habilidades se digna a hablar de opiniones pendejas?
@@frankystain9220 concuerdo
En realidad muchos de los comentarios de este video están mal no es un vídeo echo para atacar al autor entonces no es necesario ni defender ni menospreciar a Lovecraft
Es más una crítica sobre la percepción de las personas ante la relación autor obra y lo que el mismo Lovecraft a llegado a inspirar y crear .
Aora dando mi opinión la pregunta que me ago es ¿porque Lovecraft porque no una crítica generalizada ante la relación autor obra? ¿porque?
Haré lo mas difícil y retador posible para un ser humano, ver el vídeo completo antes de opinar, deseadme suerte, no se si sobreviviré.
Sobre la Muerte del Autor™, el mejor blog sobre musica lo explicó mejor de lo que yo lo haría: iwasapeepintom.wordpress.com/2018/05/03/death-death-death-death-death/
La intencion del video de la importancia de separar la obra del autor esta muy bien y conocer el contexto de su pensamiento como influye en sus obras para entenderlas mejor tambien es muy importante pero la introduccion y titulo del video no van al caso, porqué literalmente todos lo ignoran y a nadie le importa lidiar con el racismo de lovecraft como persona pero tiene su importancia para saber que pensaba él al momento de hacer sus obras.
El hecho de que Lovecraft es una persona racista cuyas ideas se entrometen en su narrativa y a pesar de ello seguir siendo fan del horror cósmico y su universo narrativo es una idea lovecraftiana en sí misma, la idea de que hay cosas que es mejor no saber para preservar nuestra paz mental.
PD: si quieres disfrutar sin culpa la obra de una desgracia humana, piratea.
Por cierto, un detalle sobre el tema de la "alta sociedad". Como decía Weber hay más elementos a la hora de conceptualizar la lucha de clases, ya que no es solo el poder económico lo que da clase. En el caso de Lovecraft, él venía de una familia histórica y de título nobiliario pero que económicamente estaba en bancarrota, una casa arruinada que detrás de un disfraz de lujo luchaba por ganarse el pan al igual que la prole a la que mira con desprecio.
Creo que comparar el rasismo con abuso sexual y crímenes sexuales es estúpido, ambas cosas son terribles, pero no hay punto de comparación.
Además, pese a lo que pudiese pensar lovecraft, este hecho pasa por completo a un segundo plano si nos fijamos en lo que realmente quere decir el autor, pues irónicamente su mensaje es de cierta forma igualitario, pues seas rico, pobre, negro, blanco, pertenezcas a una minoría y demás, ante los ojos del espacio y el universo mismo, no eres, vales ni tienes nada, y nunca lo harás.
¿En 100 años a quién recordará la gente, a Talking Vidya o a Lovecraft?
No será recordado por haber sido racista, será recordado porque él hizo algo propio y original. Este vídeo es la antísesis de algo propio y original.
Que más puedo decir... así es la izquierda extrema
Alguna ves escuchaste a Albert Einstein hablando sobre la estupidez humana? Pues así son muchos de la izquierda extrema en estos días
Verdad, Lovecraft talvez no fue un santo, pero trajo una revolución del genero literario y introdujo un grandioso sub genero.
¿Y eso que tiene que ver con la conversación o los puntos que se hace en este video?. ¿Tienen algun infarto cerebral en su historial medico?
@@thatguy2377 Leíste bien el comentario?
@@vtalvarez2000 creo que se está proyectando
Tengo una solución
Si te jode que no piense como disney
No lo veas
si sos un niño
No veas lovecraft
:)
? Bru el vídeo habla de como hay que ver con ojos críticos las obras que consumes para no replicar los mismos errores, tu eres el niño por no poner ni un poquito de compresión
@@u_now9475 Flaco el comentario fue hace dos años
@@Diobrando-no1wy truuuu no lo noté 😭
Si podemos lidiar con tu lenguaje inclusivo y tú xxxxx tóxico. Lovecraft es pan comido.
deconstruyete amige, tienes que ser un buen aliade :v
@@ccesar567 DOS PUNTOS V
[Inserte meme muerto del 2015]
Puse un comentario largo pero me arrepiento, lo resumo en esto, si el titulo fuera una pregunta yo diría como respuesta "¡Dejando de joder y aprendiendo a ignorarlo!, es un escritor del 1920 que se murió hace ya 82 años", por esto es que mi primera reacción cuando escucho de racismo es fastidio, y soy un Latino, osea, formo parte de ese colectivo discriminado por Lovecraft.
Eso era exactamente lo que yo quería decir jeje... Aún así H.P. Lovecraft es. Y creo que seguirá siendo mi escritor favorito.
Entonces...me pone feliz que nos odiara.
@@grimmtoonvallaja9174 No entiendo, ¿cuando use la palabra odio?.
@@facundotaranto8799 bueno, se entiende el punto, sin su racismo no existiria gran parte de su mitológia
@@grimmtoonvallaja9174 No necesariamente, el hecho es que su racismo forma parte de su mitología, puede que su racismo ayudara en su reclusión y esto a su ves fuera pieza clave que lo llevara a escribir sus obras, puede que las hubiera escrito de cualquier modo sin ser el un racista. No hay forma de saberlo, fue un racista, eso no se puede negar, la cosa es que ( y a diferencia de Dany Z ) a mi no me importa lo que sienten personas que yo no conozco y con las que no tengo trato, siendo justos puede que meta ideas o palabras en su boca, pero francamente no creo equivocarme, aunque puede que a el este tema ( este tema puntual ) no le interesara y fuera algo que hizo solo por se financiado, un trabajo que tenía la obligación de cumplir, Dany Z es una persona a la que disfruto escuchar por que ve cosas que yo no veo por que no me detenga analizarlas o puede que el vea cosas que yo no podría ver, pero a titulo personal, en sus ideas y sus posturas creo que es una persona que me caería muy mal si fuera alguien con el que tengo contacto real, digo, su vídeo de la "apropiación cultural" se me hace igual que cuando escucho hablar a gente del relativismo moral, suena inteligente y es una pelotudez infame y repugnante por su doble moral, y sobre todo insultante a la inteligencia ajena, me parece un discurso que insulta mi inteligencia tratando de establecer una barra moral doble no por honestidad intelectual si no mas bien por conveniencias, y no profeso respeto por esas ideas, puedo respetar a la persona pero considero que se equivoca, con el tema del racismo de Lovecraft es diferente pues si era racista, pero pasa que no me importa y la gente que se deja afectar por eso es ( a mi juicio ) gente horrible con la que no quiero tener trato en el mundo real, pues no puedo evitar verlos como babosas en un baño de sal, y del mismo modo que una persona sin emociones se me haría insoportable una persona ultra sensible ( que a mi juicio es eso si se deja afectar por eso ) es igual o puede que mas insoportable, solo expreso eso.
gracias! este tipo de análisis, cuestionar las posturas dialécticas de formalismo y contenidismo (o sociologismo y purismo artítico) en el análisis cultural nos ayuda mucho a sanar (cuando podemos comprender) y gracias por poner tu rostro y tu color de piel al explicar el tema más delicado políticamente en estas guerras de políticas identitarias actuales. Justo esto sentípensé cuando investigué a Lovecraft..... o a Lautremont, o a Sábato, o a Marilyn Manson, o a tantos creadores oscuros o malditos uqe crean grandes obras de la oscuridad humana, inevitablemente reflejándose en sus obras
El mejor desquite es pensar que este donde este Lovecraft el tipo bota espuma de la boca al saber que unos mexicanos morenos están leyendo su obra que fue traducido al español y algunos incluso lucran con ella
Este es el video mas innecesario mas sin embargo no una total perdida de tiempo:
Si Lord Lovecraft no hubiera sido racista, xenófobo y otras terribles costumbres de época; jamaz hubiera existido su literatura. Su creación es un reflejo de sus propios miedos y traumas, su racismo no es mas que una consecuencia de esos mismos miedos.
El odio es una consecuencia del miedo y ninguna teoría progre de mierda podrá tapar esa realidad.
En cuanto a los otros directores antes citados, son psicopatas, es una categoria distinta y si se les puede castigar cancelandolos porque están jodidamente vivos.
Hechos: la kriptonita de los progres.
@@darkwindsage Best comment ever
Y yo que puse en mi lista comprar uno de esos libros XD
Igual. Ninguna obra justifica el racismo
@@mati96cabj no lo está justificando.
No entendí lo de apropiarse de sus historias por parte de las minorías, tengo entendido que si pones a un hombre enfrentándose a la magnitud dantesca del universo no va a ser muy importante su color de piel o sexualidad. Si no se va a hacer nada con eso entonces no sirve tampoco para nada y es un detalle tan irrelevante como el estilo de cabello. Si efectivamente se va a hacer algo con ese mensaje entonces pierde la idea original, las obras de lovecraft, aunque con un trasfondo político en algunos casos eran principalmente de terror cósmico, no sobre su ideología supremacista. Si alguien puede responder a mi duda, le estaría muy agradecido
Es porqué el es el tipo de persona que quiere eliminar a los blancos (no soy uno, solo para aclarar), pero no tiene la capacidad para hacer las suyas propias y curiosamente está pidiendo que le pongan minorías en historias donde todos mueren o se vuelven locos.
White people be like: me encanta esta obra, tiene un gran valor cultural y artístico, pero no estoy de acuerdo con las acciones y pensamientos del creador.
Si una obra esta obligada a seguir limites por "apropiación cultural" o "discriminacion" esta se degrada y rebaja.
¿Acaso se debe prohibir el Martin Fierro (la biblia del gaucho Argentino antiguo) porque el protagonista es racista?
Si se descubriese que Tarantino es racista ¿sus obras empeorarían?
¿Que pasa si el autor odia a una mayoría?
Black people be like: "Como lidiar con el racismo de Lovecraft"
Tu eres blanco?
Si dices eso es que no has visto varios canales de propios Estadounidenses que son conscientes del racismo de Lovecraft...
Hay que decir que si dijeras que el Martín Fierro es racista haces que le explote la mente a muchos, porque Martín Fierro era no-blanco y de una minoría perseguida (Los Gauchos). Seria interesante verlo la verdad xd
Este fue el primer video de vidya que vi y de verdad considero que es mi creador de contenido favorito 🫂
Además de él ensayo H.P. Lovecraft: contra el mundo, contra la vida de Michel Houellebecq donde explica porque la xenofobia de Lovecraft es inseparable de su obra ( como opinan algunos,ingenuamente,en los comentarios) está la introducción de Alan Moore a él libro Lovecraft Anotado donde Moore explica como los miedos de Lovecraft pese a lo que se creé, eran miedo muy comunes de su época. Alan Moore se documentó muy bien sobre esa época para escribir Providence.
Que mal escrito ese comentario y con faltas ortográficas, que vergüenza de quién lo escribió XD
Ahora me doy cuenta de que en verdad Michel Houellebecq así un poco de apología al racismo de Lovecraft en ese ensayo que mencioné.
Lo que quise decir con que los miedos se Lovecraft eran comunes es que eran miedos sociales de los blancos anglosajones, protestantes, de clase media en los años 20's y 30's. Similar a como los zombies en las películas reflejan miedos sociales del momento. No me refiero a que el racismo de Lovecraft era normal, Estados Unidos hasta relativamente poco era un país de segregación racial donde era muy común linchamientos de afroamericanos sin que eso fuera un delito, pero Lovecraft era mas extremo que sus contemporáneos, algunas cartas de Lovecraft son terroríficas y no por el horror cósmico precisamente. Incluso recibió críticas de sus contemporáneos por su antisemitismo y homofobia. En fin lean la introducción de Alan Moore a "Lovecraft anotado" esta en Internet no tienen que buscar o comprar el libro completo.
Ahora dilo sin llorar
"Lovecraft era racista, clasista y xenófobo"
Si, pero (hasta donde yo se) él era una buena persona...
Mientras algunas personas con esta mentalidad (o una menos extrema) se dedicaban a desquitarse con minorias porque sentían que "puedo y debo", Lovecraft enfoco este odio y miedo en una expresión artística maravillosa (por algo estamos hablando hoy en día de ello).
¿Alguien cree que una persona que no sintiera está paranoia y resentimiento hacia el mundo, y sus constantes cambios, podría haber ideado una visión cómo está del cosmos?
No digo que estuviera bien pensar específicamente como Lovecraft, digo que está bien pensar como quieras y hacer el arte que quieras, mientras no hagas daño a nadie.
Al final, son sistemas como las religiones los que nos dicen que "no debemos pensar así" porque "es malo", en un intento de que nos sintamos culpables por el simple hecho de "dudar de la verdad obvia y atemporal", y que esa culpabilidad y vergüenza nos empuje a seguir sus doctrinas de forma más obsesiva.
La "Policía del Pensamiento" es una mierda, chicos, porque siempre van a surgir ideas desagradables, juzgad a los artistas por sus actos y a los políticos por sus ideas, porque estos últimos son los que si tratan de llevarlas a la realidad.
En cuanto al racismo en su obra en si, la representación directa en la ficción es una buena muleta para empezar, ósea, ver personajes que puedes relacionar directamente contigo con facilidad (porque "mismo género", "misma raza", "misma edad", etc.) es útil para consumidores novatos, pero entendemos (cuando maduramos) que no es necesario ser iguales para hacer un ejercicio de empatía hacia un personaje de una obra, que muchos conflictos son universales y fáciles de traducir, por lo que si, considero que la "representación justa" (por llamarlo de algún modo) es buena, pero no indispensable para que una obra sea de calidad.
Y Get Out también es racista, porque respeta a todos sus personajes blancos como psicópatas, malvados o incompetentes.
Si, vi la película y les diré que no me pareció que "quisieran meterle un cerebro blanco al protagonista", quien pago por el es una celebridad artística que perdió la visita y lo que quería era un transplante de la vista que partía del cerebro hasta los ojos (de nuevo, eso entendí).
Dudo que una obra pueda lograr "La Representación Perfecta", que no sea racista, clasista ni sexista, porque juzgar a cualquiera por el color de su piel siempre será racista, juzgar por el contenido de su bolsillo siempre será clasista y juzgar por lo que tenga entre las piernas siempre será sexista, sin importar quien sea el juzgado ni que tanto se considere que "lo merece", y aunque una obra no tenga esto directamente, siempre pueden encontrar matices que sugieran una cosa o la otra, porque está en la naturaleza humana el "pre-juzgar", nos guste o no.
No creo que se deba censurar el trabajo de Lovecraft o Get Out porque "no me representa como quiero", porque la realidad es que nadie logrará nunca que "el mundo entero me ve como yo quiero", pero mostrar que existe el racismo, clasismo y sexismo es útil para tener ejemplos de "no seamos así", "no veamos asi a la gente" y "podemos ser mejores que esto".
Lograr es un tarado.
@@anthonyprofumo2933
Ok
Osea, no creo que el mensaje que está dando en el vídeo sea "debemos cancelar a Lovecraft por las cosas que pensaba" ni mucho menos. Era un racista, xenófobo y miserable, y así vivió su vida con una agorafobia severa y probablemente muchos problemas mentales. El no era una persona claramente estudiada ni representaba los ideales que levantaba en sus historias del "hombre blanco superior".
Pero... Sus historias pueden separarse de él. El mundo puede continuar sin Lovecraft y aún así tener su mundo y el cosmos que creó.
H.P. Lovecraft fue un autor. No el mejor, no el peor, pero uno que supo inspirar a muchos, y el mundo lo olvidará como la persona miserable que era, mientras que a su creación NO. Su creación crecerá, vivirá y se desarrollará mucho más allá que su padre y creo que eso es lo importante.
@@Rakkun_Streak
Mi crítica al vídeo no es porque "trate de cancelar a Lovecraft", es porque lo establece como "el malo" en base a "pensaba esto", todos tenemos ideas conflictivas, problemáticas o destructivas, por mucho que te trates de establecer a ti mismo como alguien "por encima de los prejuicios", la verdad es que no lo eres, porque eso no es humanamente posible.
1º
Los prejuicios (como su nombre indica) son juicios apresurados que sé hacen sobre algo, atajos mentales para asegurarnos de reaccionar lo antes posible a cualquier potencial amenaza o recordar lo que pueda ser relevante para una interacción con la mayor anticipación (si tú cerebro fuera una computadora, imagina que los prejuicios son accesos directos en el escritorio).
Si en el trasporte público escuchas un perro ladrar en la calle, antes de tener tiempo de parpadear (y mucho antes de voltear a ver al respectivo animal) tu cerebro ya construirá una imagen del perro en base al sonido y tus experiencias previas con perros (osea, en base a tus pre-juicios), y lo imaginarás más adorable o más amenazante en base a estos criterios, para que tú puedas reaccionar lo antes posible corriendo lejos o calmandote con un "es un perro, los perros no son una amenaza para ti, tranquilo".
Este es un proceso involuntario y automático, nadie elije tener prejuicios ni elije cuales prejuicios tiene, en última instancia los prejuicios y los instintos son lo mismo.
2º
La idea de que los prejuicios son el origen de la discriminación es absurda, es como decir que el origen de que la gente se sienta triste es que tenga pensamientos tristes "Ten pensamientos felices todo el tiempo y estarás bien", o que el origen de las parejas tóxicas es que la gente siente celos e inseguridades "Nunca dudes de tu pareja ni de ti mismo, esa es la receta para una relación sana".
Pero la realidad no funciona así, los pensamientos tristes siempre surgen tarde o temprano en todos nosotros, el problema se genera cuando no somos capaces de lidiar con esos pensamientos, ya sea por una falta de desarrollo emocional, por un desequilibrio químico en el cerebro o por un defecto de nacimiento, lo mismo con las parejas tóxicas, a todos nos surgen uno o dos pensamientos de celos o inseguridad cada tanto, el problema es no saber ver qué muy probablemente sean ideas que solo están en nuestra cabeza, no saber reaccionar ante estos sentimientos y ocurrencias involuntarias.
La discriminación funciona igual, si eres alguien lo suficientemente decente para tratar con un mínimo de cortesía y respeto a un extraño (darle el beneficio de la duda) e intentar conocerlo antes de Tratarle en base a tus prejuicios (antes de Discriminarlo), entonces no importa que tus prejuicios te digan que la otra persona es "el Anticristo" o "La Reencarnación del alemán del bigote chistoso", cuando lo conozcas y veas que no es tan malo deberían poder entenderse como personas, la discriminación surge porque hay gente que no sabe, o no quiere aceptar, que sus ideas pre-concebidas sobre el mundo están equivocadas.
3º
La Policía del Pensamiento, diciéndote que el solo hecho de tener "Malos Pensamientos" o "Malos Sentimientos" es algo por lo que deberías avergonzarte, no es diferente a la idea del "pecado de pensamiento" de la religión, esto busca que te sientas culpable por el simple hecho de que en tu cabeza surgen pensamientos que no son adecuados a los valores morales, cuando nadie controla los pensamientos que surgen de sus respectivas cabezas, y pretender controlar lo que surge en la cabeza de los demás es enfermó y distópico, es como el capítulo de La Dimensión Desconocida "It’s a Good Life", lo que la gente si puede y debe controlar son sus actos (en la medida que valoran vivir en sociedad), pero pretender que nos sintamos culpables y paguemos penitencia por algo tan ajeno a nuestro control como nuestros pensamientos, sentimientos o "tener prejuicios" me parece irreal.
Por último ¿sabes esto de que a algunos reclusos del sistema penal se los hace pintar como terapia?
Si ellos nunca hubieran cometido el respectivo delito y solo hubieran canalizado sus impulsos homicidas en pintar, yo también los consideraría "buenas personas", porque en lugar de lastimar a otros usaron esas taras mentales como combustible para crear arte, al margen que este arte sea de mejor o peor calidad, al margen que sus impulsos homicidas sean más o menos fuertes, al margen de a quien vallan dirigidos estos impulsos homicidas, porque (en este hipotético caso) es un hecho que esas personas no lastimaron a nadie. Por eso defiendo a Lovecraft, porque (hasta donde yo se) él no lastimó a nadie.
En todos los grupos, foros y comunidades relacionadas al universo y obras de Lovecraft (en inglés y en español) no he visto ni una sola vez a alguien sentirse decepcionado u odiando el trabajo del autor porque haya adoptado aspectos rascistas en vida. Absolutamente nadie. Seguramente porque esta por demás decir que se debe separar a la persona del autor y ponerlo en contexto de su época. Fácilmente la mayoría de gente en esos tiempos era en mayor o menor medida rascista. Incluso Tolkien lo era, y no veo a nadie haciendo un video como este sobre él. Aunque tal vez estoy spoileando tu próximo video ups. Pero hey, es mejor querer hacerse notar como el youtuber moderno progre con lenguaje inclusivo que esta en favor de las minorías. Un saludo.
Bueno. Los fanaticos estan en todas partes, no solo en las iglesias.
Se nota que no viste el video, pero bueno a la gente ignorante le gusta hacer comentarios como el tuyo para dejarse en evidencia
pero si hay un montón de gente mencionando la decodificación racial de Tolkien. Amix, tranquilo, nadie está atacando a un consumidor por señalar las conductas del autor en cuestión shhsjd
@@noia7602 no, no lo hacen
@@ellatigonegro7237 cool
Una cosa son las ideologías y otra la persona y aún después está el artista, sin embargo ambas existen dentro de la persona, excelente video hermano siempre me das que pensar
Separa la obra del autor, listo
Excelente video, me encantó que además sumaras películas!
Talking, vi como pude tu vídeo y se que si me pongo a decir cosas feas, podrías decir "típico fanboy de Lovecraft haciendo un berrinche" por eso te responderé con la altura necesaria, primero que nada, la vida de H.P.Lovecraft no fue fácil, en realidad la vida de nadie lo es; pero él fue un solitario la mayor parte de su vida, obviamente en las condiciones que él vivía, podría haber tomado ciertas ideas o incluso ciertos prejuicios; pero si tenemos en cuenta que durante su infancia su única amiga fue su madre que le maltrataba emocionalmente, entonces ¿que esperabas? ¿un angelito?
aun así, el pudo haber dicho cosas terribles y pensado cosas terribles; pero hizo algo que tiene merito y en caso de desmerecerlo, entonces te estarás echando tierra encima con el propósito de este vídeo, el innovo e incluso sirvió como inspiración para futuros grandes autores, has dicho sobre la reapropiacion; pero no vi que hablases de como su trabajo inspiro a Stephen King, tampoco vi que hicieses una mención sobre "La Cosa" de John Carpenter la cual se ve muy influenciada en "en las montañas de la locura" e incluso que comparases el trabajo de Lovecraft con esa película aburrida y políticamente correcta de " al hombre pez le encantan las mujeres mudas" de Guillermo Del Toro, en lugar de hablar de "en las montañas de la locura" de John Carpenter, me da a entender que no comprendes para nada a Lovecraft.
el terror cósmico no solo trata de Dioses y de cuan indefensos son los hombres ante estos seres, también trata de la locura. las obras de Lovecraft hablan de como algo que todos damos por echo como la cordura puede fácilmente romperse al ver o sentir algo que no debería existir, "el color que cayo del cielo" e incluso "Dagon" dejan eso muy en claro, la locura es el verdadero horror dentro de las historias de Lovecraft, cuando no puedes confiar ni en lo que tus ojos ven. eso es lo que Guillermo del Toro no entendió en la forma del agua, por eso las películas o videojuegos que mencionaste no tienen ni una pizca del verdadero horror de Lovecraft, cuando uno duda de lo que hizo hace cinco minutos es cuando la incertidumbre e incluso la posibilidad de que tu propia alma sea despedazada, lo que él pudo ser en vida, bueno todos tenemos esqueletos en nuestros roperos, el no era perfecto; pero nadie lo es y aquel que crea serlo entonces se esta mintiendo a si mismo. puedo separar obra de autor; pero también es cierto que un noventa por ciento de la obra tiene mucho de la personalidad del autor, sin embargo Talking como dijo alguien mas sabio que la critica que pusiste en el vídeo, "no juzgeis y no seras juzgado"
esas obras no cuentan por que fueron hechas por hombres blancos hetero cisgeneros
@@Elnecrofilo Una persona que se identifica a sí misma con su género biológico, es decir, un hombre que se considera a sí mismo como como hombre o una mujer que se identifica como mujer.
@@Elnecrofilo No identificarte con tu género biológico es algo normal, pero si entiendes normal como mayoría supongo que si
@@Elnecrofilo Desde hace un tiempo la disforia de género o los géneros no binarios no se consideran como una enfermedad mental
@@Elnecrofilo :v y eso fue un insulto a la ciencia
¡Gracias por tus vídeos:) !
Si haces un juego donde tomes un shot cada vez que Talking Vidya en un solo video:
-Diga "masculinidad tóxica"
-Sobreanalice una película
-Malinterprete una obra
-Haga una referencia al socialismo
Terminarás bien pendejo.
Como terminé teniendo un coma etílico
O diga hombre o blanco
Ya estaríamos muertos
Te seré Sincero Talking Vidya. Estoy de acuerdo con la mayoría de las cosas que dices en cuanto al racismo de Lovecraft, es claramente notorio. No obstante vale la pena resaltar algo que se te pasó mencionar.
La mayoría de las cosas que mencionas como que su protagonista siempre es un hombre blanco instruido en una comunidad científica y que hace ver a las minorías étnicas como supersticiosas y hasta obscurantistas es cierto. Casi siempre se da ese contraste. Pero el mismo relato, hace ver como la soberbia del hombre científico no es capaz de ver lo que comunidades mas antiguas si la ven. Y fueron y son testigos. Es decir, en la mayoría de los relatos son las comunidades marginadas las que tenían la razón en cuanto a las actividades paranormales, extrasensoriales y de origen cósmico. La mirada es desde el hombre blanco encontrando su propia perdición sea cual sea el relato.
Su racismo es muy claro. Pero resulta casi cómico que siempre sean las antiguas leyendas las que portan un saber mucho mayor que la ciencia del hombre blanco. Y eso es palpable en la mayoria de los relatos.
Un Racista & Supremacista Ario Reconociendo La Sabiduría Y/O El Conocimiento De Nativos Negros Africanos Indígenas O Orientales?????????????????? Lo Dudó Muchísimo Amigo
Danny, te tiraste a un mar de sal por tu propia cuenta, ya estoy preparandome una palomitas para ver la cantidad de comentarios bien escritos y argumentados y los otros que son puro insulto.
No me defrauden, quiero ver la barra de comentarios arder :D🤤
Meh, estoy aburrido... Explicaré porque un hombre de 1920 era una basura... Que podría salir mal?
Realmente no me interesa quien lo escribió. Me gustan las historias de ese hombre :)
Dann_y? Quien es danny?
Es fácil violar al wey, solo ve el video de Doom sobre separar al autor de su obra, el perdición lo violó sin saberlo XD
@@grimmtoonvallaja9174 Imagina utilizar a Doom como una fuente y/o autoridad fiable o que deba ser tomado en cuenta... Ya mejor dí directamente que no tienes argumentos de verdad...
@@j.ricardoc.g.4684 error 404 argumentos no encontrados. No te dejes segar colega, el tipo tienen buenos argumentos en ese video. Es básicamente lo que dijeron los mejores comentarios en contra de el vídeo de Dany, es el hecho de que la forma de ser del autor lo que le da forma a la obra.
Soporte hasta el minuto 11 este video
En otras palabras H.P. se revuelca en su tumba.
que irónico que en la mayoría de las historias de lovecraft me imagine a sus protagonistas como morenos o negros ajfhpufhaf
Danny, la gente con neurodiscapacidades como el asperger o el autismo, tambien somos minorias
Tienes razón, sería buena idea agregarlos a la conversación en el futuro
@@TalkingVidya
Si... la verdad la discriminacion por parte del hombre promedio a las personas es... horrenda, nos tratan de monstruos sin sentimientos o de plano idiotas ante nuestra nula capacidad de entendimento y socializacion (que en todos los casos, no es nuestra culpa, asi nacimos)
Madre mía lo que hay que leer
@@lukeskywalker476 La verdad nunca he visto a alguien con asperger u autismo ser molestado por su nula capacidad de socializar. De hecho, las únicas veces que he visto esos casos a sido en películas o series norteamericanas. xd
@@lukeskywalker476 Yo nunca trataría a alguien discapacitado así. Pero tampoco los pondría en pedestal. Quisiera ver de lo que eres capaz de hacer por tu esfuerzo propio.
la verdad me da completamente igual tengo tanto #TAG (Gay, Bisexual, Autista, Latino, Italiano, Mulato, Pobre, Raro, y Un sin fin de ETC) por como soy y quien soy y la verdad me da completamente igual jamas me ah ofendido cuando algo de esto se propone a ofenderme no por ser alguien ¨Fuerte¨ emocional sino por que la verda es mhe #mhe
Sabes no todos tenemos problemas con Lovecraft, tal vez no sea mal tema pero ese titulo hace que todo empiece con el pie izquierdo, de cualquier forma espero que sea un buen vídeo que cambie la mala impresión del inicio
@@toxicseahorse4088 no sabia que hay izquierda a parte de la política, ¿en este caso que serian los de izq?
@@chuchinx9754 Normalmente, o por lo menos según mi experiencia la izquierda que tiene una dialéctica basada en el conflicto ( esto es un hecho ) se mete en estos temas, eso no es ni bueno ni malo, pero......... Bue, digamos que el discurso de que es y que no es racismo lo prostituyeron mucho, es una discusión muy filosófica y muy compleja, pero el estereotipo de la gente de izquierda que se ofende con el "racismo" y lo ve en todas partes responde a una realidad que puede ser exagerada pero existe, es muy común en la izquierda la frase lo personal es político, y pues la literatura de Lovecraft puede ser un tema personal y en consecuencia político, si, así de estúpido como puede sonar a primeras.
Yo personalmente pienso que si te vas a indignar con Lovectaft por su racismo ( que si es racista ) yo personalmente ( y si fuera que discutimos este asunto cara a cara ) te diría que dejes de romper las bolas con un escritor muerto hace 82 años, y te pongas a ver el racismo real, que es cuando tratas a alguien diferente solo por su color de piel o su pertenencia a algún grupo étnico, a la gente se la trata diferente solo por su forma de pensar, nada mas. Personalmente le tengo fe, creo que va a decir de entre todo el video al menos una cosa interesante y o original.
@@facundotaranto8799 ahora comprendo un poco mas, gracias por la aclaración, aunque no tenia idea que el men era de izquierda, he visto sus vídeos viejos y eso fue lo que me llamo la atención de este canal aunque con razón note un cambio bastante drástico con los vídeos actuales que dejaban un poco de lado la critica buena y la suplantaba por la moral como fue con breaking bad
@@facundotaranto8799 incluso los comunistas que son los que están absorbiendo a la izquierda y fomentando la "nueva lucha de clases" basada en género y la idiotez de llorar porque unos tienen dinero bien ganado (otros se que no) pero quieren que todos seamos pobres para llegar a la "igualdad" que ellos quieren que nadie progrese a su rítmo y se le de todo por la cara o el grado de victimización
@@chuchinx9754 Es un tema complejo, pesado, y que requiere estudio para tratarse apropiadamente, y en general eso no lleva mas que a tener un sentimiento de "No se que mierda hacer", no por que uno no pueda encontrar lo que supone es la raíz del problema, si no por que es complicado, supongamos un ejemplo hipotético, un boludo dice que esta a favor de un candidato que promueva la educación, ok, mi respuesta sería, ok, si idiota, y yo apoyo a un candidato que promueva luchar contra la corrupción, ¿como?, ¿con que método?, ¿ese método tiene precedentes?, ¿cuanto va a costar?, ¿que vas a enseñar?, ¿que modelo educativo?, ¿el Finlandes?, ¿la educación para esclavos, para hombres libres, para maquinas?, necesito datos, si con eso te entro una sensación de desgaste ya comprendes como me siento yo .
1- La forma del agua seria más bien una historia más del tipo la bella y la bestia que de una situación tipo horror eldrico, donde a diferencia de los dagonianos, quienes eran puramente demoníacos y malvados, el hombre anfibio era un ser con razón y que sabia amar.
2- a Night in The Woods era mas una historia sobre una mujer joven adulta con síndrome de Peter Pan, más que una critica al capitalismo o una mierda así.
Y 3- Si el autor te desagrada, pero te gusta la obra y la reconoces como algo de calidad, no te "reapropies' de la esencia de la obra para hacer tus propias obras con ese signo. Ya que no eres mejor de quienes plaguean, y te estancaras en hacer lo mismo que alguien ya ha hecho, puedes inspirarte, pero no trates de hacer lo mismo pero diferente.
[Edit]
En el posible caso en el que un artista reconocido y amado como John Lassetter, haya cometido alguna fechoría, entonces no exigiremos que lo demos como inocente por ser un artista, querremos que haya justicia (si es que hay pruebas en su contra) y por más que alguien despreciable haya hecho algo hermoso, se podrá apreciar ese algo hermoso sin pensar en él, aparte, muy pocas ocaciones un artista problemático podrá completamente aislar sus ideas problemáticas de su obra, pareciendo que alguien ajeno a él las hizo (como el caso de las vidas y obras de Hayao Miyazaki y de Junji Ito, un autor depresivo y un autor optimista haciendo obras preciosas y optimistas y el otro oscuras y aterradoras respectivamente.)
-De Gabriel/Chase Cancelado/ *sin apellido* en HDPA #3: Respondiendo al video de Talking Vidya sobre Lovecraft.
No entiendo los comentarios, y creo que llamó la atención de mucha gente no suscritora. Pero... ¿Vieron el video o no? "Uy, un autor racista de hace 100 años, que sorpresa". Lovecraft no era racista y ya, era más racista de lo común. Además, las cosas son lo que son, dejen de defender por cuestiones personales a un autor de una obra que les gusta como si se tratase de su papá.
“Más racista de lo común” por escribir cuentos racistas en una época donde la gente mataba negros y dedicaba su vida exclusivamente a ridiculizarlos.
Dentro de toda la mierda que tiene el libro para hacerte sentir como una basura, el racismo es un factor que puede ayudar a esa sensación de incomodidad, "el mundo nos rechaza" en lo personal no hay nada más dramático, me hace sentir vivo pues valgo tanto la pena, soy tan importante que me odian, no hay nada más triste que no inspirar nada, que todos te ignoren, soy una persona inadaptada, si me odian existo, si me ignoran estoy muerto, y si me aman, no lo creo puesto que no te he hecho nada por nadie y desconfío de sus intenciones........
Como lidiar con el racismo de lovecraft... No se, yo vine a leer historias de putos monstruos, me da igual ._.
Ajá, no eres tan rapido
:v creo que es 3er día consecutivo que te encuentro en comentarios, aunque este es de hace 1 año Xd
Pues, por ese racismo tenemos un universo de puta madre.
Por lo que, hasta se podría decir que aún en lo peor se puede sacar algo bueno.
T V dany z. me gustaría darte las gracias, es gracias a ti que pude enterarme del terror cósmico e introducirme en ese mundo y que me saque un diez en una exposición sobre el tema.
Gracias, pero seguiré disfrutando a Lovecraft del mismo modo que a Tolkien, a pesar de que ellos hubieran pensado que soy un sub-humano solo por ser latino. Lo mejor que puedo hacer es sentir compasión y piedad por ellos
Disculpame que corrija un detalle (sin ofender y sin enojarnos) pero John Ronald Reuel Tolkien estaba bastante lejos de ser un racista: se sabe de una carta que el escribió como respuesta a una editorial alemana que quizo cuestionarlo respecto a la "pureza de su raza", básicamente diciéndole que si eso se convertía en un requisito obligatorio para la literatura germana, entonces esta terminaría por perder su credibilidad, dicho de forma resumida. También se sabe de una ocasión en la que dijo en otra carta que la idea de una raza superior (en este caso particular una noruega) era anti-científica. Por lo que nos deja pensando que J. R. R. Tolkien no era racista o, cuanto menos, era poco racista para la época. A eso se puede agregar que era también un pacifista, por lo que sería un tanto raro que alguien así fuera tan racista como fue Howard Phillips Lovecraft. Acá dejo la fuente: www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=docshare02.docshare.tips/files/12596/125968529.pdf&ved=2ahUKEwjogZ2ziKfxAhV3K7kGHR4ACb4QFjAUegQIKxAC&usg=AOvVaw0mevBNsXfJf15_fDXbjasp
Si no te funciona solo buscá el PDF Cartas de J. R. R. Tolkien en google, no debería tener problemas en encontrarlo.
*El autor muere y su obra es corropinda como las olas a la roca, hasta ser un cambiaformas por cada año, que se adueña del autor y lo moldea a su semejanza, mas facil si ya fallecio y es hablado en tiempo pasado*
Como odio Lovecraft.
Muy buena intro 😂😂😂
¡¡¡¡ Que tranza niños quieren saber cómo se llamaba el gato de Lovecraft !!!! 👍🏻
Y como se llama el gato?
Lovecraft tenía un gato¿?
@@mado-wh4jv en ese caso puedo editar el mensaje para que youtube no lo detecte
@@davidozmar2174 N
A mí me hace particular ilusión que en varios juegos de mesa ambientados en la obra de Lovecraft y relacionados entre sí (Arkham Horror, Manciones de la Locura, Eldritch Horror) se encuentran bastantes personajes jugables de etnias o clases sociales que hubiesen ofendido a Lovecraft.
Me parece muy de justicia poética ese: "Mira Howard. Hemos hecho que muchos de los héroes de tu fantasía ahora sean gente diversa y humilde. Nos hemos apropiado de lo que nos gustaba de tu obra, y nos hemos cagado en el resto de lo que tú eras. Porque eras una persona repugnante."
Este video trata de como un hombre xenófobo y homofóbico prácticamente creo el horror cósmico basado en sus fobias, y aún así inspiró a muchos artistas que el habría temido y odiado.
Los comentarios: eres un progre, bla bla bla.
El problema no es que te guste la obra de Lovecraft, porque así como ya está muerto hace mucho y no puede decir ni hacer nada a su favor, pero tampoco significa fingir que no era lo que era.
Se nota que aquí también hay supremasistas blancos 🙄
en este vídeo usa el termino re-apropiando de forma positiva cuando se refiere a la cultura nacida de la obra de lovecraft, pero...¿le molestan cosas como la apropiación cultural?
Soy negro, nacido en africa y no entiendo este video...
Pues, no puedo ayudarte con eso, lo siento.
Escuchando las frases de Hamilton al final despertaron la fangirl que hay en mi (incluso después de haber visto el video de Talking Vidya sobre Hamilton) el musical es demasiado bueno
Cthulu = Cutuhulu = Cutujulu = Cutujulun = Cutujudun = Cutejudun =Cutejodun = Ketejodun = Ketejodan = Que te jodan.
¿Ves? Era todo un mensaje para que lo vieras tú cuando le dijeras que era muy racista.
Bruh
Caso opuesto, donde se supo antes de la vida muy reprobable del autor y se reconoció su obra,su propia autoría, siglos después: Caravaggio, padre del barroco, era una persona horrenda, pendenciera, pederasta, asesina, tramposa y el odio que causaba entre otros pintores y quizá muchos mecenas tuvo como resultado que su obra se atribuyera a otros autores, entre ellos al mediocre Caballero de Arpino. Hasta bien entrado el siglo XX se reconoció su obra, su talento sin igual, su paternidad ante un movimiento cultural e ideológico tan importante como el barroco, a pesar de su vida licenciosa y cuestionable. Creo que así como la obra trasciende al artista, la misma obra si es trascendente puede anular la cancelación del autor-persona, claro, no sin dejar de señalar lo reprobable de su vida, tal como el genio Picasso que era un horrible misógino y maltratador.
Cómo lidiar con el racismo de lovecraft? Fácil.
Lo ignoras.
Y sus obras
No puedo creer que busque esto por south park 😅
Sólo les digo aquellos que se quejan del racismo de Lovecraft (en su mayoría progres) no consuman los libros de Lovecraft, por mi parte yo lo disfruto, no soy racista, pero sí tradicionalista.
Hay un Stand-up comedy que se llama Nanette de la comediante Hannah Gadsby, véanlo porque es una obra maestra sobre el arte y los artistas
Como lidiar con el racismo de Lovecraft?
Separa la obra del autor.
Te pones comparar casos de racismo de una época antigua con escándalos sexuales modernos, cuando nada tiene que ver uno de otro.
Usas a Get Out cuando NADA tiene que ver con el tipo de horror de Lovecraft, solo lo usas para poner tu discurso de victimismo racial.
Tu mensaje anticapitalista en cada vídeo ya llega a ser molesto, lo metes con calsador apenas ves la oportunidad, cuando no tiene nada que ver con el "supuesto" tema del vídeo.
Dices que debemos apropiarnos del contenido de Lovecraft y acomodarlo a una ideología más "moral"... Sabes al menos de que tratan los relatos de Lovecraft? Es más, si quería lo haz leído?
Acaso crees que a los seres antiguos les importa un bledo si el prota es latino, negro, gay, transexual?
Esas historias no se basan en mostrar lo mejor de los personajes, sino más bien de las concecuencias de interactuar con los seres.
Quizás en el fondo lo que quieres es poner a la "gente blanca" como villanos. Como si impartiera justicia, quizás estoy sobre pensando ese último punto. Pero tu te sobreesfuerzas para distorsionar el mensaje y dar vueltas a un tema, sin mostrar verdaderas pruebas de citas de los relatos.
Apuesto a que Lovecraft le gustaría muchas de las obras generadas de sus conceptos, más allá de que el autor no sea un "hombre blanco".
Quieres generar polémica barata o contenido mediocre? Decídete.
Antes eras chévere...
Psdt: ese clip de Futaba no tiene nada que ver con ser Trans, no se qué te fumas a la hora de sobrepensar...
Por que la gente se triggea tanto con esto?. Me parece que la mayoria de la gente que comenta aquí todavia no ha desarrollado su lobulo frontal.
Tiene foto de anime, su opinion no cuenta
Joder un comentario de hace dos años basado
Primero que nada que basado y segundo supongamos que tu eres un niño blanco en la epoca mas racista de los tiempos ademas eres criado por una madre que tenía serios problemas mentales y que despreciaba a los que ella consideraba inferiores, reprochandote cuando tu un simple niño jugaba con otros niños de bajos recursos, era obvio que el se iba volver un racista ya que su madre el ser humano con el cual más tiempo pasó a su lado era una racista.
Puedes ser muy fan de una obra pero cuando ese cariño se vuelve fanatismo es tóxico, no puedes ni justificar y menos decir que es falso un hecho que es obvio, Lovecraft era un racista por las circunstancias en las que fue criado. Deja el fanatismo de lado y ponte a pensar de manera crítica.
@@santiagohernandez2372 E ignorado
Los fanboys de Tolkien podrían aprender algo de este video. Al menos el Lovecraft era conciente de lo que era y lo admitía
Pero danny twnias que decirme que soy un pedazo de mierda por disfrutar a lovecraft en lugar de darme una alternativa ingeniosa, ¿ ahora como me voy a quejar en twitter como el facho basura que soy ?
5 años con este video en mi lista de "ver más tarde".... Y Joder de tremendos videos que me perdí en su momento jajaja para mí defensa estaba muy ocupado intentando acabarla la universidad saludos Dani Pollo Aka dayo Mexicano, ya no sé si aún te digas así jajaja
Soy negro y me vale berga que sea racista, me interza el universo que el a creado
Pero tu video si me ofende, por que le das importancia a un producto de su época
yo como persona biracial, dándome cuenta de que le daba miedo a lovecraft... esto esta a otro nivel, enserio jaja
En mi opinion, la forma de lidiar (si es que es necesario) es entendiendo que es un producto de su tiempo y cultura estadounidense de los años 20. Esto no tiene porque manchar al autor segun yo, es una nota al pie de pagina.
*Pd: cuando su analisis de Shingeki No Kyojin??*
Simplemente esa era la mentalidad de principio del siglo 20 me sorprendería si algo en esos años sería pro diversidad. Ya no hay que enfocarse en el pasado
Me encanta cómo el 90% de los comentarios son de gente que no ha visto el video completo y sólo responde al título del video como si el título per se les estuviera atacando por gustar de Lovecraft, cuando en realidad el título no dice: "son una basura todos ustedes por leer a Lovecraft o inspirarse en él y yo les digo porqué" como para que salten a tu yugular
You tube al fin me recomienda canales con temáticas interesantes
Me lastima el Racismo de Lovecraft! I Need Safe Zone!
Y una versión de sus obras con negros, porque no puedo hacer las mías.
@@MrFarexo Argumento 10/10
los argumentos son incompatibles con las palabras de los ofendiditos amigo
@@ccesar567 Lo divertido es que lo digas tú.
@@thatguy2377 ¿Que quieres decir con eso?
Entiendo el punto, pero no puedo estar de acuerdo en ciertas cosas. Tenemos que tener presente que el horror cósmico es un concepto aplicable a cualquier ser humano, al margen de que por sus circunstancias sus protagonistas fueran de una forma u otra, decir que estas feliz de que ahora el terror cósmico es inclusivo es absurdo. Este género nació de la torturada vida de una persona con muchas inseguridades, en una época convulsa y acelerada, desde la perspectiva de una persona criada por una madre abusiva. La concepción misma de sus relatos se basan en parte en esos miedos, lógicos en una persona aislada y solitaria, que percivia cualquier cosa fuera de lo común como una amenaza (de ninguna forma estoy diciendo que sea algo correcto tener este punto de vista, solo digo que es entendible). Por no mencionar que como se ha dicho ya en algún otro comentario de este video, Lovecraft se retracto de estas actitudes al final de su vida tras haber estado casado con una mujer hija de inmigrantes Judíos, pero mencionar esto en el video era muy complicado, cuando más que perjudicar demuestra que hasta el más aterrado racista puede entrar en razón cuando se vence la barrera del desconocimiento, en vez de limitarse a demonizarle como el malvado hombre blanco. Por cierto, comparar la sombra sobre Ismouth con uno de los trabajos más flojos de Guillermo del toro (que encima tiene poco o nada que ver) me parece criminal, no todo lo que tiene hombres pez y cultistas es horror cósmico, es un error bastante común.
¿Que el co-creador de Night in the woods no fue acusado de acoso sexual?
Esas referencias a Hamilton fueron hermosamente usadas