Александр Зиновьев. Интервью газете "Новая Сибирь", 2005 год
Вставка
- Опубліковано 16 лют 2024
- Александр Зиновьев. Интервью газете "Новая Сибирь", 2005 год. Аудиокнига. Читает Андрей Зверев. Озвучено в 2024 году и выложено в Интернет с согласия правообладателя Ольги Мироновны Зиновьевой, супруги автора. Все авторские права на работы А.А. Зиновьева принадлежат исключительно О.М.Зиновьевой.
Зиновьев - это эксклюзив! Таких людей единицы как и теоретиков. Их самих и их наследие беречь надо.
Как интересно слушать Зиновьева,глубочайший ум и честность!
Интересно. С глубочайшим уважением
Чудесное в моей жизни,встреча с Зиновьевым!
Супер
Спасибо! Хорошее интервью
Господи , как прав Зиновьев хотя бы касаясь сферы образования! Если бы его слушали и вникали в его мысли и логику хотя бы в 70 е г.г. , то не случилось бы 91 г. Теперь , к сожалению, слишком поздно . Другое общество, другая страна, другая система... Оккупация сознания повсеместная...
Слава Богу что случился 1991 г. Вот до него действительно была оккупация сознания до степени идиотизма. Полно народа до сих пор уверены что "большевики скинули царя и освободили крестьян из рабства". Несмотря на то крепостное право было отменено в 1861 г, а возобновлено в конце 20-х гг ХХ века.
Аллаху Акбар,необрезанные!
@@VladPK11 Дело в том, что многие , выступая против крепостного права толком-то и не понимают что такое крепостное право ! Просто они всегда против, и им все равно против чего.
Люди, ставьте знаки, когда пишете отзывы. Иначе до смысла не добраться.
Больше публикуйте его мысли, книги и тд. Это буквально глыба. Большинство что он говорил так и происходит
👍
Дякую!
супер!!!
18:26 тут надо уточнить, что это 2 млрд. со средним штатовским уровнем потребления. Другими словами, если сегодня каждый житель Китая и Индии, Африки начнет потреблять, хотя бы половину от среднего уровня штатовского жителя, то всем не хватит ресурсов.
Нам всем далеко до совершенства, Александр Зиновьев однако, сумел проникнуть более глубоко, подняться выше благодаря своей природной честности!
Только избавившись от лживости можно можно научиться «отличать истинное от ложного».
В данных суждениях Зиновьев молодец.... А в некоторых вещах он заблуждался❤❤❤❤❤❤
(В каких заблуждается) по вашему?
@@user-ts2mc7jm8yОтношение И.В.Сталина к Церкви(уважительное).Да и лётчик А.Покрышкин никогда не был против Сталина.А лётчик А.Зиновьев его отвергал(хотя логик по специальности).И Сталин не грёб всех церковников под одну гребёнку,как ув.Зиновьев.
Примитивные выводы
да уж глубокие мысли философа Зиновьева но я простой крестьянский сын рабочего даже в моем выражении есть смысл крестьянский сын рабочего что это значит вложен ли смысл да вложен а вложен ли смысл в камень в здание в общество которое пытается создать человек СМЫСЛ ПРОМЫСЕЛ какая идея чего хочет человек сократить численность людей до 2 млд в этом смысл какая первооснова нашего бытия чего хочет бог дух высшая сила от нас людей от планет от космоса где истина вот говорим знание интеллект это все логика развитие логического мышления то есть если мы допускаем какие то действия то ждем какой то результат два плюс два и получается четыре мы в ожидании результата четыре мы знаем интеллектуально что это четыре и применяя эту математику усложнив задачу получаем еще более сложный результат уже какое то изделие и так далее но это одна сторона дела а другая внелогическое мышление абстракция и тому подобное эта сфера почти не изучена так как она чрезвычайно сложна и многогранна как кто то сказал что в области разума никакого бога не существует чистая логика эвм вычислительная техника компьютер суперкомпьютер нолики и единицы как система программирования почему человек не вспоминает совесть психические переживания прозрение одухотворенность высшие помыслы как говорят духовность что с этим делом никто не знает значит рано или поздно чисто логическая система человека приведет самого человека к краху какой бы высокоинтелектуальной она не было каких бы вершин в технология она не достигла все равно это приведет к катастрофе самого человека
Ну вот, у наших урок при власти, был выбор и они сделали его в пользу чиканутого Ильина, отринув гениального Зиновьева. И кто они после этого?
Лучше посмотри в зеркало и подумай о том, кто ты...
@@user-eo5et4yu5k не слишком ли самоуверенно ты себя назвал?
Э, да ты бот - дата регистрации 2. 11. 2023. Спи иди, мамкин прыщ.
замечательное интервью. под предавшими учениками мне видятся некоторые современные политологи, даже являющиеся членами Зиновьевского клуба, но уж такие боголюбцы, что слушать о приверженности философии, по сути своей отвергающей всякую религию, просто противно. показателен один из эфиров Соловьёва, когда у " зиновьевца" Куликова глаза на лоб полезли при утверждении, что и Библия , и старый завет давно устарели, так как писались не для наших реалий.
19:39 будущее принадлежит ьем народаи, которые сиогут достичь более высокого интеллектуального уровня. Сейчас штатовское сверхобщество делает это за счет "отсасывания" интеллекта со всей планеты.
Зиновьев отличается глубочайшим уроанем атеизма. Даже французкие декаденты не достигали подобных глубин. Это не антиклерикализм, а именно атеизм.
как православный атеист абсолютно с вами согласен
@@user-ho1sd9jk7u православный христианин - это более менее понятно, а вот что такое православный атеист??? 😂
@@user-do5sm8px7w это коммунист)
Человек не приспосабливается, он решает проблему.......😂
8:50 ...ориентировала людей на науку и просвещение, а до 1917 была безнрамотная...
Таки да ! Многие тезисы у Зиновьева не обработаны до конца и потому смотрятся как шершавое полено.
А наука - это Бог открывает понемногу знания способным и надежным людям.
В МГУ даже церковь открыта!? МГУ и РПЦ!?Хорошо зарулили !♾️
Видимо поэтому его произведения не стали публиковать в нашей стране...
1985. Не вам. употреблять термин ,,совок", т.е. не знаете что такое СССР. Вы побольше послушайте Зиновьева , а лучше почитайте. Продукт Союза - сам Зиновьев и большинство хорошо образованных ученых и специалистов. На них - то и сегодня держится страна. А слово ,,совок" придумал недоумок, которому не ,,потянуть", что умеют другие. 9 апреля страна праздновала 85 - летие Александра Городницкого, ученого, геолога, поэта. Он 50 лет ходил по сибирской тайге и по Заполярью, искал полезные ископаемые для нас с вами и писал хорошие песни. Их называют бардовскими. Он опускался на дно океана- 4 км и написал нужные книги. За ,,боблом" не гонялся : там нет его, где был Городницкий. Вот это - ,,совок". Он - гордость России.
Читает текст человек - блестяще! А излагает уважаемый Зиновьев удивительную ерунду...
Он останется в веках, а вас уже все забыли.
😂😂😂
@@iraidasolovjova5467 это очень печально ! Многие люди потратят своё время на чтение этой пустой болтовни.
Как мы видим прогнозы великого философа не сбылись. Страна возрождается из пепла, поднимается как Феникс, укрепляется и трансформируется снова в светоносную империю, которая стоит на страже высших идеалов и ценностей человечества. Святой Георгий Победоносец в очередной раз поражает своим копьем змею истинного мракобесия, которое пыталось в очередной раз охмурить и поработить мир.
Страна поднимается благодаря Его "прогнозам"!
@@user-qi5qy2pb9c Страна подымается благодаря действиям Путина и его окружения, а также благодаря началу войны и смене сверху политического курса. Зиновьев к этому не имеет никакого прямого отношения. Хотя что-то он и предсказывал, наблюдая тенденции.
Так Зиновьев и говорил, что Россия возродится через войну, очищение произойдет
Уважаемый мною Зиновьев, не имея понятия в законах физики, называет все ,,чушью" . Это не значит, что он прав. Все, что знает и видел Мулдашев, что он умеет, что понял создание аллопланта и ,,сотворение" видящего глаза слепому человеку - подарок Бога.,в которого он уверовал. Мулдашев говорит, что жо сих пор не понимает, как он это сделал. Откуда это знать Зиновьеву? Он излишне самоуверен во всем, чего не понимает. Если не понимает -значит этого нет. На Зиновьева можно полагаться только в вопросах философии. Вопросы науки - для него непостижимы.
Как могла система ограничений чем являлся СССР стать сверх обществом? У Зиновьева время от времени появлялись признаки рахитизма.
Зиновьев отрицает то, чего не постигает сам. То, что Мулдашеву стало понятно в процессе исследования, Зиновьев считает бредом, т.к. хочет обосновать вме логичнски. А его заносчивость видного философа не позволяет ему увидеть зерно истины в трудах другого гения. Он все хотел обосновать теоретически, а Мулдашев видел своими глазами. Зиновьев отметает религию, а Мулдашев говорит, что Бог есть. То, что происходило у Мулдашева в процессе операций, он говорит, что это не постижимо, что кто- то этим управлянт. У Мулдашева и тени заносчивости нет. А вот Зиновьев этим ,,болеет". Он считает, что он во всем постигает непостижимую истину, и только он один. Конечно, Зиновьев в большинстве случаев прав, но что мертвые ткани/ аллоплант/ регене рируют поврежденные органы человека, Зиновьеву оеазалось не под силу. Мулдашев честно говорит:, ,Я это делаю, но не знаю, как это происходит. Процессом кто- то управляет". Зиновьев ошибся в оценке Путина по поводу армии. Путин армию поднял и создал условия для изобретения видов оружия, которого нет в мире. Он обогнал мир на десять лет.. Так что, соотечественники, будем здраво мыслить.
Смешно. Человек слывёт философом, а не понимает чем философская доктрина отличается от религиозной идеологии. Вот отсюда поражение совка и растёт. Отсутствие свободы слова и мышления приводит к отупению. Даже философы совковые не понимают простых отличий, очевидных даже для человека без образования. Достаточно, просто здравого смысла и знания языка. То, что марксизм стал идеологией означает только, что он перестал быть философией, по крайней мере в совковой интерпретации, а вовсе не то, что философия стала идеологией.
Идеология в любом обществе неизбежна. Марксизм как теория наиболее полно, научно и не противоречиво описывающая окружающий мир лучшее что придумало человечество.
Не хотите марксистскую идеологию. Получите буржуазно демократическую с мракобесием и перверсиями. Делайте из своего народа и нселения первертрв и тёмных идеалистов..
Вот такая свобода не отупевшего мышления.
Вам смешно,? Не смеяться плакать надо.😇🤕.
@@user-lm1zt3is9p А причём тут это? Идеология существует в обществе. В любой группе людей формируется некая идеология как основа для взаимодействия. Это неизбежно. Даже у бандитов есть своя идеология. В каждой семье есть своя, даже если она и не оформлена документально. И при чём тут ваши предпочтения? Вопрос же не в том, какие идеологии вам нравятся больше, а какие меньше. Вопрос в том, что философская концепция, философская доктрина - это не идеология. Они отличаются от идеологий по определению. Сравнение политических идеологий и предпочтений - это совершенно иной вопрос, и я его не касался. Мне нет дела до ваших политических предпочтений. Вы как свидетель Иеговы, проповедуете свою веру, а сами даже не понимаете, о чем идет речь. 😁
@@shizoidman1985
Идеология продукт социально экономических отношений в обществе. Идеология фашизма это продукт капитализма, его империалистической стадии. Буржуазная демократия не могла возникнуть в рабовладельческом Риме.
Марксизм учение указывающее человечеству путь из рабства в более справедливое будущее. В новую формацию . и эти новые социалистические и коммунистические отношения подтверждают истинность марксизма. И само коммунистическое общество воспроизводят марсизм в качестве общечеловеческой в будущем идеологии. Не зря капиталистический запад боялся этой не идеологии называя её идеологией.
Марксизм, диалектический материализм это вершина филосовской мысли и идеология будущего человечества..
При том всё это..😢 свидетель цифровизации... Жертва обмана и самообмана...плакать надо дураком растёшь..
@@user-lm1zt3is9p Да, я в курсе, что такое идеология. Но я же не об этом говорю. И ваши личное отношение к тем или иным идеологиям тоже не имеет к моим словам. Меня не интересуют оценки идеологий. Это вопрос личных предпочтений и вкусов. Я говорю не о субъективных предпочтениях, а об объективных, т.е. об одинаковых для всех значениях слов. Какое мне дело до того, что марксизм вам представляется вершиной философии? Я же даже не знаю, что вы вообще знаете, какие ещё философские концепции вам известны. Я не знаю ваши критерии, по которым вы сравниваете ваши представления об этих концепциях. И эмоции, тем более меня не интересуют. Я лишь говорю, что в любом словаре философия - это одно, а идеология - это другое. Между философией и идеологией есть вполне конкретные отличия. Соответственно, приравнивать одно к другому, это значит игнорировать эти отличия. А вы мне рассказываете, чем одна идеология, по вашему мнению, лучше другой, и какие у вас эмоции по этому поводу. Зачем мне эта информация? Я же не выбираю себе политическую идеологию, которой собираюсь следовать. У меня своя есть идеология, которую я использую, и не о ней же речь. Всё это не имеет отношения ни к моим словам, ни к теме, о которой эти слова были сказаны. Я вас услышал и понял ваши политические предпочтения. И дальше что? К чему вы ведёте? Что вы хотите мне этими оценками и лозунгами сказать? Это ваши верования и эти лозунги я знаю с детства. Вопрос-то не о верованиях. Вопрос очень конкретный и относится к элементарной логике, определению понятия. Представления о том, какое должно быть будущее человечества - это вопросы веры, религии или, проще говоря, желания. Кто угодно может желать чего угодно и мечтать о чем угодно. Меня интересуют не мечты и желания, в данном случае, а простая формальная логика. Я утверждаю, что приравнивание философии и идеологии - это просто непонимание значения этих слов.
@@shizoidman1985
Сам Зиновьев называет Марксизм идеологией, Так же Гитлер, Муссолини, весь Запад до мировой войны посое мировой войны, с сонмом учёных и прочих философов.
Тут оказываеьтся появилась тонкая дифферинциация у альтернативных Философов. И гениальный вывод из этлго о причинах развала СССР... вот что значит понимание смысла слов ..
Да тут уже самому не до смеха. Хоть стой хоть падай..