#48. Гендергэпы. Америка. Никита Кологривый. Отвечаем на ваши вопросы. Это Базис
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2024
- Ежеквартальные ответы на вопросы!
В этом выпуске ведущие Александр Замятин, Анна Нижник и Денис Прокуронов ответили на ваши вопросы о гендергэпах, истории подкаста, левых медиа и многом другом!
P.S. Перед прослушиванием вопроса об американской мечте рекомендовано послушать песню Гудбай, Америка.
00:00 - Вступление. Представление ведущих
02:07 - Почему все стремятся в Америку?
10:05 - Почему так популярна установка "кризис - время возможностей"?
14:15 - Чем вообще занимаются левые медиа?
23:48 - Какова история создания подкаста?
28:55 - Как мы относимся к Никите Кологривому?
29:35 - Как фрилансерам и малоквалифицированным работникам осознать себя как класс?
38:07 - Почему капитализм и корпоративный гёрлбосс виноваты в проблемах женщин?
55:33 - Может ли мир быть безопасным без государства?
1:06:25 - Зачем нужны гендергэпы?
Поддержать подкаст можно здесь:
Наш Boosty: boosty.to/eto_basis
Наш Patreon: / etobasis
Наши карты:
5536 9141 1446 3403 (Тинькофф)
4276 4900 2159 4926 (Сбер) - Фільми й анімація
Кто тоже покупает картошку в сетке, ставьте лайк
любимая троица вернулась
Комментарий в поддержку подкаста «Это Базис»❤
ответы на вопросы - очень классная рубрика. спасибо вам!
Шикарный субботний подарок!
Вот это я поняла, что нас отпустили с работы на час пораньше: чтобы я хорошенько смогла подготовиться к первомаю!
обожаю. смеялась в голос в некоторые моменты. спасибо большое!
Одно из издательств даже называется Говард Рорк
Левацкие междусобойчики могут влиять на идеологию среди тех людей, которые уже непосредственно привлечением масс и занимаются.
Например, если участники рэп проекта RUDOY вас послушают...
критикуешь? положи на бит подкаст, базис то что рудой не смог
Где Юнеман ?
В канаве лошадь доедает
в М*скве
Интересно, а Нижник с Замятиным случайно не встречаются.... (извините)
коммунисты - не извиняются, они и так во всём виноваты и никто не может снять вины взятой добровольно
Про домашний труд - техники напридумывали почти на все случаи. Другое дело что она многим не доступна. Как и полноценное питание в общепите.
Да, например робот-пылесос, за которым всю мебель надо сначала поднять с пола, потом вернуть на место.
А также робот-развешиватель вещей после стирки, робот-протиратель пыли, робот-сортировщик мусора, робот-мойщик кафеля в туалете, робот-повар и другие чудеса техники.
Идеи для стартаппа на базисе
Про гендергэпы. Честно, я давно хотел об этом написать, но не делал этого в тг, чтобы не портить сложившийся микроклимат. Напишу здесь.
Даже репостить вас не хочется, когда в посте присутствует многоточие, воткнутое прямо в слово, типа обращение "читатель:ницы". Это обращение ко мне лично как к мужчине? Не похоже, ведь окончание женское. Но если это обращение не ко мне, зачем мне вас поддерживать? Хорошо, представим, что речь включительно обо мне: зачем тогда выдавать слово женского рода за некий учёт репрессированного многообразия? Это что, месть за то, что в русском языке многие слова среднего рода имеют мужское окончание? Тогда чем это лучше? Вы вообразите себе лица мужиков, если активист придет агитировать работяг на завод, а в листовке будет "уважаемые работ:ницы!" Да-да, язык формирует реальность, но ваша реальность настолько же не-инклюзивна, как реальность обыденного языка, просто со знаком минус, такая реальность, к которой не хочется подключаться и, более того, не может претендовать на подключение широких масс (не учитывает их взгляды на язык). Реальность "патриархального" языка обращается к любому другому как к мужчине, реальность вашего политического новояза - к любому другому как к женщине. Никакое разнообразие здесь не обнаруживается и в помине.
Знаете, как в прежние времена говорили? Леди и джентльмены, братья и сестры, дамы и господа. Даже в этом больше инклюзивности, чем в гендергэпе.
перефразируя агента 366 хочу обратиться к вам: "дорогая населенность". надеюсь не будете после этого воспринимать себя в категориях фотоники или чего то подобного работающего с населенностями.
вы правы, язык имеет значение. язык с двоеточиями к тому же ещё криминализован как международно-террористический в рф. вы можете быть предельно честны перед законом, но это не значит, что к вам нельзя подкатить на кривом воронке. эти двоеточия касаются всех кто может быть схвачен без весомой на то причины. эти двоеточия касаются всех
@@user-vg7dr8gh5l а, ну значит, от меня требуется просто верить, что это ":" - гробница из всевозможных обращений. Почему не пойти дальше? Почему не представить, что в слове "блоггер" между "г" и "е" содержится пространство, наделяющее слово качеством все-гендерного обращения? Просто верьте мне, это так. Мое слово ни капельки не сексистское. Ах да, практика таких словодеяний ведь уже была, но отчего-то современных активистов не устраивает
С чего это СССР оказался провальным проектом?
Кстати, где он?
с того, что так писал Троцкий в преданной революции: рабочее государство деградировало и вскоре оно погибнет определенным образом. и оно погибло определенным образом. в общем не надо быть Троцким чтобы предсказать подобное, так как если у вас воспроизводится расслоение и дети в школе читают капитал вставая на точку зрения капиталиста и далее управляя государством смотрят на него как на гмк, а следовательно примеряют на него категории капитализма и в один момент обнаруживают, что норма прибыли падает до отрицательных значений, производительность труда не растет опережающими сша темпами и так далее по всем топовым спикерам перестройки. Капиталистические категории часть капиталистической оптики, следовательно часть капиталистической идеологии. Известны опыты по отбрасыванию категорий, например телега Сталина про то, что устарели категории "необходимого" и "прибавочного труда", я бы ещё добавил Пашуканиса с его необходимостью отбросить категории "вины" и "наказания". Язык это упакованная практика. Это я вам как человек с третьей группой допуска по электробезопасности говорю. Маркс учил преодолевать узкие горизонты буржуазного права, Ленин учил преодолевать узкие горизонты буржуазного права, а эти предатели обратно в нормотворчество и прочее государственное строительство полезли.
Короче, я советую спокойно зациклить Городницкого и перечитать Сталина потомно.
С другой стороны, как говорил Ленин в пересказе Лифшица "наши недостатки это продолжение наших достоинств", и провал революции старой это лишь предвестник революции новой