Электронный микроскоп Химия - просто
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2016
- Электронный микроскоп: устройство и работа на нём.
Следить за работой над проектом "Химия - просто" можно здесь: chemistryeasyru
Группа Суровых технарей здесь: brutalengineer
Поддержать проект:
Сбербанк: 4276 1600 1575 8502
Yandex Money: 41001718480558
QiWi: +79826035997
Ссылки на видео в конце:
Титан: • Титан / Titanium. Хими...
Бром: • Бром и всё о нём. Хими...
Йод: • Йод и всё что вы хоте...
РФА: • Определение состава ми...
Шлифы: • Опыты из прошлого. Хим...
Смешарики: • Испытание - Смешарики....
Над выпуском работали:
Александр Иванов (инженер-исследователь);
Альфия Гибаддулина (инженер);
Просмотр видео разрешен только на UA-cam. Копирование любой части видео без разрешения авторов - ЗАПРЕЩЕНО!
Если вы размещаете данное и любое видео с данного канала на сторонних ресурсах при помощи вставки видео ссылкой, то к вам нет никаких претензий. - Наука та технологія
Четко, ёмко и информативно. Классная подача материала, благодарю за ролик, посмотрел с удовольствием, узнал много нового.
И это хорошо
@@ChemistryEasy кстати, да! Мне тоже понравилось, большое спасибо!
Было бы интересно посмотреть про темнопольную микроскопию, как-то мало информации на эту тему 🤔
Шмель получился крутой!))) Настроение поднял, спасибо!
Можно разглядеть мою зарплату
+Redis KisKis и мою))
увы приборов с таким разрешением еще не изобрели )))
Мою стипендию даже микроскоп не разглядит 😂
Redis KisKis
Не работаешь ни хера, в ютупе сидишь... Вот тебе и зарплата!
Аха-ха, класс!!!
Ожидал увидеть микробов... Или атомы. Что нибудь, кроме серого фона с чёрными пятнами :(
+Иван Гриценко для этого нужен микроскоп помощнее. С большей разрешающей способностью.
Надеюсь в скором времени у вас появится такой аппарат. И множество других :)
Было бы финансирование.
В любом случае вы делаете правильные вещи, развивая науку в СНГ. И пусть аболтусы в правительстве не поддерживают вас, но есть простые неравнодушие люди :)
Успехов вам!
А если рили туда шмеля запихнуть, он не помрет оттого, что его электронами обстреливают? Сорри за глупый вопрос.
Помрет конечно! Ещё в добавок и задохнётся. там же вакуум.
Да, пожалуй. Я про вакуум совсем забыл).
крутой выпуск! Спасибо за старания!
Спасибо вам за видео!
Очень интересно, мои дети будут в восторге от Вашей рекомендации ))) И мне тоже было интересно, спектральный анализ... Классно все!
Ееее, смешарики!
Deringa Puh Ну хоть какие-то ассоциации, знакомые слова )))
Очень познавательно, спасибо
Спасибо за интересное и подробное объяснение
Поздравляю с 400к подписчиков!!!
😊😊😊 вы наши няшные химики! Проект Химия - просто, интересно и полезно!
Четко и понятно.
и футболка классная)
У гамма детектора личная жизнь активнее,чем моя
все-таки он не гамма, а всего лишь рентген
Отличная работа!
Наука это просто божественно)
пешком под стол ходил! ахах, лайк за это
Очень интересно))
Очень круто)
5:03 "детекторы напоминают матрицу фотоаппарата, только фиксируют не фотоны, а гамма-излучение".
А разве гамма-излучение это не фотоны?
Ссылка на смешариков что надо!
Вам определённо нужен человек, который умеет объяснять.
На 5:08 справа это не детектор электронов, а волнодисперсионный детектор характеристического рентгеновского излучения (WDS) точный но медленный, а крайний слева энергодисперсионный (EDS) быстрый но менее точный
Ну круть!!!
Не знал что электронный микроскоп должен быть вакуумированным. Классный прибор!
Относительно длинный комментарий для скорейшего поднятия сего видео в самые кратчайшие сроки в топы ТыТрубы
8:45-8:55 оооо даааааа, продолжай.
Очень крутое видео
Я думал, что такие снимки - комбинация из нескольких, снятых разными детекторами, как это делают с астрофото - совмещают снимки видимого, инфракрасного и рентгеновского диапазона.
Далеко же зашли. Когда в последний раз читал про электронные микроскопы, они могли только регистрировать отраженные электроны. А сейчас могут не только регистрировать отраженные, выбитые снаружи и рентгеновское излучение, но и сказать, из чего состоит материал.
музыка - огонь
Какие параметры и устройство гамма спектрометра в микроскопе? Сцинтиллятор? Есть ли нейтронный выход, и предусмотрена ли защита оператора от этого вида излучения? Спасибо.
Про электронный микроскоп показывают в СМЕШАРИКАХ?! Мне кажется этот мультик рассчитан на более взрослую аудиторию.
ну делает его же взрослые люди))
Николай Долгушин это ты ещё Фиксиков не смотрел...
Смотрел :3
смотрите Футураму... XXXI век не за горами, нужно подготовится
Оптическим можно и меньше чем 0,1 мкм. Объект снимается по точкам, а потом из мозаики собирается картинка.
Я думал электронный микроскоп работает как и обычный, но только мощнее. А оказывается есть и ограничения в работе с обычными линзами
Разные цвета могут соответствовать разным энергиям, например, как в рентгеновских аппаратах.
Автор, а где производилась съёмка??
Крутая фраза на 5:11: "...только фиксирует не фотоны, а электроны и гамма-излучение". А гамма-излучение по-твоему состоит не из фотонов? А из чего тогда? Бдительнее надо быть, товарищ.
на сканирующем электронном микроскопе видна надпись выложенная единичными атомами на подложке(он их позволяет цеплять на иглу и перенося - отпускать на определённое место - уже давно позволял, также на снимках с него видны молекулы полимеров, бензольные кольца, гетероциклы
так почему-же не используют для установления структур орг соединений вместо ЯМР спектр.?
Ахренеть, круто. Но я ничего не понял, пойду смотреть смешариков.
А гамма детектор - ещё тот ходок))
Я извиняюсь, а почему фотоны возникающие вследствие переходов электронов на нижние орбитали вы называете гамма-излучение? Вроде в школе нас учили, что гамма-излучение только при ядерных процессах, а все, что связано с переходами электронов это максимум рентгеновское излучение. Даже если первые и вторые не отличаются энергией и длиной.
На картинках кстати правильно подписано.
Сразу говорю, что не технарь, просто вспомнил школьный курс физики.
0:54 модель женской сексуальности
Гамма-детектор вызвал во мне весьма странное возбуждение
Это прошло характеристическое излучение
Можно рассмотреть брови, густые шелковистые брови)
Каким образом тогда выявили структуру атома, его ядро?
Благодарю за видео!
Дай бог каждому такое оптическое барахло.
спасибо мне не нужно, как только бог начнет раздачу можешь мой забирать. Я его предупредил. Вот промо-код "bogDay2"
макро фото шмеля будет куда поинтереснее, почему такое слабое увеличение получилось ?
Молодцы! Будут другие видео про элементы?
будут. Как раз на неделе реактивы подъехали для синтеза с ураном.
Химия - Просто А вы специально для видео заказываете реактивы?
когда как. В случае с ураном - для производства и реальных научных исследований.
Химия - Просто
графический видео-редактор + фантазия + нормальный монтаж + чугун и гравий с обочины и можно видосы про уран и всю херню пилить чаще не тратясь на дорогие реактивы. побольше мемасов и заебок
wow!
Комментарии для поднятия видоса в топы
шмель огонь просто
огнемёт РПО «Шмель» не так уж и прост как ммы думали
0:54 а я повелся на это))
Приезжайте к нам в гости - покажем настоящие электронные микроскопы! 😎
+Андрей Кудрявцев это куда надо ехать?
Санкт-Петербург
Так же имеется информация по ссылке: vk.com/tescanru
Если Вам будет интересен визит в нашу лабораторию в Санкт-Петербурге, то я с удовольствием покажу весь наш арсенал.
Тел. для связи: +7 921 920 8221
Е-майл: aka@tescan.ru
P.S. В Екатеринбурге в частности установлено наше оборудование на территории ИВТЭ и ИМАШ.
Ты не сказал как делается Фурье преобразование потока вторичных электронов с целью получения изображения, скорее всего электростатической линзой.
а там какая энергия лектронов вообще (атакующих)?
Почему гамма-анализ накидывает лишних несуществующих примесей? Откуда он там их "видит"?
В видео все объясняется
без корректора сферических обераций это пф.... какое гамма излучение на 9кев??
skajite mne pojalusta ponimajuschij w etom dele etot microskop mojet wichaslit ili izmerit chastotu isledujemowa objekta? kak ja ponimaju puchok elektrona atrajajetca ot objekta w wide rengenowskowa izluchenije i jewo mojno izmerit? jesli da to pischite mne abetom eto ochen wajna dlja majix isledowanje zaranje blagadarju za atwet
Все объемные изображения трехмерных объектов, которые мы могли видеть в интернете, на самом деле, просто нарисованы.😈
Нам это видео в унике показывали
Почему фотография этого среза металла такая однородная :( Я думал там сейчас будет видно все до протонов и нейтронов
Да, где подробности?
+Fender Strat просто сам материал хороший (однородный), да и после сварки все отлично: минимум дефектов и включений. Это говорит о хорошей работе сварщика и производителя сплава.
Если хотите глянуть крутые фотки с микроскопа. То в группе вк есть альбомы с такими фотографиями в высоком качестве, которые постоянно дополняются.
визуализировать протоны невозможно, максимум это атомную решетку, но для это используют просвечивающие микросокпы электронные, там энергия пучка выше раза в 3 чем у сканирующего.
Но ведь фото можно раскрашивать основываясь на частоте полученного излучения, что намного облегчит визуальное восприятие образцов.
Как идейка?
Хороша идейка! Автоматически подсвечивать нужным цветом (программно)
Инжир
лучше все чтоб было "програмным", без лишних приблуд... скачал приложение на googleplay или appstore и развлекайся
Это сканируйщий (scanning) микроскоп. Есть ещё проникающий (transmission).
Забыл спросить: гразер на свободных электронах смастерить не думал? У томаса брауна это получилось аж в 1927 году, хотя он сам толком не понял что сотворил, но запатентовал. Правда этот гразер получился некоггерентный, но это уже не так важно. Забавно то, что когда я разобрался как это работает, стало ясно как работают ртутные антенны. Они работают на гравитационных эффектах и конфликтуют со вторым началом термодинамики, как в принципе и летающие тарелки.
Микроскоп Bresser Biolux LCD 50x-2000x
то чувство когда собираешься продать оборудование клиенту а знания получаешь на ютуб канале
😂
Ахахах, а я ведь включила этот ролик после просмотра серии смешариков, где рассказывалось про микроскопы) 0:17
Зачем брать электроны? Можно взять жесткий ультрафиолет. Его длина волны сопоставима с размерами крупных молекул. Можно сделать микроскоп на ультрафиолете и потом просто фотографировать изображение, так как этот свет губителен для сетчатки.
0:57 что за песенка?
👍
Хочу эту штуку!
Очень дорогая эта штука.
будет видео и приготовлении микрошлифов?
+Михаил Сергеевич микрошлифов?!
Про показанные шлифы расскажу. А что такое "микрошлифы"?
микрошлифы делают потоком ионов в специальных установках для нужд просвечивающей микроскопии
ок. подумаю над тем, где такое можно снять.
Есть же штуки, которые преобразуют hdmi/vga в протоковое видео в ethernet... У гайвера был видос про это весной, недавно...
3:04 "А почему всё чёрно белое? А пофиг, буду дальше про механизм работы рассказывать."
8:25 "Я вроде где-то в начале вопрос задавал, про который все уже забыли. Думаю, самое время на него ответить."
интересно, а за 5 лет появился доступ к более новым микроскопам чтоб запилить вторую часть?
Так сняли давно уже
А анализ состава кока колы , пепси , можно сделать , из каких ингредиентов состоит .
привет
я тоже иванов
Мне страшно.Сейчас электрон ударит по ядру и начнется неуправляемая цепная реакция.
Ничего не поняла!😂
пошла смотреть Фиксиков)))
А еще микроскопом можно гвозди забивать! (:
небольшим оптическим в электронный вколачивать..... и что тогда назовется барахлом..)
Сделай общее видео со смешариками.
Сверху, куда показывает стрелка, это не пушка, а ионный насос:)
Почему гамма кванты? Гамма-лучи вроде излучают ядра атомов, а при торможении электронов именно рентгеновские.
Тоже не понял откуда гамма взялась..
+Sapienti Sat то что вы это подметили - хорошо.
Но: гамма и рентген излучения лежат рядом. И то, и другое - электромагнитное излучение. С точки зрения физики деление на гамма и рентген - условно, так как все это электромагнитное излучение.
гамма излучение на столько коротковолновое, что проявляется именно карпускулярная природа излучения, а рентген нет - именно волновая.
Nickolay Orlikovsky Насколько я помню, даже видимый свет проявляет корпускулярные свойства (давление).
угу
а как по электрону можно узнать - отраженный он или вторичный? Он же не несет в себе такой информации
По энергии
комментарий для продвижения канала в тренды
Не вижу смысла в том, чтобы называть оптические микроскопы "барахлом" на том основании, что у них меньше увеличение, чем у электронных. У каждых есть своя ниша применения, обычные лаборатории вы электронками не оснастите, да и не нужны они там.
Sapienti Sat зануда)))
+Sapienti Sat все правильно. Это всего лишь для того, чтобы привлечь внимание, устроить небольшой спор среди зрителей. Так материал лучше запомнится.
Не все твои зрители школьники-имбецилы. Материал у тебя на канале не совсем простой, так что твоя аудитория, скорее, более образована чем ты думаешь)
согласен. Но опираться надо на самых тупеньких. Иначе они совсем отстанут и тогда будет разрыв. А разрыв надо убирать.
Если хочешь без юмора - выключай комп и бери в руки учебник. Там без всякого юмора, только формулы и теория.
07:21 Стоп-стоп-стоп. Почему это только с натрия? Данный физический принцип определения состава позволяет определять элементы с Лития (хотя реально с Бериллия) и заканчивая трансурановыми элементами, т.е. фактически все элементы таблицы, которые написаны белыми буквами на изображении у оператора
Нет, легкие элементы на этих детекторах не визуализируются. Есть специальныве детекторы микроанализа для легких элементов.
Вот за оптику было обидно
8:50 внести флюгегехаймен
а почему нельзя добавить ещё несколько пушек, с другими диапазонами энергии, и потом раскрашивать отраженные электроны и излучение автоматически?
Дорого и не функционально
5:14 гамма излучение это тоже фотоны
Это "электронное барахло" ... кхе-кхем, стоит полмиллиона рублей, если не миллион с лишним. Там одна камера этого олимпуса стоит минимум 50 000-80 000р.))
Нельзя так категорически заявлять, будто бы ЭМ гораздо лучше оптического. Важно понимать, что каждый микроскоп предназначен для своего спектра задач. Главные преимущества оптических приборов - их простота в обслуживании, быстрота приготовления препаратов, наблюдение живых объектов, доступность в цене и т.д. Электронные микроскопы же гораздо более сложны в работе, громоздки и неповоротливы, исключительно дорогостоящи, требуют очень высокое напряжение (сотни-тысячи килловольт), но позволяют рассматривать объекты как на макро-, так и на нано- уровнях.
+MICRO WORLD да это понятно. Просто это шутка юмора))
ЛОСЯШ
10
не сказал ты ещё того что электронный микроском пучком сканирует как старый телевизор а детекторы не матричные как в фотоаппаратах а качественные - тоесть просто сообщают компьютеру что в конкретном отклонении пуска пушки наотражалось на 20% электронов на 5% гамма квантов и на 50% вторичных электронов высоких энергий. а уже компьютер производя миллионы выстрелов с микроскопическим смещением луча - строит картинку. изза этого кстати есть и проблемы - если сканируеш металлы а в них есть вкрапления ферромагнетиков то электроны отклоняются и некоторые дефекты могут выглядеть в электронный микроском намного бОльшими чем они есть на самом деле т.к. у самой поверхности пучки электронов могут сбивать с пути истинного магнитные силы самого материала или его вкрапления а компьютер-то об этом не знает и считает что электроны так и летели по прямой!
Рентген может быть, а вот гаммы без распада не бывает на мою память.
Совесть депутатов всё равно не разглядеть 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Картинку можно было снять не в экрана а записать с vga/hdmi кабеля, китайцы продают недорогие интерфейсы для этого)
На этот комп нельзя ничего цеплять и ставить
А с чего снимать, с камеры направленой на экран? С экрана лучше всего
Нет возможности
А днк чем проверяют?
Не этим
Химия - Просто знаю,ты не любиш биологов,но все же они дороже чем этот и круче?
А гамма излучение это одно и тоже что и рентгеновское излучение?
+Ferrosplav нет. Лежат рядом, но нет. Потом объясню.
так а чего ты говоришь, что гамма лучи отражаются в микроскопе? Рентген лучи это души вылетевшие из мёртвых электронов я так понимаю.
это видео надо поправить. В нем есть пара косяков.
Да есть) Я же тебе и намекаю на это
"это видео надо поправить. В нем есть пара косяков." и попроси прощения у оптического за "барахло"