Бывший агент секретной службы комментирует фильмы о покушении на президента | Tatler Россия

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 38

  • @Kultlandia
    @Kultlandia 3 роки тому +15

    Спасибо за озвучку, очень интересное интервью

  • @felixsokolov5024
    @felixsokolov5024 Рік тому +1

    Спасибо за подсказку товарищ из секретной службы

  • @AT-xi4ym
    @AT-xi4ym 2 роки тому +6

    Очень интересная тема. Спасибо за хорошую тему и перевод

  • @РСВСамара
    @РСВСамара Рік тому +7

    Никогда штирлиц небыл так близко к провалу! 😂😂😂

  • @bogdantolok8794
    @bogdantolok8794 Рік тому

    Спасибо большое за информацию и фото\видео

  • @MrAndryhA
    @MrAndryhA 3 роки тому +4

    Тихий звук👍

  • @fortuna999_
    @fortuna999_ 3 роки тому +6

    Никогда не будут раскрывать агента разведки или секретной службы, если он представляет какуе-то ценность(лично мое мнение)

    • @libertariancom
      @libertariancom 3 роки тому +15

      Так это давно бывший агент, прикинь, там написано БЫВШИЙ прикинь, я конечно не уверен, что ты умеешь читать, но там написано, что он уже не агент, а если он не агент, то он обычный гражданин, это тебе не рашка, где если как-то связан был с этими существами, то уже все, в жизни ничего сказать не сможешь, а то убьют или засадят навечно

    • @fortuna999_
      @fortuna999_ 3 роки тому +1

      @@libertariancom бывших агентов нету, тупак(не Шакур)

    • @Samten_Yeshi
      @Samten_Yeshi 3 роки тому +10

      @@fortuna999_ такие люди знают как не говорить лишнего,с них берут расписку при увольнении на несколько лет или десятилетий,в противном случае могут посадить за разглашение гос тайн.Не сомневаюсь что это настоящий бывший агент

    • @libertariancom
      @libertariancom 3 роки тому

      @@fortuna999_ ок

    • @tiffany-user
      @tiffany-user 3 роки тому

      капец ты умный 🤯🤯🤯🤯🤯😳😳😳

  • @charliejohanson1643
    @charliejohanson1643 2 роки тому +1

    В «И пришёл паук» не президентская дочь, а сенатора какого-то.

  • @включай
    @включай 2 роки тому +1

    Убийство Кеннеди, само убийство посчитаем за пределами контроля, но зачистка свидетелей и причастных, это полный провал. После этого они должны были исчезнуть, уступить место другим.

    • @koroleba_xey7099
      @koroleba_xey7099 2 роки тому

      Да, с этим убийством связано много загадок, но кажется я догадываюсь, кому он перешел дорогу.
      Владимир В.

  • @lesnoy_bolvan_N1
    @lesnoy_bolvan_N1 Рік тому

    Сканер для доступа на центре монитора. Кайф

  • @Rashibunukashka
    @Rashibunukashka 2 роки тому +1

    а можете написать из каких фильмов отрывки?

  • @АлексейКоновалов-н2н

    Тема интересная, спикер тоже. Озвучка максимально унылая - текст вполне хорош, но безэмоциональность диктора, а тем более полное отсутствие качества у актеров дубляжа - просто убивают((

  • @Алебастр
    @Алебастр Рік тому

    17:22 - либо точно знала, что ей ничего не угрожало. Считать, что Кеннеди убил кто то со стороны, даже настолько могучий противник, как СССР - это абсурд.

  • @klimsoff6831
    @klimsoff6831 2 роки тому +1

    Сир?

  • @GrigVan
    @GrigVan Рік тому

    Я агент свр задавайте вопросы.

  • @TheRedfordby
    @TheRedfordby Рік тому +2

    Можно проще сделать - построить себе бункер и сидеть в нем, а есть ещё пересиденты, у которых на на 9 млн. жителей страны 500 тысяч ментов и прочей охраны.

  • @Gleb_Sabinin
    @Gleb_Sabinin Рік тому +1

    Интересно, что все пишут как им понравилось в комментариях. Но все не замечают главного, что президент - это актёр. И не более того.

    • @Алебастр
      @Алебастр Рік тому

      И что? Полно актёров, которым нужна охрана

    • @Gleb_Sabinin
      @Gleb_Sabinin Рік тому

      @@Алебастр если бы в фильме говорилось о том что это актёр, которому нужна охрана - это другое дело.

    • @Алебастр
      @Алебастр Рік тому

      @@Gleb_Sabinin сути не меняет - персона, которой по той или иной причине требуется тот или иной уровень охраны, ВСЁ

    • @Gleb_Sabinin
      @Gleb_Sabinin Рік тому

      @@Алебастр здесь имеется в виду и говорится в фильме о том что это самый главный человек в мире от которого всё зависит поэтому так интересно смотреть о том как охраняют самого главного человека на свете самой сильной страны. Но если бы сказали, что это вообще никто, и охранять его нет никакого смысла, это просто охрана ширмы, то никто бы это кино смотреть не стал. По сути дела Это пропаганда обмана. В принципе как все голливудские фильмы.

    • @Алебастр
      @Алебастр Рік тому +1

      @@Gleb_Sabinin всего лишь киношный пафос и ничего более. Нормальные люди знают, что один в поле не воин. А обманом, пропагандой чего бы то ни было и прочими "вдохновлениями реальными событиями" грешат почти все фильмы, не только голливудские.