Мне безумно нравится то, что Крис очень тактично говорит о несостыковках фильмов и реальности, он не поливает их грязью, а лишь говорит, что это художественные фильмы, где есть место фантазии. Он пытается найти положительные стороны во всех фильмах, вне зависимости от того, насколько они далеко от реальности. Браво, умение так смотреть на жизнь - невероятно
Это называется воспитание. И да, гигантские судебные иски и культура отмены весьма дисциплинируют 😂 Внезапно можно узнать, что капитал бьет любые свободы демократии 😁 Ещё я люблю послушать про немецких «культурных» водителей. Ага, штрафы в 50-80% от зарплаты отбивают любое желание лихачества 🤦♂️😁
На русский перевели и издали его книгу - Руководство астронавта по жизни на Земле. Хорошая книга о этом деле, рекомендую, даже сыну читал когда ему лет восемь было и он потом сам перечитывал.
С изображением черной дыры в Интерстелларе самое классное в том, что когда получили реальное изображение черной дыры, оно совпало с тем, что было сделано в фильме на основании расчетов Кипа Торна.
Пожалуй один из самых интересных роликов этого канала. Если перевод ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствует тому, что Крис Хэдфилд говорит, то Крис очень интересно рассказывает. К тому же улыбнулся от его эмоциональной реакции на особенно крутые залипухи в фильмах (Гравитация например). Отличный ролик. Заслуженный плюс в карму. Мог бы, поставил два. И да, кстати, с каких это пор Кэтрин Джонсон стала чёрной ? О_О Она была белой и НАСТОЛЬКО загаром не увлекалась. Или это снова "повесточка" на марше ?!
В любой форме искусства вы создаете для зрителя иллюзию, чтобы он смотрел на реальность вашим особым взглядом. А кинокамера лжет все время, она лжет 24 кадра в секунду. Брайан Де Пальма
Хэдфилд канадец. :) И не потомок украинцев. А у политиков очень даже появляется здравый смысл когда они выходят в отставку. Пока они в системе - неее...
@@GrigVan в чем он умнее? у него вся власть собрана в его руках на протяжении больше чем двадцати лет, а уровень жизни у него в стране как в центральной африке. Да ещё и в войну ввязался в которой не возможно победить. Опозорился на весь мир и лишился военной мощи. На москву походом ходит его повар, которому он не чего сделать не может. Путин это посмешище. Если его не убрать, то россия окажется в такой жопе, из которой не вылезти.
интересно, а есть где -нибудь рассуждения о том, что время которое существует для нас, это время созданное скоростью Земли+солнечной системы+галактики+ ланиакеи и т.д. и т.п. И какие в итоге это невообразимые скорости и главное относительно чего?
Он не заметил что в Пассажирах центробежное ускорение неправильно показано. Люди должны быть ногами к краю, а они там ногами к оси кораблика. Получается, что ускорение действует как-бы внутрь.
обожаю космонавтов. Если кому нравится тематика авиации, космоса и истории, то советую посмотреть интервью Леонова у Гордона. Это одно из самых интересных интервью, что я видел
В "Пекле" у экипажа наверняка есть световые фильтры на иллюминатарах,т.к.они летят зажигать Солнце,поэтому должны учесть,что экспедиция и работа в ней предстоит под прямыми солнечными лучами и нужно предпринять меры(фильтры),чтобы Солнце не слепило и можно было работать!Иначе эта экспедиция была бы непродуктивна,даже возможно бессмысленна😐
Я не физик и не космонавт, поэтому могу ошибаться. Эксперт сказал, что спутник двигается со скорость 8 км в секунду, его движение и скорость задает орбита , а не он сам. Но разве возможно, что они(спутник и космонавты) пересекутся, ведь они находятся на одной орбите, значит они двигаются с одинаковой скоростью или ошибаюсь?
8км/с это скорость, а направление может быть любое. если они летят в одну сторону, по одинаковой траектории, то относительно друг друга, они будут либо не двигатся, либо оч медленно, если по одной траектории, но в разных направлениях, то там будет 16км/с
два тела на одной орбите всегда имеют одну скорость (в одном направлении движения), орбита= скорость тела по нужному вектору движения относительно гравитационного колодца
Про Гравитацию он вообще смотрел начало фильма? Персонаж Сандры не астронавт, а ботаник, которую за полгода кое-как подготовили и по сути просто на авось отправили в космос.
ну, вообще то среди космонавтов не все бывшие военные лётчики. Но среди космонавтов, все проходят очень тщательный отбор. Туда не отправляют кого попало. Каждый кандидат проходит многоуровневый отбор и длительную подготовку.
Этот фильм настолько конченный в плане реализма и физики, что не хочется его смотреть, а если и смотреть то как какой нибудь сюр и комедию, одним словом дерьмо одноразовое, а не фильм. Сюжет все же заставляет думать, что это не фантастика уровня мстители или звездные войны, отсюда и требования к реалистичности. Смотря его как один человек сказал испытываешь испанский стыд. Смотрел он фильм или нет, никак не влияет на оценку этого "шедевра". Я очень удивлен, что кто то пытается оправдать данный хренофильм, неужели никаких вопросов не возникло, обычно люди дружащие с физикой, да и с логикой, негодуют, предположу видимо вы из гуманитариев, и больше оцениваете художественную составляющую и сюжет, хотя тм и это ничем не выдающиеся поделие.
Подскакуны прибежали от такого же ролика, где космические фильмы объясняет Сергей Рязанский? И в отличие от военного лётчика (так се интеллектуалы))) Рязанский учёный-биолог и очень много объясняет грамотно с научной точки зрения. А этот по-моему больше болтает попусту и красуется. К тому же Рязанский разумно разбирает и российские фильмы. Чего, понятно, этот делать не станет. Мне кажется иногда, что американские астронавты свято уверены, что космос начали осваивать они. И в одиночку. Общий уровень интеллекта всех американцев. Что попишешь?)))Комментарии к космическим фильмам космонавта, учёного-биолога Сергея Рязанского. ua-cam.com/video/YLSxSG0PhVA/v-deo.html&lc=UgwDo_UI1poEhL-xD3V4AaABAg.9Q7a5U2JZcq9eNzUgGL1L3
1) Крис Хэдфилд - канадец, а не американец. 2) Он бакалавр в области механики и магистр аэронавтики. Чем не устраивает его инженерное образование? 3) По вашему комментарию уровень интеллекта россиян это ПТУ + много часов просмотра телевизора, но нужно по вам делать выводы о всех россиянах?
1) Гравитация. "Спутник попадает в какое-то поле астероидов..." Чувак, если не знаешь - молчи. Это были обломки от взорванного русскими спутника. "Это так далеко от реальности..." Подобный случай УЖЕ был, и повезло с последствиями тем, что на непопулярной орбите (не на геостационаре), где давным-давно превышены максимально предельные кол-ва спутников, уже раза в два, если не больше, при минимальном "расстоянии" в полградуса. Если спутников сейчас там 2 тысячи, то расстояние между ними - и то в среднем - будет всего около 20 км. "На такой скорости". Ну правда, этот астронавт - болван. Около 30 тыщ км/час - это скорость относительно земной поверхности. Скорость обломка спутника относительно спутника может быть любой малости, вплоть до нуля. Героиня - НЕ астронавт. В фильме это прямо сказано, и не один раз. Она спец по устанавливаемому дивайсу. Блин, какого чёрта этот болванчик комментирует то, что не знает? Там есть показанная физика, там есть косяки (не принципиальные), ну вот их и обсуждай. А не истерику гражданского лица-учёного. Полёт в ранце - это испытание ранца на долгую работу. Это тоже в фильме сказано, только этот оболтус опять обсуждает то, чего не знает. Я бы тоже "исправил персонажей". Но ты, чувак, не сценарист. А, типа, астронавт. Вот и анализируй астронавтность, а не построение сюжета итп. Всё, надоело смотреть. Дизлайк.
Этот фильм настолько конченный в плане реализма и физики, что не хочется его смотреть, а если и смотреть то как какой нибудь сюр и комедию, одним словом дерьмо одноразовое, а не фильм, который не только не хочется пересматривать, смотреть в принципе так как просматривая его как один человек сказал : "испытываешь испанский стыд", я бы добавил довольно продолжительное время, такое хочется и нужно забыть как страшный сон. Вы конечно можете сказать: "К чему такие требования", но наа мой взгляд сюжет все же заставляет думать, что это не фантастика уровня мстители или звездные войны, а что то приближенное к реальности отсюда и требования к реалистичности. Смотрел он фильм или нет, никак не влияет на оценку этого "шедевра". Я очень удивлен, что кто то пытается оправдать данный хренофильм, неужели никаких вопросов при просмотре не возникло, обычно люди дружащие с физикой, да и с логикой, негодуют, предположу видимо вы из гуманитариев, и больше оцениваете художественную составляющую и сюжет, хотя и по сюжет ничем не выдающийся. Что там так защищать не пойму. Соглашусь с вами лишь в одном, что астронавт, ошибся в плане оценки скорости обломков. ваше завершающее слов очень хорошо описало состояние мое да и многих моих знакомых, да и комментариев под видео, об этом фильме: " Всё, надоело смотреть.".
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wKXsHqExLGQ/mqdefault.jpg)
Мне безумно нравится то, что Крис очень тактично говорит о несостыковках фильмов и реальности, он не поливает их грязью, а лишь говорит, что это художественные фильмы, где есть место фантазии. Он пытается найти положительные стороны во всех фильмах, вне зависимости от того, насколько они далеко от реальности.
Браво, умение так смотреть на жизнь - невероятно
А КТО ПОЛИВАЕТ ГРЯЗЬЮ?
Это называется воспитание. И да, гигантские судебные иски и культура отмены весьма дисциплинируют 😂 Внезапно можно узнать, что капитал бьет любые свободы демократии 😁 Ещё я люблю послушать про немецких «культурных» водителей. Ага, штрафы в 50-80% от зарплаты отбивают любое желание лихачества 🤦♂️😁
@@madamx6656 в зеркало взгляни после возвращения с трассы и узнаешь
Классный мужик, с юмором рассказывает о науке и фильмах, настоящий человек своего дела.
На русский перевели и издали его книгу - Руководство астронавта по жизни на Земле. Хорошая книга о этом деле, рекомендую, даже сыну читал когда ему лет восемь было и он потом сам перечитывал.
С изображением черной дыры в Интерстелларе самое классное в том, что когда получили реальное изображение черной дыры, оно совпало с тем, что было сделано в фильме на основании расчетов Кипа Торна.
Получили реальное изображение чёрной дыры? Как, Хабблом?
@@kirpanfilov59 нет конечно. Гуглите "Телескоп горизонта событий"
@@Mother-of-Dracats значит теперь можно смело утверждать что черная дыра это не теория. Хокинг гений, открыл излучение путём расчётов и оказался прав
Это бы прекрасный разбор!
Красноречие, компетенция, богатое воображение эксперта сделали этот выпуск одним из самых запоминающихся.
Классный мужик, горит своим делом!) Видно как ему трудно смотреть на этот "голливудский" космос, когда фанат настоящего.
Человек всегда может делаться всё разумнее и разумнее.
И счастлив тот, кто на это положит все силы своего разума.
Очень приятно слушать человека и хороший перевод 👌
Пожалуй один из самых интересных роликов этого канала. Если перевод ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствует тому, что Крис Хэдфилд говорит, то Крис очень интересно рассказывает. К тому же улыбнулся от его эмоциональной реакции на особенно крутые залипухи в фильмах (Гравитация например). Отличный ролик. Заслуженный плюс в карму. Мог бы, поставил два. И да, кстати, с каких это пор Кэтрин Джонсон стала чёрной ? О_О Она была белой и НАСТОЛЬКО загаром не увлекалась. Или это снова "повесточка" на марше ?!
ты просто умора 🤣 шариковы любят басни про коцмос
Спасибо за видео 😊
В любой форме искусства вы создаете для зрителя иллюзию, чтобы он смотрел на реальность вашим особым взглядом. А кинокамера лжет все время, она лжет 24 кадра в секунду.
Брайан Де Пальма
Я послушал этого мужчину.... Потом послушал политиков США.... Потом ещё раз господина Хэтфилда.... А он точно американец?
У астронавтов нет национальности.
Хэдфилд канадец. :) И не потомок украинцев. А у политиков очень даже появляется здравый смысл когда они выходят в отставку. Пока они в системе - неее...
А политики России умнее? Политика притягивает самых наглых и алчных людей общества. Некоторые из политиков умные, но лишь некоторые.
@@Генрих-к7хГораздо умнее. Путин умнейший человек!
@@GrigVan в чем он умнее? у него вся власть собрана в его руках на протяжении больше чем двадцати лет, а уровень жизни у него в стране как в центральной африке. Да ещё и в войну ввязался в которой не возможно победить. Опозорился на весь мир и лишился военной мощи. На москву походом ходит его повар, которому он не чего сделать не может. Путин это посмешище. Если его не убрать, то россия окажется в такой жопе, из которой не вылезти.
Эх, хотел бы посмотреть его реакцию на "время первых" и "салют 7"
Притяжение еще скажи
Рязанский всё прокомментировл. Что вы этого странного усача все смотрите? На лице написано -0 интеллекта. Бравый недалёкий вояка.
Это очень смешно и остроумно)!!
Мне понравилось😊
Думаю у Криса есть много друзей, и они просто обожают проводить уикенды в компании этого остроумного весельчака)
интересно, а есть где -нибудь рассуждения о том, что время которое существует для нас, это время созданное скоростью Земли+солнечной системы+галактики+
ланиакеи и т.д. и т.п. И какие в итоге это невообразимые скорости и главное относительно чего?
Он не заметил что в Пассажирах центробежное ускорение неправильно показано. Люди должны быть ногами к краю, а они там ногами к оси кораблика. Получается, что ускорение действует как-бы внутрь.
Почему нет наших фильмов? Российских и советских?
обожаю космонавтов. Если кому нравится тематика авиации, космоса и истории, то советую посмотреть интервью Леонова у Гордона. Это одно из самых интересных интервью, что я видел
потрясающий обзор вау!
он в человеке на луне прям реально бомбанул
В "Пекле" у экипажа наверняка есть световые фильтры на иллюминатарах,т.к.они летят зажигать Солнце,поэтому должны учесть,что экспедиция и работа в ней предстоит под прямыми солнечными лучами и нужно предпринять меры(фильтры),чтобы Солнце не слепило и можно было работать!Иначе эта экспедиция была бы непродуктивна,даже возможно бессмысленна😐
Только вот солнце какое-то огромное.
@@INSUR007 Его диаметр около 1,392 млн. км.
Эй, а че так мало просмотров и лайков? Это же офигительный контент!
Дважды выстрелить картечью в медведя и остаётся один патрон для себя 😂😂😂
А в фильме Марсианин он держал руку сбоку, выпуская воздух из перчатки, его бы просто закрутило а не запустило как Валли))
26:00 крайне не завидую человеку, который попытается выстрелить из обычного огнестрельного оружия на Луне.
Я не физик и не космонавт, поэтому могу ошибаться. Эксперт сказал, что спутник двигается со скорость 8 км в секунду, его движение и скорость задает орбита , а не он сам. Но разве возможно, что они(спутник и космонавты) пересекутся, ведь они находятся на одной орбите, значит они двигаются с одинаковой скоростью или ошибаюсь?
8км/с это скорость, а направление может быть любое. если они летят в одну сторону, по одинаковой траектории, то относительно друг друга, они будут либо не двигатся, либо оч медленно, если по одной траектории, но в разных направлениях, то там будет 16км/с
два тела на одной орбите всегда имеют одну скорость (в одном направлении движения), орбита= скорость тела по нужному вектору движения относительно гравитационного колодца
Там работает понятие угловых величин.
Было интересно хотя многое и так знал.
Он очень похож на нашего космонавта
теперь ясно, откуда взялся отечественный "марсианин". потому, что Энди Уиер светил главы книги на форумах
WoW
Они на МКС записывали своё кино ))))
а космос в бассейне, все как в жизни
Про Гравитацию он вообще смотрел начало фильма? Персонаж Сандры не астронавт, а ботаник, которую за полгода кое-как подготовили и по сути просто на авось отправили в космос.
а кто ее к телескопу подпустил?
ну, вообще то среди космонавтов не все бывшие военные лётчики. Но среди космонавтов, все проходят очень тщательный отбор. Туда не отправляют кого попало. Каждый кандидат проходит многоуровневый отбор и длительную подготовку.
Этот фильм настолько конченный в плане реализма и физики, что не хочется его смотреть, а если и смотреть то как какой нибудь сюр и комедию, одним словом дерьмо одноразовое, а не фильм. Сюжет все же заставляет думать, что это не фантастика уровня мстители или звездные войны, отсюда и требования к реалистичности. Смотря его как один человек сказал испытываешь испанский стыд. Смотрел он фильм или нет, никак не влияет на оценку этого "шедевра". Я очень удивлен, что кто то пытается оправдать данный хренофильм, неужели никаких вопросов не возникло, обычно люди дружащие с физикой, да и с логикой, негодуют, предположу видимо вы из гуманитариев, и больше оцениваете художественную составляющую и сюжет, хотя тм и это ничем не выдающиеся поделие.
командовал? ну, ну)
Этот человек так просто все объясняет, что очень располагает к себн.
А за радика забыли.
)))) и за форсаж)))))
павильонный актеришка критикует актеров 👎
Мда, при просмотре "Гравитации" испытал испанский стыд...
Как и космонавт Сергей Рязанский, который его прокомментировал. Только боле корректно, конечно))
Полностью с вами солидарен, весь просмотр испытывал испанский стыд, был в шоке, что кто то пытается этот говнофильм оправдать и негодует с оценки.
Подскакуны прибежали от такого же ролика, где космические фильмы объясняет Сергей Рязанский? И в отличие от военного лётчика (так се интеллектуалы))) Рязанский учёный-биолог и очень много объясняет грамотно с научной точки зрения. А этот по-моему больше болтает попусту и красуется. К тому же Рязанский разумно разбирает и российские фильмы. Чего, понятно, этот делать не станет. Мне кажется иногда, что американские астронавты свято уверены, что космос начали осваивать они. И в одиночку. Общий уровень интеллекта всех американцев. Что попишешь?)))Комментарии к космическим фильмам космонавта, учёного-биолога Сергея Рязанского.
ua-cam.com/video/YLSxSG0PhVA/v-deo.html&lc=UgwDo_UI1poEhL-xD3V4AaABAg.9Q7a5U2JZcq9eNzUgGL1L3
Какая же вы душная, мадам...фу.
@@madamx6656 Причём тут Украинец?))
@@Rest_peaceful россеянское свинонаци просто пытается доказать своё вЕлИчИе, не бери в голову)
1) Крис Хэдфилд - канадец, а не американец.
2) Он бакалавр в области механики и магистр аэронавтики. Чем не устраивает его инженерное образование?
3) По вашему комментарию уровень интеллекта россиян это ПТУ + много часов просмотра телевизора, но нужно по вам делать выводы о всех россиянах?
1) Гравитация. "Спутник попадает в какое-то поле астероидов..." Чувак, если не знаешь - молчи. Это были обломки от взорванного русскими спутника. "Это так далеко от реальности..." Подобный случай УЖЕ был, и повезло с последствиями тем, что на непопулярной орбите (не на геостационаре), где давным-давно превышены максимально предельные кол-ва спутников, уже раза в два, если не больше, при минимальном "расстоянии" в полградуса. Если спутников сейчас там 2 тысячи, то расстояние между ними - и то в среднем - будет всего около 20 км.
"На такой скорости". Ну правда, этот астронавт - болван. Около 30 тыщ км/час - это скорость относительно земной поверхности. Скорость обломка спутника относительно спутника может быть любой малости, вплоть до нуля.
Героиня - НЕ астронавт. В фильме это прямо сказано, и не один раз. Она спец по устанавливаемому дивайсу. Блин, какого чёрта этот болванчик комментирует то, что не знает? Там есть показанная физика, там есть косяки (не принципиальные), ну вот их и обсуждай. А не истерику гражданского лица-учёного.
Полёт в ранце - это испытание ранца на долгую работу. Это тоже в фильме сказано, только этот оболтус опять обсуждает то, чего не знает.
Я бы тоже "исправил персонажей". Но ты, чувак, не сценарист. А, типа, астронавт. Вот и анализируй астронавтность, а не построение сюжета итп.
Всё, надоело смотреть.
Дизлайк.
ты болванчик. в космос не запускают абы кого. Что бы полететь в космос, нужно пройти тщательный отбор и подготовку.
@@Генрих-к7х у, какой отсталый хамёнок.
Туристов тоже "тщательно отбирают"? Да и даже в драгоне Маска очкарик полетел, причём прямо в очках.
Этот фильм настолько конченный в плане реализма и физики, что не хочется его смотреть, а если и смотреть то как какой нибудь сюр и комедию, одним словом дерьмо одноразовое, а не фильм, который не только не хочется пересматривать, смотреть в принципе так как просматривая его как один человек сказал : "испытываешь испанский стыд", я бы добавил довольно продолжительное время, такое хочется и нужно забыть как страшный сон. Вы конечно можете сказать: "К чему такие требования", но наа мой взгляд сюжет все же заставляет думать, что это не фантастика уровня мстители или звездные войны, а что то приближенное к реальности отсюда и требования к реалистичности. Смотрел он фильм или нет, никак не влияет на оценку этого "шедевра". Я очень удивлен, что кто то пытается оправдать данный хренофильм, неужели никаких вопросов при просмотре не возникло, обычно люди дружащие с физикой, да и с логикой, негодуют, предположу видимо вы из гуманитариев, и больше оцениваете художественную составляющую и сюжет, хотя и по сюжет ничем не выдающийся. Что там так защищать не пойму. Соглашусь с вами лишь в одном, что астронавт, ошибся в плане оценки скорости обломков.
ваше завершающее слов очень хорошо описало состояние мое да и многих моих знакомых, да и комментариев под видео, об этом фильме: " Всё, надоело смотреть.".
И все равно первый был Гагарин Юрий Алексеевич!