Test de l'écran Studio Display d'Apple : trop de critiques ?
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- • Acheter le Studio Display : www.mac4ever.c...
• Le câble Thunderbolt d'1,8m : www.mac4ever.c...
• La webcam Logitech Brio 4K : www.mac4ever.c...
• Soutenez Mac4Ever (VIP) : www.mac4ever.c...
• Nos effets vidéo MotionVFX : www.mac4ever.c...
Toute l’actualité Apple/Tech : www.Mac4Ever.com
Refurb - Mac/iPad pas cher : www.refurbstor...
Notre app iPhone : www.mac4ever.c...
Notre app iPad : www.mac4ever.c...
Notre app Android : play.google.co...
Notre app Mac : www.mac4ever.c...
Musique : / frenchyangie
_______________________________________________________
Suivez-nous sur les réseaux sociaux !
Twitter : / mac4ever
Facebook : / mac4ever
Instagram : / mac4ever
Snapchat : "Mac4Ever"
Important : les vidéos sponsorisées sont très rares sur notre chaînes et toujours explicitement mentionnées (concours, partenariats etc.).
Bien d’accord avec toi le design a un prix 😊 Mais encore une fois Apple nous laisse quelques frustrations 😅
Tout à fait d'accord sur l'intérêt d'avoir un bel objet. C'est pas le seul quand même mais c'est vrai que l'esthétique à elle seule peut justifier l'écart de prix avec le LG. Un écran dont on parle peu dans la même veine est le Huawei Mateview Pro 28.2. Il a un design très similaire, est 4K "+" car en 3:2 (2560 pixel en hauteur), fonctionne également avec un simple câble USB puisque intégrant un hub, à des HP intégrés mais pas de webcam (que l'on a sur le laptop de toutes manières) pour 600€. C'est évidemment différents mais il y a relativement peu de produits complets et beau comme cet écran Apple. Moi qui suit souvent critique d'Apple, force est de reconnaitre que le produit est assez unique dans l'ensemble qu'il offre.
Merci pour ce bon test.
Par contre , je ne suis pas d'accord pour le son. Cela fait longtemps que tu n'as pas écouté le son qui sort des haut-parleurs 2x5W qui équipent les moniteurs LG, DELL etc. Franchement, le son qui sortait des iMac 27' était déjà sympa et là c'est encore mieux... et puis quel plaisir d'avoir un bureau clean sans haut-parleurs externes (sans parler de la latence avec les HP bluetooth et même les Home pods mini avec les videos YT...).
Là perso ou je rejoins c’est question de look. Je suis peut être bête sur ça mais je suis beaucoup plus productif et je prends plaisir à coder avec une belle machine , un bon desktop 😏 merci Didier et toute ton équipe bravo
Alors je suis d’accord avec toi c’est overkill d’avoir un a13 là dedans alors qu’il n’y aura probablement que très peu de nouvelles fonctionnalités… il est très beau c’est clair et un écran avec du son c’est très rare donc je suis près à payer plus. Mais je vais quand même attendre la v2 car j’espère du mini led pour ce prix… sinon le câble on peut l’enlever avec un outil spécifique ou en tirant très fort… il y a un article sur consomac a ce sujet
Pour e que j'en fais je vais rester sur le mac 24 pouces , perso je n"aime pas ou par manque d'habitude , mais surtout pour la place les ordi en pièces détacher , merci pour tes explications ...
C’est clair que à une époque ou le HDR est une norme, cela serai le minimum syndical sur ce type d’écran.
Je suis d’accord, on paye surtout le design et la finition.
C’est vraiment un bel écran… jusqu’à ce qu’on l’allume ! Des bordures de 2cm, au moins elles sont noires 🤡
Il a une grosse différence de qualité d’image comparé au xdr ?
Merci
Il faut mettre eqmac ou boom 3D, pour profiter des haut-parleur intégrés des imac 24 ou macbook pro avec puce apple.
Alors ce n'est pas de la 5K et je n'aime pas trop cette marque ces derniers temps mais on a le Huawei Mateview si vous voulez un écran trois fois moins cher avec un soft integré, une finition premium alu et de la HDR + finition matte.
J'ai fait le même commentaire plus haut. Et comme je l'ai fait écrit, 5K ne sert à rien sur une diagonale de 27-28". C'est impossible de voir la différence à distance normale (60 cm)
@@jeanbaptistelabelle Je suis d'accord, je ne fais d'ailleurs aucune différence avec l'écran de mon ancien iMac 27'' (sauf bien sur le matte). Cependant, il n'empêche que même si la 5K est destiné à une niche, il reste unique dans sa catégorie, il y'a aussi le branding qu'on le veuille ou non. ça n'en reste pas moins un écran peu voir pas intéressant car visiblement ses priorités sont pas les bonnes : pourquoi un A13 et 64Go pour un truc même pas en HDR et sans FaceID ?
@@vinnvoid ah là je suis d'accord. En quoi la puce ou les 64Go dans un écran serait un critère ???
Je pense que le 5K, c'est pour un concours de qui a la plus grosse car clairement sur cette taille, c'est indiscernable.
Plus que le branding, pour moi, c'est l'esthétique qui compte. Et c'est pour ça que je suis passé d'un NEC avec LUT hardware intégré à un Huawei Mateview 28,2 car l'esthétique EST important.
Egalement dommage de ne pas avoir intégré FaceID tant qu'à mettre une caméra !
Bonjour et merci pour ces videos de grande qualité. Auriez vous un test/tuto de sonde de calibration compatible avec les nouveaux MacBook Pro M1 Max/Ultra ?
En plus il faut attendre car ils ont prévu de mettre un iMac est un processeur est main dans ses écrans ou tu es un pro du M1 ultra pour commencer la nouvelle gamme
Est-ce toujours LG qui fabrique cet écran (est-ce exactement le même que celui de feu l'iMac 27" 5K) ? Car ces iMac ont une fâcheuse tendance à aspirer électrostatiquement la poussière et la fumée ambiantes, qui se déposent à l'intérieur de la dalle sur le diffuseur translucide edge-lit et fait des taches affreuses et incurables. Mais j'avoue que j'ignore si ce défaut d'étanchéité sur les dalles des iMac 5K a été définitivement réglé.
Merci de cet avis. La question est donc SI l’on renonce à cet écran, sachant que celui-ci sera ‘’caché’’ lorsqu’il ne sera pas utilisé ou utilisé SANS pied car sur un support VESA : quel autre solution 5K 27’’ avons nous sinon le LG ? Autrement quel 4K pourrait être envisagé ?… Voilà un peu les infos qu’il manque dans la plupart des vidéos sur ce genre de sujet !
Vaut il encore le coup à l'heure actuelle ? un Studio display miniLed pour bientot ?
Les bordures sont grosses quand même
Good second display for my iMac Pro.
Bonsoir,
Je suis vraiment d'accord à propos du hdr.
Étonnant que il ne demande pas 1000€ de plus pour avoir cette dernière fonction. 2.500€ de plus pour le Dolby Vision. 460€ pour un pied. Là je ne suis pas d'accord.
Que penser vous de mes remarques ?
Je ne cherche pas à être agressive avec vous, mais...
PS : je trouve qu'il lui manque un format 21/9.
Petite question: On ne peut pas coupler cet écran à un IMac M1 ? La puce M1 ne supporte pas le double affichage, c'est ça ?
Sérieux ! Beau produit là pas de soucis. Par contre Apple aurait du proposer la couleur. Les couleurs des iMac sont,sympathique.
super voix, vraiment très pro, bonne continuation
j'ai une télé LG et ça me va très bien sur mon Mac Mini M1
Oui d’ailleurs en regardant la vidéo de PP Garcia (PP World) sur les gammes LG 2022, on peut lorgner du côté du LG C2 en 42 pouces, TV OLED pour 1400 balles et on peut direct brancher un clavier et une souris dessus, il y a l’interface WebOS 6.0 qui est assez abouti, ça vaut largement + le coup que ce moniteur Apple…
@@thomasraffestin3407 ah PP, il est trop fort lui !
oui intéressante cette LG C2!!!
C’est bizarre cette histoire, effectivement qu’un mac mini avec un écran LG ça fait le taff pour bien moins chère.
La question c’est la pertinence de ce produit couplé avec le mac studio pour un prix bien plus chère et pas forcément de gain par rapport à l’iMac.
Pour le coup c’est vraiment pas un produit destiné à quelqu’un.
Quitte à choisir plus chère autant prendre un mac pro et moins chère un iMac ou un mac mini couplé avec un écran LG.
@@bananefarid8594 Au vu du prix et de la puissance des Macs aujourd’hui, je pense qu’il faut davantage prendre en considération le nom des Macs : le Mac Studio est à mon avis destiné aux studios et n’a pas vraiment de sens autre part. Même un amateur sera satisfait avec un Mac Mini M1
@@thomasraffestin3407 bah je serais un studio je prendrai un Mac Pro y a 2k de différences. Le studio M1 Ultra est à 4.5k alors qu’un Mac Pro est à 6.4k pour une machine évolutive et bcp plus puissante.
Coucou, je l'ai acheté; le son avec 2 homepod mini est vraiment beaucoup mieux ? car j'hésite à les acheter sachant qu'on doit les alimenter les 2.. un peu contraignant.
Bonjour, j'ai un petit (gros soucis).
Je suis sur première pro avec le mac studio et le display studio et je filme avec mon iPhone 12 pro max. Je fais mon montage sur première pro et tout va bien, sauf que quand je fais l'export, la vidéo est totalement différente niveau colorimétrie, elle est très saturée. Je ne sais pas quoi faire...
Je vais vous donner mon retour d'expérience sachant que je ne suis pas pro Apple et que je viens du monde PC.
Je fais de la photo et jusque là j'avais une tour Windows avec un écran NEC 27 pouces 4K spécial photo (qui coutaît donc déjà plus de 1000 euros.)
J'ai récemment acheté un Macbook pro 16 Max et malgré son superbe écran il me fallait un écran plus grand pour éditer mes photos. J'ai donc voulu brancher mon écran 4K Nec et la les problèmes ont commencés. Achat d'un dock USB (Calldigit TB4) à plus de 400 euros pour le brancher et permettre de recharger le macbook avec un câble Thunderbolt. Donc on rajoute un gros boitier qui chauffe, un gros bloc d'alim et au final... pas satisfait car la résolution 4K sur un 27 pouces n'est pas bien prise en charge par MacOS, les textes sont flou, c'est gênant pas aussi net que sur mon PC. Et on ne peut choisir la résolution native car tout devient minuscule. Je comprend maintenant pourquoi Apple propose du 5K et non du 4K sur les écrans.
Donc le choix se réduit ecran LG ou Apple. Sachant que le LG n'apporte rien par rapport à celui d'Apple et qu'il y a 300 euros de différence, je préfère payer ces 300 pour effectivement le design, des haut parleurs correct, une webcam et 100 NITS en plus, TB4, 3 USB-C 10Gb/s...
Donc oui c'est cher, oui ils auraient pu faire mieux (au moins du pro motion) mais en 5K il n'y a rien en face sauf le LG quasi aussi cher. La je n'ai plus besoin de mon dock usb à 400 euros (un tout simple à 50 euros suffit) et tout fonctionnement parfaitement avec un seul cable, sans bloc d'alim du dock et tout est enfin net et le calibrage est excellent de base.
Clairement c'est un écran fait pour un environnement Apple il faut être clair sous Windows ca fonctionnera mais pas plus (et encore il faut avoir la bonne connectique...)
Quand au pied, il faut savoir que le pied réglable n'offre que plus de hauteur alors que moi, je le trouve déjà trop haut (certainement designé pour mettre le mac mini studio en dessous). Donc aucun intérêt pour moi.
Donc cher, oui, manque d'innovation oui (mais ca reste un ecran, je n'ai pas besoin de plus), cher par rapport aux autres écrans 5K quasi inexistants (car il faut comparer ce qui est comparable) pas forcément vu les petits plus qu'il a.
Oui j'aurai préféré du mini-led, du HDR et du promotion mais il ne faut pas se leurrer on passera à au moins 3500 euros voir 4000 avec un pied réglable, donc bcp trop cher...
Donc en attendant des alternatives 5k sérieuses et si on est dans un environnement Apple la version de base reste un choix assez logique...
Cela dit clairement le jour ou Apple arrêtera d'en garder sous le coude et de nous faire pourtant payer plein pot on se portera tous mieux... mais est ce que se sera encore Apple?? :)
La 4K marche très bien sur les mac, j'ai testé le Samsung LS27A800UJUXEN sur un mac mini et la qualité d'image était impeccable, bonne colorimétrie, texte net, etc.
Quelles sont vos sources pour affirmer "la résolution 4K sur un 27 pouces n'est pas bien prise en charge par MacOS" ?
Merci, c'est exactement ce que je me dis aussi. Mais c'est assez surprenant de constater que beaucoup ne sont pas gênés par le flou de mise à l'échelle sur 4K alors que moi ça me fait saigner des yeux.
Pour la prise magnétique de l’iMac, l’alim est déportée sur l’iMac alors qu’elle est intégrée sur le studio display, non ?
Le A13 c'est juste pour le rendre obsolète plus vite quand iOS ne supportera plus cette puce ! :P
Je l’attend. Apparemment il y a un retard de production. Je suis sur de mon coup, Cad contant de mon achat!!!!!!!
Perso, commandé 2 pièces, 8 semaines de délais avec de la chance .
Merci pr ce test, genial !
Question concernant le câble Thunderbolts 3 connecté au MBP, je vais connecter mon 16 pouces avec ce cable là si j’achète le Studio Display. Je ne souhaite pas laisser mon MBP en charge lorsqu’il est à 100%.
Bien qu’Apple gere plutot bien la charge de batterie, on ne peut tout de meme pas couper le courant. Pour préserver ma batterie je souhaite le debrancher une fois qu’il atteint 100% de charge.
Existe-t-il une possibilité de le brancher en USB-C ?
Et si je le branche en HDMI, il y a t’il de la latence ?
En tout cas Super test Bravo !!! Comme toujours
Je crois qu’il ne se branche qu’en Thunderbolt 3…
Très beau produit mais hors budget !
J'utilise encore mon écran Apple Cinema Display 23 Pouces DVI de 2005 avec adaptateur HDMI avec l'écran LCD sur mon Mac mini M1 2020, le nouvel écran est trop dispendieux
quelle alternative à l'écran d'apple ?
Ce qui est terrible, c'est le manque d'offres en 5K. Beaucoup de monde ne voit pas l'intérêt du 5K avant d'avoir essayé. Je trouve incroyable que beaucoup de gens se contentent du 4K en résolution « mise à l'échelle » sans même remarquer le flou alors que moi ça me saute aux yeux. Le Ultrafine 5K me faisait peur à cause des nombreux problèmes que les gens rencontraient. Là c'est une alternative un peu plus chère mais plus jolie, mieux finie et avec une meilleure garantie qualité même si on perd le pied réglable en hauteur. Ceci dit le pied de base semble être à la même hauteur que le pied réglable en position la plus basse. Sinon la version VESA n'engendre pas de surcoût mais il faut choisir à l'achat contrairement au Ultrafine 5K.
Il n'y a pas d'intérêt car si tu as un PC Windows, qui fait la mise à l'échelle parfaitement contrairement à MacOS qui ne sait pas le faire, il n'y a aucune différence à 60cm de distance entre un 4K (167 PPI) et un 5K (215 PPI). Le 4K atteint le minimum nécessaire pour ne plus voir de différence sur des diagonales d'au moins 30 pouces à 60cm de distance. Dis autrement, cela n'a d'intérêt que pour un Mac qui ne sait que multiplier par deux pour mettre à l'échelle. Et d'ailleurs, ce gende de dalle n'existe que pour les Mac comme par hasard.
@@jeanbaptistelabelle Dans tous les cas, avoir un x2 ça permet d'avoir tous les graphismes non-compatibles Retina ajustés automatiquement et les pixels logiques (comme les pixels CSS sur le Web) qui tombent pile. Même si Windows gère théoriquement mieux en permettant des pourcentages de scaling dans son UI, avoir 125% ou 150% c'est quand même pas optimal. Ce genre de dalle n'existe que sur Mac parce qu'ils ont fait un x2 horizontalement et verticalement de leur ancienne dalle 27 pouces 1440p. Il y a 20 ans sur PC la résolution des moniteurs augmentait en même temps que leur taille physique, aujourd'hui ce n'est plus le cas parce que le marché des moniteurs est devenu un truc multimédia avec du 2K ou du 4K partout, du 13 pouces jusqu'au 32 pouces, ce qui n'a aucun sens. Alors je ne crois pas à la conspiration d'Apple pour nous vendre des écrans (sinon ils ne se seraient pas retirés du marché pendant 10 ans).
@@jean-michelbocal6766 tout à fait. Je ne dis pas qu'il y a de conspiration, juste que MacOS factuellement ne sait pas faire de mise à l'échelle. D'ailleurs, cela a pris une décennie pour que Windows le maîtrise vraiment mais aujourd'hui, on peut dire que le scaling sous Windows marché très très bien. Mais c'est sûr que c'est plus simple de faire x2.
Je n’aime pas la remarque « les gens qui préfèrent un écran moins chère mais qui est moche … » on fait aussi avec son budget ! Il faut le pouvoir de mettre autant dans un écran de pc. Ce n’est même pas le prix que je peux mettre dans une tv
Il est à la même hauteur qu’un iMac 5k?
J’aime beaucoup le mien !
Question vraiment objective, pourquoi cet écran Studio Display est-il si épais comparé aux derniers iMac 2021, sachant que ces derniers intègrent l'ordinateur ?
En vérité "l'ordinateur" n'est qu'une carte mère très fine maintenant, un iMac 2021 est guère plus puissant qu'un iPad Pro (qui est encore plus fin). Ce qui prend de la place c'est l'alimentation : elle est intégrée au Studio Display alors qu'elle est externe sur un iMac
@@Truncky63 bien vu. Effectivement ça prend tout son sens. Merci pour cette réponse :)
La seule chaîne qui ne mâche pas ses mots à l'endroit d'Apple.
Merci pour ce test qui me conforte dans mon choix de rester mon Alienware.
Apple Adélia avec le constructeur pour ne pas qu’ils le fabriquent des écrans design c’est la mafia d’Apple
Il ne faut pas encore acheter cette écran car ils vont intégrer dedans la puce M1 pro et M1 ultra
Bonjour Didier merci pour cette vidéo. Est ce qu’avec un MacBook Pro d’avant 2016 (2013) je peux quand même m’en servir avec un câble mini display port vers usb c ?
Non il faut du TB3...
@@mac4ever merci pour la réactivité de la réponse 👍
L’écran est plus cher que ton MacBook. Change plutôt d’ordi au lieu d’acheter cette m*rde…
Salut je dispose d’un écran Huawei mate View 4k qui fait bien l affaire ressemble au Mac display et avec lés HomePod ça fait un belle ensemble qui fonctionne.
@@polzero2 super merci pour le tuyau je vais voir pour cet écran
Où est la concurrence sur les écrans design haut-de-gamme avec de l’aluminium ou des matériaux nobles ?
Il faut TOUJOURS se faire plaisir dans la vie !
Si vous voulez un BEL écran 27", 4k, HDR, avec des petits haut parleurs et USB C --> prenez le Dell S2722QC (≈ 430€)
Merci pour ce conseil j’ai vraiment du mal à trouver des écrans correct avec des HP
@@dupe40180 Vous avez raison, c'est une jungle. Sinon il y aussi le LG UltraFine 27UP850, mais il est un peu moins beau (question de goût).
@@Kergari je viens de regarder il est top, je vais peut être le commander, le seul truc qui me fait hésiter c’est que j’aurai aimé du 120hz pour brancher la Xbox série X dessus en plus du mac quitte a payer un peu plus cher
@@dupe40180 Alors pour ça, Dell a sorti 2 nouveaux écrans récemment 4k et gaming 144Hz, les G3223Q et G3223D. Mais moins beaux…
@@Kergari yes pas mal aussi mais pas de haut parleur, la perle rare n’existe pas encore
Il y a un vrai problème de cible avec cet écran… là où cet écran devrait être proposé pour les utilisateurs de MacBook Air et Mac mini, Apple le propose comme un écran pour professionnels, ce qui est une énorme erreur… dans le milieu pro (étalonnage, photo, graphismes) on se fou d’avoir Center stage et des haut-parleurs, ce qui montre également que cet écran n’est en réalité pas fait pour ce type d’usages c’est la connectique : pas de HDMI !? C’est donc absolument impossible de l’utiliser pour de l’étalonnage puisque les écrans sont connectés en HDMI (voire SDI pour les plus haut de gamme) à une carte de monitoring telles que les blackmagic par exemple, ce qui permet de visualiser le flux vidéo (et uniquement le flux vidéo) de manière clean, telle quelle, sans devoir être victime du ColorSync d’Apple et sans utiliser les ressources du GPU… bref ! Apple qui prétend que son écran est optimal pour les usages photo, vidéo, 3D, graphismes c’est complètement n’importe quoi, exactement comme à l’époque du Pro Display XDR : que du Thunderbolt… au delà de ça, je ne comprends toujours pas pourquoi Apple ne propose pas de revêtement mat sur ses écran avec une dalle qui n’est pas en verre comme ceux de BenQ et Eizo par exemple… cet écran devrait être vendu moins de 1000€ et au moins proposer les HDR
à 7:46 , j'ai eu peur ! il ne faut pas couper le パ de パチンコ comme ça ! (ne pas chercher le sens sur Google si on est au travail)
Il faut dire qu'Apple, c'est vraiment l'entreprise la plus inégale au monde...
Ils nous sortent d'abord un Pro Display XDR dont les caractéristiques et la finesse colorimétrique sont impressionnantes et le prix vraiment choquant pour un tel gabarit...
Puis là ils nous sortent un écran grand public du niveau iMac 27" quasiment au même prix mais sans l'ordinateur a l'intérieur... Cherchez la logique... ^^
Bonne critique, merci. Cependant, je ne suis pas d’accord avec vous sur le nano texture. J’ai un iMac 27 avec cette option et j’aime beaucoup cette image mate. De plus, cela prévient très efficacement ces insupportables reflets que l’on observe sur les écrans de Macs. Sur mon bureau j’ai les deux types d’écran cote à cote et il n’y a pas photo, le nano texture est vraiment plus agréable à utiliser…
Merci pour cette info, je viens d'acheter in iMac 2020 i7/8GB/2TB/5700XT mais en plus de ça il a l'option nano texture, au début jetais déçu et en lisant sertin commentaires je commence a aprecier sachant que j'ai pas encore reçu la machine.
Beaucoup trop cher pour un écran sans HDR, HDMI et une luminosité si « faible ». Je pensais que se serait le moniteur que je recherche depuis quelques temps, ben ce sera pas celui là
La vraie question demeure, est-ce qu’il y a de meilleurs écrans côté qualité d’image à part le grand frère d’Apple. Côté prix, le LG 5k n’est que 300$ dollars de moins sans webcam ni haut parleurs et est en plastique.
Exactement si les écran PC il faisait un peu plus de design avec de l’aluminium Deligne purée ça serait très bien ras-le-bol de Apple et de leur prix pour deux écrans standard en 4K avec un mauvais design tu as un seul écran Apple
Question con, peut-on l’utiliser avec un pc Windows ?
Slt oui mais j ai cru voir que tu devais faire la croix sur la webcam et le son.
Oui
Oui ça fonctionne, sauf le mode "center stage" de la webcam (qui fonctionne tout de même) et le son sera Stéréo mais pas spatialisé. Par contre si on veut pouvoir régler la luminosité il faut bricoler pour installer un driver de bootcamp, sinon le dernier réglage effectué sur le mac sera mémorisé.
Merci à vous.
C’était pour du multi usage
Car parfois j’en aurai besoin sur un pc Windows. Sinon la majeur partie du temps se sera sur mon MacBook
Merci pour ce test !
Une question @Didier : Sur vos vidéos je vois que la led du Mac Studio clignotte mais ce n'est pas le cas sur mon exemplaire. Y a t'il une explication à ça ? Merci.
Il ne respecte pas la base du videaste. il filme en 60 FPS alors que notre réseau électrique est en 50 Hrz. du coup, ça clignote dans la video. elle est bien fixe pour nos yeux.
@@superhetero6016 D'accord ! J'avais déjà entendu cette explication, merci !
Trop de critiques justifiées selon moi :)
Dommage de la part d'Apple ! Des produits robustes comme leur prix. J'adore mais là non, quand je changerai mes iMac, j'achèterai un écran d'une autre marque... Merci pour cette vidéo
Laurent 🙂
Apple a une vision très personnel de "l'écran tout public". C'est vrai que tout le monde peut se le payer ! Pour 1749€ il a beaucoup de qualité mais a ce prix-là ne pas proposer du 120hz c'est vraiment se f...tre du monde.
Moi j’attends un peu Apple il commence vraiment à nous prendre pour des cons maintenant hors de prix leur PC ça ne vaut pas le prix qu’ils vendent
J’espère que la soufflerie des derniers MacBook Pro M1 ne s’active pas avec un tel écran..
2000 balles, ça fait cher la Pomme ...
Il faudrait le comparer à des écrans du même tarif ;-)
Sinon y'a le BENQ 3220U en 4K a 1200€ en alternative ou le 2725U en 27'.
Oui mais c'est vraiment moche, épais et fini avec du plastique cheap... C'est terrible à ce prix. J'examine les alternatives depuis 3 jours et force est de constater qu'il n'y a pas mieux qu'Apple en terme de design, finition, luminosité, webman intégrée et Thunderbolt (écran et alim).
@@Truncky63 Tu parles bien du 3220 et pas du 3200? Le design est bien différent. Perso je le trouve très classe. Après les goûts et les couleurs... Sinon pour tes critères de tout intègré l'écran d'apple est mieux c'est sur.
excusez-moi, vous aimez bien le café vous non?
Ok pour le design, qui est absolument remarquable comme toujours chez Apple mais on ne peut pas se contenter de cela et le reste doit suivre. Tu cites Audi, BMW , leurs produits ont effectivement un design remarquable mais la technologie suit et leurs produits sont homogènes... Ce n'est plus le cas chez Apple pour cet écran et l'on peut se demander jusqu'où les clients vont suivre.. Je trouve que Tim cook est trop obsédé par la rentabilité et qu'in fine,, sur le long terme, Apple risque de le payer cher car les clients vont finir par se lasser....
Après le Huawei Mateview est assez impressionnant pour 600€ qui surpasse largement cet écran apple à 2000€ et même qu'Apple a copié un peu sur leur design😆
Huawei a eux même copié le design du Pro XDR. Leur écran m'intéresse car c'est le concurrent direct du Studio Display pour à peine 600€ mais le format 3:2 me fait peur + il n'a pas de cam intégrée...
Le design a peut-être un prix, mais quand la dalle a 5 ans, pas d'HDR et un contraste pourri de 1000:1 en 2022, comme mon Ultrasharp de 2012 (qui marche toujours), c'est juste un étron bien emballé. J'attendais un iMac 27-30 pouces mini-LED, j'étais prêt à mettre le prix vu que mon Mac mini est un i7 de… 2014, mais comme je n'en peux plus d'attendre, j'ai commandé pour moins de 1300€ l'Alienware QD-Oled ultralarge de 34 pouces. Il est peut-être en plastique noir et blanc avec des loupiotes pour les gamers prépubères, mais ça s'éteint, la qualité d'image est époustouflante, il y a des boutons pour régler l'image, 3 entrées et 3 ans de garantie - burn-in inclus, mais j'utilise trois bureaux et il sera mis en veille automatique, alors pas de quoi s'en faire. Oui, je sais, ce n'est pas Retina, mais comme je suis presbyte, je m'en fous!
Il faut vraiment être un esthète ou un fanboy blindé pour acheter ce Studio Display. C'est un produit bouche-trou pour offrir un iMac en kit avec le Mac Studio qui, lui au moins, vaut son prix dans sa version de base.
Je comprends aussi ce point de vue : cet Apple est cher mais tu as expliqué pourquoi certaines personnes pourraient être intéressés : la majorité des autres écrans sont moches. Par exemple, je ne roulerai jamais en Fiat Multipla. C'est commode pourtant.. Mais j'ai encore un peu d'estime pour moi.
@@jeanbaptistelabelle Michael Schumacher roulait en Multipla dans la vie de tous les jours. Il l'a déclaré publiquement sur Top Gear. C'est la différence entre un meneur qui va son chemin et le client qui veut juste épater la galerie avec la BM qu'il ne sait pas conduire.
@@rusepoix mais tu impresses qui avec ton écran chez toi ? Ta femme ? Arrête de mettre ça sur le plan d'un ego surdimensionné. On peut aimer vouloir utiliser un bel objet non ?
Visiblement, tu ne le comprends pas. Je le comprends. Je trouve l'écran trop cher mais si je choisis un écran, j'en choisis un qui soit beau. En l'occurrence, j'ai un Huawei Mateview 28 qui est aussi un très bel écran.
Je comprends aussi ceux qui s'en foutent mais il faut comprendre qu'il y a pleins de gens qui veulent avoir du plaisir à utiliser un objet et l'esthétique est un élément important. Tu peux dire que tu t'en fous à quoi ressemble ton intérieur mais un bel intérieur est important pour beaucoup de personne.
@@jeanbaptistelabelle Je préfère le bon écran au bel écran, la fonction à l'esthétique. C'est la dalle allumée que je regarderai le plus. On va en rester là parce que j'ai passé l'âge des débats stériles avec les fanboys d'Apple. Je te souhaite bien du bonheur avec ton Studio Display, pendant que je ronge mon frein jusqu'au 1er août.
Comme souvent chez Apple, un rapport qualité prix décevant. De plus, les bordures retirent de la beauté à l’écran. Non Huawei fait de très beaux écran, sans bordures.
Le prix chez Apple est surtout justifié pour avoir une pomme sur l'appareil, c'est pas une question de rapport qualité-prix mais plus un ticket d'entrée pour payer la marque
Va falloir réapprendre ce que c'est le HDR. Les OLED plafonnent à 600/700 Nits et personne ne dit "dommage qu'il n'y ait pas d'HDR sur les OLED"... il y a même des écrans "HDR" qui font du 400nits.
Ridicule, l’Oled atteint plus de 1000 Nits aisément si l’énergie est disponible (généralement pas sur les appareils portables et encore) Les dalles Oled des s22 de Samsung par exemple : -Les deux modèles pourraient atteindre un niveau de luminosité standard de 1200 nits. Et leur pic pourrait se hisser jusqu'à 1750 nits- (extrait d’un article de Phonandroid)
Sur Mac il y a un mode appelé "EDR" qui permet d'avoir un pseudo-HDR probablement équivalent au HDR600 de la plupart des moniteurs PC.
@@lafeechloe6998 alors non… tu cites un modele pas encore sortie de 2022… tous les oled depuis 2017 sont HDR, beaucoup Dolby Vision et a part les pas encore sortis 2022 sont quasi tous vers 600-700nits. Par exemple mon Panasonic pourtant considéré comme top.
@@nicolasmeunier3126 Les s22 sont sortis il y a 1 mois…
@@lafeechloe6998 Samsung a annoncé ses QD-OLED mais pas encore de livraison en magasin et ca ne répond pas à ce que je dis, ce que je dis c'est qu'une TV oled de 2019 qui plafonne a 650Nits et est Dolby vision fait du super HDR donc faire moins de 1000 nits ne rend pas un écran non HDR contrairement à ce que dis la video.
Ras le bol du design des autres constructeurs c’est horrible mais qu’il mettre de l’aluminium qu’il fasse des écrans haut de gamme et design elle est où la concurrence ils ont désaccord avec un qu’un Apple ou quoi
No way, mettre un HDMI sur les Mac book pro, mais pas sur l’écran c’est nul. Pas de HDR, pas de possibilités de brancher autre chose qu’un Mac , dommage, mais non…
Pourquoi utiliser de l'HDMI quand tu as du Thunderbolt ? Je comprend pas l'argument là. L'HDMI c'est dépassé, sa seule utilite c'est pour se brancher à de vieux moniteurs ou des vidéoprojecteurs.
@@Truncky63 il existe encre des ordinateurs, des appareils, sans Thunderbolt. Ils représentent d’ailleurs la majorité du genre..
En fait, Apple devrait changer le logo de la pomme par une poire tant les clients sont pris pour des vaches à lait.
Apple a vraiment cette tendance à prendre les gens pour des abrutis avec leur prix complètement onéreux.
Près de 2500€ dans un écran qui n'offre rien de pertinent mais tu verras des pigeons et des apple fanboys se ruer dessus juste parce que c'est Apple.
8000€ juste pour avoir un setup complet Apple sans compter le clavier et la souris avec une chiffonette à 25€ et un tapis souris à 50€.
C'est du délire Total.
8400€ exactement pour mon set up, sans le clavier et la souris.
Je rejoins tout à fait ton avis. Mais ça se vend, donc pourquoi s'arrêter dans la surenchère des prix ?
@@romainprovost7164 justement ça continuera ainsi tant que Apple n'aura pas fini de sucer le compte en banque des fanboys et pigeons
Une petite pensée à tous les pigeons qui vont acheter cet écran quand le nouvel Imac sortira avec un écran mini-led... et en plus moins cher ! Déjà les roues pour le mac pro (850 balles) pour le mac pro ! Ah ah ah ! Encore plus cher qu'un mac mini d'entrée de gamme. Euh... rou rou rou...
Bonne vidéo de présentation de ce moniteur, mais quelle est cette manie absurde, adoptée par tous les youtubeurs quasiment, de parler aussi vite, d'enchaîner les phrases sans pause permettant de reprendre son souffle ? On est à la bourre ou quoi ? La planète menace-t-elle de s'arrêter de tourner dans le mois ou quoi ? Pénible cette mode vraiment.
C est un ecran de merde pour son prix… l excuse de apple c est qu il n y a qu un seul autre choix vieux de 6 ans.
Pour la valeur esthetique: huawei mateview ….
J’ai un ultrasharp de dell de 2022 à 1000 euros et c’est un écran super bien fini, super beau avec des bords de 8mm seulement, 32pouces, 4K, bref, rien à envier à cet écran Apple, même esthétiquement. Un loupé total pour Apple
Le seul intérêt réel de cet écran c'est sa densité de pixel à 217 ppi (un 32 pouces 4K c'est 130 environ), il y a une niche de personnes qui sont sensibles à ce détail. Personnellement le 27 pouces me semble la taille la plus grosse que je peux envisager parce que je suis dans un petit espace, sa résolution 5K permet plus de flexibilité pour choisir entre un espace de travail équivalent 1440p mais en Retina ou un espace de travail virtuellement plus grand mais avec du texte plus petit mais encore bien défini et lisible.
@@jean-michelbocal6766 5k peut se voir sur un 34". Pas sur un 27. C'est physique. Apple a besoin de 5K sur cette diagonale pour pouvoir faire x2 sans que que cela soit trop grand (et natif trop petit). C'est pas pour rien qu'il n'y a des 5K que chez Apple.
@@jeanbaptistelabelle Il y a eu des 27 pouces 5K destinés au marché PC, notamment une référence chez Dell et une autre chez Iiyama, mais quand ils sont sortis ils étaient compliqués à brancher et la compatibilité n'était pas évidente avec les GPU. Mais la demande n'a jamais suivi donc ça n'existe plus et c'est bien dommage.
@@jean-michelbocal6766 il n'y a pas de demande car il n'y a pas d'intérêt. Même pour quelqu'un avec 20:20 de vision, on dit que le maximum qu'on puisse voir est 60 pixel par degré. Donc c'est 45cm pour un 27 pouces en 4K. Comme on est au moins à cette distance et que personne n'a 20:20, aller au delà n'a pas d'intérêt...si l'os sait gérer le scaling. Ce que MacOS ne sait pas faire.
C'est du foutage de Gu... cet écran beaucoup trop cher le pire c'est qu'il est déjà obsolète. Apple pensait faire du blé avec cet écran il va vite rectifier le tir on parie ?
Pas grave pour Didier. il ne veut pas d'écran sérieux, homogène et sans effet mura, il veut juste qu'il soit beau…ce qui ne sert à…rien en fait…
J'ai testé le 4k sur un mac mini 2018 : laissez tomber.
Le ventilateur se déclenche au repos, en ne faisant rien, et la température monte au minimum à 60°C en HDMI et 70°C en USB C.
C'est quoi "le 4k" ?
@@fluxcapacitor Un moniteur en 4k, soit une définition de 3840x2160
Ah bon ? Je possède un Mac Mini M1 branché sur un LG 27" 4K, je n’ai jamais entendu le ventilateur du Mac, même quand je joue à NBA2K22 en full résolution.
@@reggielewiss9205 Le Mac mini M1 est un chameau. Il parlait de la soufflante Intel ;-)
@@fluxcapacitor ah oui autant pour moi j’avais pas fait gaffe au 2018.
Horrible vraiment tu soul
Apple c'est bien. Mais Apple c'est souvent trop cher. Dommage.
Et le prix de l'écran est scandaleux par rapport a ce qu'il propose.
Mais comme vous le dite en terme de design et de confort Apple est toujours très loin devant la concurrence.