Sicario ( Убивец ) - Киноразборки 9
Вставка
- Опубліковано 26 лип 2021
- Сегодня обсудим моменты из фильма Sicario.
Реквизиты для поддержки #Грани_заката:
4276 5400 2191 1049 (Сбербанк)
granizakata725 (paypal)
#GRZ в VK: granizakata
Discord: discordapp.com/invite/sgvvWWn
Telegram: t.me/granizakata
Игра на Nintendo настолько интересная, что перестаёшь чувствовать трупный запах и замечать штурм своего дома.
И мухи улетают, чтобы не мешать.
Хотелось бы увидеть разбор сериала "Прослушка" (The Wire)
так точно, сам писал об этом не один раз!
Это ему нужно весь сериал отсмотреть чтоб снять ролик?
@@user-pf2rf2iv6i полагаю Михаил сам решит что ему нужно.
Сериал не большой всего 4 сезона. И да, очень интересно было бы мнение специалиста.
@@bowlingirk 5 сезонов
Кажется, не стоит ограничиваться одним роликом при киноразборе. Если есть что сказать, мы посмотрим и несколько.
Поддерживаю
У гоблина с ним ролики есть.
Dear Michael, hello, I would like to ask you if you could add English subtitles to your beautiful videos? Unfortunately all friends who know Russian have left, so I would like to watch your videos understanding the meaning. Thank you in advance!
Guys, let's add more likes to this comment, Michael need to see it
Спасибо! Одно замечание по фильму - формирование Бролина это ЧВК, они как раз дистанцируются от федералов и бумажной работы, а Блант им нужна как прикрытие и для придания вида, что это всё проходило с соблюдением закона и бла-бла-бла. Ну если что не так пойдет, то отчеты потом она будет писать и крайней будет тоже она - сидеть перед Конгрессом (если с ней ДТП не случится накануне). А если всё пройдет гладко и шума не будет - ну и нафиг ничего не было и никто ничего не хочет знать, только в кулуарах скажут - "слыхали? вот такие дела"
Михаил, как всегда шикарно. Особенно радует что вы рассказываете это на примере своего опыта. Очень интересно обьясняете нюансы жизни США, этого от других блоггеров не услышать.
Крутой блоггер и человек!)
Шикарнейщий обзор!Дим Юрич,конечно,круто обозрел Убивца,но Ваш обзор с профессиональной точки зрения намного круче(оно и понятно).Вот бы вам вместе запилить пару обзоров на подобные фильмы.
Жду с нетерпением продолжение!
Вариант динамики Казино у кого проявится интерес на ремейк
Ну да, согласен, тут сразу видно, что профессионал говорит, а Пучков болтун и только на его словах милиционэр великий. Вот реально задолбал уже - в каждом эфире несколько раз напомнит, как доблестно он служил и какой он крупный эксперт из-за этого по всему на свете, а Михаил скромно и по делу всё по полочкам разложил.
На такие роли надо брать Джину Карано, в такую тётеньку сразу веришь!!! ))
Полностью с тобой согласен
точно! Или Синтию Ротрок))
она рефлексировать не будет) не будет страдать и всё вот это вот)
@@user-us2vv9dc2j да она будет наркосов в порошок стирать так, что Бролин и дель Торо будут её останавливать.
+
ГОРАЗДО органичнее смотрелось бы!
Михаил, спасибо за разбор, было очень интересно! Хотелось бы добавить, почему взяли в спец.группу героиню Блант - именно потому, что она слабая, нужно было ее использовать, из каких-то там соображений юрисдикции, и чтобы она не отсвечивала. И что касается феминизма, то он в фильме как раз низводится с пьедестала, так как весь фильм показывает, насколько женщина неуместна в этих обстоятельствах и как она без шансов проигрывает мужикам. Мне кажется, в этом и была одна из идей фильма, показать что "у войны не женское лицо".
Не знаю, как там Аризоне, но я когда участковым уполномоченным работал , в одном из подъездов многоквартирного дома жильцы жаловались на ужасный запах. Мы приехали, вскрыли дверь и получилось так, что я первый стоял перед дверью и когда дверь вскрыли, мне в нос такая волна ударила и все, я как пуля вылетел из подъезда, помню блевал, дальше чем видел. В квартире лежал труп с около 20 ножевых ранениями и лежал он там несколько дней при жаре около 30 градусов. Вобщем запах этот ещё долго чувствовался в носу. Так что всё правильно говорит Михаил.
Лапидус как критерий здравого смысла.Люто подерживаю.
Насчёт главной концепции фильма, к которой вопросы у Михаила. Так про это и весь фильм. ЦРУ не занимается борьбой с наркотрафиком, оно пытается его контролировать и наверняка имеет долю с этого. А Алехандро, просто мстит за семью, и плевать не всё что происходит вокруг. В фильме нет положительных персонажей.
ЦРУ и вовсе не создавалась для подобных целей. У них есть для этого ФБР и DEA.
Однозначно продолжать подобные обзоры!!! И конечно скрашивать их личными историями и воспоминаниями о работе в полиции. Спасибо.
Героиня с напарником работали в отделе ФБР по поиску похищенных людей, затем и приехали при поддержке полицейского спецназа
8:40 Очки никто не надевает, чтобы мы так же видели прекрасное лицо Эмили Блант)))
Да. Проблемка была при съёмках "Черного ястреба". Набрали звёзд и надели на них шлемы и очки и попытайся разобрать кто там где))) Пришлось очки снимать и маркером на шлеме писать фамилии.
Эх, уже 2021 год на дворе, люди до сих пор думают, что в Голливуде снимают документальные фильмы о полиции и мафии.
Лично мне нравится именно отзыв профи о реальной работе и простого сравнения фильма с реальностью. Мне этого хватает. Ждать от Голливуда реализма ну такое. Спасибо Михаил!
Михаил, спасибо большое за разбор, интересно как всегда!
Вопросы по х/ф "Схватка".
Вопрос про "chain of command". Почти в самом начале, в сцене когда Винсент Ханна (персонаж Аль Пачино) прибывает на место нападения на инкассаторскую машину, он осматривается, отдаёт ряд распоряжений (узнайте то, пробейте это) и после этого происходит диалог между Ханна и полицейским в форме. Полицейский в форме спрашивает что-то вроде "Вы возьмёте это дело?" на что Ханна отвечает (по-моему по хамски), мол "А что, это похоже на работу местной шпаны? Делом займётся убойный отдел."
Собственно, вопрос:
1а. А кто ещё, кроме отдела по расследованию убийств мог вести дело о убийстве кажется четырёх охранников машины, что это вызывает вопросы?
1б. Если на момент когда Ханна прибывает на место преступления, ещё не решено кто конкретно ведёт дело - на каком основании он распоряжается, командует, ему подчиняются?
Вопрос про взаимоотношения полицейских с информатором. Позже по сюжету Ханна с сотрудником приезжают к своему (как я понял) осведомителю из числа бандитов. Приезжают они к нему открыто, днём, вдвоём, на своей машине, в какие-то трущобы, откуда тут же разбегаются местные интеллигенты в трениках и тут же, приехав, начинают на него вдвоём орать, кричать "дай информацию!", "плохо работаешь!" итд. А информатор позже назначает Ханна встречу в каком-то клубе, где двое жуликов открыто беседуют с полицейским детективом в зале, на виду у толпы непонятной публики.
Собственно, вопрос:
2а. Действительно полицейские детективы могут так открыто общаться с информаторами, практически напоказ, в присутствии посторонних и это не вызывает ни у кого ни вопросов, ни проблем для информатора?
2б. Если полицейскому детективу действительно нужно встретиться с каким-то персонажем по служебной надобности в крутом клубе, деньги на этот клуб он берёт из своего кармана или есть какой-то фонд на служебные расходы?
Вопрос про полномочия Ханна. В сцене когда бандиты пытаются вскрыть хранилище драгметаллов, полицейские ведут за ними наблюдение, но из-за оплошности одного из сотрудников операция фактически срывается, Нил (персонаж Де Ниро) приказывает бандитам уходить. И в этот момент Ханна приказывает не мешать им, дескать "если мы их возьмём сейчас они легко отделаются, будем ждать и наблюдать".
Собственно, вопрос:
3. Действительно ли полицейский детектив, в такой ситуации когда чуть не сто человек других полицейских видели как жулики уже совершили преступление (проникли на склад итд.), может приказать - нет, не задерживать, отпускаем их. Его логика по фильму понятна, непонятно имеет ли он право так поступить.
Вопрос про прослушку и маячки на машинах. Когда полицейские выясняют предположительно личности грабителей (от информатора в клубе), Ханна на какой-то планёрке, мол "всех под наблюдение, поставить телефоны на прослушку, я должен знать куда они ездят, с кем общаются" итд. Речь на тот момент не идёт о доказанных бандитах, у него есть только какие-то косвенные улики что вроде бы это могут быть те люди, которые совершили налёт. И он распоряжается ставить телефоны на прослушку (как они потом вышли на любовника жены Криса) и прочее-прочее. И это кажется 1992 или 93 год в фильме.
Собственно, вопрос:
4. Действительно ли полицейский детектив где-то в первой половине девяностых, даже работая по особо опасным преступникам, имел право и возможность так легко поставить на прослушку телефоны, поставить маячки на личный транспорт итп. - людям, на которых в тот момент не было никакой внятной информации, только информатор что-то сказал мол он сидел с каким-то отморозком, а потом встретил его на воле и тот повёл себя странно итд.
Вопрос про перестрелку во время отхода грабителей из банка. Полицейские узнают что Макколи (персонаж Де Ниро) с братвой будут брать банк и что ограбление уже вот-вот состоится. Полицейские знают, что это отморозки, которые 99% окажут вооружённое сопротивление т.к терять им, в общем, нечего. И в итоге в перестрелку оказываются вовлечены полицейские детективы в бронежилетах поверх штатских костюмов, с дробовиками и карабинами и патрульные полицейские. Никакой SWAT, никакие "тяжёлые" во всей этой сцене не появляются вообще никак.
Собственно, вопрос:
5а. Насколько реально что в такой ситуации (когда полицейские заранее знают что там отморозки с автоматами, которые при любой угрозе начнут валить очередями во все стороны) пойдут в первых рядах биться с бандитами исключительно детективы и патрульные, а спецназ "забудут" или он "не успеет"? Или это чисто киношный ход, для эффектной сцены когда Ханна с одного выстрела укладывает персонажа Тома Сайзмора?
5б. Ещё что удивило, у всех патрульных в этой сцене почему-то только "короткоствол"(tm), нет даже дробовиков. Действительно ли в начале девяностых у патрульных или не было при себе длинноствольного оружия или его было слишком долго и проблемно доставать-заряжать для внезапной перестрелки, что они оказались в итоге чуть ли не с револьверами против отморозков с автоматами?
Вот, наверное, такие вопросы. Спасибо!
Потрясающий разбор! Оказывается есть альтернатива гоблину и жукову на этой стезе.
Надо на троих такие обзоры пилить:Михаил,Клим Саныч и Дим Юрич.Ах да, ещё напременно Дементия звать,храпеть за камерой)))
Очень интересно! Спасибо огромное за разбор. Присоединяюсь к другим комментариям по поводу "Прослушки" ("The Wire"). Очень хотелось бы разбор этого сериала.
При разборке вставляйте хотя бы скриншоты из фильмов!
Мне нравятся жизненные принципы Михаила! Справедливость и разумность. У всех ли полицейских в США такие убеждения или это советское воспитание?
Ух ты, отличный обзор, все так просто и логично, а в фильме доже не обратил на это внимание. Очень интересно.
Не лезть руками, а в первую очередь откинуть оружие... Блин, это так явно и правильно, не знал.
- В смысле, чтобы вломиться и расстрелять кого-нибудь - нужны легальные обоснования?! А как же чутьё и смекалка оперативника?
Ну а если серьёзно, то за обязательность защитных очков - жирный лайк! Если стрельба ведётся в движении, а не на статичном рубеже, особенно стрельба при передвижении вперёд, то поймать глазом не сгоревшую порошину - проще простого и пол куска хозяйственного мыла в глаз покажется детской шампунькой "Бе-бе". Лайк!
а если ветер в лицо- аще сгоришь нафиг от дульной вспышки!
Наушники ещё надо, а то громко бабахает. И вообще, нельзя наводить оружие на людей. Какие ещё там заповеди e IPSC?
Отличнейший, детальный разбор. Прям получил эстетическое удовольствие. Моё почтение 👍
Интересно! Михаил вторую часть надо!
Моё увлажнение за разбор. Люблю этот фильм, хоть и понятно, что во многом это то ещё фэнтези.
Схватка: 1. Как надо было блокировать улицу при ограбления банка, чтобы не было кросфайера? 2. Почему не было подкрепления, включая спецназ? Ханна должен был сразу вызвать спецназ при получении информации об ограблении банка? Через сколько обычно приезжает спецназ? 3. В самом конце полицейский без проблем отдал дробовик Ханне. Это реально? 4. Работа служб безопасности аэродрома, возможно ли такое проникновение на аэродром и длительный бег трусцой с оружием в руках? 5. Сколько скорых угоняли за время Вашей службы? 6. Может ли главный герой гонять на вертолете наблюдения и командовать, где его высадить? 7. Возможно ли такое дикое совпадение, когда Ханна сразу вышел на сокамерника Майкла. 8. Ханна - лейтенант отдела убийств. Налет на инкассаторский броневик это его юрисдикция? ФБР не должно было забрать дело? Не слишком ли мала группа, которой командует лейтенант Ханна? Зная, что они рецидивисты, должен Ханна информировать или делать запрос в ФБР? 9. Когда в конце Ханна с коллегой шли брать стукача, полицейский перезаряжал дробовик в лифте и кидал патроны прямо на пол лифта. Это же неправильно? 10. Как происходит повышение до сержанта/лейтенанта? Сначала образуется вакансия и претендент сдает экзамен или наоборот сначала экзамен и резерв, а потом уже перевод на вакансию? 11. На сколько примерно больше зарплаты получает сержант/лейтенант?
У нас в Хьюстоне скорую угнали на днях. С бригадой и пациентом внутри. Вооруженный отморозок выкинул водилу из кабины и поехал. Не очень далеко он уехал. Был остановлен, арестован. Бригада и пациент в порядке. www.click2houston.com/news/local/2021/07/23/houston-ambulance-hijacked-at-gunpoint-with-patient-emt-inside-police-say/
11. Что за длинный ствол у Ханны? Это его личное табельное оружие или он с оружейки первый попавшийся схватил? Как часто полицейский тренируется с длинным стволом по сравнению с коротким? Отрабатывается ли стрельба по двери, как в фильме? Как полицейский тренируется с длинным автоматическим стволом? Может ли он стрелять очередями?
@@stasshestakov в фильме скрытно угнали
12. Нарушал ли Ханна инструкции, когда стрелял Майклу в голову? Насколько реален такой ювелирный выстрел?
13. Что чаще грабят крупную ювелирку или банки? Правда ли, что деньги застрахованы, как говорил главарь в банке?
"Так не работает" (с)
PS Спасибо за обзор)
Интересно было бы услышать мнение по поводу сериала "Во все тяжкие"
Михаил, а вы на службе встречали полицейских женщин, которые не уступали мужчинам в плане физ.подготовки и действий в опасных ситуациях?
лайк для поднятия вопроса в топ .......
Такие женщины встречаются, но они весят минимум 120 кг
@@dimakmm женщины которые весят 120 кг - страдают ожирением, а не физической подготовкой.
@@zubareus А если это мышцы? При росте 2200
@@dimakmm это в миллиметрах?
Моя любимая сцена это когда они в пробке перестрелку устроили
На одном дыхании, тот случай когда 52 минуты - мало )
Михаил, Вы молодец! Успехов! 💪🙂👍🤝
Обзор понравился!! Хочу ещё!!! Спасибо)
Про картонные домики понравилось. Вечно смеюсь, когда у нас впаривают недалёким людям "дома по канадской технологии".
Люблю это кино, а тут такой подарок) Михаил, спасибо.
Сила искусства делает свое дело и на недостатки стараешься не обращать внимания.
Но мимо ваших разборок пройти сложно. Все очень интересно.
Надеюсь и по второму фильму ролик будет.
Клевая заставка сама как фильм, только уже со знакомым фото на стене))) Спасибо за интересный ролик Михаил.
Такая цепкая память на передвижения людей на месте преступления- это видно профессионально.
Рубрика канала-зачетная, можно делать разные ролики на разные фильмы- косяков в каждом найдется море.
В поле зрения попадается все то, что не так в действительности, то ли для сюжета, то ли монтаж, с юмором и конкретно разобрать по косточкам. Опытный глаз полицейского все сразу заметит, это уже на подкорке в голове хранится.
А обыватель не заметит, поэтому интересно что именно не так, в чем именно заключается нелепости и фантазии сценаристов, постановщиков трюков, художников и спецэффектов. Изложение понравилось и про фильм и про опыт из жизни, и как оно могло быть. Вот это гремучая смесь..Один фильм можно на несколько роликов разделить, не сдерживаясь в примерах и со вставками из фильма.
шорты и сланцы - это визуализация типового штампа "я настолько крут, что мне плевать на общепринятые правила".
Ну, "Убивец" - это однозначно лайк))))
Да! Супер! Побольше таких обзоров, именно в таком ключе!!!
Михаила слушаю с удовольствием всегда. Просто молодчик. Раскладывает спокойно и основательно. Всегда в очень удобопотребляемом виде.
хорошо разбираете полицейскую рутину ! вообще Hollywood специально упрощает работу копов в фильмах особенно после событий 911, дабы не обучать граждан противодействию действиям полиции.
фильм Схватка конечно замечательный НО хотелось бы от Вас увидеть обзор фильм Переговорщик (The Negotiator 1998 г.)
Ура! Ну наконец-то!!!!
Спасибо, было очень интересно!
Отличное видео, спасибо вам!
консультант сказал, что очки должны быть, значит будут очки, но их никогда не надевают, что бы лица актеров не закрывать и зритель смог различать персонажей
по этой же причине не надевают респираторы и противогазы
Финальная сцена -- вообще лучшее, что есть в фильме.
спасибо за ролик, было очень интересно!
Вроде он прокурор был, у которого картель убил семью. Они ему помогали отомстить, не собирался он картель возглавлять. За обзор спасибо.
он замазан был, из медельинского картеля. У него еще кличка была "Медельин"
@@KamelotEkb то есть он товарищ Пабло Эскобара?
@@user-ct2wn6fb4t да, загримирован, под прикрытием и очччень, сука, опасен
@@KamelotEkb ну вот не понятно. Он прямым текстом говорит "я служил Мексике". Не говорится азимолецствовал с эскобаром или нет. Ему надо добраться до главы синолы, а у ЦРУ свой какой то план на каратели.
Отличный разбор! Просто нет слов, хочу еще.
Очень интересно. Чётко, по делу и без воды. Уважение, Михаил! Копаете на полный штык!
Лайк сразу! Спасибо за профессиональный разбор, очень круто получилось))
Если будет возможность хотелось бы увидеть разбор всего фильма до конца, а также второй части))
Очень интересно, спасибо большое!
Разбор отличный. Ждем еще.
Наконец-то разбор Сикарио
Спасибо, очень интересно!
О! Долгожданный разбор! Смотрим затаив дыхание )
Есть ещё вторая часть Sicario.
Тоже очень интересно было бы послушать.
Спасибо за детальный обзор. Приятно слушать.
Очень интересно, спасибо Михаил!
Шикарно!!!
Огромное спасибо за науку и объяснения!!
Контент плотно попер . Радует.
Ждем продолжения)
Очень интересно и содержательно.
спасибо !!!! очень интересно!!! посмотрел с удовольствием!!!
Понравилось, было интересно, жду продолжения.
Огромное спасибо вам за ваше мнение, как профессионала!!!
Огромное спасибо за обзор .
Михаил, спасибо! Было интересно, продолжайте.
Прекрасный ролик , Михаил ! Приятно послушать именно профессиональный разбор ! Очень много интереснейших моментов , хотя бы граффити на вагонах ... Очень интересно и познавательно , СПАСИБО ! )
Спасибо за разбор!
Бенисио Лучший!!!
Фильм огонь
Уууу. Одна из любимых рубрик на канале. Спасибо вам Михаил 👍🏻
Классный контент! Продолжайте!
Ура новое видео!!!
Смотрю ваш разбор и сравниваю с тем, что слышал о достоверности этого кино ранее - от людей, не знакомых с работой полиции изнутри) Весьма забавное сопоставление получается)
Спасибо большое за интересный сюжет!
На одном дыхании посмотрел выпуск, спасибо Михаил!
Сегодня обнаружил ваш канал, и сразу возникло желание, чтобы вы сделали обзор двух инцидентов с участием федеральных властей: Ruby Ridge Siege и Waco Siege.
Законность действий федералов на землях штата, общий сумбур операций (как минимум в Руби-Ридж, отсутствие детального разбора и привлечения к ответственности. Особенно беспокоит несоразмерность разрушений и жертв тяжести преступлений (если эти преступления вообще были). Получается, что наркокартели совершают тяжелейшие преступления, но с дилерами обращаются по закону, а при осаде в Руби-Ридж, офицеры агентства, обладая информацией о наличии в доме детей, открывают снайперский огонь просто по силуэту в окне.
Отдельный вопрос, как должны реагировать местные офицеры полиции, если сотрудники федеральных агенств начинают творить откровенное беззаконие. Понятно, что когда напарник совершает преступление у тебя на глазах, ты должен тут же его обезоружить и арестовать, но это тяжело. А имеет ли право сотрудник полиции обезоружить и арестовать сотрудника ФБР, который явно нарушает инструкции и протоколы, произвольно убивая людей/подвергая их опасности (открыв беспорядочную стрельбу)?
Спасибо Михаил. Теперь я знаю что трупы лучше пилить.
Спасибо, Михаил! Очень толково и по делу.
Вау, крутой обзор! Спасибо, Михаил!
Подписался. Начало и идея очень интересное. Позже, когда будет время, всё посмотрю!
А мне показалось, что деталь со сланцами должна говорить о том, что он военный, причем редко появляющийся на таких совещаниях, и именно, что другой одежды у него нет гражданской, да и не нужна она ему.
Комментарии профессионала всегда интересны и поучительны. Спасибо, Михаил, доброго здоровья Вам, ждём следующих видео👍
Э... Как бы героиня Эмилии Блант не командир спецназа. Она как бы агент ФБР по розыску похищенных, кажется.
Разберите фильмы этого же режиссёра " Ветреная река " и " Любой ценой" , было бы интересно.
Режиссер там другой, а вот сценарист - один и тот же
Ты режиссера с сценаристом перепутал :)) Дени Вильнев как режиссер на голову выше Тейлора Шеридана
@@diterbolen9301 спорить не буду, но фильмы то, огонь
оба фильма классные. Любой ценой понравился шутками Джефа Бриджеса (разумеется в переводе Гоблина) и игрой Бэни Фостера. Ветренная река - это замечательная природа. Я люблю наш северный ландшафт, по этому природа Канады показалась почти родной. Разумеется Соколиный глаз оправдал свою кличку в этом фильме. И понравилась финальная перестрелка с охранниками. Не правдоподобно, но авторы старались. То, как один из полицейских обратил внимание всех, что их окружили....это было приятно услышать, что не все ещё идиоты))))
ооочень понравилось! делайте еще
Благодарю вас за вашу работу, комментарий в поддержку вашего видео
На самом деле, я так думаю, жестокость героя Бенисио, по отношению к своим согражданам в Мексики, обусловлена сложившимся менталитетом. Вспомните, как наркокартели расправляются с целыми семьями при дележке территории и с неугодными. А наш герой был прокурором и насмотрелся всего, что нам в голову даже не придет. Отсюда, эта неоправданная жесткость.
Но при этом у него навыки диверсанта и убийцы. Что очень странно. Желание расправиться с главарем и его семьёй - понятно, но навыки то откуда?
@@Kvn-yh9zz вопрос хороший. Скорее всего, это очередная недоработка сценария. Я не припомню, чтобы в фильме делали акцент на службу героя в спец войсках, либо армии.
@@Kvn-yh9zz ну он вроде как после убийства семьи несколько лет работал наемным убийцей на колумбийский наркокартель.
@@user-qm2jh3xx6l Станислав, причины его мести понятны. Но без спецподготовки он бы или стал обычным упырем или его убили бы уже давно. Вон, даже в фильме Слово полицейского, герой Делона после возвращения не смог справиться с одним из бандитов. Потому как форму потерял. А здесь готовый диверсант нарисовался. Для подобных дел нужна спецподготовка. Да, имея желание мстить и убивать, он мог бы запросто кого-то избить и убить, но с подготовленными людьми или даже просто закалёнными этот номер не пройдет.
@@Kvn-yh9zz ну насчет нарисовавшегося готового диверсанта я не уверен: он же явно какое-то время этими делами занимался, за которое успел получить определенную известность и репутацию к моменту событий фильма. Это все равно что...ну даже не знаю, вот попадешь ты на такелажку, вагоны грузить: там тебе дадут медведку, вон стеллажи, вон вагоны - и в первый день ты явно будешь грузить сильно хуже чем через месяц ежедневной практики, так и тут: за время работы на колумбийский картель Алехандро отрастил скилл.
Все понравилось. Хорошо бы было закончить обзор. Потому что много разного осталось еще не освещенным.
Действительно, пол фильма только разобрали. А обзоров много не бывает.
Спасибо большое пребольшое Михаил!!! Спасибо!!!
Наконец-то "Сикарио"! Спасибо за разбор!
Там вроде все еще смешнее, в русской озвучке говорилось про поиск не то заложников, не то просто похищеных людей. И они так влетели без разбора на броневике в здание с гражданскими людьми.
Уже 3 часа как вышел разбор, а я ещё не посмотрел!!!!
Спасибо за разбор
Объявление на ларьке:
"Уважаемые покупатели! Под нашим ларьком что-то мелкое сдохло. Никакой возможности вытащить нет, придётся ждать до полного разложения. Приносим извинения за доставленные неудобства."
:-)
Это не ложь, а художественное происпездение :)
Михаил, спасибо за видео. Обзоры современного и, не очень, кино стали интереснее и познавательные, чем "шЫдевры".
Отличный обзор👍👍👍
Спасибо большое Михаил! Продолжайте пожалуйста разборы фильмов!!
Отличный разбор от профессионала! Жаль, что не полностью.