Я дивувався ще на початку передачі техніки, вона була абсолютна гола, хоч партнери після боїв у Іраку та Афгані вже знали що гола техніка це 90% підбита техніка. Все як завжди, дали але з нюансами.
47 ви кращі!!! Красавци, що удосконалюєте танки💪💪💪 10-15 прильотів за виїзд😮....жах Добре що у вас світла голова! Це багато врятованих життів і техніки💪♥️
Там же в протикумулятивних решітках мають бути пластини з кроком 5см які будуть руйнувати постріл і не будуть давайти сформуватись кумулятивному променю.
Повністю погоджуюся з вами, пане Миколо, у цьому огляді вистачає дивних заяв. Проте, з усією повагою, ви також називали захист, побудований на основі елементів «Контакт-1/5/Ніж», активним, хоча за своєю класифікацією цей захист потрапляє до групи динамічних захистів. Якщо я ніде не помиляюся, активним захистом зараз прийнято називати системи на кшталт «Trophy», «Iron Fist», «Заслон» або, на худий кінець, «Штора». На мою суб'єктивну думку, віднесення захисту до пасивного, динамічного та активного найкраще відповідає реальності та дозволяє одразу зрозуміти, про що йдеться.
@@mastergenjimain4138 , мова не про класифікацію систем захисту. Ви цілком праві, що навісний та вбудований контактно-динамічний захист з використанням вибухівки або композитних матеріалів неактивний. Я дійсно обмовився два з лишнім місяці тому в довгій розмові після досить напруженого робочого дня. В сюжеті мова про "шоколадки", які аж ніяк не захищають від фугасної дії боєприпасів і умовно ефективні проти осколків. Бойові елементи 4С20 з ПВВ-5А не призначені для протидії вибуховим хвилям та осколкам. "Паркани" від Метінвесту малоефективні від боєприпасів кумулятивної дії хоча і ослаблюють їх. Саме тому у танкістів виникає бажання посилити захист даху башти ще і Контактом-1.
Я думаю є сенс ставити Контакт-1 на лоб башти клиноподібно, як на Т-64БВ - для збільшення захищеності. Звісно, якщо наявна достатня кількість коробочок (і якщо це не нашкодить збалансованості башти)
Було б непогано додати на резину металеві пластини +-8 мм броньової сталі високої твердості, та резинові "лопухи" на башту борт + щоки башти, щоб перекрити "заман" під баштою
Для чого виставляти на публіку такі особливості броні в деталях та з близька? Хіба це не працює проти наших екіпажів? Ворог ж не тупий... Сяде якийсь спеціаліст і як не побачить вразливі зони то змалює цю броню на власні машини... Постійно на одні і ті ж самі граблі наступати не набридло? Спочатку зі всіх прасок верещали про контрнаступ, де і звідки, хто і коли буде наступати а потім жах, ворог підготувався. Аналогічна ситуація. В нас війна йде і ворог моніторить весь інфопростір а ви здаєте військові таємниці власноруч.
У русні з завода танки облеплені дзшкою, АРАТ - зробили в 90х, там нічого цікавого для них, а вразливі зони Абрамсів можно побачити на схемах бронювання, що є у вільному доступі
Ви зовсім не слідкуєте за модернізацією ворожих Т-72Б3/Б3М зразка 24р. чи Т-90М. Уралвагонзавод теж використовує решітки та резинові засоби захисту. Не вважайте ворога йолопами… вони швидко вчаться на своїх помилках, не соромляться використовувати наші напрацювання. Ми теж не стоїмо на місці, цього року одне, наступного щось інше будемо впроваджувати.
@@crueltyjuggernaut3912 Ну так, мамкіним конспірологам за зйомку військової техніки телефон в одне місце запхають а тут деиалі броні танку на велику аудиторію. Думай Те
У Абрамса дуже тонкий дах корпусу спереду. Ставити на нього дз треба на якусь демпферну підкладку, щоб його вибух не проламав бронеплиту. Там ж мехвод.
Поясню із задоволенням. Реклама вам відображається на основі того що ви нещодавно продивлялися в інтернеті. Що у ютубі що на будь-якиз сайтах. Сам мілітарний не обирає рекламу яка у них відображається.
@@adequateuser9007 ахахахах, в мене преміум підписка. Якщо у вас настільки обмежене мислення, поясню. На сайті мілітарного була стаття з назвою "арсен аваков постачає реби", а на цьому відео пів репортажу це реклама метінвесту і це відео пушиться по телеграм канналах. Так зрозуміліше?
@@adequateuser9007 пояснюю для обмежено мислячих. Тиждень тому на сайті мілітарного вийшла стаття "Аваков передав військовим системи окопного спостереження СВМ-2", в цьому відео половина репортажу реклама метінвесту.
Лінь описувати все що побачив , я так розумію усі технічно освічені або у окопах або за кордоном , а на виробництві задієні не ті хто б мав цим займатись.
Нічого собі!!!! Компанія метінвест аж парканні сітки виділила...І якийсь дядя вася з уголків ваяє конструкцію...А хіба метінвест не може задіяти технологічні можливості з задіянням інженерів ,та сучасних медодів виготовленням єлементів подібної захистної конструкції як до прикладу на канадських леопардах а-6м під час війни в афганістані. Таке втаження що окрім т хто на цій техніці воює більше нікому нема до цього діла
А ви у "дяді" диплом перевірили що ви так зневажливо про нього? Це я мовчу про те, що це повністю ініціатива компанії, як вміють так і роблять. До МО звертайтеся з цінними порадами
Як саме захищають решітки!? Ми багато разів критикували такі решітки й все пояснили у відео з випробуваннями. ua-cam.com/video/fsU0PdNJ8Ao/v-deo.htmlsi=31BqrswN2wSBjizC. Поясніть будь ласка, на прикладі випробувань, чим саме вони допомогають!? Я думаю, що вони лише дають помилкове відчуття захищеності й приведуть до втрат людського життя та техніки. Контакт - 1, дійсно працює, но сітка як вас спасе від РПГ-7 який спрацює на ній й сформує сирую, яка здатна пробити броню, хоч за 10 метрів від сітки, а не 20 см.
Є такі очевидні речі що потрібно зробити для бородьби з ФПВ які не робляться одразу, має пройти рік щоб до цього догадались і то варять якісь галімі решітки, в мене мангал потужніше виглядає. Решітка має розрізати кумулятивний снаряд, а не просто щоб він спрацьовував на ній!
Не тупите как в 22-м. Уже третий год войны идет и координатами уже никого не удивишь. Уские по сей день умудряются на броне ездить и ложиться пачками в сырую землю.))) Так что им не до наших видео.)))
@@dmitrytaranov6085 и что то сами производим? Во первых, даже у отечественного производителя продукцию все равно надо купить, причем с наценкой, на рыночных условиях, чтобы производитель мог развивать свое предприятия и увеличивать объемы производста. Да-да, объемы, потому что не может предприятие в довоенное время производить условно говоря количество комплектов на 5 танков в год, а на следующий год увеличить производство в 100 раз. А до войны не могли производить все и сразу потому что оборонные бюджеты мизерные. Понимаете к чему я веду? Этих комплектов, массово - нет. Чтобы они были - нужна большая, длительная программа, с определенными капиталовложениями
Я всегда говорил что нашим умельцам цены нет. То что не додумали западные конструкторы, с успехом сделают наши мастера. Тем более есть опыт современного боя и понимание того, что требуется прежде всего для защиты своей жизни.
Клеить ДЗ на ВЛД максимально странное решение учитывая что она под 86° и сделана так что любой снаряд рикошетит, в том числе и кумулятивные и фугасные . Подобная защита разве что от артилерии пригодится
@@ЕгорЖаворонок-д9ъ во времена ВОВ, пилоты ИЛов и не только, под жопу сковороду ложили, чтобы обезопасить себя. На "брюхе" самолёта не было и намёка на защиту от стрелкового оружия. Так что споры о действенности предпринимаемых мер под большим вопросом. Во всё всегда можно найти и плюсы и минусы.
Боже, що за дурну маячню я тільки що почув? Це точно сказала людина, яка робила цей захист у вигляді решіток? "Решітка амортизує удар і кумулятивну струю яка не доходить до броні." (Шта? З яких пір залізна ришітка, яку навіть ногою не продавиш і яка навіть на 5мм не замортизує, повинна щось амортизувати, це ж не сітка рабиця? І з яких пір кумулятивну струю яка летить зі швидкістю 5000м на СЕКУНДУ можна хоч якось замортизувати?) "За рахунок маленької дистанції між решіткою та масою башти, розсіювання буде під більшим кутом." (Що? Який ще кут розсіювання, чи може я щось не розумію, що це таке? Зміна відстані між решіткою і баштою ніяк не змінить ніякі кути! Наскільки я знаю, є фокусна відстань кумулятивної струї де буде найбільше бронепробиття кумулятивної бойової частини. І з яких пір зменшення відстані між решіткою та бронею збільшує розсіювання? Ми що, живемо в якійсь паралельній реальності де меньша відстань захищає краще ніж більша? Чи я щось не розумію?). "Чим більше промєжуток між решіткою і баштою кумулятивна струя буде ідти взагалом конусом, тобто вона розсіюватися не буде, вона буде іти по прямій, а вже потім в корпусі розсіюватися вже по масі." (Боже, що я прочитав, хочеться виколити собі очі коли бачиш таку маячню. Так кумулятивна струя буде ідти конусом чи по прямій, ви там виріште вже як треба?))) А то вона і конусом йде, і одночасно не розсіюється і йде по прямій, так не буває. Я вам відкрию правду і поверну до реальності, чим більша відстань від решітки тим далі фокусна відстань кумулятивної бойової частини і тим більше розфокусування і тим самим меньше бронепробиття кумулятиву. Наскільки я пам'ятаю кумулятивні бойові частини другого покоління, а це саме гранати від рпг-7 при знаходженні решітки за 2 метри до броні, знижують своє бронепробиття на 90%, а вже на 1 метрі всього лише на біля 30% чи навіть меньше, не пам'ятаю точно.)
Наверное парням виднее непосредственно на поле боя и у них наверное свои намёки есть и решения? Оно у компа вроде умнее себя чувствуешь, но непосредственно в жизни оказывается всё наоборот, когда инструмент в руки берёшь.)))
Большиство что хотелось бы написать о увиденном к сожалению либо не цензурное либо не для всеобщего разглашения. Кто принимал решение возможно пойдет под суд.
Решітки виглядають слабенькими, чому не можна приварити нормальні як на БТР 4 Буцифалі, про це говорив поважний дядько на стрімі мілітарного, такі решітки в рази ефективніші ніж ці!
Війна ще йде це точно можна. Казали ж про таке тільки після перемоги. На якій Ви стороні не розсіювання Так це цікаво але є але почекати можно до перемоги РФ ж легше спланувати атаку дровами в сліпі зони. А тут так любящно ведеться відео де сліпі зони!!!
Каждый Украинский танк должен иметь такую защиту! Посмотрите какую цель орки поставили: каждый их танк должен иметь защиту от дронов и Джавелинов! Они стараются быть на шаг впереди украинцев!
Ребята объясните мне ночему НАТО не может дать Украине танки с ДЗ? У НАТО 100% есть такое- в чем причина что дают " голые" танки?? Всем привет из Эстонии❤
@@КатеринаПавлович-б1э Не раб, расскажи как из страны выехать? Как там ваша люстрация с выкидыванием чиновников в мусорки, сколько уже выбросить успели с 2019 года?
где же это супер танк, 80-90х годов с модернизацыей, т90м сильно сам защищается без мангала? у амеров есть комплект туск, для круговой защиты от рпг, зажали твари
Я конечно не эксперт, но мне лично вообще не понятно зачем на "щеки" абрамсу лепить дз если там и так защита такая что ее не пробьют, в отличии от скажем бортов башни или корпуса. Зачем на крышу корпуса лепить дз если по ней прилетают только ланцеты и я сильно сомневаюсь что дз спасет от ланцета, да и прилетит он скорее в крышу башни, а дз налепили на крышу корпуса вокруг мех-вода. При чем все эти пластины, резина и т.д. повышает защиту от кумулятивных насколько я понимаю, но не от кинетики, но у абрамса и так комбинированная броня имеющая прекрасные показатели защиты от кумулятивных боеприпасов и по этому мне не понятно накой хрен вешать эту резину на лоб которая только веса добавляет и все. Да и наговорили кучу хрени... Такое чувство что ото дали задачу как то модифицировать технику что бы повысить живучесть и они варят, вешают, прикручивают, а зачем не понятно. Не кто не задумывается о том что эта вся хренатень в местах где можно и без нее обойтись добавляет веса машине, что влияет на износ и проходимость, а потом мы видим новости что из ? переданных машин ? вышло из строя в ходе эксплуатации. Скоро как москали будут наваривать сарай вокруг танка.
Плохо то, что вес танка не слабо возрастает, что выходит боком- от перегрева двигателя на жаре днем, до давления на грунт, особенно это плохо на вязких черноземах.Ну и для перевозки такого танка на трале, нужна более мощная платформа.Старая совдеповская уже не прокатит.
Это самый обычный бытовой лексикон который можно встретить где угодно на пост советском пространстве , а теперь мой маленький профессор, культурных и языковых наук иди работать.
@@МирославаБулат Знаю що мілітарний дає купу інформації, бо на нього підписаний. Але та креламмувати Ахметова не очікував. Що же другий рік чикаю це появу це Булочки 😼 , але так вона не приходить, хоч 100 тисяч давно канал набрав.
@@ЕвгенийР-в6г Це точно не канал Єрмака. Бо створений набагато раніше ніж хтось чув про нього. Власники є не бідні, "середнього класу +++", але не такі що хочуть афішувати свою причетність до цього при любій владі.
Вподобайка і коментар на підтримку каналу. Щиро дякую за вашу працю!
❤47ій - шалена повага
Поваги не достаточно ! Поедь порадуй бандеровцев кружевыми трусиками 😂
Дякую за Тяжку Щоденну Працю! Нехай Щастить! 🫡 🇺🇦 ❤
Було цікаво, дякую
Дякую Вам за цікаві відеоролики.
гарна ініціатива, дякую і сталевому фронту за захист техніки і побудову укріплень
Дякую за відео
Розвитку та процвітання для цього каналу
Успіхів
Лайк, комент, підписка, спонсорство.
Україна переможе, слава захисникам!
Автору окремий респект за якісний контент)🎉
🤮
дуже багато ініціатив для фронту, та для наших хлопців, молодці, підтримую й намагаюся теж допомогти, чим більше цього тим ближче наша перемога!
Gamechanger!!! Перемоха буде за нами.
Очень интересно сделали, молодцы. Будем перенимать опыт. )
будь-яка техніка потребує захисту. добре що знайли рішення, а бізнес відгукнувся впровадити
Дякуємо за відео! Хай квітне україномовний ютуб і Україна 🇺🇦🇺🇦❤️❤️💪💪
хай міцніє наша армія, хай хлопці і дівчата мають сталеву волю і гідний захист
@@lazydaisy-t3h Укромовное лайно засрало весь Ютуб !
УкроМовное лайно замусорило весь Ютуб !
СС Галичанский мовный контент закакал весь Ютуб !
Я дивувався ще на початку передачі техніки, вона була абсолютна гола, хоч партнери після боїв у Іраку та Афгані вже знали що гола техніка це 90% підбита техніка. Все як завжди, дали але з нюансами.
Інженерам з Ментінвест респект що продумують конструкції
47 ви кращі!!! Красавци, що удосконалюєте танки💪💪💪
10-15 прильотів за виїзд😮....жах
Добре що у вас світла голова! Це багато врятованих життів і техніки💪♥️
Там же в протикумулятивних решітках мають бути пластини з кроком 5см які будуть руйнувати постріл і не будуть давайти сформуватись кумулятивному променю.
И сколько же весить в итоге будет тот и так уже через чур тяжёлый танк будет? Он с места не тронется.
Те лёгкие решётки, что сверху, сделаны против сбросов.
та взагалі мало усвідомлюють навіщо і що вони наліпили
курятник та колхоз
@@МаксимТютюнников ти головний колхозник
Слава героям України, смерть ворогам, подяка всім хто допомагає нашим воїнам.
Зараз ми виробляємо Ніж або Дуплет ? В десятки разів ефективніший захист від будь-якого ураження, хоча і важчий ніж Контакт.
В коробочки контакту пхають елементи від ножа, так простіше в полі міняти після спрацювання. На модернізованих 64 так роблять.
@@klymsawur7733
так
лайно що те що те тільки вид з боку.
Отепер це норм танк👍 Танчик на прокачку
те що вони зробили то лайно
Ви хоча б розібралися в принципах дії фугасної, осколкової складової та дії кумулятивного струменя боєприпасів перш ніж оцінювати АРАТ та Контакт-1.
Надішліть їм своє резюме, може консультантом візьмуть 😂
@@mr.harness1444 якщо це дійсно аккаунт пана Миколи, то повір, кращих експертів в нас нема
Повністю погоджуюся з вами, пане Миколо, у цьому огляді вистачає дивних заяв. Проте, з усією повагою, ви також називали захист, побудований на основі елементів «Контакт-1/5/Ніж», активним, хоча за своєю класифікацією цей захист потрапляє до групи динамічних захистів. Якщо я ніде не помиляюся, активним захистом зараз прийнято називати системи на кшталт «Trophy», «Iron Fist», «Заслон» або, на худий кінець, «Штора».
На мою суб'єктивну думку, віднесення захисту до пасивного, динамічного та активного найкраще відповідає реальності та дозволяє одразу зрозуміти, про що йдеться.
@@mastergenjimain4138 , мова не про класифікацію систем захисту.
Ви цілком праві, що навісний та вбудований контактно-динамічний захист з використанням вибухівки або композитних матеріалів неактивний.
Я дійсно обмовився два з лишнім місяці тому в довгій розмові після досить напруженого робочого дня.
В сюжеті мова про "шоколадки", які аж ніяк не захищають від фугасної дії боєприпасів і умовно ефективні проти осколків.
Бойові елементи 4С20 з ПВВ-5А не призначені для протидії вибуховим хвилям та осколкам.
"Паркани" від Метінвесту малоефективні від боєприпасів кумулятивної дії хоча і ослаблюють їх. Саме тому у танкістів виникає бажання посилити захист даху башти ще і Контактом-1.
@@mr.harness1444 поц, ты походу не понял кому ты пишешь)))
Я думаю є сенс ставити Контакт-1 на лоб башти клиноподібно, як на Т-64БВ - для збільшення захищеності. Звісно, якщо наявна достатня кількість коробочок (і якщо це не нашкодить збалансованості башти)
Я думаю что на лоб башни вообще нет смысла ставить дз, там и так защита более чем достаточная, а вот на борта, крышу да.
Було б непогано додати на резину металеві пластини +-8 мм броньової сталі високої твердості, та резинові "лопухи" на башту борт + щоки башти, щоб перекрити "заман" під баштою
Панове. Запис всередині цеху із панорамою на увесь цех :|
Теж про це подумав, а з іншої сторони там збирають не дрони, не ракети, а зварюють профілі з сіткою. Хто на це буде витрачати ракету
@@ИванТихонов-л8ы в русні ракет хоч жопою жуй, тому спірна ситуація, але гадаю вони обговорювали цей момент з військовими і вони дали дозвіл
Для чого виставляти на публіку такі особливості броні в деталях та з близька? Хіба це не працює проти наших екіпажів? Ворог ж не тупий... Сяде якийсь спеціаліст і як не побачить вразливі зони то змалює цю броню на власні машини... Постійно на одні і ті ж самі граблі наступати не набридло? Спочатку зі всіх прасок верещали про контрнаступ, де і звідки, хто і коли буде наступати а потім жах, ворог підготувався. Аналогічна ситуація. В нас війна йде і ворог моніторить весь інфопростір а ви здаєте військові таємниці власноруч.
У русні з завода танки облеплені дзшкою, АРАТ - зробили в 90х, там нічого цікавого для них, а вразливі зони Абрамсів можно побачити на схемах бронювання, що є у вільному доступі
З трофеїв вже змалювали
Ви зовсім не слідкуєте за модернізацією ворожих Т-72Б3/Б3М зразка 24р. чи Т-90М. Уралвагонзавод теж використовує решітки та резинові засоби захисту. Не вважайте ворога йолопами… вони швидко вчаться на своїх помилках, не соромляться використовувати наші напрацювання. Ми теж не стоїмо на місці, цього року одне, наступного щось інше будемо впроваджувати.
мамкіні конспіратори роздають поради сидячи на дивані....
@@crueltyjuggernaut3912 Ну так, мамкіним конспірологам за зйомку військової техніки телефон в одне місце запхають а тут деиалі броні танку на велику аудиторію. Думай Те
У Абрамса дуже тонкий дах корпусу спереду.
Ставити на нього дз треба на якусь демпферну підкладку, щоб його вибух не проламав бронеплиту.
Там ж мехвод.
я думаю наши кулибины так их доработают, что потом америкосы еще опыт будут перенимать:))
❤
Спочатку реклама авакова на сайті мілітарного, тепер реклама ахметова тут, мілітарний продався? Чи типу всім хочеться їсти? Поясните?
Поясню із задоволенням. Реклама вам відображається на основі того що ви нещодавно продивлялися в інтернеті. Що у ютубі що на будь-якиз сайтах. Сам мілітарний не обирає рекламу яка у них відображається.
@@adequateuser9007 ахахахах, в мене преміум підписка. Якщо у вас настільки обмежене мислення, поясню. На сайті мілітарного була стаття з назвою "арсен аваков постачає реби", а на цьому відео пів репортажу це реклама метінвесту і це відео пушиться по телеграм канналах. Так зрозуміліше?
@@adequateuser9007 пояснюю для обмежено мислячих. Тиждень тому на сайті мілітарного вийшла стаття "Аваков передав військовим системи окопного спостереження СВМ-2", в цьому відео половина репортажу реклама метінвесту.
Хто що побачив і хто на чому акцентує увагу. На щастя зараз джерел інформації багато, знайдіть собі те, що вам до вподоби.
🤡
Лінь описувати все що побачив , я так розумію усі технічно освічені або у окопах або за кордоном , а на виробництві задієні не ті хто б мав цим займатись.
Нічого собі!!!! Компанія метінвест аж парканні сітки виділила...І якийсь дядя вася з уголків ваяє конструкцію...А хіба метінвест не може задіяти технологічні можливості з задіянням інженерів ,та сучасних медодів виготовленням єлементів подібної захистної конструкції як до прикладу на канадських леопардах а-6м під час війни в афганістані.
Таке втаження що окрім т хто на цій техніці воює більше нікому нема до цього діла
А ви у "дяді" диплом перевірили що ви так зневажливо про нього? Це я мовчу про те, що це повністю ініціатива компанії, як вміють так і роблять. До МО звертайтеся з цінними порадами
Як саме захищають решітки!? Ми багато разів критикували такі решітки й все пояснили у відео з випробуваннями. ua-cam.com/video/fsU0PdNJ8Ao/v-deo.htmlsi=31BqrswN2wSBjizC. Поясніть будь ласка, на прикладі випробувань, чим саме вони допомогають!? Я думаю, що вони лише дають помилкове відчуття захищеності й приведуть до втрат людського життя та техніки. Контакт - 1, дійсно працює, но сітка як вас спасе від РПГ-7 який спрацює на ній й сформує сирую, яка здатна пробити броню, хоч за 10 метрів від сітки, а не 20 см.
немає струї на 10 метрів
Є таке поняття, як фокусна відстань.
не може за 10 м, Вас дезінформували. Тандемний може , але там нема струменя 10 м теж
Ну і йолоп😂
Є такі очевидні речі що потрібно зробити для бородьби з ФПВ які не робляться одразу, має пройти рік щоб до цього догадались і то варять якісь галімі решітки, в мене мангал потужніше виглядає. Решітка має розрізати кумулятивний снаряд, а не просто щоб він спрацьовував на ній!
Для кого відео? В описі є координати?
🤡
Не тупите как в 22-м. Уже третий год войны идет и координатами уже никого не удивишь.
Уские по сей день умудряются на броне ездить и ложиться пачками в сырую землю.)))
Так что им не до наших видео.)))
@@Евгений-ъ3я2ь я здесь. )
очень интетесно сделали, молодцы. ))
Де ти вичитав що конктакт 1 має захищати від арти чи міномета?))
Я не понимаю, зачем ставить старючие советские Контакт - 1, а не великолепные украинские ДЗ Дуплет, и к ним в комплект КАЗ Заслон ?
Что есть в наличии то и ставят
@@HarrisonFonCreeper Это же не покупное, сами производим.
Производили,Когда-то в единичных экземплярах,для выставок.@@dmitrytaranov6085
@@dmitrytaranov6085 и что то сами производим? Во первых, даже у отечественного производителя продукцию все равно надо купить, причем с наценкой, на рыночных условиях, чтобы производитель мог развивать свое предприятия и увеличивать объемы производста. Да-да, объемы, потому что не может предприятие в довоенное время производить условно говоря количество комплектов на 5 танков в год, а на следующий год увеличить производство в 100 раз. А до войны не могли производить все и сразу потому что оборонные бюджеты мизерные. Понимаете к чему я веду? Этих комплектов, массово - нет. Чтобы они были - нужна большая, длительная программа, с определенными капиталовложениями
@@dmitrytaranov6085 ключевой вопрос где мы это производим с учетом того что по многим предприятиям были прилеты.
А когда будет сидеть в тюрьме тот, кто послал эти танки в бой без всякой защиты? Вот и я думаю, что никогда...
о у вас новий ендінг
Я всегда говорил что нашим умельцам цены нет. То что не додумали западные конструкторы,
с успехом сделают наши мастера. Тем более есть опыт современного боя и понимание того,
что требуется прежде всего для защиты своей жизни.
Клеить ДЗ на ВЛД максимально странное решение учитывая что она под 86° и сделана так что любой снаряд рикошетит, в том числе и кумулятивные и фугасные . Подобная защита разве что от артилерии пригодится
@@ЕгорЖаворонок-д9ъ во времена ВОВ, пилоты ИЛов и не только, под жопу сковороду ложили,
чтобы обезопасить себя. На "брюхе" самолёта не было и намёка на защиту от стрелкового
оружия. Так что споры о действенности предпринимаемых мер под большим вопросом.
Во всё всегда можно найти и плюсы и минусы.
Чому не ніж?
Чому не веделка?
Теж цікаво, Ніж ефективніший ніж Контакт-1
Чи той же самий Дуплет..
@@thecapitalofmind бо нема.
Боже, що за дурну маячню я тільки що почув? Це точно сказала людина, яка робила цей захист у вигляді решіток?
"Решітка амортизує удар і кумулятивну струю яка не доходить до броні."
(Шта? З яких пір залізна ришітка, яку навіть ногою не продавиш і яка навіть на 5мм не замортизує, повинна щось амортизувати, це ж не сітка рабиця? І з яких пір кумулятивну струю яка летить зі швидкістю 5000м на СЕКУНДУ можна хоч якось замортизувати?)
"За рахунок маленької дистанції між решіткою та масою башти, розсіювання буде під більшим кутом."
(Що? Який ще кут розсіювання, чи може я щось не розумію, що це таке? Зміна відстані між решіткою і баштою ніяк не змінить ніякі кути! Наскільки я знаю, є фокусна відстань кумулятивної струї де буде найбільше бронепробиття кумулятивної бойової частини. І з яких пір зменшення відстані між решіткою та бронею збільшує розсіювання? Ми що, живемо в якійсь паралельній реальності де меньша відстань захищає краще ніж більша? Чи я щось не розумію?).
"Чим більше промєжуток між решіткою і баштою кумулятивна струя буде ідти взагалом конусом, тобто вона розсіюватися не буде, вона буде іти по прямій, а вже потім в корпусі розсіюватися вже по масі."
(Боже, що я прочитав, хочеться виколити собі очі коли бачиш таку маячню. Так кумулятивна струя буде ідти конусом чи по прямій, ви там виріште вже як треба?))) А то вона і конусом йде, і одночасно не розсіюється і йде по прямій, так не буває. Я вам відкрию правду і поверну до реальності, чим більша відстань від решітки тим далі фокусна відстань кумулятивної бойової частини і тим більше розфокусування і тим самим меньше бронепробиття кумулятиву. Наскільки я пам'ятаю кумулятивні бойові частини другого покоління, а це саме гранати від рпг-7 при знаходженні решітки за 2 метри до броні, знижують своє бронепробиття на 90%, а вже на 1 метрі всього лише на біля 30% чи навіть меньше, не пам'ятаю точно.)
Нажаль, протикумуляційні решітки працюють трохи інакше..
Наверное парням виднее непосредственно на поле боя и у них наверное свои намёки есть и решения?
Оно у компа вроде умнее себя чувствуешь, но непосредственно в жизни оказывается всё наоборот,
когда инструмент в руки берёшь.)))
💙💛 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
🇺🇦🙏🇯🇵piece🌻freedom🌻freedomの🛡️fromJAPAN🔱
Большиство что хотелось бы написать о увиденном к сожалению либо не цензурное либо не для всеобщего разглашения. Кто принимал решение возможно пойдет под суд.
Катерина наче ж була така принципова), чи з віком принциповість втрачається?
така продажність більше демотивує навіть ніж корупція в країні. Коли раніше приципові люди прогинаються під натиском бабла
🤡
Жду m1a1 українській в вартандер❤
Двоякі враження
Наче і нащо, а певне відповідь: «а щоб було»
Решітки виглядають слабенькими, чому не можна приварити нормальні як на БТР 4 Буцифалі, про це говорив поважний дядько на стрімі мілітарного, такі решітки в рази ефективніші ніж ці!
Слава ЗСУ! Героям Слава!🇺🇦🇺🇦
Вічна Слава ЗСУ!
Решітка рятує від міномету та арти?
Війна ще йде це точно можна. Казали ж про таке тільки після перемоги. На якій Ви стороні не розсіювання
Так це цікаво але є але почекати можно до перемоги
РФ ж легше спланувати атаку дровами в сліпі зони. А тут так любящно ведеться відео де сліпі зони!!!
Не те що дуплету нема на 3 рік війни, а навіть згнивших контакт1 невистачає на найсучасніші танки... Дуууже Потужно!!! Перемога за 2-3 тижні!!!!
🤡
Рештки-грати. Резинка-гумка.
Украинские танкисты - the best
Каждый Украинский танк должен иметь такую защиту! Посмотрите какую цель орки поставили: каждый их танк должен иметь защиту от дронов и Джавелинов! Они стараются быть на шаг впереди украинцев!
Мова храмае😮😢😂
"абрамс царь мангал"
Пізно кинулися, вже майже немає що захищати. Більше половини переданих Abrams знищені з відео підтвердженням 😢
🤡
Чому не роблять "коробки " на броню таку яка на Бредлі чіпляється ,є ж її зразки,чому не скопіювати?
Мангал!!!😅😅😅
назва може і викликає подив, головне щоб життя були врятовані. подяка за ініціативу
А кто ахметов???
Українські хіба вони не сша?
эТО повышает выживаемость в 3 раза осбенно если добавить минные тралы
Виходить що дисертація Залужного набагато секретніша .
ХЛОПЦІ ВИ ТОП !!!😎🤓
Шоколадки коробочки араатки пояснив так пояснив
Всем и так ясно куда их бить, вышибная панель, ходовая и моторный отсек.. А бредли в люк мехвода, пробивается на раз.
український абрамс)
навіщо вішати Контакт 1 на лоб башні, на саме броньоване місце танку? це марнотрацтво!
++++++
А ми сміялися над "мангалами" касапів
🤡
Нада доделывать зашиту двигателя и блоуаут панелей
Ребята объясните мне ночему НАТО не может дать Украине танки с ДЗ? У НАТО 100% есть такое- в чем причина что дают " голые" танки?? Всем привет из Эстонии❤
Не хотят эскалации конфликта и его затягивания.
А что супер танк за столько денег не способен себя защитить без советских технологий? раньше же вы смеялись над контакт-1
немає тут взагалі радянських технологій, за цим їдьте на болота, якщо так сильно сумуєте по рабству....
@@КатеринаПавлович-б1э Не раб, расскажи как из страны выехать? Как там ваша люстрация с выкидыванием чиновников в мусорки, сколько уже выбросить успели с 2019 года?
🤡
где же это супер танк, 80-90х годов с модернизацыей, т90м сильно сам защищается без мангала? у амеров есть комплект туск, для круговой защиты от рпг, зажали твари
ФПВ С РПГ НА НёМ заходит СВЕРХУ СЗАДИ И БьёТ В ЗАД БАШНИ ИЛИ МОТОР КАК ОНИ ЗАКРЫТЫ
Я конечно не эксперт, но мне лично вообще не понятно зачем на "щеки" абрамсу лепить дз если там и так защита такая что ее не пробьют, в отличии от скажем бортов башни или корпуса. Зачем на крышу корпуса лепить дз если по ней прилетают только ланцеты и я сильно сомневаюсь что дз спасет от ланцета, да и прилетит он скорее в крышу башни, а дз налепили на крышу корпуса вокруг мех-вода. При чем все эти пластины, резина и т.д. повышает защиту от кумулятивных насколько я понимаю, но не от кинетики, но у абрамса и так комбинированная броня имеющая прекрасные показатели защиты от кумулятивных боеприпасов и по этому мне не понятно накой хрен вешать эту резину на лоб которая только веса добавляет и все.
Да и наговорили кучу хрени...
Такое чувство что ото дали задачу как то модифицировать технику что бы повысить живучесть и они варят, вешают, прикручивают, а зачем не понятно.
Не кто не задумывается о том что эта вся хренатень в местах где можно и без нее обойтись добавляет веса машине, что влияет на износ и проходимость, а потом мы видим новости что из ? переданных машин ? вышло из строя в ходе эксплуатации.
Скоро как москали будут наваривать сарай вокруг танка.
Теперь все руские в курсе шо у нас
🤡
@@benito_hugecock пусть боятся. война - это не только вооружение, но и психология страха
А как резина на влд помогает?
А на хрена це всім знати? У вас якесь інформаційне нетримання.
🤡
Не поможет.
Плохо то, что вес танка не слабо возрастает, что выходит боком- от перегрева двигателя на жаре днем, до давления на грунт, особенно это плохо на вязких черноземах.Ну и для перевозки такого танка на трале, нужна более мощная платформа.Старая совдеповская уже не прокатит.
Розрахунки - то для слабаків
На ф16 теж решітки треба приварити
вдачі з польотом
🤡
Не поможет не поможет так дроны бьют куда угодно................. А мин противотанковых море.... Завязывать надо товарищи Украинцы завязывать....
🤡
На убогий танк хоть советскую защиту первого поколения поставили
Нам пустих начіпляли без начінкиі і воюйте пацани...
Тварюки ска
хто нам винен, що свої танки поміняли на донецьких бандитів чи московських коміків?
Ну и как, навоювалы?
Знову знімаете в цехах? Не навчило? Ну що ж, колись доведеться відповісти. кров людська не водиця
Де ти тут цех побачив вони взагалі серед лісу знімають.
Ну і для чого таке відео робити?
Наприклад, мені цікаво як їх модернізують в польових умовах, це як медмакс
Как ваши союзники вас же ненавидят.
Парень брешит малость, говорит у него было за день 10-20 прилётов по танку😅и ни чего 👆🤔 Парень ты в Таньчики за игрался?
🤡
Шоколадки, коробочки, шашечки. Лексикон настоящего колхозного бандеровца !
Это самый обычный бытовой лексикон который можно встретить где угодно на пост советском пространстве , а теперь мой маленький профессор, культурных и языковых наук иди работать.
@@МіленінАртем Пост советское пространство создало правильных и достойных людей ! А бандеровское пространство создало нелюдей !
Ukrajinci neukazejte to......chodte na Moskvu!
Не знав що тепер Мілітарний спонсорує АХМЕТОВ. Ну щож як казав один Римський патрицій - Гроші не пахнуть.
Мілітарний, здається, дає купу інформації на будь-який смак
@@МирославаБулат Знаю що мілітарний дає купу інформації, бо на нього підписаний. Але та креламмувати Ахметова не очікував.
Що же другий рік чикаю це появу це Булочки 😼 , але так вона не приходить, хоч 100 тисяч давно канал набрав.
🤡
была инфа, что это канал Ермака. Хотя хз, может просто любители теорий заговора распространяют сплетни
@@ЕвгенийР-в6г Це точно не канал Єрмака. Бо створений набагато раніше ніж хтось чув про нього. Власники є не бідні, "середнього класу +++", але не такі що хочуть афішувати свою причетність до цього при любій владі.
жаль шо дз не ніж
Так Абрамсов то осталось фиг да не фига 😂. На ф-16 тоже коробочки ставить будите 😂😂😂😂
чекай, скоро побачиш ф-16 в себе на болотах, особливо не ховайся, не допоможе, будеш про царя згадувати та він не допоможе, наволоч
🤡
ВСЕ ЗАПАДНЫЕ ТАНКИ РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРИВОДИТ К РОССКОМУ ТАНКОСТРОЕНИЮ
@@andreydr8276 какое танкостроение? Вы даже гвозди не можете сами сделать.
@@Dedsec40 да и ракеты в марте 2022 закончились.
🤡
крінж
Нащо це все розповідати? Хочете щоб іскандер прилетів?
Мілітарний прогнувся під ахметова, фу відстій, відписка
🤡
Болтун находка для шпиона.
Свой танк есть ?