Als we nou eens leren om technologie voor ons te laten werken. Met AI kan de productiviteit per medewerker minimaal x2. Dan ondervang je al een hoop krapte op de arbeidsmarkt. Dat betekent dat het salaris per medewerker ongeveer evenredig mee zou moeten stijgen zodat er ook meer geld (belasting) afgedragen kan worden aan het sociale vangnet. Maar wat ik hier zeg zal elke werkgever niet in mee bewegen.. want stel je voor dat ik een medewerker opeens 2x zoveel moet gaan betalen, terwijl je 2x zo weinig medewerkers hebt in je organisatie.
Efficientie gaat 9 van de 10 keer de zak in van de werkgever. De werknemers worden productiever en zien hier minder van terug in hun salaris. Maar ik ben het in basis wel eens met wat je zegt
Efficientie gaat 9 van de 10 keer de zak in van de werkgever. De werknemers worden productiever en zien hier minder van terug in hun salaris. Maar ik ben het in basis wel eens met wat je zegt
@@desbrug dat is ook precies mijn punt, maar Miss onduidelijk weggeschreven van mij. Zonde om te zien dat de medewerkers daar niks van terug zien. Degene die alles heeft, wordt alles gegeven. Degene die niks heeft wordt alles van afgenomen.
@@Dennis-xj8nh terecht punt. Wat mij betreft een dun lijntje om eigenaren en investeerders geïntereseerd te houden om te blijven verbeteren in hun bedrijf en aan de andere kant hierdoor meer bij te dragen aan het grotere geheel. In mijn gedachte wordt het geen leukere wereld als alleen bedrijven en eigenaren hiervan profiteren.
Geinige vent hoor, die Kees.
NS BuisneSSpas, bestaat dat nog????
Die neus, de tering die neus...
Deze mw. gewoon niet meer uitnodigen. Niks te melden.
Wel lekkere jetsers, toch?
@@babo85 Heerlijk
Als we nou eens leren om technologie voor ons te laten werken. Met AI kan de productiviteit per medewerker minimaal x2. Dan ondervang je al een hoop krapte op de arbeidsmarkt. Dat betekent dat het salaris per medewerker ongeveer evenredig mee zou moeten stijgen zodat er ook meer geld (belasting) afgedragen kan worden aan het sociale vangnet. Maar wat ik hier zeg zal elke werkgever niet in mee bewegen.. want stel je voor dat ik een medewerker opeens 2x zoveel moet gaan betalen, terwijl je 2x zo weinig medewerkers hebt in je organisatie.
Efficientie gaat 9 van de 10 keer de zak in van de werkgever. De werknemers worden productiever en zien hier minder van terug in hun salaris.
Maar ik ben het in basis wel eens met wat je zegt
Efficientie gaat 9 van de 10 keer de zak in van de werkgever. De werknemers worden productiever en zien hier minder van terug in hun salaris.
Maar ik ben het in basis wel eens met wat je zegt
@@desbrug dat is ook precies mijn punt, maar Miss onduidelijk weggeschreven van mij. Zonde om te zien dat de medewerkers daar niks van terug zien. Degene die alles heeft, wordt alles gegeven. Degene die niks heeft wordt alles van afgenomen.
Je investeert niet in nieuwe technologie om vervolgens het rendement weg te geven.
@@Dennis-xj8nh terecht punt. Wat mij betreft een dun lijntje om eigenaren en investeerders geïntereseerd te houden om te blijven verbeteren in hun bedrijf en aan de andere kant hierdoor meer bij te dragen aan het grotere geheel. In mijn gedachte wordt het geen leukere wereld als alleen bedrijven en eigenaren hiervan profiteren.
Peter Pannekoek gaat af en toe echt te ver…bah wat een rare uitspraken…het hele niveau van het programma gaat daardoor omlaag…
Janken
Niet in dit programma, maar anders bespreek je het toch met de manager?