tatsächlich hängt beides miteinander zusammen, da die geschlechterordnung aus den kategorien mann und frau schon immer dem wirtschaftlichen zweck diente, dass frauen unbezahlte sorgearbeit leisten. ob unbezahlt zu hause oder unterbezahlt in der fabrik, handelt es sich um ausbeutung von arbeitskraft.
Geschlecht gab es auch damals schon und das revolutionäre Potential von Geschlechterbefreiung war auch von den Sozialisten anerkennt. Schau dir mal Kollontai an, oder Bebel. Sozialismus und Feminismus waren schon immer Geschwister, die beide notwendig sind für die Befreiung der Menschheit
@@enbyous.pigeon "... da die geschlechterordnung aus den kategorien mann und frau schon immer dem wirtschaftlichen zweck diente ..." - Es sind vermutlich Verabsolutierungen dieser Art, die jeden und jede etwas bekümmern, der oder die noch ein wenig die kritische Funktion der älteren Theorie vor Augen hat. Wenn es um die Berücksichtigung der Ausbeutung von Frauen als Teil der Arbeiterklasse ging, waren ja selbst so erzkonservative Sozialisten wie Karl Renner weiter als jene, die heute meinen, mit Äußerungen vom Typ "... da die geschlechterordnung aus den kategorien mann und frau schon immer dem wirtschaftlichen zweck diente ..." sei analytisch und mit Blick auf die Interessen sozialer Klassen ernsthaft irgendetwas gewonnen. Aber hey, Kimberlé Crenshaw führt ins gelobte Land.
Arbeiterklasse war gestern . Heute nur noch "Geschlecht" ........
tatsächlich hängt beides miteinander zusammen, da die geschlechterordnung aus den kategorien mann und frau schon immer dem wirtschaftlichen zweck diente, dass frauen unbezahlte sorgearbeit leisten. ob unbezahlt zu hause oder unterbezahlt in der fabrik, handelt es sich um ausbeutung von arbeitskraft.
Geschlecht gab es auch damals schon und das revolutionäre Potential von Geschlechterbefreiung war auch von den Sozialisten anerkennt. Schau dir mal Kollontai an, oder Bebel. Sozialismus und Feminismus waren schon immer Geschwister, die beide notwendig sind für die Befreiung der Menschheit
?
@@enbyous.pigeon "... da die geschlechterordnung aus den kategorien mann und frau schon immer dem wirtschaftlichen zweck diente ..." - Es sind vermutlich Verabsolutierungen dieser Art, die jeden und jede etwas bekümmern, der oder die noch ein wenig die kritische Funktion der älteren Theorie vor Augen hat.
Wenn es um die Berücksichtigung der Ausbeutung von Frauen als Teil der Arbeiterklasse ging, waren ja selbst so erzkonservative Sozialisten wie Karl Renner weiter als jene, die heute meinen, mit Äußerungen vom Typ "... da die geschlechterordnung aus den kategorien mann und frau schon immer dem wirtschaftlichen zweck diente ..." sei analytisch und mit Blick auf die Interessen sozialer Klassen ernsthaft irgendetwas gewonnen. Aber hey, Kimberlé Crenshaw führt ins gelobte Land.