Это начало. с этим ведёрком в планах есть ещё минимум 2 варианта вставки, с подачей воздуха внутрь вставки и между корпусов почти как сейчас, но с некоторыми вариациями. Катастрофически не хватает времени.
И правильно) Когда уровень воды в баке достигнет поплавка - тот начнет всплывать и перекроет поток воздуха, чтобы двигатель не нахлебался воды. Почти все пром.пылесосы так работают. Если же не убирать жидкости, то поплавок и не нужен, да.
Мне КАЖЕТСО, что можно сделать такой финт: пылесос не переделываем, оставляем "стринги", либо вставляем фильтр от "москвича". Далее, накрываем ведро пылесоса тканью, вроде, спанбонда, или чота в этом духе. Апосля чего, верхнюю часть с установленными "стрингами" или фильтром от авто, медленно и аккуратно вставляем в ведро. Торчащие наружу из щели между ведром и верхней частью излишки спандбонда обрезаем , и защёлкиваем застёжки. ВСЁ... Получитсо конструкция пылесосов 50-х 60-х годов (пылесос "Буран"). Дёшево, и 3.14 3дец как сердито... Фильтр из спандбонда не моется, а банально выбрасывается. Спандбонд (бля, хотел написать "стабфонд" :) ) не даёт основной грязи попадать в "стринги" или в автофильтр. К тому же, основная грязь будет на днище, а спанд-фильтр будет в верхней части.... П.С. А охр@ненный пылесосик. Куплю себе такой.
Этот пылесос и куплен, по тому, что даёт кучу вариаций. можно поставить его тупо на 50 или 100 литровую бочку и сделать нормальный циклон. даже 2-х ступенчатый.
глупый комментарий от глупого человека. Никакой мешок не сравнится в количестве собираемой пыли с правильным циклоном. да на видео не идеал, но даже он на много лучше работает, чем любой мешок.
Брал на прокат wortex. 2,5 мешка по 10л насобирал пыли и песка в гараже, в чем проблема с мешками, может покупали не мешки а "кусок г"вна"?))))@@SaniaT3
@@jurok84 Я мешки вообще не использовал. проблема не НАСОБИРАТЬ, а отфильтровать пыль от всего остального. с тем фильтром, который идёт штатно, пыль не фильтруется, а выкидывается обратно в помещение.
Доработки класс, но тест бесполезен. Шерсть сосёт любой пылесос, даже самый маломощный квартирный. Тест настоящий проводится на стройке, с настоящей строительной пылью с камушками
он покупался не для стройки, а камушки это самая простая грязь она тяжёлая и в любом случае оседает на дно, опилки стружка тоже, они фильтруются легко, а вот шерсть и пыль, они забивают фильтр. что же до теста, ну так пылесос не ради теста, а ради сбора пыли.
@@SaniaT3 ну у вас заголовок такой прям громкий, обзор тест, я зашёл думаю щас узнаю что я заказал. А там сбор шерсти и все. И на дне никакого крупного мусора не видно. Я не говорю что там булыжники должны лежать, да и стоит он всего 3 тыс, но было бы интересно посмотреть на что он способен
Интересный эксперимент. Главное, что конструкция работает, а дальше уже можно доработать напильником)
Это начало. с этим ведёрком в планах есть ещё минимум 2 варианта вставки, с подачей воздуха внутрь вставки и между корпусов почти как сейчас, но с некоторыми вариациями. Катастрофически не хватает времени.
При просмотре обострилась аллергия на пыль.
А я думал поплавок для влажной уборки)))
И правильно) Когда уровень воды в баке достигнет поплавка - тот начнет всплывать и перекроет поток воздуха, чтобы двигатель не нахлебался воды. Почти все пром.пылесосы так работают. Если же не убирать жидкости, то поплавок и не нужен, да.
Нормальный пылесос, купил ему много разовый фильтр с молнией на озоне за 650р.,рекомендую
Что за фильтр использовали и про жестяное ведро не сказали которое в начале видео показывали
попробуй не перематывать, всё есть.
Молодец сообразил я выкинул паласа и постелил линолеуми мою его лентяйкой😅
Какой порекомендуешь пылесос?
Большой.
одноклеточные - это артоводы?
Это те, кто знает функции вкл и выкл, а остальные не способен выучить.
А фильтр от чего?
Скорее всего от мотороллера Тула, Т-200 Муравей, не помню, для чего именно покупал, давно было. сейчас на Озоне рассматриваю фильтр от ГУР КамАЗ, МАЗ
этот пылесос в обратную сторону дует?
В обратную нет, но есть патрубок с возможностью подачи наддуваемого воздуха.
не понятно где вы взяли крепление пластиковое для фильтра от москвича,где Вы просверлили отверстие и уставили ось для фильтра.
А ты ничего не попутал?
Мне КАЖЕТСО, что можно сделать такой финт: пылесос не переделываем, оставляем "стринги", либо вставляем фильтр от "москвича". Далее, накрываем ведро пылесоса тканью, вроде, спанбонда, или чота в этом духе. Апосля чего, верхнюю часть с установленными "стрингами" или фильтром от авто, медленно и аккуратно вставляем в ведро. Торчащие наружу из щели между ведром и верхней частью излишки спандбонда обрезаем , и защёлкиваем застёжки. ВСЁ... Получитсо конструкция пылесосов 50-х 60-х годов (пылесос "Буран"). Дёшево, и 3.14 3дец как сердито... Фильтр из спандбонда не моется, а банально выбрасывается. Спандбонд (бля, хотел написать "стабфонд" :) ) не даёт основной грязи попадать в "стринги" или в автофильтр. К тому же, основная грязь будет на днище, а спанд-фильтр будет в верхней части....
П.С. А охр@ненный пылесосик. Куплю себе такой.
Этот пылесос и куплен, по тому, что даёт кучу вариаций. можно поставить его тупо на 50 или 100 литровую бочку и сделать нормальный циклон. даже 2-х ступенчатый.
На кой он такой?
Ну тебе точно не нужен
Купите нормальный мешок за 1к и этого геморроя не будет и в жизни он не прорвется
глупый комментарий от глупого человека. Никакой мешок не сравнится в количестве собираемой пыли с правильным циклоном. да на видео не идеал, но даже он на много лучше работает, чем любой мешок.
Брал на прокат wortex. 2,5 мешка по 10л насобирал пыли и песка в гараже, в чем проблема с мешками, может покупали не мешки а "кусок г"вна"?))))@@SaniaT3
@@jurok84 Я мешки вообще не использовал. проблема не НАСОБИРАТЬ, а отфильтровать пыль от всего остального. с тем фильтром, который идёт штатно, пыль не фильтруется, а выкидывается обратно в помещение.
Доработки класс, но тест бесполезен. Шерсть сосёт любой пылесос, даже самый маломощный квартирный. Тест настоящий проводится на стройке, с настоящей строительной пылью с камушками
он покупался не для стройки, а камушки это самая простая грязь она тяжёлая и в любом случае оседает на дно, опилки стружка тоже, они фильтруются легко, а вот шерсть и пыль, они забивают фильтр. что же до теста, ну так пылесос не ради теста, а ради сбора пыли.
@@SaniaT3 ну у вас заголовок такой прям громкий, обзор тест, я зашёл думаю щас узнаю что я заказал. А там сбор шерсти и все. И на дне никакого крупного мусора не видно. Я не говорю что там булыжники должны лежать, да и стоит он всего 3 тыс, но было бы интересно посмотреть на что он способен
@@user-so8zt5xu9c имеющий глаза увидит, имеющий уши услышит, а слепоглухонемой будет радоваться тому, что на него дождь капает.
Не про пылесос уже речь. Как ты дом так засрал😮😮😮
Вопрос не к хозяину, а к хозяйке. Да собственно не твоё это кастрюльное дело!!