МОЯ ФОТОТЕХНИКА. КАК ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- что такое дистанция фокусировки, что такое кроп фактор, что такое полнокадровая камера, что такое автофокус, что такое фокусное расстояние простыми словами, зеркальная камера и беззеркальная камера отличия, как выбрать объектив, как выбрать флэшку, фотофонарь, что такое kit, где покупать камеру, уроки для начинающих фотографов, фотошкола, обучение фотографов
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Если очень захотим, то и плёночные камеры возьмём. У меня и фотики плёночные классные, и плёнка - будь здоров! Всё для нас!😊❤❤😊
Я готовлю гуляш с черносливом и сладким перцем, пью белорусское пиво и смотрю Ваш ролик. Хорошо! 👻👻
@@Русский_Мыслитель звучит прекрасно!
Очень жаль, что вы не подготовились к видео достаточно хорошо, чтобы дать реально толковые советы и полезный материал для новичка.
То, что вы знаете, довольно узко и не полно. В итоге многие советы ошибочны и шаблонны.
Вы советуете светосильную оптику, но что насчёт того, что она вообще не нужна человеку, который планирует снимать портреты в студии с импульсным светом? К слову, про разные условия съёмки и разные задачи вообще ни слова не было. А это и определяет выбор фотоаппарата и объектива.
В общем, факты в том, что вы снимали: только на Canon, только на зеркальные камеры и только на эти три конкретные зеркальные камеры Canon, а это очень узкий опыт. Посему записывать видео с советами для новичков по выбору камеры неправомерно. Вам по сути нечего им посоветовать, так как ваш собственный опыт очень узок.
Есть много более полезных видео для новичков, где всё понятно и учтены основные моменты.
Это видео я бы начинающим фотографам не рекомендовала.
@@wilkitsy это кусок моего обучающего курса. Я не снимаю с импульсным светом. Я снимаю на светосильную оптику. И если человек хочет также, у него это получится только с такой техникой. На техногения не претендую) лишь обучаю своему видению
Побежали на перекрёстную фотосессию! Я возьму R6 Mark II и Sigma ART 105/1.4 и, если захочешь, Canon EF 70-200/2.8L IS USM III. Обпортретимся! 🤗😇👍
У меня очень и очень много современных мануальных китайских объективов. Их "фишка" в том, что они имеют гиперсветосилу f/0.95.📷👆
Хотел добавить, что в ремонте сейчас больше беззеркалок в основном не из-за того, что они более ломучие, а потому что сейчас ими просто больше пользуются. И убитые зеркалки уже часто не чинят, а переходят на БЗК (или мобильники ^____^).
Про китовые объективы: старые зеркалочные 18-55 имеют скверную репутацию, да. При этом более свежие камеры зачастую имеют очень неплохой кит-объектив. Они "тёмные" и не так сильно размывают фон, как более светосильные аналоги, но по резкости и контрасту у них уже часто всё хорошо. Размытие фона нужно не всегда.
Я в своё время хотел продать китовый EF-M 15-45mm от EOS M50, но погоняв с ним в поездке - не смог. Для пейзажиков или фото "кто-то на фоне чего-то" (когда нужно чтобы оба были не размытые) он оказался отличным, не занимал места и почти ничего не весил, а относительно низкую светосилу компенсировал хороший стабилизатор. По резкости и цветопередаче показал себя весьма неплохо. У меня есть подозрение, что более новые RF и RF-S кит-объективы должны быть не хуже.
Я на своем курсе обучаю по определенной методике, я снимаю на супероткрытых диафрагмах, поэтому киты нам не подходят)
А по ломучесть бзк я не придумала) все соньки отправляются в ремонт через год у всех моих знакомых🤪
@@delyanamur супероткрытая диафрагма (вернее объектив с большим относительным отверстием при открытой диафрагме) нужна для довольно узкой фотографической ниши. Это ниша, в которой требуется отделить фон от одиночного объекта на небольших фокусных.
На длиннофокусных объективах особо открытая дырка не нужна, там фон будет в хламину в любом случае.
Как только у нас в кадре появляется несколько разнесённых по расстоянию объектов, которые должны прилично выглядеть, диафрагму приходится прикрывать.
То есть неплохой современный китовый зум-объектив гораздо универсальней, чем светосильный фикс, но его тут советуют не брать. Зато более нишевый фикс наоборот - брать.
Довод про методику с курса не очень убедителен. Я в последнее время снимаю в 90% случаев на 100-400мм с экстендером x1.4, но никому не буду говорить, что полтос f/1.8 (или более светосильный) брать совсем не надо, потому что его звери и птицы его не одобрят.
Если бы совет был просто про брать светосильный фикс, то к нему претензий не было бы. Нормальные объективы-фиксы с f/1.8 - f/2 это обычно недорого за неплохое качество картинки. Мне не нравится категоричная постановка не брать кит. Тем более что на некоторых тушках кит это, например, 24-105мм f/4, который отличную картинку даёт. А в комплекте с тушкой он зачастую достаётся гораздо дешевле, чем отдельно.
Из моих знакомых у большинства - БЗК и в ремонт они идут либо после вандализма (топили-роняли), по какой-то ерунде (разболтался башмак) либо на замену затвора по ресурсу (нащёлкали 100-300к кадров). Сонивод среди друзей есть один - он свою НЁХ (ей лет пять+) ещё ни разу не ремонтировал.
Самому мне приходилось отправлять в ремонт только плёночные камеры и объективы. Из цифры пользовался зеркалками от сони, БЗК микро 4/3, БЗК кэнон - у меня тушки не ломались.
После того как вышло уже несколько поколений БЗК (прошло уже больше пятнадцати лет с момента выхода первых БЗК на микро 4/3), считать их чем-то офигеть новым и не отлаженным - уже странно. Тем более, что большая часть "железа" в них не отличается от такового на цифрозеркалках и напротив - в них меньше движущихся частей. А с цифровым затвором, можно даже и его не гонять.
Мне кажется, что легенды о запредельной ломучести новья происходят в основном из-за того, что сравниваются разные категории камер. Тут в каментах был вопрос про третий пятак и РП. Где РП - это любительский аппарат, а пятак - древний, но бомбильник для профи (сейчас его нишу занимает R5).
@@tutzdesYTэто всё понятно, я на курсе про своё видение говорю) я снимаю на открытых) и легко делаю групповой портрет резким на 1.4 .
Про бзк, как потещу, скажу свой вердикт) пока уже пятый год на четвёртом пятаке и оч довольна
Already you waiting for the next video...
🙏🏻
Какая красивая 😊
Спасибо большое 🥰
8:14 Коллеги вряд ли подозревали об этой зависимости. Они же такие коллеги
@@iraklisun1701 вот бы понимать смысл вашего комментария
@@delyanamur Коллеги это те люди, которые не шарят в фокусных? Ну у вас и коллеги, мадам
@@iraklisun1701 человек, который решил стать фотографом и изучает мир фотографии уже мой коллега, да. Я себя выше новичков не ставлю и вам не советую.
Спасибо вам за обзор, у вас хорошо получается рассказывать, а еще вы прекрасно выглядите!
@@davidkarasev8990 главное, что вы разбираетесь, мой золотой)
@@davidkarasev8990 спасибо большое ♥️
Хороший обзор для начинающих
Это очень плохой обзор для начинающих на самом деле... 😔 Что грустно.
Отличный разбор!
Спасибо ♥️
Прекрасный обзор🌼
Подскажите, пожалуйста, что взять canon 5d mark iii или canon rp?
Буду благодарна любому комментарию.
Просто об rp ничего особо не знаю, но привлекает то, что он легче по весу
Спасибо большое! Из этих двух лучше rp♥️
RP 100%. Но конечно лучше напрячься немного и взять R8 - лучшая камера Кенон по соотношению цена/качество. Технологически на годы вперед будет достаточна
Canon EOS RP - это умеренно пожилой (ему пять лет) аппаратик. В то время это был самый слабый из полнокадровых беззеркальных Canon. Любительский. Но полнокадровый.
Canon 5D Mark III - это уже изрядно пожилой агрегат (12 лет). На время выпуска это был супер-агрегатище для профи и полный отвал башки. Зеркалка, тяжёлый неубиваемый кирпич.
Матрицы у них на удивление очень близки (по качеству картинки - можно считать одинаковы). По корпусу, защищённости, надёжности и долговечности 5D III - намного круче, ресурс затвора в полтора раза больше, батарейка у него гораздо более ёмкая, а из-за того, что он зеркалка - то одного заряда хватит на в разы больше кадров.
Но, в RP намного свежее электронная начинка, то есть всё, что касается автофокуса, видео, дополнительных фич и т.п. там уже наоборот круче. После того, как я к ним привык, мне элементы управления на современных беззеркалках нравятся заметно больше.
На RP можно поставить EF объективы через переходник (и будут работать, как родные) и более современные беззеркалочные RF (это и есть родные). На 5Д мрак три можно поставить EF (родные для него) и нельзя RF. RF объективы сильно дороже.
Главная разница при покупке сейчас состоит в том, что 5D III - это очень пожилая камера и при этом профессиональная. То есть её брать придётся на вторичке и, скорее всего, после "бомбилы"-профи. То есть она как авто после таксиста. Её гоняли в хвост и в гриву, она прошла через глубины ада и потом её могли подмарафетить снаружи, чтобы она выглядела менее мёртвой, "скрутить пробег" и выставлять после пол-миллиона кадров и трёх ремонтов как: "купил, не пригодилась, не пользовался, муха не сидела, не топил, не ронял - поэтому продаю". Для новичка ещё будет непонятно: я ли делаю что-то не так или это камера с проблемами.
Сам бы я брал скорее R8, который тот же RP - только новее. Но он уже заметно дороже. Сам я выбирал между RP, R8 и R6 - и выбрал R6 - то есть ещё дороже. Из RP и мрак три на выбор - выбрал бы RP.
Пора на фотобаттл! к @IliaKurochkin
Гоу
Скорее бы!