El ejercicio esta bien explicado el problema de los valores la velocidad y la perdida negativa es por haber copiado mal el ejercicio, el real esta en pulgada y pies!! Buena explicación , gran canal
Buenas noches, muy bien explicado, se tiende a confundir al momento de interpretar porque son velocidades muy grandes y por otro lado faltó la explicación de perdidas por accesorios, ya que eso es lo que pide el enunciado del ejercicio, gracias....
Este problema de la ecuación general de energía no está bien, puesto que la profesora consideró mal las cantidades, primero la velocidad en el punto 2 no puede ser 1698 m/s ( se sale del rango de diseño de cañerías) y en el resultado final la perdida de energía no puede ser negativa. Esto es porque eligió mal las unidades del enunciado del problema. En el libro de mecánica de fluidos de Roberto Montt, este problema tiene los mismos números pero en unidades inglesas y ahí si resulta bien la resolución del problema, v2= 7,4 m/s y hL resulta positivo. De igual manera agradezco el procedimiento el cual es correcto, sólo que los números no cuadran con el ejercicio original. Saludos.
También lo pude observar, creo que es importante analizar que los resultados no estén muy fuera de la realidad, una velocidad de 1698 m/s es mucho más rápido que la velocidad del sonido.
Exelente aporte profesora, le felicito por el contenido de calidad que difunde en su canal. Me gustaria saber que programa utiliza para sus clases virtuales
hola, por que el gasto no se ve afectado por las pérdidas? por ejemplo si a ese sistema le incluyera una bomba, físicamente que diferencia viera, es que lo que me imagino es q la velocidad aumenta, y si el área es el mismo, pues el gasto aumenta, pero siempre se dice que el gasto es constante
4 роки тому
El gasto siempre es constante porque cumple el principio de conservación de la masa.
no me cuadran los resultados... Sé que es sólo una simple operación artimética y que la explicación fue excepcional, pero quisiera cerciorarla por sui hay algun concepto que se me escapa... A ver... 25 - (1697,65)^2/(2x9.81) = 25 - 146892 = - 146867, que no es igual a 147017... ¿qué se me escapa en mi operación o qué no entendí? Gracias, maravillosa Profe de Física
4 роки тому+1
Sucede que usted utiliza dos cifras decimales en el valor de la gravedad (9,81) mientras yo tomo una (9.8)
La operatoria es correcta, pero el resultado es inválido vistos los datos del ejercicio. Es imposible que a través de una tubería de 3cm de diámetro fluyan 1.200 lt/s, no lo lograría ni siquiera con una bomba en la salida ....
la velocidad tiene un valor absurdo, la hidráulica tiene aplicaciones practicas y esto claramente no cumple con eso. tengo serias dudas de su resultado
El ejercicio esta bien explicado el problema de los valores la velocidad y la perdida negativa es por haber copiado mal el ejercicio, el real esta en pulgada y pies!! Buena explicación , gran canal
GRACIAS MUY BUENA EXPLICACION
Buenas noches, muy bien explicado, se tiende a confundir al momento de interpretar porque son velocidades muy grandes y por otro lado faltó la explicación de perdidas por accesorios, ya que eso es lo que pide el enunciado del ejercicio, gracias....
Muchas gracias profe
Hola, me gustó mucho su explicación.
Me gustaría saber con se hace si es que tengo válvulas??
Este problema de la ecuación general de energía no está bien, puesto que la profesora consideró mal las cantidades, primero la velocidad en el punto 2 no puede ser 1698 m/s ( se sale del rango de diseño de cañerías) y en el resultado final la perdida de energía no puede ser negativa. Esto es porque eligió mal las unidades del enunciado del problema. En el libro de mecánica de fluidos de Roberto Montt, este problema tiene los mismos números pero en unidades inglesas y ahí si resulta bien la resolución del problema, v2= 7,4 m/s y hL resulta positivo. De igual manera agradezco el procedimiento el cual es correcto, sólo que los números no cuadran con el ejercicio original. Saludos.
También lo pude observar, creo que es importante analizar que los resultados no estén muy fuera de la realidad, una velocidad de 1698 m/s es mucho más rápido que la velocidad del sonido.
Esta considerando un flujo volumétrico elevado
Gracias, me sirvió mucho
Con mucho gusto. Ayudame tu suscribiendote.
Exelente aporte profesora, le felicito por el contenido de calidad que difunde en su canal. Me gustaria saber que programa utiliza para sus clases virtuales
HOLA PROFESORA INTEREZANTE EJERCICIO, BIEN EXPLICADO. CUAL ES LA INTERPRETACION QUE LA PERDIDA SEA NEGATIVA?. GRACIAS POR LA RESPUESTA.
Es por el marco de referencia, recuerde que la perdida está en unidades de longitud.
Y si no me dan el diametro ni el radio de la tuberia como puedo calcular la perdida de carga?
graciasssssss!
X que motivo queda en (m)????el resulrado final?
El agua sale a una velocidad que es cinco veces la velocidad del sonido ?
Una pregunta es correcto decir que la energía a la entrada de una cañería es igual que a la salida?
Si es correcta la afirmación porque la energía se conserva.
Ecuacion de continuidad ps
hola, por que el gasto no se ve afectado por las pérdidas? por ejemplo si a ese sistema le incluyera una bomba, físicamente que diferencia viera, es que lo que me imagino es q la velocidad aumenta, y si el área es el mismo, pues el gasto aumenta, pero siempre se dice que el gasto es constante
El gasto siempre es constante porque cumple el principio de conservación de la masa.
Que paso con el 25 ??
no me cuadran los resultados... Sé que es sólo una simple operación artimética y que la explicación fue excepcional, pero quisiera cerciorarla por sui hay algun concepto que se me escapa... A ver... 25 - (1697,65)^2/(2x9.81) = 25 - 146892 = - 146867, que no es igual a 147017... ¿qué se me escapa en mi operación o qué no entendí? Gracias, maravillosa Profe de Física
Sucede que usted utiliza dos cifras decimales en el valor de la gravedad (9,81) mientras yo tomo una (9.8)
sip a mi me paso lo mismo lo que ocurre que la constante de gravedad qie uso es =9,8 y yo use 9,81
La operatoria es correcta, pero el resultado es inválido vistos los datos del ejercicio. Es imposible que a través de una tubería de 3cm de diámetro fluyan 1.200 lt/s, no lo lograría ni siquiera con una bomba en la salida ....
Con esa velocidad la tubería se destroza:/
Absolutamente de acuerdo, el resultado debiera estar entre 0,5 y como mucho 10 m/s.
la velocidad tiene un valor absurdo, la hidráulica tiene aplicaciones practicas y esto claramente no cumple con eso. tengo serias dudas de su resultado
La velocidad te sale muy grande