El Muro Atlántico de Hitler: la defensa nazi de Europa

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 126

  • @urket
    @urket 3 роки тому

    La verdad que los 3 canales que ofrecéis son de lo mejorcito que hay en youtube. Contenido completo, documentado, sin sesgos politicos, agradables de consumir.... Por mi parte. OS FELICITO Y AGRADEZCO LO QUE APORTAIS

  • @yis1223
    @yis1223 3 роки тому +7

    Un Megaproject de los submarinos U-boat alemanes porfavor 🙏🙏🙏🙏

  • @ourumov85
    @ourumov85 3 роки тому +3

    Justo el otro dia pensé: "estaría guay que Megaprojekts sacaran un video sobre el Muro Atlántico"....y ZAS, ahi esta, con vuestras habituales enormes cotas de calidad.
    Es un gustazo ver vuestros videos :)

  • @AngelCastro-bd8pg
    @AngelCastro-bd8pg 3 роки тому +7

    De verdad amo la manera como se aproximan a la ingeniería con un enfoque histórico preciso. Muchas gracias y saludos desde Colombia.

  • @jorgegonzaloriverofernande3004
    @jorgegonzaloriverofernande3004 3 роки тому +9

    excelente vídeo y es una hazaña para la humanidad esa velocidad de trabajo aunque sea con fines bélicos

    • @LordFirthunands
      @LordFirthunands 3 роки тому +2

      si le sacás la parte del trabajo forzoso

  • @albertoantonio4264
    @albertoantonio4264 3 роки тому +6

    "Casamatas", Enrique. No "casamantas". Excelente vídeo, por cierto.

  • @manuelsanchez-tp8cl
    @manuelsanchez-tp8cl 3 роки тому +27

    Falto en contexto sobre la medida de desempeño del muro en combate.

    • @GabrielGarcia-im6nu
      @GabrielGarcia-im6nu 3 роки тому

      Cuál sería el contexto?

    • @perropro1967
      @perropro1967 3 роки тому

      14:01 Aqui halan de que en todas partes exepto en Omaha fue poco util en comabte, el contexto? el unico contexto posible es un desembarco de los Aliados, que otro contexto necesitas?

    • @manuelsanchez-tp8cl
      @manuelsanchez-tp8cl 3 роки тому +2

      @@GabrielGarcia-im6nu capacidad de resistencia del muro bajo ataque.

    • @manuelsanchez-tp8cl
      @manuelsanchez-tp8cl 3 роки тому +2

      @@perropro1967 tipos de ataques que resivio el muro

    • @GabrielGarcia-im6nu
      @GabrielGarcia-im6nu 3 роки тому +1

      @@manuelsanchez-tp8cl y eso como se mide en julios,newtons?

  • @gustavozarco2643
    @gustavozarco2643 3 роки тому +10

    Muy bueno chicos, me encanta vuestro contenido, es una currada, felicidades👍👍..
    Ahora, os habéis olvidado a Albert Speer, juega un rol principal en la construcción del muro desde que Fritz Todt muriera en el 42.

  • @lordpetyrbaelish6126
    @lordpetyrbaelish6126 3 роки тому +7

    El semanario del Führer, jajajaja. Me recordó un poco a la mañanera q tenemos en México.

  • @javiercarsizegri
    @javiercarsizegri 3 роки тому +10

    Qué buenos sois, no me cansaré de decirlo. 👍🏼👍🏼

  • @pitojurassico4896
    @pitojurassico4896 3 роки тому +15

    Muchos estudios indican que Hitler nunca tuvo intención de acabar con los británicos en Normandía ni invadir completamente Inglaterra ya que la Alemania nazi no tenía un potencial militar marítimo como para hacerse con el corazón de Inglaterra que era su imperio colonial, por lo que si conquistaba Inglaterra los únicos que se beneficiarían de ello serían potencias como EEUU y la URSS enemigas de los nazis poniéndolos en un brete mayor en caso de entrar en guerra con ambos como sucedió.

    • @Rob-sk2pg
      @Rob-sk2pg 3 роки тому +2

      Difícilmente puede haber un estudio de eso cuando hay un documento original firmado por Hitler que ordena acabar con todas las tropas de Dunkerke.

    • @kevinmelgar9094
      @kevinmelgar9094 3 роки тому

      @@Rob-sk2pg
      si eso fue asi, porq no bombardearlos a todos? si eran un bolson de mas de 300 000 soldados.

    • @Rob-sk2pg
      @Rob-sk2pg 3 роки тому

      @@kevinmelgar9094 Y es lo que hicieron, pero la RAF defendió la retirada.

    • @IvanEITerribIe
      @IvanEITerribIe 2 роки тому +1

      El desembarco en Normandía no causó ningún giro en la guerra, Alemania venía siendo humillada por la unión soviética.
      Creo que el escritor del guión vió demasiadas películas de superhéroes.

    • @baron8103
      @baron8103 5 місяців тому

      ...TOMADA INGLATERA LOS ALIADOS NUNCA HUBIERAN LLEGADO A INGLATERRA Y MENOS LOS AMERICANOS....OCUPADOS TAMBIEN CON JAPON...

  • @jorjotelahuerta7493
    @jorjotelahuerta7493 3 роки тому +5

    Cemento no, usan hormigón!!!! Por favor, es un error muy grave, el cemento es sólo un ingrediente más del hormigón.

  • @luispinto628
    @luispinto628 3 роки тому +4

    Me gustan todo sus vídeos, pero se puede hacer un vídeo explicativo sobre el FALCON HEAV o la STARSHIP

  • @alexishg9958
    @alexishg9958 3 роки тому +1

    Admiro su canal , muy buen trabajo ; pero....... lo que marco el giro total a la segunda Guerra mundial fue la Batalla de Stalingrado y kursk en 1943 cuando los aliados desembarcaron en Normandia en el 44 ya los alemanes se batian en retirada

  • @mvillanoc
    @mvillanoc 3 роки тому +11

    El muro Atlántico se podría decir que es el equivalente a la línea maginot: construcciones onerosas e inútiles para lo que fueron creadas

    • @pssliberty4382
      @pssliberty4382 3 роки тому +1

      No inutiles, por ejemplo la linea Maginot fue usada por los alemanes mientras retrocedían en occidente, y si no fuera por las ardenas o normandía hubiera sido aun mas dificil penetrarlas, pero si obsoletas, lo mas eficaz es una defensa movil

  • @eduardogustavson2372
    @eduardogustavson2372 3 роки тому +2

    Un factor importante fue la falta de municiones, en el lado Alemán, a eso de la media tarde muchas posiciones ya no tenían que disparar.

  • @obazaes
    @obazaes 3 роки тому

    Muy buen video! Estaría bueno que hablaran de Boom Supersonic!!!

  • @DavidRRR946
    @DavidRRR946 3 роки тому +1

    Genial yo queria ver un Megaprojects de la Muralla del Atlantico. Muchas gracias!!!!

  • @tuxmenbergidum
    @tuxmenbergidum 3 роки тому +1

    Pues si, pero como Rommel era un magnífico estratega quiso fortifica aún mas Normandía, Von Rundsten estaba en contra y eligió Cales. Craso error, claro que hablar a toro pasado es fácil.

  • @francoocchiuzzi.arg.
    @francoocchiuzzi.arg. 3 роки тому +9

    La version alemana de la linea maginot

    • @Im-getting-shadowbanned
      @Im-getting-shadowbanned 3 роки тому +1

      La version alemana de maginot seria la linea sigfrido.

    • @kevinmelgar9094
      @kevinmelgar9094 3 роки тому

      la linea maginot fue lo mismo pero mas barato :v

    • @Alo1983z
      @Alo1983z 2 роки тому

      @@Im-getting-shadowbanned se refiere a que no sirvió para nada.

  • @lorancadark
    @lorancadark 3 роки тому +5

    gracias youtube por no avisarme de los videos durante meses (SARCASMO),si no me da por buscarlo yo no me entero de nada

  • @rubenbragado8187
    @rubenbragado8187 3 роки тому +1

    Ayudó mucho en el desembarco de que por aquel entonces Rommel ya no contara con el apoyo incondicional de Hitler, debido a las diferencias que poco a poco habían ido creciendo entre él, Hitler y sus hombres de confianza, lo cual resultó decisivo para que se produjeran resistencias en torno a la actuación que se debería de llevar a cabo en caso de una supuesto desembarco aliado.

  • @gertrudisdeleon6282
    @gertrudisdeleon6282 3 роки тому

    Una muralla en la costa del país cuando debería ser más adentró unos 10 o 15 kilómetros y ese terreno lleno de minas y tener cañones grandes y Anti tanques
    gas veneno y muchas cosas más

  • @sesmasmite
    @sesmasmite Рік тому

    Me pongo a escuchar este video y la voz me suena de visialpolitik y visualpolitik

  • @MiguelAngel-pd2gz
    @MiguelAngel-pd2gz 3 роки тому

    Aquí tiene su comentario, buen señor.

  • @alexispenaaponte
    @alexispenaaponte 5 місяців тому

    Interesante video FELICITACIONES 🍷

  • @matiasconverti5328
    @matiasconverti5328 3 роки тому +3

    La batalla de normandia no daria ningún giro en la SGM , el ejército aleman ya habia sido sumamente debilitado en el frente oriental y estaba retrocediendo, si aceleró el fin de la guerra, pero no dio ningún vuelco en la misma. Si van a contar la historia no podeis omitir una parte tan importante de la misma

    • @kevinmelgar9094
      @kevinmelgar9094 3 роки тому

      cual fue la abtalla q si dio un giro? stalingrado? kurst?

    • @matiasconverti5328
      @matiasconverti5328 3 роки тому

      @@kevinmelgar9094 no hay una batalla específica, es un frente demasiado extenso como para culpar a una batalla, aunque en mi opinión la batalla de Moscú decidió que el eje no ganaría la guerra, la de stalingrado decidió que la perdería, luego hubo otras batallas importantes como las del dnieper o la operacion bragation, pero ahi ya estaba todo sentenciado, Kursk está muy sobrevalorado.

  • @zexar9334
    @zexar9334 3 роки тому +2

    Gracias por este Megaproyek.
    Otro interesante podría ser los canales soviéticos excavados por presos.

  • @jgldev
    @jgldev 3 роки тому

    Muy buen vídeo. Solo un apunte. No es casamanta, es casamata.

  • @diegoesquivel13
    @diegoesquivel13 3 роки тому +1

    Para mí fue como cuando se cae un avión, no es sólo un motivo sino una secuencia de errores los que permitieron esa toma, algunos orquestados por los aliados y otros por los mismos alemanes que se auto boicotearon.

  • @Vale.Alitasequel_4402
    @Vale.Alitasequel_4402 3 роки тому

    No tuvo nada de simple el desembarco
    Fue una debacle desde casi todos los puntos de vista... Y asegurar algunas playas costó varios días...

  • @albertogg440
    @albertogg440 3 роки тому

    Estoy ¡MUY! decepcionado con "UA-cam" , por no ponerme un anuncio de ARIEL O FAIRY. Ya que el video se pone, que los anuncios sean temáticos con lo que se pone.

  • @wilsongarcia5240
    @wilsongarcia5240 3 роки тому

    Como comentan tan rápido? Saludos de San Francisco, CA

  • @guts329
    @guts329 3 роки тому +2

    Creo que la metanfetamina es más común en los que comparten ideología con visualpolitik que en los líderes nazis, un saludo.

    • @GabrielGarcia-im6nu
      @GabrielGarcia-im6nu 3 роки тому

      Y cuál sería esa ideologia? Un saludos amigo pronazi

    • @mariotherealg
      @mariotherealg 3 роки тому

      Te han calado Guts. El uso de meth en la guerra no es ningún secreto.

    • @guts329
      @guts329 3 роки тому

      A los que les gusta las capitales europeas con altos índices de gloryholes.

    • @guts329
      @guts329 3 роки тому

      @@mariotherealg Está hablando de los altos mandos alemanes, se refiere claramente a la cúpula del estado, Gering tomaba morfina y Hitler bastantes cosas que le recomendaba su médico, pero de ahí a decir que todos los altos mandos nazis se chutaban la metanfetamina hay un mundo.

    • @GabrielGarcia-im6nu
      @GabrielGarcia-im6nu 3 роки тому

      @@guts329 Bayer no dice lo mismo que tú, pero es normal que no lo quieras aceptar

  • @sebastianvalencia6061
    @sebastianvalencia6061 3 роки тому

    Buen video

  • @aspalts8565
    @aspalts8565 3 роки тому

    Hablen sobre la historia de la empresa pagani

  • @alejandroandresmargionegar8179
    @alejandroandresmargionegar8179 3 роки тому +5

    ¿Catorce horas de combate? Se hubiera podido pavimentar al menos lo básico de buena parte de toda Latinoamérica (si no toda) con ese hormigón.

  • @gabimaru86
    @gabimaru86 3 роки тому

    buen video

  • @Skiddog.
    @Skiddog. 3 роки тому +2

    Me acabo de enterar que este canal no es de ellos, hay un canal que se llama megaprojects en ingles y ellos solo lo doblan y ponen la cara :(

    • @LuisMartinez-vv8zt
      @LuisMartinez-vv8zt 3 роки тому

      de hecho es alreves el trabaja para visualpolitik,ellos nos presentaron al sujeto que habla ingles hace mucho tiempo,y lo hieron por que querien probar suerte en el comunidad de habla inglesa

    • @Skiddog.
      @Skiddog. 3 роки тому

      el otro canal lleva mas tiempo y si visitas la pagina y los contactos llevan a Simon Whistler, no aparece nada sobre este canal.

    • @LuisMartinez-vv8zt
      @LuisMartinez-vv8zt 3 роки тому

      @@Skiddog. busca el canal devisualpolitik es español esmas antguo que el de ingles,tio ello explicaron todo en video buscalo fue hace tanto que ya ni me acuerdo cual era,si no eres libre de creer lo que quieras jajaj

  • @FrankoBrit0
    @FrankoBrit0 3 роки тому

    Y digo yo... cual era la alternativa mas optima para parar a los aliados si ese muro fue un fracaso? Donde se hubiese sido mejor invertir? Artilleria?

    • @watzy5596
      @watzy5596 3 роки тому +1

      Armas, tanques, comida y ropa abrigada para el frente ruso...

    • @Im-getting-shadowbanned
      @Im-getting-shadowbanned 3 роки тому +3

      Al desembarcar, el defensor tiene una fuerte ventaja, se pudieron enviar divisiones blindadas a defenderse de la invasión, pero hitler convencido de que esa invasión era una distracción ordeno no mover dichas divisiones.
      Ya por lograda la invasión, su ultima linea de defensa seria tras el rio Rin y el danubio.

  • @gustavomacana9913
    @gustavomacana9913 3 роки тому

    que locura

  • @eduardorebolledo4823
    @eduardorebolledo4823 3 роки тому

    La batalla no duró como dos meses?? Tan mala fortificación no fue 🤔

  • @isnmobyd1ck503
    @isnmobyd1ck503 3 роки тому +1

    AHORA HABLEN DEL PROYECTO HABBAKUK,EL PORTAAVIONES QUE NUNCA FUE.

  • @rouillet27
    @rouillet27 3 роки тому

    Me gusta todo lo que han hecho de visual politik pero acá no puedo decir lo mismo Me pareció demasiado history channelesco..donde quedó la presión soviética?

  • @cenathan99
    @cenathan99 3 роки тому

    El schwerer gustav!

  • @cristhiancrus4635
    @cristhiancrus4635 Рік тому

    Observaciónes:
    Dada la casi infinita masa y lógistica de invasion aliada, por cualquier punto que hubiesen invadido lo hubiesen logrado.
    El dia D no cambio nada porque a esas alturas alemania ya era solo un triste soldado caminando con muletas y casi ciego. Solo fue un masivo desembarco mas que solo acelero lo inevitable.
    La construcción del muro atlántico fue la mayor participación francesa en la guerra 😂😂😂

  • @inmobiliariamedimar7377
    @inmobiliariamedimar7377 3 роки тому

    Casamanta no existe, es CASAMATA...

  • @jeisonfernando4137
    @jeisonfernando4137 3 роки тому

    El día D, el preludio de la guerra fría

  • @KitsuPaintsMaps
    @KitsuPaintsMaps 3 роки тому +1

    llegue mas rapido que los nazis a varsovia

  • @TC-cr6zk
    @TC-cr6zk 3 роки тому

    No es possible que solo te refieras a Estados unidos, Tambien fueron, Ingleses y Canadienses y la sifra de la carniceria fuel de 10 500 el 6 de Junio de 1944 Para ti eso no es muchas Bajas?

  • @carlossanchez255
    @carlossanchez255 3 роки тому

    Hola

  • @HEARBLUEONE2
    @HEARBLUEONE2 2 роки тому

    2021💎💎💎💎💎🎬

  • @marcosrodo
    @marcosrodo 3 роки тому

    Que lindo estooo

  • @geminis7518
    @geminis7518 3 роки тому

    Holaaa

  • @VanSkoll
    @VanSkoll 3 роки тому

    wow

  • @mgarzonf
    @mgarzonf 3 роки тому

    🌎🇪🇨🙂👍

  • @romellfudi
    @romellfudi 3 роки тому

    👍🏼

  • @david78maciel
    @david78maciel 3 роки тому +1

    casamaNtas?????? esa N es de naZis???
    no sé, digo.

  • @zalomalo
    @zalomalo 3 роки тому +1

    No decís que el principal responsable del engaño, fue un espía doble español.

  • @NiusanEmprende
    @NiusanEmprende 3 роки тому

    like

  • @ignaciofernandez4950
    @ignaciofernandez4950 3 роки тому

    Buen video. Eso sí el Desembarco de Normandia se hizo cuando los rusos ya habían reventado a los nazis por todos lados y estaban a las puertas de Berlín como quien dice, ya habían conquistado el oeste de Alemania . Como es lógico 300k hombres americanos eran muy pocos y poco determinantes en una guerra con 9 millones de soldados soviéticos muertos.

    • @Im-getting-shadowbanned
      @Im-getting-shadowbanned 3 роки тому +4

      El tener mas soldados perdidos no significa mayor esfuerzo precisamente, los soviéticos tuvieron fuertes perdidas no por mayor esfuerzo(aunque no niego que son los que mas contribuyeron individualmente en europa) sino por mejores tácticas alemanas, tropas(sovieticas)peor entrenadas, falta de equipo, entre otras.
      Y como dato, los aliados llegaron primero a las afueras de berlin.

    • @jorgeedsoncastellon5865
      @jorgeedsoncastellon5865 3 роки тому +3

      @@Im-getting-shadowbanned exacto las "estrategias" comunachas fueron un desastre si la guerra solo hubiera sido entre alemanes y rusos y con ejercitos numericamente similares los rusos no la contaban

    • @nobodyelse-k8z
      @nobodyelse-k8z 3 роки тому +1

      Pero cuántos por hambre?

    • @v1ctor2012
      @v1ctor2012 3 роки тому

      Exacto, en esos momentos la Operación Bagration estaba despedazando a los alemanes en el este.

  • @auetehot9465
    @auetehot9465 2 роки тому

    Op

  • @jonacruz7306
    @jonacruz7306 2 роки тому

    7777777777777766

  • @amarokscream4631
    @amarokscream4631 3 роки тому +3

    Error , Alemania atacó solo una vez una ciudad británica por error , después los británicos se vengaron y bombardearon Berlín , y después los alemanes como venganza empezaron a bombardear ciudades británicas