Die Definition der Unschärferelation war hier völlig falsch! Es geht eben darum, dass Impuls und Ort nicht zugleich beliebig genau bestimmt werden können. Je genauer das eine, desto ungenauer das andere.
Ich schaue mir gerade (im Jahr 2024) diese amüsante Sendung an und stutze kurz bei der Heisenbergschen Unschärferelation. Momentan, das hat doch der Jauch falsch erklärt. Schnell durch die Kommentare gescrollt und sofort einen Kommentar gefunden, der das auch gemerkt hat. Wollte den Kommentar noch liken und musste feststellen, ich hatte ihn schon vor vielen Jahren gelikt. Oh man wie die Zeit vergeht und man noch dazu vergesslich wird 😂.
Und selbst wenn alles nur abgesprochenes Show-Theater gewesen wäre: der ganze Ablauf war höchst amüsant und dieser Ausgang war aus Unterhaltungs-Sicht ein Volltreffer.
@@sebastiankrau5388 damit sind Sie nicht allein. Man muss schon einen Nerv für Schmidt's bissige Ironie haben. Den haben die Wenigsten. Interessant übrigens, wie Jauch hier versucht, das zu bedienen.
Die Heisenbergsche Unschärferelation hat er falsch wiedergegeben. Es heißt, je genauer man den Ort festlegt, desto ungenauer wird der Impuls und andersrum. Soll heißen, dass man bei Quanten jeweils nur den Ort ODER den Impuls (salopp: die Geschwindigkeit) messen kann. Je genauer man das eine mißt, desto ungenauer wird das andere.
Großartig. Danke. Zwei große Persönlichkeiten, jeder bisschen anders, Harald sicher mehr intellektuell, direkt, Günther Jauch mehr diplomat, mit Gefühl für die Situation, aber beide Persönlichkeiten unserer Zeit.
Na, da unterschätz' mal den Intellekt von Jauch nicht. Aber unterm Strich: Beides schlaue Köpfe. Definitv. Daß allerdings Schmidt offenbar noch nie was von "Magma" (siehe Teil 1) gehört hat, hat mich schon etwas erschüttert...
Schmidt hat sich mit seinem umfänglichen Halbwissen immer gut durchgemogelt, manchmal hat's halt nicht geklappt, dann wurde ein Lacher draus gemacht. Schon genial.
@@tobiasmuller270 Er sagte doch UMFÄNGLICHES Halbwissen. Ich glaube, das kommt kritischer rüber als es gemeint ist und trifft den Nagel eigentlich sehr gut auf den Kopf. Ja, er weiß eine ganze Menge, aus sehr vielen Bereichen immer etwas, aber deshalb eben nie alles. Er ist ein Allrounder in Sachen Wissen, aber ist auf nichts richtig spezialisiert.
Mathematisch kann man das übrigens motivieren, indem man den Ort eines quantenmechanischen Teilchens als Gaußsches Wellenpaket im Ortsraum darstellt. Dieses hat eine bestimmte Standardabweichung delta X, da der Raum nicht exakt bestimmt ist. Nun kann dieses Wellenpaket mittels Fouriertransformation in den Impulsraum überführt werden, wo es wieder die Form eines Gaußschen WP mit einer Standardabweichung Delta P annimmt. Man kann dann zeigen, dass das Produkt von delta X und delta P im Idealfall hquer/2 ist, diesen Wert aber niemals unterschreiten kann. Anschaulich bedeutet das: Je genauer ich eine der beiden Größen bestimme, desto weniger Information erhalte ich über die andere. Somit kann ein Teilchen nie an einem festen Ort mit festem Impuls gemessen werden - eine der Grundvoraussetzung für die Newtonsche Mechanik ist auf Quantenebene offenbar falsch! Man kann aber eben auch zeigen, dass für alltägliche Größenordnungen die Heisenbergsche Unschärferelation keine nennenswerten Auswirkungen hat, womit die Newtonsche Mechanik für Systeme, die eine gewisse Größe übersteigen, eine hervorragende Näherung darstellt. In diesem Sinne, schöne Pfingsten und gute Nacht 😅
Naja, tritt ja hier und da noch auf ....aber seine große Zeit ist definitiv vorbei...wohl aber auch gewollt.....Lange lebe unser Dirty Harald jedenfalls 🎉😊
Ja, ich hätte sogar bei der letzten Frage noch den 50:50-Joker gehabt... es war wirklich einfach. (Die hier nicht gezeigte 32.000-Frage mal außen vor gelassen.) Die Fragen kamen mir einfacher vor als gewöhnlich. Und ja, ich habe das Kaiser-Wilhelm-II-Land auch mal im Atlas gesehen.
Beide Teile sind interessant, wenn auch eine Frage nicht bis zu Ende war. Nervend sind aber die dauernden Einblendungen mit "Daumen hoch". Da ist man sehr geneigt deshalb "Daumen runter" zu geben.
Allein aufgrund der überbordenden Dominanz des Herrn Schmidt bezüglich deutscher Late Night Comedy lasse ich den Kommentar des Uploaders unkommentiert...Qualität bricht sich immer Bahn!
vielen scheint nicht klar zu sein, dass das hier die Harald-Schmidt-Show war und kein WWM-Spezial. Die haben nur WWM im Studio der HSS gespielt, wie es HS öfter in seiner Sendung gemacht hat. PS: Deswegen läuft es auch unter SAT1-Label...
Das ist doch falsch. Bei einem Quant, der dich durch einen Spalt bewegt, kann man nur zur selben Zeit entweder den Ort oder den Impuls (also Geschwindigkeit) bestimmen. Nicht aber beides zur gleichen Zeit.
Stellt euch vor Harald Schmidt, Günther Jauch und Stefan Raab hätten sich für nen normalen Beruf entschieden. Wie unsere ohnehin schon karge TV LAndschaft dann ausgesehen hätte.. omg
Manche Sachen brennen sich einfach ein. Mein Lehrer hat die Heisenbergsche Unschärferelation immer mit H.U.R.E. abgekürzt. Das hat man sich gut merken können...
Bart el Stefano chemie lk, nie was von gehört und ja, ich hab mein abi gemacht in unserem bildungssystem werden nur noch fächer unterrichtet, keine schüler
6:26 die Erklärung der Unschärferelation die Jauch hier mehrmals ablesend wiedergibt ist vollkommen falsch. Er sagt „je genauer Ort/Impuls, desto genauer Impuls/Ort“. Die Relation verhält sich jedoch „je genauer Ort/Impuls, desto UNgenauer Impuls/Ort“.
+RazorbackGermany Dein Kommentar lässt mich vermuten, dass Du die Parodie in meinem Post nicht verstanden hast. Tipp: Einfach nochmal Jauchs Erklärung ab 6:22 genau anhören und (in deinem Fall) das Physikbuch dazu aufschlagen.
+RazorbackGermany Jauch hat sich *zweimal* an derselben Stelle "versprochen". Damit hat er sich meine Parodie redlich verdient. Ob das Zufall war oder er es tatsächlich nicht wusste, sei dahingestellt. Vielleicht hat ihm auch die Redaktion die falsche Antwort diktiert und er hat die Antwort bloß abgelesen ohne darüber nachzudenken. Im Gegensatz zu Jauch hat Schmidt keine Zettel auf denen die Lösungen zum Vorlesen stehen, ergo kann man die Allgemeinbildung der beiden nur anhand dieser Sendung nicht vergleichen.
Ihr lacht, aber da war kein Fehler. Die Ortsmessung beeinflusst den Impuls und legt den Impuls somit fest. Nur weiß man halt nicht, was der Impuls vorher war.
Das Kaiser-Wilhelm-II.-Land liegt zwar in der Antarktis, wird heute allerdings als Teil des "Australischen Antarktis-Territoriums" von Australien beansprucht. In gewisser Weise sind beide Antwortmöglichkeiten korrekt.
Dass er bei der letzten Frage zocken konnte beweist 2 Dinge: Schmidt verdient scheiße viel Geld (keine Überraschung) und er ist ein Entertainer durch und durch. Vom Rückzug hätte das Publikum nichts gehabt.
@McBaal - Da bin ich mir jetzt echt nicht sicher, ob der Kommentar ironisch oder ernst gemeint war. Sie wissen schon, dass die keine reale WWM Sendung war, sondern ein Sketch in der Sendung von Harald Schmidt?
Der 2.teil der Erklärung von Jauch über die Unschärfe Relation ist falsch, es müsste lauten:wenn man den Ort kennt kann man die Geschwindigkeit nicht messen und umgekehrt .
+Jenny Borgfied Viel mehr ist hier schlecht recherchiert worden. Das Kaiser Wilhelm II Land liegt im AUSTRALISCHEN Antartis Territorium. Es wäre also B und D richtig gewesen. Und Herr Jauch hatte auch nicht recht, als er bei der Auflösung sagte, es liege NICHT in Australien :)
+Michael Wolf Ich bin keine Expertin, würde aber vermuten, dass es zwischen einem territorialem Anspruch und einer geografischen Bezeichnung eines Kontinents einen Unterschied gibt :)
+Jenny Borgfied In der Frage steht "Wo liegt" und nicht "auf welchem Kontinent liegt". Also ist dann also nicht eindeutig formuliert, die Frage. Auch wenn die Antwortmöglichkeiten auf eine gesuchte Kontinentenbezeichnung hindeuten.
Quatsch. Anarktis ist richtig. Da liegt es nunmal und gehört nur zu Australien. Die Stadt Nuuk liegt auch auf Grönland und nicht in Dänemark, nur weil Grönland zu Dänemark gehört.
Die Definition von Unschärfe die Jauch vorgelesen hat ist doch falsch, richtig wäre "Je genauer man den Ort eines Teilchens ... festlegen will, umso größer wird die Unschärfe des Impulses - und umgekehrt."
@Kosmashiva Heindl Wie heißt das fehlende Wort in Deinem Vorwort ?: >locken< - richtig ! ;-) denn ... "... konnte der 55-Jährige auch in seiner kompletten zweiten Sendewoche offiziell keinen Menschen vor die Glotze ......" Welcher Buchstabe ist falsch in Deinem Fam.namen ? - Das >i< ;-) ...aber lecker.
Heisenbergische Unschärferelation ist der heilige Gral der Quantenphysik. Physische Ereignisse durch Beobachtung verändert. Habe mich den Vortrag von Prof Dr Lesch....ich liebe Physik ❤
Umgekehrt: Je genauer desto Ungenauer. Das Produkt aus Ortsunsicherheit mal Impulsunsicherheit ist mindestens so groß wie das Planksche Wirkungsquantum.
Bei der Millionenfrage liest der Kommentator liest am Anfang von WELCHER Figur, auch wenn die Frage anders lautet. Dementsprechend kann es nur A sein, weil alle anderen Antwortmöglichkeiten nicht von Figuren handeln.
Promi Specials haben immer leichtere Fragen, ist auch in den internationalen Varianten dieser Show so. Ist einfach, damit die Promis nicht wie Idioten dastehen, Glaube eh, dass die ne feste Gage dafür kriegen und keine Million abstauben.
wie die leute bei der wilhelm-busch-frage blöd lachen, als schmidt sofort (richtig) "likör" antwortet. wurde das wirklich vor deutschem publikum gedreht?
Ehrlich gesagt, ich dachte auch, das sei Unsinn, und habe "Verdruss" gemeint. Gibt es irgendwie so ein ähnliches Zitat, was mich zu dieser Verwechslung bringen könnte?
@@aBoyHasNoName87 nunja, "verdruss" klingt naheliegend...aber langweilig, wie so ne alte bauernweisheit. aber busch war ein cartoonist mit gutem wortwitz. tja...der eine gescheiterte maler wird zum humoristen...der andere zum diktator ;)
@@aliursulescu7913 Du hast schon Recht, es kam mir nur tatsächlich so vor, als hätte ich es in der Form früher mal gehört. Deshalb frage ich mich, welches andere ähnliche Zitat mit "Verdruß" es wohl geben mag.
Der Jauch hat ihm hier (6:10) zum zweiten Mal geholfen. Der Unterhaltungswert der Show liegt wohl darin, WIE Schmidt seine guten Antworten spielerisch verwertet und WIE Jauch ihm in den schwachen Momenten aus der Patsche hilft. Auf jeden Fall ein Promispiel und kein fairer Wettbewerb. Aber so ist das auch heute noch im sogenannten "unverzerrten" Wettbewerb.
Dies ist keine echte Folge von "Wer wird Millionär - Prominentenspecial" (RTL), sondern nur eine gespielte in der Harald Schmidt Show (sat1), in der Günther Jauch zu Gast war. Deshalb das Spielgeld, die lockeren Hilfen sowie die Aussage, wofür der Gewinn ausgegeben werden soll (es wäre sonst ein guter Zweck genannt worden).
Ausgerechnet bei der Unschärferelation musste ein Joker her, und Jauch hat sie danach falsch formuliert (es geht nicht um Messbarkeit!). Boah. Da waren die beiden Fragen davor doch schwerer!
Die zwei sind weltklasse.
Hätten viel mehr zusammen machen sollen!
+sadwalk :Schmidt wäre der perfekte Nachfolger für Jauch
+Anke Engelke Ladykracher ist auch nicht schecht ;)
angler1960 stimmt tatsächlich, damals konnte man sich Sender wie Sat1 und Rtl noch halbwegs geben
Die Definition der Unschärferelation war hier völlig falsch! Es geht eben darum, dass Impuls und Ort nicht zugleich beliebig genau bestimmt werden können. Je genauer das eine, desto ungenauer das andere.
Andreas N. läuft bei Ihnen Herr N .... :D ^^
+Andreas N. hat er zuerst auch so gesagt und dann am schluss nen dreher reinbekommen
Jauch war ja sogar zu doof das richtig vom Bildschirm abzulesen, oder die, die den Text geschrieben haben, habens verkackt.
das stimmt was andreas sagt....ist mir auch böse aufgefallen
Genau das hab ich mir auch gedacht
Ich schaue mir gerade (im Jahr 2024) diese amüsante Sendung an und stutze kurz bei der Heisenbergschen Unschärferelation. Momentan, das hat doch der Jauch falsch erklärt. Schnell durch die Kommentare gescrollt und sofort einen Kommentar gefunden, der das auch gemerkt hat. Wollte den Kommentar noch liken und musste feststellen, ich hatte ihn schon vor vielen Jahren gelikt. Oh man wie die Zeit vergeht und man noch dazu vergesslich wird 😂.
Geht mir mittlerweile auch so, 😅 derZahn der Zeit nagt auch uns.......
Ich schließe mich Eurem Club an.🤷♀️
Wer Sorgen hat, hat auch Likör.
Dacht ich mir auch. Hey Günther das is foisch
Wäre noch blöder gekommen, wenn du den Kommentar mit einem andern Account geschrieben hast
„Muss ich die 0 vorwählen?“ ahaha der killt mich jedes mal. Das „Nein“ von Andrack dann noch aus dem Off. Super.
Und selbst wenn alles nur abgesprochenes Show-Theater gewesen wäre: der ganze Ablauf war höchst amüsant und dieser Ausgang war aus Unterhaltungs-Sicht ein Volltreffer.
sehr witzig das Ganze :)
Mi
Qpq
fand ich nicht.
@@sebastiankrau5388 damit sind Sie nicht allein. Man muss schon einen Nerv für Schmidt's bissige Ironie haben. Den haben die Wenigsten. Interessant übrigens, wie Jauch hier versucht, das zu bedienen.
Die Heisenbergsche Unschärferelation hat er falsch wiedergegeben. Es heißt, je genauer man den Ort festlegt, desto ungenauer wird der Impuls und andersrum. Soll heißen, dass man bei Quanten jeweils nur den Ort ODER den Impuls (salopp: die Geschwindigkeit) messen kann. Je genauer man das eine mißt, desto ungenauer wird das andere.
Schon richtig, aber den Impuls als Geschwindigkeit zu vereinfache ist auch nur die halbe Wahrheit :)
Ganz genau.
Hab aber leider nach der Klausur - trotzt richtiger Antwort - keine 500.000 überweisen bekommen 😂
Was heißt denn den Ort „festlegen“?
@@PfropfNo1 den räumlichen Ort eines Teilchens bestimmen
Ort und Impuls sind nur ein Beispiel, ein weiteres wäre Energie und Zeit. Jauch gibt das so wieder, als würde es nur um Ort und Impuls gehen.
"Nich ganz sicher, aber würd's tippen" - "Bitte?" - "Also ich bin mir da eigentlich ziemlich sicher" - ich im mündlichen Matheabi 😂
haha Magma und Heisenberg nicht kennen aber Hauptsache wissen wie die Katze der Clintons heißt
Naja Monica und Cigar sind offensichtliche Witze und Pet heisst Haustier...
@@freakpants und es lief ja zu der zeit auch in allen nachrichten....
wieso heisenberg nicht kennen? er nennt das fast als erste antwort...
Ich kannte zB. den Unterschied zw. Magma + Lava nicht, gehe aber auch in keine Rateshow.
@@freakpantsDie Fragen waren alle sehr leicht für Menschen mit Abitur
Großartig. Danke. Zwei große Persönlichkeiten, jeder bisschen anders, Harald sicher mehr intellektuell, direkt, Günther Jauch mehr diplomat, mit Gefühl für die Situation, aber beide Persönlichkeiten unserer Zeit.
Na, da unterschätz' mal den Intellekt von Jauch nicht. Aber unterm Strich: Beides schlaue Köpfe. Definitv. Daß allerdings Schmidt offenbar noch nie was von "Magma" (siehe Teil 1) gehört hat, hat mich schon etwas erschüttert...
Schmidt hat sich mit seinem umfänglichen Halbwissen immer gut durchgemogelt, manchmal hat's halt nicht geklappt, dann wurde ein Lacher draus gemacht. Schon genial.
Die wer wird Millionär mit den Promis sind doch alle gemeinnützig, die bekommen alle Antworten vorher
Der weiß schon eine ganze Menge , warum immer diese Herablassung ?
@@tobiasmuller270 Er sagte doch UMFÄNGLICHES Halbwissen. Ich glaube, das kommt kritischer rüber als es gemeint ist und trifft den Nagel eigentlich sehr gut auf den Kopf. Ja, er weiß eine ganze Menge, aus sehr vielen Bereichen immer etwas, aber deshalb eben nie alles. Er ist ein Allrounder in Sachen Wissen, aber ist auf nichts richtig spezialisiert.
was ein Quark. Absolute Legende der Mann
@@louiscyphre2555Also, einen Menschen derartig in den Himmel zu haben, ich aber nicht nötig.
Je genauer der Ort, desto ungenauer der Impuls. Das ist ja gerade die Unschärfe.
haha jauch hat keine ahnung von heisenberg.
die Unschärferelation besagt genau das gegenteil, je genauer ort desto weniger der impuls..
Der liest des von dem Desktop da ab
Guten Morgen
und Umgekehrt!!! (xD)
Mathematisch kann man das übrigens motivieren, indem man den Ort eines quantenmechanischen Teilchens als Gaußsches Wellenpaket im Ortsraum darstellt. Dieses hat eine bestimmte Standardabweichung delta X, da der Raum nicht exakt bestimmt ist. Nun kann dieses Wellenpaket mittels Fouriertransformation in den Impulsraum überführt werden, wo es wieder die Form eines Gaußschen WP mit einer Standardabweichung Delta P annimmt. Man kann dann zeigen, dass das Produkt von delta X und delta P im Idealfall hquer/2 ist, diesen Wert aber niemals unterschreiten kann. Anschaulich bedeutet das: Je genauer ich eine der beiden Größen bestimme, desto weniger Information erhalte ich über die andere. Somit kann ein Teilchen nie an einem festen Ort mit festem Impuls gemessen werden - eine der Grundvoraussetzung für die Newtonsche Mechanik ist auf Quantenebene offenbar falsch! Man kann aber eben auch zeigen, dass für alltägliche Größenordnungen die Heisenbergsche Unschärferelation keine nennenswerten Auswirkungen hat, womit die Newtonsche Mechanik für Systeme, die eine gewisse Größe übersteigen, eine hervorragende Näherung darstellt.
In diesem Sinne, schöne Pfingsten und gute Nacht 😅
@@stefan4321Brav gegoogelt!
Das ist Typisch Schmidt. Lieber grandios verlieren, als Fehler einzugestehen.
L3 P3 grandios verlieren ? Eher dumm verlieren
@@Luca33600 Dir ist bewusst, dass alles nur gestellt war?
Copaplay ja
"Sie müssen es (Ihren Joker) nicht verschwenden." - Da hat er ihm verraten, dass er richtig liegt. :D
Wow, du Fuchs! Du solltest unbedingt zur Kripo, lügende Kriminelle entlarven ^^
muss nicht sein
Harald, wir vermissen dich!
Der lebt doch noch
@@bmkmymaggotsaber hat sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen
Naja, tritt ja hier und da noch auf ....aber seine große Zeit ist definitiv vorbei...wohl aber auch gewollt.....Lange lebe unser Dirty Harald jedenfalls 🎉😊
War Karl Zeiss überhaupt Physiker?“ - „Oder Zeissmologe“
So schlecht aber ich bin trotzdem komplett abgebrochen ^^
8:47 Die Stelle wird einfach niemals unlustig
Ipu
2
M
Gut, dass die Humorpolizei da ist. :D
@@friedrichgeyer9073 Wirst Du grad unter Wasser gedrückt?
Wo ist die Frage "wer komponierte die Lieder" hin?
hihi, fehlt auch heute noch, die Antwort 🙂
Das waren noch Zeiten, als die Fragen einfach waren und der Jauch das Geld rausgeschmissen hat!
Ja, ich hätte sogar bei der letzten Frage noch den 50:50-Joker gehabt... es war wirklich einfach. (Die hier nicht gezeigte 32.000-Frage mal außen vor gelassen.) Die Fragen kamen mir einfacher vor als gewöhnlich. Und ja, ich habe das Kaiser-Wilhelm-II-Land auch mal im Atlas gesehen.
Das ist gespielt! Beachtet das sät 1 Logo
das sind zwei Kanonen. Einfach herrlich :)
Beide Teile sind interessant, wenn auch eine Frage nicht bis zu Ende war. Nervend sind aber die dauernden Einblendungen mit "Daumen hoch". Da ist man sehr geneigt deshalb "Daumen runter" zu geben.
Ihr habt wohl alle kein Firefox mit Adblocker....?
Also ich habe bis jetzt ( 125000 Frage ) noch nicht einmal die Aufforderung gekriegt . Weder als Werbung noch sonst wie
@@falkklemm4096 ich auch nicht, kein einziges Mal
Adblocker, jetzt, sofort.
Also die Millionenfrage und das mit dem robust hätte ich jetzt auch nicht gewusst aber der Rest war eigentlich gut zu schaffen.
Abgesehen davon hat Andreas N. natuerlich recht. Da hat der Jauch oder einer seiner Redakteure wohl irgendwo ein "un" uebersehen.
Oder einer von Schmidts Redakteuren
Was hier die wenigsten kapieren: das ist nicht das echt "wer wird millionär" sondern ne nachgespielte variante in der Harald schmidt show
Cliff Burton Fan das Gefühl hab ich auch! Ist ja nicht so, dass oben rechts das SAT1 Logo ist😂
du bist so großherzig🤷🏼♂️👌🏽
Allein aufgrund der überbordenden Dominanz des Herrn Schmidt bezüglich deutscher Late Night Comedy lasse ich den Kommentar des Uploaders unkommentiert...Qualität bricht sich immer Bahn!
Das Niveau der Frage mit Heisenberg lag doch allenfalls bei 1000 Mark.
Lol genauso wie Harald hätte ich die Frage zum Südpol begründet. Ich schau halt gerne auf die Weltkarte an meiner Wand😁
...noch immer Fan von beiden, die Lacher sind gewiss
vielen scheint nicht klar zu sein, dass das hier die Harald-Schmidt-Show war und kein WWM-Spezial. Die haben nur WWM im Studio der HSS gespielt, wie es HS öfter in seiner Sendung gemacht hat.
PS: Deswegen läuft es auch unter SAT1-Label...
Das stimmt✌🏽
Sieht aber sehr nach WWM aus.
@@joshix833 Lesen, denken, schreiben...
No shit, Sherlock!
"Denken Sie an Ihre Mutter!" - "Dann erst recht: Früchte des Zorns!" ^^
Das ist doch falsch. Bei einem Quant, der dich durch einen Spalt bewegt, kann man nur zur selben Zeit entweder den Ort oder den Impuls (also Geschwindigkeit) bestimmen. Nicht aber beides zur gleichen Zeit.
... und daher die Unsicherheit.
Quantenphysik ist ein Stück komplizierter.
Die Fragen waren zum grössten Teil einfach. Aber die Show? Unvergessen ;-)
Dirty Harry, einfach zu geil 😂😂
Stellt euch vor Harald Schmidt, Günther Jauch und Stefan Raab hätten sich für nen normalen Beruf entschieden. Wie unsere ohnehin schon karge TV LAndschaft dann ausgesehen hätte.. omg
Vllt. ja auch besser, weil dann andere an deren Stelle wären.
Ich vermisse den Schmidt und den anderen auch 🙃
Guten Abend! Wer Sorgen hat, hat auch Likör!
Ich glaube, das ist zumindest teilweise abgesprochen.
Harald Schmidt, wie üblich wortgewandt und überheblich in seiner Meinung.
Da fehlt noch was . Wo sind die 8000 - 16000 - 32000 , - € Frage
Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation zwei mal falsch erklärt.
Manche Sachen brennen sich einfach ein. Mein Lehrer hat die Heisenbergsche Unschärferelation immer mit H.U.R.E. abgekürzt. Das hat man sich gut merken können...
😂😂😂der Hammer das waren Zeiten
Ich bin Physiker, daher vorbelastet. Aber "Heisenberg'sche Unschärferelation" sollte jedem Oberstufenschüler ein Begriff sein.
Bart el Stefano chemie lk, nie was von gehört
und ja, ich hab mein abi gemacht
in unserem bildungssystem werden nur noch fächer unterrichtet, keine schüler
Kicker0fAss Hat ja auch weniger mit Chemie, sondern eher mit Physik zu tun. Der letzte Satz stimmt vermutlich dennoch.
I am the one who Unschärft
Das hab ich mir auch gedacht
***** vielen Dank für dein geistreiches Kommentar es hat uns in dieser Diskussion sehr weitergeholfen
6:26 die Erklärung der Unschärferelation die Jauch hier mehrmals ablesend wiedergibt ist vollkommen falsch. Er sagt „je genauer Ort/Impuls, desto genauer Impuls/Ort“. Die Relation verhält sich jedoch „je genauer Ort/Impuls, desto UNgenauer Impuls/Ort“.
Da fehlt doch was, part 2 fängt mit ner anderen Frage an als Part 1 am Ende hat.
Warum hast du die 32000 DM Frage raus geschnitten ?
+Karl Marx Ich glaube hier liegt Kapitalveruntreuung vor.
Die 16 000 Mark Frage hat am Ende des ersten Teils auch gefehlt, bzw. es bricht schon vor der Nennung der Antworten ab.
likör oder geduld. ist für sich schon eine antwort.
Das muss Ende 2000 gewesen sein, sonst war Jenny Elvers nicht schwanger laut Wikipedia. ;-)
Knallhart recherchiert, mein Freund! =P
Jauch ist wirklich sehr gebildet, besonders im naturwissenschaftlichen Bereich.
Mist, jetzt hab ich auch das "un" vergessen. :-/
+RazorbackGermany
Dein Kommentar lässt mich vermuten, dass Du die Parodie in meinem Post nicht verstanden hast.
Tipp: Einfach nochmal Jauchs Erklärung ab 6:22 genau anhören und (in deinem Fall) das Physikbuch dazu aufschlagen.
+RazorbackGermany
Jauch hat sich *zweimal* an derselben Stelle "versprochen". Damit hat er sich meine Parodie redlich verdient.
Ob das Zufall war oder er es tatsächlich nicht wusste, sei dahingestellt. Vielleicht hat ihm auch die Redaktion die falsche Antwort diktiert und er hat die Antwort bloß abgelesen ohne darüber nachzudenken. Im Gegensatz zu Jauch hat Schmidt keine Zettel auf denen die Lösungen zum Vorlesen stehen, ergo kann man die Allgemeinbildung der beiden nur anhand dieser Sendung nicht vergleichen.
Haha, über Alles meckern, aber dennoch die Anwendung des Begriffs der Parodie nicht verstehen - typisch deutsch.
Ihr lacht, aber da war kein Fehler. Die Ortsmessung beeinflusst den Impuls und legt den Impuls somit fest. Nur weiß man halt nicht, was der Impuls vorher war.
Das Kaiser-Wilhelm-II.-Land liegt zwar in der Antarktis, wird heute allerdings als Teil des "Australischen Antarktis-Territoriums" von Australien beansprucht. In gewisser Weise sind beide Antwortmöglichkeiten korrekt.
nein
Es geht um die geographische Lage und nicht um welches Hoheitsgebiet es sich handelt
Es geht um die geographische Lage und nicht um welches Hoheitsgebiet es sich handelt
Französisch Guayana gehört auch zu Frankreich, ist aber Südamerika.
@@Wimperg Es handelt sich mangels internationaler Anerkennung des Anspruchs (wieso auch...) um kein Hoheitsgebiet.
Toll das die letzte Frage aus Teil 1 rausgeschnitten wurde...
Dass er bei der letzten Frage zocken konnte beweist 2 Dinge: Schmidt verdient scheiße viel Geld (keine Überraschung) und er ist ein Entertainer durch und durch. Vom Rückzug hätte das Publikum nichts gehabt.
@McBaal - Da bin ich mir jetzt echt nicht sicher, ob der Kommentar ironisch oder ernst gemeint war.
Sie wissen schon, dass die keine reale WWM Sendung war, sondern ein Sketch in der Sendung von Harald Schmidt?
Man kann nicht so blöd sein wie du oder
Der 2.teil der Erklärung von Jauch über die Unschärfe Relation ist falsch, es müsste lauten:wenn man den Ort kennt kann man die Geschwindigkeit nicht messen und umgekehrt .
die Schlagfertigkeit von Schmidt ist so rar.
Schade, dass er die Heisenbergsche Unschärferelation falsch vorgelesen hat. So gibt sie nämlich keinen Sinn. Aber der Rest war super witzig....
Heisenberg-Kompensator, kennt doch jeder. 😉😁
Liegt es A in Afrika, B in Asien, C innnnnnnnnnnnnnnnnnnn der Antarktis, oder D in Australien-
Ein Schelm wer böses dabei denkt...
+Jenny Borgfied stimmt hab ich gar nicht drauf geachtet
+Jenny Borgfied Viel mehr ist hier schlecht recherchiert worden. Das Kaiser Wilhelm II Land liegt im AUSTRALISCHEN Antartis Territorium. Es wäre also B und D richtig gewesen. Und Herr Jauch hatte auch nicht recht, als er bei der Auflösung sagte, es liege NICHT in Australien :)
+Michael Wolf Ich bin keine Expertin, würde aber vermuten, dass es zwischen einem territorialem Anspruch und einer geografischen Bezeichnung eines Kontinents einen Unterschied gibt :)
+Jenny Borgfied In der Frage steht "Wo liegt" und nicht "auf welchem Kontinent liegt". Also ist dann also nicht eindeutig formuliert, die Frage. Auch wenn die Antwortmöglichkeiten auf eine gesuchte Kontinentenbezeichnung hindeuten.
Quatsch. Anarktis ist richtig. Da liegt es nunmal und gehört nur zu Australien. Die Stadt Nuuk liegt auch auf Grönland und nicht in Dänemark, nur weil Grönland zu Dänemark gehört.
4:43 *HEISENBERG, HEISENBERG, HEISENBERG*
(Harald Lesch hier einfügen xD)
Heisenberg ist doch von "Breaking Bad"
udo dos tres sä ma näm!
Kann es sein das 2 fragen fehlen
Das kannste laut schreiben 😂
Die Definition von Unschärfe die Jauch vorgelesen hat ist doch falsch, richtig wäre "Je genauer man den Ort eines Teilchens ... festlegen will, umso größer wird die Unschärfe des Impulses - und umgekehrt."
Das war unser Milieu! Wo ist es hin?
Da ruf ich meinen Telefonjoker an Volker Pispers, der weiß das....
Die Fragen sind jetzt aber auch nicht die allerschwersten gewesen.
@Kosmashiva Heindl
Wie heißt das fehlende Wort in Deinem Vorwort ?: >locken< - richtig ! ;-) denn ...
"... konnte der 55-Jährige auch in seiner kompletten zweiten Sendewoche offiziell keinen Menschen vor die Glotze ......"
Welcher Buchstabe ist falsch in Deinem Fam.namen ? - Das >i< ;-) ...aber lecker.
Heutzutage könnte man solche Fragen gar nicht mehr stellen.
Warum, war doch alles Recht einfach
Heisenbergische Unschärferelation ist der heilige Gral der Quantenphysik. Physische Ereignisse durch Beobachtung verändert. Habe mich den Vortrag von Prof Dr Lesch....ich liebe Physik ❤
Wie jung die Beiden sind. Was soll's, panta rhei, panta chorei!
Umgekehrt: Je genauer desto Ungenauer. Das Produkt aus Ortsunsicherheit mal Impulsunsicherheit ist mindestens so groß wie das Planksche Wirkungsquantum.
Wer komponierte denn nun Fiesta Mexicana?
Ich hätte auf roy black getippt, wenn es als antwort gegeben hätte 😂
Selbst nach so vielen Jahren noch ein super Unterhaltungswert....doch bei Harald Schmidt erkennt man zu leicht, das das alles einstudiert ist...
…und Jauch liest die Erklärung auch noch falsch vor…
Genau 1.000 likes :O Na dann machen wir mal 1.001 draus :3
Edit: Aber da fehlt die Antwort von Teil 1 ganz am Ende, über die Lieder Kompenierung.
dankechristoph, kann mir den mal einer erklären? @1:06
Ich schätze, wegen Christoph Daum
Ach schade, die Frage nach dem Schlagerkomponisten entfiel
Funny Show die 2. 😀👍
Bei der Millionenfrage liest der Kommentator liest am Anfang von WELCHER Figur, auch wenn die Frage anders lautet. Dementsprechend kann es nur A sein, weil alle anderen Antwortmöglichkeiten nicht von Figuren handeln.
Ich verstehe deinen Kommentar. Allerdings ist der Name nicht von der Figur Gatsby inspiriert, sondern von einem Nebencharakter.
Nur eine Frage: Wann war das denn, oder wie lange her ist das schon? Der Heisenberg hat auf jeden Fall schon gelebt.
Jauch formuliert die Unschärferelation genau falsch....
Die letzte Frage liest Jauch zweimal falsch vor.
Mei, des woar ned der Heino Kramm,
sondern Werner Heisenberg.😉😊🤗
Heino hat oaber dafür schwarz-braun
ist die Haselnuss gsunga.🤣😂🎼🎼🎶
alles Fake, aber trotzdem schön.
Das zwischen Teil eins und Teil zwei ein paar Minuten fehlen haste nicht gemerkt oder war da die VHS zu Ende oder was?
jürgen von der lippe sollte sowas machn
In der antarktis gibts auch Prinzessin Elisabeth Land Königin Mary und wilkes land
Der hieß auch Randolf Rodenstock.😊
Wo heeerrrr waisss dassss alleeesssss......😂...
Was sind denn das für leichte Fragen?
Promi Specials haben immer leichtere Fragen, ist auch in den internationalen Varianten dieser Show so. Ist einfach, damit die Promis nicht wie Idioten dastehen, Glaube eh, dass die ne feste Gage dafür kriegen und keine Million abstauben.
Ahhhhhh, nix Scheißendrecken!
Video da! Gut! Gut! Heindl ist Beste Mann!
Die Unschärferelation wurde ja völlig falsch erzählt. 🙈 Je genauer der Ort, desto UNgenauer der Impuls.
Frühklatscher sind unangenehme Zeitgenossen..
Jauch: Was verdienen Sie normalerweise? Harald: 250.000 Mark
wie die leute bei der wilhelm-busch-frage blöd lachen, als schmidt sofort (richtig) "likör" antwortet. wurde das wirklich vor deutschem publikum gedreht?
Ehrlich gesagt, ich dachte auch, das sei Unsinn, und habe "Verdruss" gemeint. Gibt es irgendwie so ein ähnliches Zitat, was mich zu dieser Verwechslung bringen könnte?
@@aBoyHasNoName87 nunja, "verdruss" klingt naheliegend...aber langweilig, wie so ne alte bauernweisheit. aber busch war ein cartoonist mit gutem wortwitz.
tja...der eine gescheiterte maler wird zum humoristen...der andere zum diktator ;)
@@aliursulescu7913 Du hast schon Recht, es kam mir nur tatsächlich so vor, als hätte ich es in der Form früher mal gehört. Deshalb frage ich mich, welches andere ähnliche Zitat mit "Verdruß" es wohl geben mag.
@@aBoyHasNoName87 Auch Wilhelm Busch: "Ich hörte mal, dass man Verdruss
womöglich streng vermeiden muss."
Die Fragen waren ja jetzt nicht schwer. Quercus robur.
Schmidt war das eh egal, weil er das geld ja nicht behalten durfte.
Ich hatte die Frage richtig beantwortet ich hätte die Millionen gewonnen scheiße ich muss mal mitspielen bei Günther
I was there Gandalf... 3000 years ago.
Von wann ist die Sendung??
Der Jauch hat ihm hier (6:10) zum zweiten Mal geholfen. Der Unterhaltungswert der Show liegt wohl darin, WIE Schmidt seine guten Antworten spielerisch verwertet und WIE Jauch ihm in den schwachen Momenten aus der Patsche hilft. Auf jeden Fall ein Promispiel und kein fairer Wettbewerb. Aber so ist das auch heute noch im sogenannten "unverzerrten" Wettbewerb.
Dies ist keine echte Folge von "Wer wird Millionär - Prominentenspecial" (RTL), sondern nur eine gespielte in der Harald Schmidt Show (sat1), in der Günther Jauch zu Gast war. Deshalb das Spielgeld, die lockeren Hilfen sowie die Aussage, wofür der Gewinn ausgegeben werden soll (es wäre sonst ein guter Zweck genannt worden).
Man merkt doch, dass das keine echte Sendung war 🤣 außerdem wird bei „Promis“ immer ein bisschen geholfen, da es um einen guten Zweck geht!
Selbst die Millionenfrage hatte ich richtig. War es extra leicht?
Fand die Fragen auch extrem leicht.
Ausgerechnet bei der Unschärferelation musste ein Joker her, und Jauch hat sie danach falsch formuliert (es geht nicht um Messbarkeit!). Boah. Da waren die beiden Fragen davor doch schwerer!
Das wird ihm seine Redaktion so aufgeschrieben haben.
Das alle heutzutage Heisenberg so gut kennen, liegt wohl auch an Breaking Bad