очень интересно как такой гитарист играл "скоростные пассажи" , если не мог играть медленно... История на правду слабо похожа, скорее всего были другие нюансы
Посмотрел несколько ваших видео, выдало в рекомендациях. И из них уже видно, что ваш уррвень владения инструментом достаточно низкий. А где можно увидеть демонстрацию игры медленных мелодических линий, из которой станет ясно как у вас с культурой звука и вибрато?
Что бы классно играть, гитарист много где должен не играть. А технику можно компенсировать изобретательностью. Есть такой стиль игры слайдом. Так вот слайдовая гамма очень маленькая, и там что бы хорошо звучать надо строить фразы из маленького количество нот, и там соло гаммообразно не играется, там чисто фразы и фишки игры слайдом. Так вот как же внушительно та же игра слайдом звучит, в исполнении изобретательного гитариста.
Хороший гитарист не тот, кто шпарит 1000000 нот в секунду, а тот, кто шпарит 1-4 ноты в секунду и попадает в ритм нормально, поэтому в реальности хорошим гитаристом может стать любой, у кого нет заболеваний кисти и т.п
То есть, здесь как раз и говорится о технике. Тупо ограничивать технику скоростью. Техника и есть разнообразие. Для того чтобы играть быстро, нужно играть мелленно, для того, чтобы играть медленно, нужно уметь играть быстро. Гитара инструиент бесконечный. Главное иметь свою манеру, свой звук. Именно этим и отличаются гитаристы, и в этом тоже нужна техника. Легато, тэппинг, медиатор, комбинация пальцев и медиатора, слайды, работа рычагом всё должно быть направлено на решение художественной задачи, извините за пафос, но это так. Самое главное музыкальное мвшление. Мозги решают. Техника не цель , и даже не средство. Но лучше если она есть. Она даёт свободу. ,
Я не ограничивал технику скоростью, просто скорость - это один из показателей техники, который сразу бросается в глаза при его использовании. А так конечно, помимо скорости есть еще очень много чего интересного в гитаре и музыке. И вы неплохо про это расписали, со многим из вышесказанного я согласен.
А что делать, когда начал заниматься гитарой в 47 лет, причем без связок на дистальном суставе 3 пальца левой руки (то есть он не гнется) и особых слуховых талантов? Сразу заканчивать? (Пока терплю 3 года).
Раньше многие олдскульные гитаристы исполняли соло только тремя пальцами левой руки, мизинец не использовали. А музыка там была очень даже интересной. Так что возможность играть только тремя пальцами хоть и накладывает определенные ограничения, но вовсе не лишает способности красиво и интересно играть
Ну как же нет, я его видел. Талант это особое понимание процесса и не всегда осознанное. Чуйка. Усидчивость и старания это очень хорошо и они могут привести к высокому результату, но это все померкнет на фоне таланта. Это очень обидно осознавать, ведь это не справедливо и где то досадно что кому то изначально дано больше. Но похоже что придется с этим смириться.
@@raderyabin Дано? Всем от Бога дано,но- РАЗНОГО.Видел очень многих,кому изначально было " дано". И тех,кто вообще не мог одного звука от другого на слух отличить..И часто бывало так,что те,кто " имел" так и не смогли ,не захотели себя реализовать- ибо зачем работать,ведь " дано"! А эти,изначально тупорылые,над которыми издевались- молча шли вперед,по пол-шага, терпели и пахали..И эти," талантливые", таковыми до смерти и оставались,не добившись НИЧЕГО,не имея в результате никаких успехов,кроме амбиций и несбывшихся мифов,таковыми и уходили..
@@guitar_prepod а вы уверены,что Пушкин играл бы в футбол,ако тот зидан,или Зидан способен два слова в рифму уложить? А тот,что в слове из пяти букв сделает шесть ошибок- может быть он гений в математике или белку в глаз уложить за километр может?)
@@АндрейМосковников Вы меня неправильно поняли, я не говорил что талантливый человек талантлив во всём)) Я говорю про то, что у Пушкина был явный огромный талант к тому делу, которым он и занялся. А в других вещах он был бы скорее всего плюс-минус середняком, хотя это нам неизвестно, мб и другие таланты у него имелись. То же самое Зидан - огромные задатки и талант в футболе, и так совпало что он этим и занялся. А ведь многие другие проф. футболисты пахали на тренировках не меньше Зидана, но даже близко не достигли его уровня. Ну нет у них такого таланта к футболу, они середнячки в этом. И дар огромного терпения им не поможет достичь уровня Зидана. В итоге делаем вывод: талант очень даже существует.
Играю давно, не умею, результатов нет, но люблю и буду))
очень интересно как такой гитарист играл "скоростные пассажи" , если не мог играть медленно... История на правду слабо похожа, скорее всего были другие нюансы
Посмотрел несколько ваших видео, выдало в рекомендациях. И из них уже видно, что ваш уррвень владения инструментом достаточно низкий. А где можно увидеть демонстрацию игры медленных мелодических линий, из которой станет ясно как у вас с культурой звука и вибрато?
Что бы классно играть, гитарист много где должен не играть. А технику можно компенсировать изобретательностью. Есть такой стиль игры слайдом. Так вот слайдовая гамма очень маленькая, и там что бы хорошо звучать надо строить фразы из маленького количество нот, и там соло гаммообразно не играется, там чисто фразы и фишки игры слайдом. Так вот как же внушительно та же игра слайдом звучит, в исполнении изобретательного гитариста.
Да, в умелых руках слайд дает интересное звучание.
у меня уже 59 лет. до сих пор гитару не купил. а было бы интересно. Ну хватит ли терпения заниматься - это уже другой вопрос. 😄
Надо попробовать, чтобы узнать) Мб взять на время у знакомых какую-нибудь завалявшуюся гитару, чтоб примерно понять ощущения.
Увы, тоже знаю таких "пулеметчиков", которые солируют поверх солиста. Техничность и чувство ансамбля это две разные истории.
Это точно, два разных навыка
Хороший гитарист не тот, кто шпарит 1000000 нот в секунду, а тот, кто шпарит 1-4 ноты в секунду и попадает в ритм нормально, поэтому в реальности хорошим гитаристом может стать любой, у кого нет заболеваний кисти и т.п
С 1-4 нотами в секунду ваш хороший гитарист не сыграет 99% соло из популярных песен😄
То есть, здесь как раз и говорится о технике.
Тупо ограничивать технику скоростью.
Техника и есть разнообразие.
Для того чтобы играть быстро, нужно играть мелленно, для того, чтобы играть медленно, нужно уметь играть быстро.
Гитара инструиент бесконечный.
Главное иметь свою манеру, свой звук.
Именно этим и отличаются гитаристы, и в этом тоже нужна техника.
Легато, тэппинг, медиатор, комбинация пальцев и медиатора, слайды, работа рычагом всё должно быть направлено на решение художественной задачи, извините за пафос, но это так. Самое главное музыкальное мвшление. Мозги решают.
Техника не цель , и даже не средство.
Но лучше если она есть.
Она даёт свободу. ,
Я не ограничивал технику скоростью, просто скорость - это один из показателей техники, который сразу бросается в глаза при его использовании. А так конечно, помимо скорости есть еще очень много чего интересного в гитаре и музыке. И вы неплохо про это расписали, со многим из вышесказанного я согласен.
звук в одном ухе
У меня в обоих наушниках
А что делать, когда начал заниматься гитарой в 47 лет, причем без связок на дистальном суставе 3 пальца левой руки (то есть он не гнется) и особых слуховых талантов? Сразу заканчивать? (Пока терплю 3 года).
Почему же играть). Как получаеться.
Играть и радоваться. Не соревноваться с кем то, а играть для себя, для души.
@@raderyabin так и делаю)
Раньше многие олдскульные гитаристы исполняли соло только тремя пальцами левой руки, мизинец не использовали. А музыка там была очень даже интересной. Так что возможность играть только тремя пальцами хоть и накладывает определенные ограничения, но вовсе не лишает способности красиво и интересно играть
@@guitar_prepod согласен, но у меня проблема именно с 3-м пальцем, не мизинцем, а он очень важен, особенно для легатных приёмов.
Таланта вообще- нет.Есть дар огромного терпения.
Ну как же нет, я его видел. Талант это особое понимание процесса и не всегда осознанное. Чуйка. Усидчивость и старания это очень хорошо и они могут привести к высокому результату, но это все померкнет на фоне таланта. Это очень обидно осознавать, ведь это не справедливо и где то досадно что кому то изначально дано больше. Но похоже что придется с этим смириться.
Как это нет? Ведь не каждый сможет писать стихи и прозу на уровне Пушкина, или играть в футбол как Зидан.
@@raderyabin Дано? Всем от Бога дано,но- РАЗНОГО.Видел очень многих,кому изначально было " дано". И тех,кто вообще не мог одного звука от другого на слух отличить..И часто бывало так,что те,кто " имел" так и не смогли ,не захотели себя реализовать- ибо зачем работать,ведь " дано"! А эти,изначально тупорылые,над которыми издевались- молча шли вперед,по пол-шага, терпели и пахали..И эти," талантливые", таковыми до смерти и оставались,не добившись НИЧЕГО,не имея в результате никаких успехов,кроме амбиций и несбывшихся мифов,таковыми и уходили..
@@guitar_prepod а вы уверены,что Пушкин играл бы в футбол,ако тот зидан,или Зидан способен два слова в рифму уложить? А тот,что в слове из пяти букв сделает шесть ошибок- может быть он гений в математике или белку в глаз уложить за километр может?)
@@АндрейМосковников Вы меня неправильно поняли, я не говорил что талантливый человек талантлив во всём)) Я говорю про то, что у Пушкина был явный огромный талант к тому делу, которым он и занялся. А в других вещах он был бы скорее всего плюс-минус середняком, хотя это нам неизвестно, мб и другие таланты у него имелись. То же самое Зидан - огромные задатки и талант в футболе, и так совпало что он этим и занялся. А ведь многие другие проф. футболисты пахали на тренировках не меньше Зидана, но даже близко не достигли его уровня. Ну нет у них такого таланта к футболу, они середнячки в этом. И дар огромного терпения им не поможет достичь уровня Зидана.
В итоге делаем вывод: талант очень даже существует.
Того гитариста не Юра звали? 😉
Нет) Меня так зовут