@@84848lisanalgaip 저런 노른자 땅에 아파트 지으면 우리같은 서민한테는 좋을것도 없어요 하이엔드급이기 때문에 최상류층이랑 최하층 소수의 사람들만 혜택 누리는 겁니다 그럴바엔 관광명소로 키워서 생산적인 일에 쓰는게낫죠 세계적명소가 되면 전세계 관광인들이 와사 달러 쓰는건데 그 돈이 서민들한테까지 돌게ㅡ만들어야죠 아파트짓는다고 우리같은 사람들이 살 수나 있나요?
현재 용산미군기지 땅은 곳곳에 1~5미터 이상 파지를 못해요..안보적인 문제로 한미 국방부 당국간에 합의로 군사적 목적의 케이블이 매설되어 있어서 사실상 개발이 불가능합니다. 이전도 엄청난 이전 비용으로 인해 불가능하고 미국 정부 당국의 허가 문제도 있어요..우리 땅이지만 우리 땅이 아닌곳이 미군 용산부지인겁니다.
서울숲 인근 주민인데, 현재 서울숲은 분당선과 2호선이 지나가서 이용자가 너무 많습니다.. 서울숲 와보세요.. 사람 너무 많습니다. 물론 2005년쯤 개관하여 13년간은 이용자가 거의 없었으니 어찌보면 실패사례라고 볼수 있지만.. 지금은 너무 이용자가 많아서 문제입니다. 인스타그램이 뜨면서 성수동이 뜨고 카페거리가 뜨면서 이용객이 대폭 증가된겁니다. 저는 서울에 서울숲과 같은 큰 공원을 몇개는 더 만들어야 된다고 봅니다. 선정릉을 개편해서 선정릉공원으로, 어린이대공원도 숲을 조성해서 리뉴얼해야 된다고 보구요. 그렇게 되면 서울 동쪽엔 공원이 충분히 생기는데.. 서울 서쪽엔 큰 공원이 없는게 문제입니다.
@@user-ma8yv9sg 서울인구 천만중 몇명이 갈거라고 보세요? 서울 숲 가려면 차끌고 얼마나 가야하나요,? 가까운 사람들이야 가겠지만 멀리 있는 젊은이들 애엄마는요? 용산공원 크게 만들면 좋죠. 근처 사는 사람들이나 좋지 서울의 다른곳의 사람들은요? 집 근처에 작은 공원이라도 많이 만들어서 많은 사람들이 즐기게 해주자는 김시덕박사의 주장의 요지입니다.
@@우리엄마-t4i 전혀 실상을 모르시네요;; 서울숲 안가보셨죠? 서울숲은 날마다 그리고 특히 주말에는 줄서서 주차하려고 사람들 차량행진 이어져요. 이사람들이 모두 서울사람들 일까요? 그리고 근처 살면 차갖고 안가죠. 지하철 이용객이 많죠. 서울숲이 서울 시민의 전유물인가요? 경기도민들은 서울숲 안가나요? 보통 경기도민들은 직장이 서울인 경우가 많겠죠? 이들이 서울숲을 평생 이용안할까요? 집앞 공원 (예를들어 목동 파리공원)과는 애초에 규모가 다릅니다. 서울숲좀 가보세요. 이명박 대통령 최대업적중 하나니깐요. 집앞 녹지공원 늘리는데 저도 동의합니다. 그러나 집앞 공원과 대규모 숲 공원은 아예 다른이야기 입니다. 용산공원을 미국 센트럴파크처럼 오세훈 시장이 키우고 싶어해요 여기에 임대아파트를 넣자고요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 용산을 국제업무지구로 하려는데 바로옆에 lh 닭장 아파트 넣는게 그럼 맞는건가요?
도시계획은 문헌과 답사만으로 해석할 수는 없습니다. 도시는 방대한 분야를 망라하고 있고, 도시역사, 부동산, 교통, 도시 디자인, 도시 경관,도시행정 등 수많은 각분야 전문가가 있습니다. 이분은 도시 문헌학자로서의 의견을 얘기하는 것이니 국내에서 유일한 도시안의 국립공원인 용산공원에다 건물지으라는 것은 지나가는 의견으로만 듣고 넘어가는 게 좋을 듯합니다. 전문 지식없는 개인 의견일 뿐이니까요. 한강 주변에 남산 경관보다 고층건물들 지어야한다는 의견도 전에 이야기했는데 식겁했음. 그런 한계가 있다는 걸 알고 들으면 그동안 우리가 부동산만 보고 이런 분야의 이야기를 들은 적 없으니 다양성의 관점에서 이분 이야기는 참고할만 해보입니다.
@@건강해지자-c8i 그보다 미군기지가 반환되면 커다란 공원으로 만든다는 아이디어에서 뉴욕의 센트럴파크로 연결시킨 분들이 많죠. 원래도 땅값 비싼 맨하탄지역에서도 센트랄 파크 주변건물들은 엄청 선호되죠. 집 엘베에서 내려서 바로 센트랄 파크로 조깅갈 수 있는 건물들은 존 레논 같은 셀럽들도 선호할 정도의 부동산이니까요. 그렇게 된다고 생각하고 미군부지 주변에 이미 투자를 해놓은 세력이 많을껍니다. 근데 그 부지에 임대아파트가 들어오고, 작은 부지로 쪼개진다고 하면 싫어하겠죠. 강남을 비롯 부동산 투기꾼들의 머리구조는 뻔해요. 도산공원이 중요한 이유는 그 공원을 없앤다고 하면 도산 안창호라는 독립운동가를 내세워서 절대 없앨수 없게 명분을 삼은것뿐 정말 안창호를 존경해서가 아니죠.(그땅과 안창호가 뭔 관계가 있을까요) 그저 그게 있어야 도산공원 주변 부동산의 가치가 유지되니까요. 나라땅을 내땅처럼, 내가 세금내지 않고 내 앞마당 녹지처럼 이용하는거. 그걸 원하는 겁니다.
작은 공원이 필요하면 동네마다 만들면 되죠, 작은공원 만들고 큰 공원은 안 된다는 식의 논리는 납득이 안 가네요. 결국 용산공원을 반대한다는 취지 같은데, 너무 주택에만 비중을 두시고 시민 공원의 의미를 폄하하시는 거 아닌가요? 동네공원과 센트럴 공원은 분명 다릅니다. 동네공원 가는 취지와 다른 거예요.
그쪽은 지하철역 침수는 어쩔 수 없지만, 아파트단지로 침수가 될 거 같지는 않아요. 나중에 재건축 들어가면 지하주차장은 또 문제가 될 수 있을 거 같아요. 그런데 워낙 돈이 많은 동네라 그거를 예방하려고 쫌 잘지으면 개별 단지 지하주차장 정도는 안전할 지도... 요새는 기술도 좋으니...
![부자들이 한남동에 많이 사는 이유 [김시덕 박사의 도시야사 #47]](http://i.ytimg.com/vi/fvXymijCeyU/mqdefault.jpg)
![달동네 개발이 어려운 이유 [김시덕 박사의 도시야사 #56]](/img/n.gif)
작은 공원들을 많이 만드는 것 좋은것같아요~용산공원은 빽빽한 아파트를 짓는 것은 공급면에서 어느정도 효과는 있겠지만 도시의 미적인 면에서 공원으로 남게되길
용산에 공원축소하고 임대주택 최대 빼라고요?헐.
이건 아닌듯합니다.걘적으로.
엔간한건 끄덕여보지만 그래도 걸러들으셔야할듯.ㅡ.ㅡ.
이 영상 보고 처음 알게된 내용이 많네요. 통찰력이 대단하십니다.
용산은 공원은 공원으로
해야 합니다
용산가족공원에 아파트를 지으라니 참나...소수의 임대아파트 임차인들만 혜택 누리는 꼴 아닙니까? 거기 임대넣을 비용으로 외곽에 두세배 더 많이 짓는게 낫죠
용산가족공원을 작게 만들라니..국가 차원 프로젝트에요 외국인관광용으로도 쓸건데 작게 만들어서 뭐하게?
당연히 아파트 지어야죠
물량이 부족한데
@@84848lisanalgaip 저런 노른자 땅에 아파트 지으면 우리같은 서민한테는 좋을것도 없어요 하이엔드급이기 때문에 최상류층이랑 최하층 소수의 사람들만 혜택 누리는 겁니다 그럴바엔 관광명소로 키워서 생산적인 일에 쓰는게낫죠 세계적명소가 되면 전세계 관광인들이 와사 달러 쓰는건데 그 돈이 서민들한테까지 돌게ㅡ만들어야죠 아파트짓는다고 우리같은 사람들이 살 수나 있나요?
논리적으로 저도 공원이 낫다고 보지만 문장에서 느껴지는바는 논리보다도 못사는 몇몇것들이 돈도 없이 좋은땅에서 사는게 꼴보기 싫으니 공원이어야 한다로 느껴지네요.
저 교수 말이 맞음.
공원은 시민 모두가 즐길 수 있고 녹지률을 높여야한다고 생각해요 지금 당장이야 공급이 부족하지만 이제 인구도 주는데 서울 도심안에 공원을 만드는게 더 의미있는 프로젝트가 될 것 같아요
현재 용산미군기지 땅은 곳곳에 1~5미터 이상 파지를 못해요..안보적인 문제로 한미 국방부 당국간에 합의로 군사적 목적의 케이블이 매설되어 있어서 사실상 개발이 불가능합니다. 이전도 엄청난 이전 비용으로 인해 불가능하고 미국 정부 당국의 허가 문제도 있어요..우리 땅이지만 우리 땅이 아닌곳이 미군 용산부지인겁니다.
용산공원은 역사적으로도 매우 중요한 민족공원을 왜 자꾸 작은 공원 운운하는지.. 주거지역 등 이해를 못하겠네요... 객관적인 논리도 없고//
작은 공원을 여러개 만드는게 좋다는 의견 맞다고 봅니다. 유럽은 걸어서 15분내에 모든 생활 편의시설이 있는 사회를 만드는걸 추진하고 있습니다. 넓은 도로 넓은 공원은 인간 스케일에 맞지 않습니다. 인간에 맞는 스케일은 작은 공원이 하나의 시작이 될 수 있겠죠
질문자님 자막이라도 넣어줘야 되지않나요
오디오가 문제였군요?
밤에 자기전에 듣 다가 무슨 귀신소린줄알고 깜놀했네요ㅋ
낡은주택을 재개발 재건축해서 부족한 주택을 보완해야지 녹지를 줄여서 임대아파트를 지으라니 참 웃다갑니다
용산공원은 나라에 미래에 관광에 큰 도움이됩니다
아파트라니
책이나 팔고싶어서 ~참나
용산은 공원으로 남겨야줘.
와~ 강남맨션 살았엇는데.. 어릴 때.. 왜 이름이 강남이지?? 했느데.. 이제 알게 됬어요 !! :)
강남은 예전에도 장마철 상습침수. 무릎까지 넘치는 물 건너는건 기본
얼마나 많은 답사와 공부를
하셨으면 저렇게 척척박사가
되셨을까요?^^
박사님의 강의 들을때마다
놀라게 되네요
감사합니다~~^^
한강물의 하상계수 높아서
대홍수가 올때 불리해서
물 가까이 안짓는다
그나마 교수님 마이크상태는 괜찮아서 다행이예요 ^^
오늘 이야기도 너무 재밌게 잘 들었습니다.
오디오 끊기길래 이어폰이 잘못된줄 알고 몇번 돌려봤네요
남양주ㆍ고양시ㆍ용인ㆍ처인
오포읍 발전가능성
박사님 한강대홍수를 예방하기 위해서는 여주~평택간 방수로를 건설해야 해결할 수 있다고 하는데 어떻게 생각하시나요?
정확하시네요. 대다수의 전문가들도 노원구 하계동, 공릉동,태릉역 근처가 뜬다고 하던데 ~ 요즘 이동네들 장난 아니게 떠오르고 있죠
김시덕 박사님 책 정말 좋습니다. 도서관에서 찾아 읽어보고 강의에 담지 못하는 주옥같은 이야기가 담겨있어요. 일독 추천합니다!!
용산공원은 무조건 생태공원으로
와~~~민주당이 도시를 바라보는 박사님 정신을 배우면 좋겠어요//
요지는 큰 공원 하나 대신
일부를 개발을 하고, 그 돈으로
서울곳곳에 작은 공원을 많이 만들자고 얘기하는겁니다
그냥 개발해서 고층아파트 임대아파트 짓자는게 아닙니다
작은 공원이 많아져야 하는것 공감합니다
서울 숲이란게 이름만 서울이지 동네 주민들만 노놨지
잠실ㆍ신천 원래저지대
용산공원을 임대아파트로 만든다는 것은 속좁은 생각입니다. 자연상태를 유지해서 언제가는 정말 자연으로 되돌려야죠
서울숲 인근 주민인데, 현재 서울숲은 분당선과 2호선이 지나가서 이용자가 너무 많습니다.. 서울숲 와보세요.. 사람 너무 많습니다. 물론 2005년쯤 개관하여 13년간은 이용자가 거의 없었으니 어찌보면 실패사례라고 볼수 있지만.. 지금은 너무 이용자가 많아서 문제입니다. 인스타그램이 뜨면서 성수동이 뜨고 카페거리가 뜨면서 이용객이 대폭 증가된겁니다. 저는 서울에 서울숲과 같은 큰 공원을 몇개는 더 만들어야 된다고 봅니다. 선정릉을 개편해서 선정릉공원으로, 어린이대공원도 숲을 조성해서 리뉴얼해야 된다고 보구요. 그렇게 되면 서울 동쪽엔 공원이 충분히 생기는데.. 서울 서쪽엔 큰 공원이 없는게 문제입니다.
요즘 핫한 김시덕 박사님 나오셨네요. 항상 잘 챙겨보고 있습니다 :)
교수님 말씀 다 동의하는데 서울숲은 동의가 안되네용... 타지인인데도 서울숲 자주 가면서 힐링 많이 하는데
박사님 V할때 졸귀♡
김시덕박사님 객관적으로 말씀을 해 주셔서 너무 감사합니다. 계속 활동적으로 강의해 주세요 응원합니다.
저 그런데 내 살아생전 강북같은 곳은 절대 가고싶지 않네요.
예전 조선시대때는 4대문 밖은 서울로 치지도 않았다는 개소리성 억지도 지겹고요.
옛 성현말씀에 그러셨죠 " 니나 가라 하와이 "
독특한 박사 움직이는 백과서전 지식이 방대하군요
이 분, 이 곳 저 곳 다니시며 너무 똑같은 이야기만 앵무새처럼 반복하시는 듯. 용산 공원의 미래 가치를 이해도 못하시는 분이 도시 문헌학자라니...
도시문헌학자의 한계일지도 모르겠다는 생각이 듭니다.
센트럴 파크, 하이드파크에 임대아파트 지으면 어떨지?
감사합니다.
용산에 임대아파트 지우라고요?
어이가 없네요.
알싸배기 땅에 관광지로 만들어 후손들에게 돌려줘야지요.
서울숲도 안가는데 거길 갈까요?
@@우리엄마-t4i 서울숲 안가보셨나요? 젊은사람 아이들 정말 많아요 서울은 녹지가 부족해요
@@user-ma8yv9sg 서울인구 천만중 몇명이 갈거라고 보세요?
서울 숲 가려면 차끌고 얼마나 가야하나요,?
가까운 사람들이야 가겠지만 멀리 있는 젊은이들 애엄마는요?
용산공원 크게 만들면 좋죠.
근처 사는 사람들이나 좋지 서울의 다른곳의 사람들은요?
집 근처에 작은 공원이라도 많이 만들어서
많은 사람들이 즐기게 해주자는 김시덕박사의 주장의 요지입니다.
@@우리엄마-t4i 전혀 실상을 모르시네요;; 서울숲 안가보셨죠? 서울숲은 날마다 그리고 특히 주말에는 줄서서 주차하려고 사람들 차량행진 이어져요. 이사람들이 모두 서울사람들 일까요? 그리고 근처 살면 차갖고 안가죠. 지하철 이용객이 많죠. 서울숲이 서울 시민의 전유물인가요? 경기도민들은 서울숲 안가나요? 보통 경기도민들은 직장이 서울인 경우가 많겠죠? 이들이 서울숲을 평생 이용안할까요? 집앞 공원 (예를들어 목동 파리공원)과는 애초에 규모가 다릅니다. 서울숲좀 가보세요. 이명박 대통령 최대업적중 하나니깐요. 집앞 녹지공원 늘리는데 저도 동의합니다. 그러나 집앞 공원과 대규모 숲 공원은 아예 다른이야기 입니다.
용산공원을 미국 센트럴파크처럼 오세훈 시장이 키우고 싶어해요 여기에 임대아파트를 넣자고요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
용산을 국제업무지구로 하려는데 바로옆에 lh 닭장 아파트 넣는게 그럼 맞는건가요?
@@user-ma8yv9sg 제가 임대아파트 넣자고 했나요? 상상하며 글쓰세요?
공공으로 쓴 세금이면 많은 사람들에게 돌아가야 한다는 의미 모르세요?
공원이라는게 누구나 쉽게 접근해서 쉽게 이용해야지
차끌고 한참을 가서 쉬었다오는게 잘 하는게 아니라는 요지입니다.
도시계획은 문헌과 답사만으로 해석할 수는 없습니다. 도시는 방대한 분야를 망라하고 있고, 도시역사, 부동산, 교통, 도시 디자인, 도시 경관,도시행정 등 수많은 각분야 전문가가 있습니다.
이분은 도시 문헌학자로서의 의견을 얘기하는 것이니 국내에서 유일한 도시안의 국립공원인 용산공원에다 건물지으라는 것은 지나가는 의견으로만 듣고 넘어가는 게 좋을 듯합니다. 전문 지식없는 개인 의견일 뿐이니까요. 한강 주변에 남산 경관보다 고층건물들 지어야한다는 의견도 전에 이야기했는데 식겁했음.
그런 한계가 있다는 걸 알고 들으면 그동안 우리가 부동산만 보고 이런 분야의 이야기를 들은 적 없으니 다양성의 관점에서 이분 이야기는 참고할만 해보입니다.
국내 유일의 도시안의 국립공원인 용산공원이라고 하셨는데. 그렇게 정한 사람의 이름을 말해주실 수 있습니까?
그걸 말할수 없다면. 누가 정한지도 알수 없는 법칙을 "도시계획은 문헌과 답사만으로 할수 없다"의 근거로 드신건데. 누가 정한건가요?
커다란 공원 하나 지으면 뭐해요 범죄나 일어나겠지. 이분은 일개 자칭존문가로서 의견을 이야기하는 것이니 지나가는 의견으로만 듣고 넘어가는게 좋을 듯합니다. 전문 지식없는 개인 의견일뿐이니까요.
@@건강해지자-c8i 그보다 미군기지가 반환되면 커다란 공원으로 만든다는 아이디어에서 뉴욕의 센트럴파크로 연결시킨 분들이 많죠. 원래도 땅값 비싼 맨하탄지역에서도 센트랄 파크 주변건물들은 엄청 선호되죠. 집 엘베에서 내려서 바로 센트랄 파크로 조깅갈 수 있는 건물들은 존 레논 같은 셀럽들도 선호할 정도의 부동산이니까요. 그렇게 된다고 생각하고 미군부지 주변에 이미 투자를 해놓은 세력이 많을껍니다. 근데 그 부지에 임대아파트가 들어오고, 작은 부지로 쪼개진다고 하면 싫어하겠죠. 강남을 비롯 부동산 투기꾼들의 머리구조는 뻔해요. 도산공원이 중요한 이유는 그 공원을 없앤다고 하면 도산 안창호라는 독립운동가를 내세워서 절대 없앨수 없게 명분을 삼은것뿐 정말 안창호를 존경해서가 아니죠.(그땅과 안창호가 뭔 관계가 있을까요) 그저 그게 있어야 도산공원 주변 부동산의 가치가 유지되니까요. 나라땅을 내땅처럼, 내가 세금내지 않고 내 앞마당 녹지처럼 이용하는거. 그걸 원하는 겁니다.
강남 압구정 서래마을등은
안보상 북한엣니내려오는
전차 등 군비시설 요격하는데
안보가있어서 커졌다 ?!
사회보는 사람은 목소리가 녹음같음
작은 공원이 필요하면 동네마다 만들면 되죠, 작은공원 만들고 큰 공원은 안 된다는 식의 논리는 납득이 안 가네요. 결국 용산공원을 반대한다는 취지 같은데, 너무 주택에만 비중을 두시고 시민 공원의 의미를 폄하하시는 거 아닌가요? 동네공원과 센트럴 공원은 분명 다릅니다. 동네공원 가는 취지와 다른 거예요.
용산 공원 접근성 좋지 않아 비효율적이에요
큰공원ㅡ주변거주지만 누림
작은공원ㅡ각 지역 주변 골고루 누림
옳은 주장이라 생각되요
나라에 큰공원도 필요하지요
작은공원도 필요하고
너무 유익합니다. 정말!!! 자주 모셔주세요
청와대 주변이 이 명박때 부터 개방 되었잖아요
윤정부가 청와대를 개방했죠
창릉신도시 주목하란 말씀이네...
남양주가 꽤 커요 그 중 어디가 좋을까요?
진짜 멋지십니다 듣는데 소름~~
미래 자녀들에게 물려줘야할
딴 용산 공원
흥미진진
자막! 예의!!!!!아닌가요
와 나 내 아이팟 고장난줄 ㅋㅋ
아 저도^^
진행자 오디오가 안좋아요.
연못연 ㆍ 지ㆍ가들어간
지역 사당역 이수역도
복개천이 밑에있어서 침수
사방팔방이 다 산이고 산 주위에 공원이고 거기다 한강공원이 쭉~~~있는데 그 좋은 용산땅을 개발을 해서 잘 키워나가야지 굳이 거기다 공원을 만든다고 하는건 무슨 놀부심보인지
오히려 좋죠
감사합니다
3기신도시 중 교산은 전망 별로인가요??
도시문헌학자시군요. 좋은 얘기 감사합니다. 하지만 개발 측면에서는 도시개발 하시는 분들의 의견을 들어야 하지 않을지요
태풍오는 두달 때문에 한강공원을 일년내내 놀리는건 낭비라고 생각합니다
음성 안들려요.
도시공학적으로 관점을 바꾸니 부동산을 보는 눈이 달라지는군요. 좋은 영상입니다.
인식하지 못한 당연하지만 새로운 시각이 무릎을 치게 하는..👍
아 마이크...내귀가 이상한줄..
김시덕 박사님 유튜브 채널도 있나요?
@@jipconomy 앗 그렇군요! 답변 감사합니다 김시덕 작가님 일본인이야기 책을 읽고있는데 3권이 출간이 언제되는지 너무 궁금해서요 ㅜㅜ 혹시 작가님 이메일이나 연락가능한 채널이 있을지 여쭐수있을까요
@@jipconomy 감사합니다 인스타 찾아보겠습니다 ㅎㅎ
@@jipconomy 집코노미님 제 검색력이 많이 부족한가봅니다. 김시덕 박사님 개인 소셜미디어 계정은 이글루스밖에 검색이 안되어서요ㅜㅜ 인스타그램과 페이스북 주소를 알려줄 수 있나요? 바쁘실텐데 요청드려 죄송합니다 ㅜㅜ
@@jipconomy 집코노미님!! 친절히 알려주셔서 정말 감사드립니닷🙇🏻♀️
외국인 관광객들이 의외로 좋아하는게 송도
해외 어디에서도 보기힘든
세련된 도시죠
종로와는 또 다른 맛 입니다
긁적..
많은 부분 잘 들었지만 용산 임대 아파트를 최대한 뽑아야 한다는건 포퓰리즘 정치인에 놀아나는거라고 생각해요
임대아파는 서민을 위한게 아니라 서민을 더 서민으로 만드는게 아닐까요
서민은 그럼 반지하에 살라고? ㅋㅋ
책홍보가 미흡합니다.
책 제목도 잘 안보이네요...ㅜㅜ
천공공원 = 용산공원
천공구=용산구
김시덕박사님 종횡무진
화이팅 입니다!
용산 국유지관련해서 박사님의 의견에 완전 찬성합니다.
크게 생각하세요
나라에 미래에 관광에 도움이될수있나
반포천옆의 주공1단지도 지역도 위험할까요
그쪽은 지하철역 침수는 어쩔 수 없지만, 아파트단지로 침수가 될 거 같지는 않아요. 나중에 재건축 들어가면 지하주차장은 또 문제가 될 수 있을 거 같아요. 그런데 워낙 돈이 많은 동네라 그거를 예방하려고 쫌 잘지으면 개별 단지 지하주차장 정도는 안전할 지도... 요새는 기술도 좋으니...
용산의 개발 미래에 대한 박사님의 의견에 박수를 보냅니다~~작은공원 여러개ㆍ 임대@최대한ㆍ계층파괴의 시작점 ㆍ서울숲은 몇몇 부유층만 혜택으로 실패작!!~~^^책 주문했습니다
노들섬 이 발전하면 좋다
태풍으로 정말 기상이변으로
⁰⁰⁹0
향후 집값 : 강남 언덕
요즘 박사님 엄청 핫하셔서 바쁘실듯
이정도면 ㅜㅜ 재난이네
그래서 뭔ㅋㅋㅋㅋ 침수걱정 때문에 강남이 별로라고?ㅋㅋㅋㅋ
진짜 편협한 사고를 가졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 상시 침수 지역이니까 신경 쓰고 주의하되 강남의 위상은 영원할 것이다 가 이 사람이 한 말인데 그냥 자극적인 문구 한두개만 보고 떠벌떠벌 ㅋㅋ
지방 다 사라지고 전부 수도권으로 묶어 집값 띄우고 천년만년 부자로 사세요... 이런 것을 강의라고 처하고 있어.
지들 맘대로 만든 직함들고 나와서.... 놀고있어!!!! 가서 살곳은 몇군데 밖에 없는데..... 돈 없는 사람들에게 희망고문 하는건가?. 집값 오를 지역 아니면 가지말고 평생 집없이 살라고?????......
이 분 이전 책 사서 봤는데 아니 이번 영상 멘트들은 왜 이런가요?? 원래 이런 분이었나?
도시공학 관점과 배치되는 말이 많네요.
그리고 용산 공원에 임대주택이라니..
이 분은 그저 책팔이군요. 쯧쯧
되게 실망이네요.
곧 민주당 입당하시겠네.
잠실 잠수교 무조건 잠기지
이사람 요즘 유튜브에 왜케 나와서 홍보하지?? 말하는 논거와 역사도 제대로 된게 없더만 강의팔이 책팔이 또 한명 추가
결국은 도시 공학박사 라기보단 풍수지리학자네ㅋ
잠실이 대표적인 흉지임. 큰 인명사고날 곳
우리는 어디서 살아야하는가 너무 잘읽었습니다
부자들은 낙후된 땅에 투자하여 고급주택지로 만들어 살도록 유도하고 용산공원은 젊은이들 거주지로 만들어야함
용산이 왠 임대? 관광의메카가 돼야쥬
박사가 나라 막을 논리를 하네요 용산공원을 임대아파트로 채우라니
이사람 개인적인 생각 그만 거두세요
용산에는 쓰레기장이 딱이다!!! 그 위에 루지나 만들어라~~~~~~
김시덕 박사의 우문현답이다.
질문자가 노들섬으로 박시장 쪽을 깔려고 질문했는데 좋은 정책이지만 노들섬과 새빛둥둥섬 둘다 반대한다라고 답을 했다.
질문하는 넘이 편파적이네.
5세 훈이가 그렇게 좋냐!
2번남인줄 이제 알았네. 헐!
이분 도시전문가로 위장한 떳다방이네
헛소리하네
또 책선전..ㅜㅜ
안보적이유
미군부지일 때 지인인 미군을 따라 그곳에 가본 적 있는데 규모가 상당했다. 용산에 돈 많은 사람들을 위한 엄청난 녹지를 제공하는 것 보다 김시덕박사 말대로 가급적 아파트 많이 분양해서 가급적 많은 사람들(임대포함)이 서울 최고입지를 누리게 하는 게 옳다고 본다.
용산공원은 많은 집을 지어 젊은이들이 처음 터를 잡는 거주지로 개발해야 합니다
몇명에게만 이익을주는꼴
나라 광관산업에 도움이되는 멋진공원이 되야합니다
용산은 윤석열이 있어서 기운이 안좋음.
감사합니다
감사합니다